PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[sudden and sharp]

<OFF-TOPIC>

Las ciencias de la computación avanzan que es una barbaridad 
http://rokambol.com/le-pone-la-cara-del-reves-al-director-del-banco-recupera-su-dinero/

Le pone la cara “del revés” al director del banco y recupera su dinero
El cliente tenía 35.000 euros en preferentes

[cortesía de VabRus]

[Маркс]

<OFF-TOPIC>

Las ciencias de la computación avanzan que es una barbaridad 
http://rokambol.com/le-pone-la-cara-del-reves-al-director-del-banco-recupera-su-dinero/

Le pone la cara “del revés” al director del banco y recupera su dinero
El cliente tenía 35.000 euros en preferentes

[cortesía de VabRus]

“Es una hostia de recorrido, con la mano abierta, tirando primero el hombro hacia atrás hasta que te cruja el esternón. Luego sueltas el brazo y acompañas el hostión con un me cago en dios en voz alta”, ha revelado Zaragormendi.

http://rokambol.com/le-pone-la-cara-del-reves-al-director-del-banco-recupera-su-dinero/

"Hostia de recorrido"  Joder qué descojono.

[Маркс]

"somos los hijos de los nobles ilustrados colaboracionistas ."
La pura verdad.
Y la TVE mintiendo. El dinero no es para la Banca. Es para las Cajas de Ahorro. Las del PP (Bankia, Valencia) y las del PSOE (Catalunya Caixa y CCM). Prometedme que nunca diréis "Banca" diréis "Cajas".

No.
Seguiré denominándolos como Banksters. El Botín y su amigo el BBVA se han forrado comprando deuda pública ejpanñola.
No jodamos.

[Feel]

Dejalos que caminen que todavía les queda recorrido.

[Saturio]

Ni siquiera la gente de TE somos (dentro o fuera de TE) equiparables a los liberales (revolucionarios o reformistas) del XVIII. Fundamentalmente porque NO creemos que sea posible una acción política transformadora y porque NO queremos ser protagonistas de esa acción, NI vemos muy claro que nos iría mejor con el cambio.

Digame que sonreia por dentro mientras enunciaba  la frase en negrita.  No somos comparables ni a Vecinos de Torrelodones.

Casi lloraba.

[agorer]

En un escenario así de dinero crediticio capado y con unos tipos de interés cercanos a cero , toda inversión que no fuera productiva no puede esperar apenas retornos.

mmm, que no sea productiva para la sociedad no quiere decir que no sea "productiva" para el banco, si éste es capaz de cargar un interés lo suficientemente alto. Y ya hemos visto a lo que está dispuesta la gente por un pisito. El límite dependería de la alternativa de comprar a tocateja (y el alquiler), pero dentro de eso el banco tendría mucho poder para hacer pagar caro a los cagaprisas solventes impacientes por su nidito (no habrá muchos de esos, pero tampoco habría mucho crédito, y hasta podría ser un símbolo de status    )

Yo no veo que a la banca comercial le compense complicarse la vida en proyectos empresariales. Me imagino a mí mismo de evaluador de riesgos, y pensaría que me van a dar más palo por un fallido, que lo que me premiarían por un buen acierto. Los aciertos se dan por descontado, los fallos no. Me parece que los incentivos apuntan hacia el préstamo seguro. 

Es más, el futuro a medio plazo pinta a crecimientos escuálidos. ¿Qué rendimiento medio se puede esperar de una iniciativa empresarial en un entorno relativamente pauperizado? No será tan fácil encontrar esos negocios altamente rentables como en el pasado.

Otra cosa, los tangibles como los pisos o el oro tienen la desventaja de que producen gastos. Los pisos hay que cuidarlos, pagar la comunidad , el IBI , el oro hay que custodiarlo etc etc. 

Estoy de acuerdo para un escenario de no-mercado post-burbuja como el actual. Yo estaba pensando en un escenario estable sin sobre-stock inmobiliario, en el que vender una vivienda embargada sería sencillo. Aunque el colateral no cubriese el 100% de un crédito fallido, un 70 o un 80% seguiría siendo mucho mejor que lo que se pueda recuperar de un proyecto empresarial no avalado por tangibles.

Yo le veo todas las ventajas al crédito hipotecario. Es un crédito demasiado seguro comparado con una empresa, más si es innovadora. Incluso en una situación de credit crunch como la actual, vemos como para los pepitos no hay ninguna restricción, si demuestran su solvencia. Dudo que sea el caso para las empresas.

[Overlord]

En un escenario así de dinero crediticio capado y con unos tipos de interés cercanos a cero , toda inversión que no fuera productiva no puede esperar apenas retornos.

mmm, que no sea productiva para la sociedad no quiere decir que no sea "productiva" para el banco, si éste es capaz de cargar un interés lo suficientemente alto. Y ya hemos visto a lo que está dispuesta la gente por un pisito. El límite dependería de la alternativa de comprar a tocateja (y el alquiler), pero dentro de eso el banco tendría mucho poder para hacer pagar caro a los cagaprisas solventes impacientes por su nidito (no habrá muchos de esos, pero tampoco habría mucho crédito, y hasta podría ser un símbolo de status    )

Yo no veo que a la banca comercial le compense complicarse la vida en proyectos empresariales. Me imagino a mí mismo de evaluador de riesgos, y pensaría que me van a dar más palo por un fallido, que lo que me premiarían por un buen acierto. Los aciertos se dan por descontado, los fallos no. Me parece que los incentivos apuntan hacia el préstamo seguro. 

Es más, el futuro a medio plazo pinta a crecimientos escuálidos. ¿Qué rendimiento medio se puede esperar de una iniciativa empresarial en un entorno relativamente pauperizado? No será tan fácil encontrar esos negocios altamente rentables como en el pasado.

Otra cosa, los tangibles como los pisos o el oro tienen la desventaja de que producen gastos. Los pisos hay que cuidarlos, pagar la comunidad , el IBI , el oro hay que custodiarlo etc etc. 

Estoy de acuerdo para un escenario de no-mercado post-burbuja como el actual. Yo estaba pensando en un escenario estable sin sobre-stock inmobiliario, en el que vender una vivienda embargada sería sencillo. Aunque el colateral no cubriese el 100% de un crédito fallido, un 70 o un 80% seguiría siendo mucho mejor que lo que se pueda recuperar de un proyecto empresarial no avalado por tangibles.

Yo le veo todas las ventajas al crédito hipotecario. Es un crédito demasiado seguro  comparado con una empresa, más si es innovadora. Incluso en una situación de credit crunch como la actual, vemos como para los pepitos no hay ninguna restricción, si demuestran su solvencia. Dudo que sea el caso para las empresas.

Eso es lo que ha pasado hasta ahora y lo que ha hecho que estemos asi. No un escenario futuro con credito limitado, procedente de ahorro y limitado a inversion productiva u otras prioridades.
 

Las cajas están dando crédito de nuevo como descosidos y por encima del 100% del hipotético valor de la vivienda, no porque quieran dar crédito usando un piso como colateral, por lo segurisimo que es.
Solo quieren quitarse de encima un muerto SUYO ( por el que le deben dinero a otro acreedor ) que no vale nada y al primer pardillo que aparezca por la puerta se lo van a endiñar, ni solvencia ni leches.

Si la operación sale mal no pasa nada, siempre sera mejor que un tonto te libere de tener un marrón durante un par de años y mientras tanto ir pagando a mis acreedores. Además al final se quedaran de nuevo el piso pero el tontin de turno les deberá parte de un riñón , que le intentaran seguir sacando si pueden.


  Los pisos no son ningún activo, no van a volver a ser vistos como "stock" de nada nunca más y en la vida van a volver a pagar el 80% o 70% de ninguna deuda no satisfecha a no ser que la deuda sea de 1000€.

El 99% de los pisos tienen como única utilidad darle cobijo a un pobre ,que es lo que somos el 99% de la gente. Es evidente que no pueden valer practicamente nada, no solo eso, son un gasto.


El cuento de de la generación expontanea de riqueza por creación de dinero se ha terminado, hemos llegado al limite del sistema. Ahora hay que volver a la cruda realidad, la economía real, productiva ,  de bienes y servicios, es la unica que existe.

[John Nash]

“La hora está más avanzada de lo que piensas”
La Carta de la Bolsa -
Julian Crespí -  Miércoles, 12 de Diciembre

La hora está más avanzada de lo que piensas”. Las palabras de Saruman a Gandalf son aplicables a la insostenible situación económica y social, y a sus inquietantes consecuencias el día de mañana. Mientras algunas situaciones se enquistan, se presiente la calma tensa del spaghetti western en el que no se sabe quien desenfundará primero. La musiquita podría parar cuando la deflación de activos amenace al castillo de naipes, haciendo precisa la inflación para sostener los castigados balances. Cuando termine la música, muchos ingenuos van a descubrir que esto no es el juego de las sillas, sino que más bien recuerda al célebre y frío acontecimiento en que la orquesta tocó hasta el final, momento en que empezaron las emociones fuertes. Recientemente Mantega, el ministro de finanzas de Brasil, recordó que seguimos en guerra de divisas. Las sociedades se desangran y continúa a toda manivela la maquinaria para sacar la cabeza del agua. Se imprime tiempo para apuntalar balances y ganar competitividad. El humo globalizador se disipa, quedándose cada uno con lo puesto. La tozuda realidad se impone al abrir los ojos después de la borrachera de crédito. Este Vanilla Sky no ha sido un sueño, y ahora vienen las curvas. De la guerra de divisas se pasa a la comercial, y de ahí cualquiera intuye lo que puede suceder.

El mundo cambia señores. Lejos queda la alegría y frescura del “libertad sin ira” de Jarcha que da paso a un entorno cada vez más incierto. El agotamiento del período apolíneo abre un nuevo escenario en el que se entremezclan oscuridades mientras emergen retrocesos en cuanto a libertades individuales y colectivas.

Acertó Platón sobre las alternancias en los sistemas de gobierno. El mundo cambia y los negocios también. Lo necesario para el gestor no es un curso acelerado de navegación en aguas revueltas, sino un nuevo aprender semejante a un cambio de profesión. Por ejemplo, los ilusos que siguen creyendo que pueden hacer negocios redondos en emergentes son como los que compraban sellos los últimos días antes de la caída de Afinsa y Fórum Filatélico. Por norma general, entrar al final del rallye es de desinformados que quedan atrapados mientras los informados ya han hecho el negocio y están en otras cosas.

Tal como ha argumentado Santiago Niño Becerra en numerosas ocasiones, los emergentes han sido un invento necesario en un periodo en que tocaba que estuvieran allí, y tal como acertadamente pronosticó el catedrático de estructura económica, su estrella se está apagando a la par que se enfrían las economías occidentales: China tiene verdaderas dificultades para crecer, India sufre con inflación inducida mientras su economía se frena, y Brasil empieza a ver el final de la fiesta con una morosidad que se dispara a lo cual el Santander ya ha movido ficha allí reduciendo personal.

Como siempre la gente está deslumbrada con el crecimiento espectacular de los últimos años. ¿No será que tal crecimiento no es orgánico sino que está asentado sobre una deuda creciente e impagable? ¿Y eso como suele acabar? ¿Acaso no lo estamos viendo aquí en casa? Pero todavía hay toneladas de empresarios casi pegándose por invertir en emergentes. Es que ya son ganas de tropezar con la misma piedra y memoria de pez.

Con 11 meses de antelación, sugerí en La Carta de la Bolsa el 26 de octubre de 2011 que el QE3 de la reserva federal quizá sería ilimitado. Ahora vaticino un auge de conflictos derivados de las guerras comerciales a su vez consecuencia de la monetización masiva de deuda. A corto y medio plazo los conflictos se van a incrementar en todos los continentes y a todos los niveles. Y como augura Germán Gorraiz, las ciudades van a perder atractivo, volviéndose lugares más sucios, vacíos e inseguros.

Las diferencias entre clases se trasladan cada vez más a las calles mientras los bancos centrales mantienen los tipos bajos. Si no suben los tipos por las buenas, será a las malas y a golpe de mercado. Y unos buenos golpes se van a dar muchos, a tortazo limpio. Como bien dice un conocido analista de tendencias, cuando el dinero deja de fluir hacia la calle, es la sangre la que comienza a correr en la calle.

A su vez, miles de empresas sufren por falta de visión y entendimiento de la realidad. Si bien sabemos que rentabilidades pasadas no garantizan rendimientos futuros, también por analogía, el éxito directivo del pasado no significa aciertos futuros de gestión. Lo estamos viendo todos los días: caen como moscas grupos respetados durante años por su seriedad, coherencia, formalidad y buen hacer.

Al no vislumbrarse salida convencional por parte de cúpulas directivas cortoplacistas, van a seguir las descapitalizaciones empresariales de todos los tamaños. Las mentes avariciosas no aceptan que el dinero fácil ya no aparezca bajo las piedras, por lo que optan por la única forma rápida de generar liquidez: hundir lo que tanto tiempo y esfuerzo ha costado levantar.

El sistema conocido se derrumba por lo que ciertas materias primas van a incrementar su atractivo debido a su naturaleza de activo que se da valor a sí mismo, actuando a modo de “safe haven”.  Lo abundante volverá a ser escaso. Mención especial al sector alimentario, que por una carambola de acontecimientos va a ocupar un lugar muy superior al que ha tenido estas últimas décadas, dando carpetazo a la época de comida barata.

Como conclusión resaltar que es cada vez más importante entender el devenir geopolítico, económico y social para tomar decisiones con repercusión vital, tanto en sentido empresarial como personal. En ambas vertientes se toman malas decisiones por no comprender la esencia de la actualidad y del verdadero significado de lo que se está llamando crisis sistémica.

Lo que viene va a ser muy duro. En el momento antes mencionado, Saruman el blanco sabía lo que se cocía y hablaba con conocimiento de causa. En cambio Gandalf el gris vagaba en la alegría de la ignorancia. No es sencillo analizar el presente y comprender hacia donde se va. Pero no queda más remedio que hacerlo si uno quiere salir de esto. No se trata de predicciones futuristas ni charlatanerías, sino de intuir, apreciar, juzgar y valorar las consecuencias futuras de los actos presentes. El truco será mantener la cordura frente a la insensatez, la serenidad frente a la locura, y la esperanza frente a la adversidad. Solo así se podrán tomar decisiones sensatas acordes con el nuevo escenario.

[Mr.Wolf]

El parlamento europeo ha aprobado una ley de patentes unificada para simplificar y ahorrar costes, adivinen cual ha sido uno de los dos únicos países que se ha votado en contra al grito de...
¡que inventen ellos!
Y es que hay que defender la patente del barro cocido hasta la muerte (de los demás). Si no, ¿como vamos a transicionar?

 http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/ultimas_noticias/2012/12/121211_ultnot_ue_crea_sistema_unico_patentes_jbo.shtml

[sudden and sharp]

Ese sistema implicaría que Siemens patente aquí en alemán, sin traducir, y les toque al resto de empresas, el trabajo de traducirla.

Y a cambio de nada, oiga.

[NosTrasladamus]

El parlamento europeo ha aprobado una ley de patentes unificada para simplificar y ahorrar costes, adivinen cual ha sido uno de los dos únicos países que se ha votado en contra al grito de...
¡que inventen ellos!
Y es que hay que defender la patente del barro cocido hasta la muerte (de los demás). Si no, ¿como vamos a transicionar?

 http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/ultimas_noticias/2012/12/121211_ultnot_ue_crea_sistema_unico_patentes_jbo.shtml

Aparentemente un sistema único de patentes europeo es una buena idea, el diablo esta en los detalles, el mayor problema no es el idioma (aunque en este caso sea una "idiotez" por la que se han quejado españa e italia, y van a pasar de nosostros y de los italianos porque, ahora con la estafa de la deuda ya somos definitivamente "paises de segunda"), sino que los tribunales nacionales ya no serán competentes para determinar si una patente es válida ó espúrea (como las patentes sobre conceptos implementados por software y métodos de negocio)...

http://www.genbetadev.com/actualidad/se-pretende-de-nuevo-implantar-las-patentes-de-software-en-europa

nos informan de un nuevo intento por aprobar las patentes de software en la Unión Europea. Todo inició en septiembre cuando la Presidenta de Polonia presentó un borrador del proyecto EPLA (Acuerdo europeo sobre litigios de patentes) permitiendo crear un sistema jurisdiccional europeo al margen de los tribunales nacionales ordinarios de los distintos miembros.

Cada día se van descubriendo casos reales en EEUU de lo que las diferentes comunidades proclaman: nuevas formas de monopolio, patentes absurdas y genéricas, demandas multimillonarias, empresas especializadas en patentar ideas sin intención de implementarlas, compras de empresas solo por sus patentes, etc.

 ojo con esto que el lobby de Micro$oft, Oracle, Apple & co. andan cabildeando como locos en la UE desde hace años por colar las patentes de software en Europa que hasta ahora eran ilegales fuera de EEUU:

http://www.attacmadrid.org/d/3/030128090217.php

http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/basics/index.html

http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index.html

http://www.ffii.org/Frequently%20Asked%20Questions%20about%20software%20patents

Las patentes de software ya fueron en su día rechazadas por el parlamento europeo pero el lobby de las multinacionales del software y el de los bufetes de abogados especializados en propiedad intelectual y los "patent trolls" -empresas que se dedican a patentar conceptos pero sin desarrollar ningúin producto real para luego sacar tajada de demandar a quien use el concepto que han patentado- (para ellos es un suculento pastel que supondría mucho más negocio, en EEUU las demandas y acuerdos multimillonarios se han multiplicado en los últimos años, algo que solo pueden permitirse las grandes multinacionales, dejando fuera cualquier competencia), o la misma Oficina Europea de Pantentes, que es una institución PRIVADA autorizada por la UE que se financia con las tasas por solicitudes de patentes (cuantas más patentes se soliciten y se otorgen -aunque sean de dudosa validez-, mejor para ellos: más cobran) han seguido intentando colarlas por todos los medios posibles una y otra vez...

http://alt1040.com/2005/07/europa-rechaza-las-patentes-de-software

Hay grupos que llevan denunciando esto desde hace años, especialmente las asociaciones de pequeñas y medianas empresas y de usuarios de software libre en Europa:

https://www.unitary-patent.eu/content/unitary-patent-keys-european-patent-office-and-door-european-parliament

Paris, December 11th, 2012. Press Release. – On Tuesday December 11th, 2012, the European Parliament voted for the regulation on the unitary patent: Members of the European Parliament (MEPs) have eventually accepted the text despite all legal, economic and political concerns over which we had warned them1.

Furthermore, the Advocate General of the Court of Justice of the European Union (CJEU) has concluded that the Enhanced Cooperation procedure was not affected by illegality without assessing the merits of the implementing regulations. However, he has warned that unitary patent cannot be achieved by the Member States, but only by the Union2, which does not match the procedure exactly.

April regrets a missed opportunity for the European Parliament to finally create a genuine patent of the European Union. “Even if some MEPs, and above all the Greens/EFA group, fought for an improvement of the text, and despite concerns expressed by Polish MEPs, the majority blindly followed the deceiving talk of a rapporteur Rapkay incensed by the critics voiced, and voted in support of a problematic text. ”

The next steps, a formal adoption in the Council and the decision of the ECJ, are not expected to reverse the trend. The adoption of the international agreement which sets up a unified patent jurisdiction by the Member States may however highlight new objections. A possible recourse by a Member State before the ECJ could finally sack the entire text for its illegality: the opinion of the Advocate general alludes to the result of such action is far from being certain.

"There is still the issue whether companies will actually use this instrument, as many have already said that they prefer the current system rather than the legal uncertainties of the unitary patent", explains Jeanne Tadeusz, Public Affairs officer at April.

April denounces the message sent by the European Parliament to deliberately abandon its power on patent issues, and the glowing report given to the European Patent Office, despite controversial practices on granting software patents in disregards with European law.

[Game Over]

Turquía sufre: que el sentimiento no ciegue la razón
S. McCoy.- 12/12/2012

(12/12/2012 06:55) [Muy interesante, lo de Turquía.]


"LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL".-

He aquí nuestra cuarta micropelícula:

http://youtu.be/KZS3BEMNNXo

Descripción:

Lo que está globalmente en crisis sólo es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.

En España, además, coincide con el ocaso del atípico modelo, estructura o patrón de crecimiento económico puesto en marcha con el ingreso en la Comunidad Económica Europea, tras la complicada transición del llamado 'Desarrollismo', nacido de las cenizas de la 'Autarquía' con que concluyó, a finales de los 1950s, el largo proceso histórico de ensimismamiento económico iniciado a finales del siglo XIX por el fracaso de la revolución industrial y la pérdida del imperio colonial.

La economía española tiene ahora el deber de superar su agotado modo de ser, limitado al doble motor interno 'Construcción & Consumo-Efecto riqueza', madurando hacia expresiones económicas complejas y abiertas a la Unión Europea, poniendo todo el énfasis en la combinación 'Exportación & Inversión-Productividad'.

[sigue 1]

(12/12/2012 06:55) [cont. 1]

Para completar esta transición estructural, que comenzó en 2010 y que debiera extenderse no menos de quince años, no hay más que un camino.

Proclamemos con tranquilidad y brío que la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL es el gran objetivo a conseguir, de modo que podamos concentrar en él nuestras energías vitales, exhaustas aunque rebosantes de 'coloratura', y que no se pierdan los esfuerzos.

Seamos atractivos. Pongámonos a dieta. Toda vez que ya no se puede trampear con el tipo de cambio ni soñar con una inflación salvadora, procedamos a una DEVALUACIÓN INTERNA ordenada y respetuosa con la justicia distributiva, que restaure la competitividad perdida.

Abandonando la soberbia del Ajuste-Cantidades, que todo lo intenta zanjar en falso a base de desempleo y dinero negro, demos oportunidad a que el AJUSTE-PRECIOS y la CONSOLIDACIÓN FISCAL se seduzcan mutuamente, superando la simple austeridad de los recortes presupuestarios maniobreros.

[sigue 2]

(12/12/2012 06:57) [cont. 2]

Procedamos sincrónicamente a las cuatro grandes reformas estructurales en que se resume la transición: LADRILLAZO, AUTONOMIZAZO, PENSIONAZO y SALARIAZO. Que se entrelacen y se armonicen. O todas o ninguna. Que lo que se gane con la reducción real, o incluso nominal, de salarios, pensiones, alquileres y demás rentas, no se pierda en rebotes del sistema muerto.

Finalmente, seamos valientes. No temamos los sobrevirajes. Y huyamos del fuego del resentimiento contra la banca y los políticos.

Casi toda la culpa ha sido de los nuestros.

- - -

Las tres películas anteriores:

Cadena y bola
http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

Ya no se lleva el Apocalipsis
http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto

Antes, le meto fuego
http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4

Gracias por leerme y visionarme.

P.S.: Si me lo permiten, me tomaré unos días de vacaciones de internet.

[sudden and sharp]

...
Aparentemente un sistema único de patentes europeo es una buena idea, el diablo esta en los detalles, el mayor problema no es el idioma (aunque en este caso sea una "idiotez" por la que se han quejado españa e italia, y van a pasar de nosostros y de los italianos porque, ahora con la estafa de la deuda ya somos definitivamente "paises de segunda"), sino que los tribunales nacionales ya no serán competentes para determinar si una patente es válida ó espúrea (como las patentes sobre conceptos implementados por software y métodos de negocio)...
...

El idioma no es baladí; de hecho es la causa, o la escusa, de la patente única. Se trata, supuestamente, de competir con igualdad de costes, entre las empresas europeas (que tienen que traducir a todas las lenguas oficiales europeas) y las americanas (un único idioma oficial en EEUU.)

Es una falacia, pues las empresas americanas también traducen para patentar aquí. Y las empresas europeas tambien consiguen la patente para los 52 estados en un único idioma. Aquí se está colando de rondón la idea de tres idioma oficiales en Europa. Y la exclusión de todos los demás.

Lo de los tribunales no es tanto problema; de hecho la inmensa mayoría de las patentes europeas lo son ya en forma de "patente europea".

En cuanto al software, tambien se patenta en Japón. Europa es la última aldea de los galos... (pero ése es otro problema.)

[Xoshe]

Entiendo que el pas a quatre sean los cuatro jinetes de Apocalipsis de pipichichi-brillante-. Yo hubiera puesto los cuatro jinetes de Minelli en su película de idéntico título pero la correlación entre Carmen, la ópera barroco-castrato, Mozart y los otros capítulos me supera.
Si alguien puede dar explicaciones muchas gracias.

[sudden and sharp]

Que Carmen "se entrega" ("se deja penetrar", diría pp.cc.) a un francés (ponga blue-banana-guy), también está más o menos claro.