RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

[nora]

Aznar, en contra del rescate de España: el precio político sería demasiado alto

El expresidente del Gobierno español José María Aznar dijo hoy que España no debería ser rescatada porque el Gobierno ya está intentando aplicar las condiciones que se le impondrían, y el precio político sería demasiado alto.

"En este momento, el rescate no es apropiado para el país porque las condiciones que se puedan establecer después serían posiblemente las mismas que ya el Gobierno intenta implementar en España", indicó Aznar es un conjunto de conferencias organizadas en Washington por el diario económico The Wall Street Journal.

En su opinión, aunque España acceda al crédito con un rescate, "el precio político, quizá económico, de aceptar el rescate será superior a las necesidades del país".

Asimismo, Aznar apuntó que la ayuda no es algo que dependa de la voluntad del Gobierno español, sino del resto de socios europeos, en especial de Alemania, que en su opinión "rechazará totalmente la posibilidad de un rescate antes de sus elecciones dentro de un año".
podría tener razón en esto??

"Con rescate o sin rescate España necesitaba más reformas. Reformar el Estado, que se ha descentralizado excesivamente, y se ha dañado con la actual falta de cohesión. Y segundo, reformar el estado del bienestar, que en la mayoría de países de Europa, incluido España, es insostenible", aseguró Aznar. (joputa)

El exmandatario del Partido Popular, que ahora es miembro de la junta directiva de News Corp., grupo propietario del diario The Wall Street Journal  , dijo que España y Europa también necesitan profundizar en las reformas fiscal, energética y del sistema educativo. sí, pero me da que en la dirección contraria a la que están tomando los tuyos aquí

Para el expresidente, la crisis europea solo se superará con "disciplina fiscal, unión financiera y una agenda seria de reformas para el futuro. Si Europa falla en estas cuestiones, aumentará el precipicio".

"El crecimiento no es cuestión de la decisión automática de los mercados, es cuestión de buenas políticas", según el expresidente español, que consideró que esas políticas deben combinar "flexibilidad y disciplina".

Icono de "dios llévame pronto" ya!

[Dan]

Mierda en el ventilador por todas partes y de todas clases 

Boicot al Telediario de RTVE	Small | Large

[Maple Leaf]

Aznar considera que el precio político de un rescate a España sería muy alto



http://economia.elpais.com/economia/2012/11/13/agencias/1352821691_240508.html

"En este momento, el rescate no es apropiado para el país porque las condiciones que se puedan establecer después serían posiblemente las mismas que ya el Gobierno intenta implementar en España"

Eso estaría por ver, pero la gran diferencia es que en lugar de vosotros, que habeis llevado el país a la ruina sin despeinaros y sin asumir responsabilidad alguna, nos gobernaría gente al menos no tan estúpida, cortoplacista, ladrona y palurda.

Por mi parte, estoy dispuesto a asumir el riesgo de que os vayais a tomar por culo.

[Pulpo RonPaul]

Yo veo que los socialistas, liberales, e incluso los comunistas y fascistas, se autodenominan por sus respectivas etiquetas.

Sin embargo todavía no he visto a ningún grupo o economista de Chicago autodenominarse "neoliberal". ¿Quién se inventó ese nombre?

Por otro lado, aunque no comparto todo, la mayoría de cosas que propone Friedman son razonables. Nunca vi que propusiera los disparates que hacen hoy en día las castas.

¿Y qué más da la exégesis del término?

También los que se denominan socialistas desvirtúan el vocablo. ¿Y los liberales? Más de lo mismo.
Por no hablar del término "Democracia..."  Gñññ.
La nomenclatura se queda en eso, en nomenclatura.

Pero por definición se debería huir de cualquier proclama política que utilice el término "libertad" como bandera. Desconozco si se ha matado más en nombre de cualquier otra expresión, pero con esa ya me basta.

Tan sólo es una opinión sin ánimo de debate alguno.

Para que haya una comunicación correcta en vez de ruido.

[nora]

Un padre de familia a punto de ser desahuciado se ahorca en plena calle

Vivía ocupando un piso de alquiler de ADIGSA en el barrio de la Gornal de l'Hospitalet

Raquel Quelart                 11/11/2012


"M.P, vecino de Hospitalet de Llobregat, vivía desde hacía nueve meses ocupando "de patada" un piso vacío de protección oficial con su mujer y su hija menor de edad. Se convirtió en ocupa después de haber agotado el paro y no poder pagar el piso de alquiler donde vivía

La víctima era electricista hasta que llegó la crisis. Una vez agotada la prestación por desempleo, pasó a cobrar una pensión de unos 300 euros "debido a la depresión que sufría a raíz de no encontrar trabajo"

Esto ya no es el hipotecón, la ley hipotecaria, ni los desahucios derivados de ello. Esto es la miseria, sin más, la miseria a la que nos abocan.

A ver qué se inventan para esto, qué reuniones urgentes hacen para buscar soluciones "a la de ya".

Ah, que no. Que la noticia es del 11/11/2012 y ésta no fue portada.

HDLGP!!!!!

[Маркс]

Dios.
Qué vergüenza de país. 

Y cuánto me avergüenzo.

[Starkiller]

Esto lleva varios años pasando ya.

Ahora lo sacan como parte de la campaña. ¿Porque tanto interés, me pregunto yo? Algo más hay.

[Маркс]

Esto lleva varios años pasando ya.

Ahora lo sacan como parte de la campaña. ¿Porque tanto interés, me pregunto yo? Algo más hay.

Revisa el hilo unas cuantas hojas atrás.

[pringaete]

Por cierto en la judicatura, como en la Policía, se comenta que uno de los factores que ha desencadenado toda la Agitación & Propaganda política sobre los desahucios ha sido tapar también la noticia de la quema de la sucursal bancaria acaecida en Burgos, por parte de un ciudadano que íba a ser embargado.

Según "burdos" rumores que circulan por la Villa, tanto el Ministro del Interior, como el de Economía y la Vice Sor Aya habrían recibido sendas llamadas de banksters y bankeros muy alarmados por el posible efecto "contagio" de la acción de éste hombre.   No vaya a ser que su acto sirva como ejemplo de lo que hacer, sea imitado por otros afectados y se generalicen tales acciones contra las entidades financieras.

Lo mío no son las artes gráficas, pero seguro que alguien con maña en ellas se podrá currar un cartelón que compare al de Burgos y a la de Barakaldo, con un enunciado tipo "Tú eliges" o algo así, seguro que hay alguna consigna de algún producto (si fuese de un producto financiero ya sería orgásmico) que puede usarse.

Reabro el hilo de ciberactivismo para recoger propuestas al respecto:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/cosas-que-contar-a-la-gente-(ciberactivismo)/

[cranehart]

@zerohedge To summarize: USA: CTRL + P; China: CTRL + C; Europe: CTRL + ALT + DEL

Y añadimos de nuestra cosecha Spain: just DEL

[Pagador de facturas ajenas]

Por cierto en la judicatura, como en la Policía, se comenta que uno de los factores que ha desencadenado toda la Agitación & Propaganda política sobre los desahucios ha sido tapar también la noticia de la quema de la sucursal bancaria acaecida en Burgos, por parte de un ciudadano que íba a ser embargado.

Según "burdos" rumores que circulan por la Villa, tanto el Ministro del Interior, como el de Economía y la Vice Sor Aya habrían recibido sendas llamadas de banksters y bankeros muy alarmados por el posible efecto "contagio" de la acción de éste hombre.   No vaya a ser que su acto sirva como ejemplo de lo que hacer, sea imitado por otros afectados y se generalicen tales acciones contra las entidades financieras.

Lo mío no son las artes gráficas, pero seguro que alguien con maña en ellas se podrá currar un cartelón que compare al de Burgos y a la de Barakaldo, con un enunciado tipo "Tú eliges" o algo así, seguro que hay alguna consigna de algún producto (si fuese de un producto financiero ya sería orgásmico) que puede usarse.

Reabro el hilo de ciberactivismo para recoger propuestas al respecto:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/cosas-que-contar-a-la-gente-(ciberactivismo)/

Amen, hermano. Y si finalmente optase por el suicidio, primero me lo montaria a lo sheriff de Olot para no ir solo en la barca, que se comenta que Caronte no suele dar mucha conversacion

[polov]

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-13/summing-it-all

Summing It All Up...

But, very briefly and acknowledging some contention, the conditions for concern might be summarized as follows.
 
We are trying to comprehend our world within the world-views and economic orthodoxies developed over an extra-ordinary, two-hundred year period of compound economic growth. This growth was coincident with increasing wealth, complexity and globalized integration. Part of our dominant consensus is that this trend will continue. Much of what is important to us, how we live, our expectations, what we value and hold dear, was shaped by this process. And we, the global 10%, have done well out of it.
 
The fringe view is that this growth is over – we are at the limits to growth, now. At issue is the stability of the globalized economy. We are moving into a deepening global deflationary depression, interspersed with dangerous and possibly irreversible shocks to the systems that support our basic welfare. We will lose much of what we take for granted and things we have come to call our own. We are entering an era of real danger and unpredictability.
 
This is because we are at an historic point of convergence. Firstly, we have reached the limit in the credit backing of our financial, monetary and banking system. We are at the same time hitting profoundly destabilizing ecological limits preeminent at this time is that we are almost certainly at the peak of global oil and food production. Put another way, we are at the limits of the system of trust and solvency that underpins the trade upon which we depend. We are at the limits of the least substitutable energy source that, by the laws of physics, is necessary for economic maintenance and growth. We are at the limits of our most fundamental human sustenance. They are the three most critical structural pillars of the globalized economy. Like a three-legged stool, the whole system can become destabilized by the buckling of just one.
 
In addition, and almost completely unacknowledged is that the changing nature of the globalized economy – increasing integration, complexity, speed and inter-dependence – has made us very much more vulnerable to this convergence. Further, such complexity makes it very difficult, or even dangerous to try and ‘fix’ its parts.
 
If we were to acknowledge such a fringe view we would be urgently preparing for profound change – for when real change is forced upon us we may have much less room for manoeuvre. We would be embracing austerity because of its inevitability, and in doing so, transform it. From top to bottom, we would be working on our food security, the resilience of critical services such as sanitation, monetary systems, governance, and re-working work. We would have begun the personal and collective psychological processes that might allow us avoid some of our species most destructive passions that can emerge in a time of crisis, and instead use it as a source of creative and positive change.
 
Of course, no detailed explanation for such a fringe view has been provided here. For most though, none is needed. They already know this view is nonsense. Why worry, it’s a fringe view… why with shale gas, technology, markets, stopping austerity, green growth, changing the monetary system, getting rid of the ‘wrong’ people….so many options! Anyway haven’t people been saying such stuff since the time of Malthus, and they’re still wrong! Aren’t the experts in control?! But an economist said…! Quite….quite.

Nihil novum sub sole que no sepamos por estos lares, pero interesante y condensado resumen, dando pinceladas a temas que tratamos con frecuencia aquí.

Gracias por sus posts.
Saludos

[polov]

Solo es una parte del post, quien quiera leérselo entero (vale mucho la pena) :

http://www.feasta.org/2012/11/13/ignorance-by-consensus/


*No lo posteo aquí porque es bastante largo.


Gracias por sus posts
Saludos

[wanderer]

Por cierto en la judicatura, como en la Policía, se comenta que uno de los factores que ha desencadenado toda la Agitación & Propaganda política sobre los desahucios ha sido tapar también la noticia de la quema de la sucursal bancaria acaecida en Burgos, por parte de un ciudadano que íba a ser embargado.

Según "burdos" rumores que circulan por la Villa, tanto el Ministro del Interior, como el de Economía y la Vice Sor Aya habrían recibido sendas llamadas de banksters y bankeros muy alarmados por el posible efecto "contagio" de la acción de éste hombre.   No vaya a ser que su acto sirva como ejemplo de lo que hacer, sea imitado por otros afectados y se generalicen tales acciones contra las entidades financieras.

Lo mío no son las artes gráficas, pero seguro que alguien con maña en ellas se podrá currar un cartelón que compare al de Burgos y a la de Barakaldo, con un enunciado tipo "Tú eliges" o algo así, seguro que hay alguna consigna de algún producto (si fuese de un producto financiero ya sería orgásmico) que puede usarse.

Reabro el hilo de ciberactivismo para recoger propuestas al respecto:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/cosas-que-contar-a-la-gente-(ciberactivismo)/

Amen, hermano. Y si finalmente optase por el suicidio, primero me lo montaria a lo sheriff de Olot para no ir solo en la barca, que se comenta que Caronte no suele dar mucha conversacion

Un consejo: no te olvides de quitar las monedas del muerto que te acompañase*, para que el siniestro barquero lo tirase por la borda...

*: Y eso por no mencionar que el interfecto que te acompañase a buen seguro el par de monedas (por no decir mucho más), previamente te las tangó.

[Маркс]

Me ha parecido interesante el mensaje que corre por el feisbuc.