RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

[CdE]

“LA AMNISTÍA FISCAL EXCEDE SUS LÍMITES Y BLINDA CONTRA LA PERSECUCIÓN PENAL”, DENUNCIAN

El diseño de la amnistía fiscal impide a los inspectores denunciar sus sospechas de blanqueo


 

La amnistía de Cristóbal Montoro iba a dar cobertura a los delitos fiscales. Pero su diseño ha terminado dando también cobertura a las sospechas de presuntos delitos penales como el blanqueo de capitales.

Ni la inspección de Hacienda ni el Banco de España pueden investigar los indicios de blanqueo que han detectado entre quienes se han acogido al conocido como "modelo 750".    

Economía | 12:13     
 
             Foto:efe

La amnistía fiscal impide a los inspectores denunciar sospechas de blanqueo
       
Javier Ruiz

 Los inspectores de Hacienda están estrellando contra un muro en su intento de lucha contra los delitos económicos: los de su propio sistema informático. Según revelan fuentes de la inspección, el diseño de la amnistía fiscal está yendo más allá de lo inicialmente diseñado y no sólo ha blindado los delitos fiscales sino que también está cerrando la puerta a investigaciones penales puesto que no permite a la inspección remitir al Sepblac (Servicio de Prevención contra el Blanqueo de Capitales, adscrito al ministerio de Economía y dependiente del Banco de España) los indicios de presuntos delitos de blanqueo de capitales, una figura penal que no quedaba protegida por la amnistía el ministro Cristóbal Montoro.

Según revelan fuentes de la inspección, varios inspectores han topado ya con una página en blanco que resulta al investigar a quienes se han acogido al conocido como “modelo 750” que permitía la regularización de cantidades defraudadas al fisco. “Las bases de datos de Hacienda no muestran ningún acceso ni a los cuerpos de inspección ni a la inspección del Banco de España”, denuncian esas fuentes.


 “La amnistía fiscal excede sus límites y está blindando contra la persecución penal”, denuncia la inspección


 Esa opacidad es fruto de la reforma que la Dirección General de Tributos introdujo en la amnistía fiscal para dar garantías a los bufetes de abogados de que sus clientes no serían perseguidos tampoco penalmente en el caso de que regularizaran sus delitos fiscales. Inicialmente, esa amnistía no cerraba la puerta a una investigación penal, tal y como revelaron fuentes de la Agencia Tributaria a Vozpópuli el pasado mes de junio. Pero tras las reuniones con los bufetes a finales de ese mismo mes, Hacienda blindó todavía más esa  amnistía. Ahora los inspectores consultados denuncian que “la amnistía fiscal excede sus límites y está blindando contra la persecución penal”.

Montoro ataca a los medios de comunicación

El ministro de Hacienda fue interrogado ayer en el Congreso por las informaciones que denunciaban que la Agencia Tributaria había inflado los resultados de la amnistía al incluir en la cifra final la repatriación de dividendos y otras regularizaciones ordinarias. El portavoz socialista en la Comisión de Hacienda, Pedro Saura, calificó la amnistía de “inmoralidad” y “vergüenza” y denunció que el gravamen aplicado finalmente ha sido menor del 10 % y que en algunos casos ha rondado el 1 ó el 2 % al penalizar sólo la rentabilidad de los patrimonios amnistiados y no la totalidad de esos patrimonios.

Cristóbal Montoro no desmintió ninguna de las acusaciones sino que atacó a la prensa. En referencia velada al diario El País que ha publicado un editorial esta semana criticando la amnistía, el ministro hizo pública la situación fiscal de una empresa como PRISA y dijo: “en vez de dar lecciones de ética” deberían pagar sus “importantísimas deudas con Hacienda”.

http://vozpopuli.com/economia/18628-el-diseno-de-la-amnistia-fiscal-impide-a-los-inspectores-denunciar-sus-sospechas-de-blanqueo

[John Nash]

En este país acabará siendo ilegal actuar correctamente.

[pringaete]

Desesperación total

Montoro no descarta aplicar un impuesto sobre los depósitos bancarios
Baraja aplicar un Impuesto sobre las Transacciones Financieras y otro sobre los depósitos bancarios.

fuente: http://www.libremercado.com/2012-12-12/montoro-no-descarta-aplicar-un-impuesto-sobre-los-depositos-bancarios-1276476739/

-El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha explicado este miércoles en el Pleno del Congreso que la creación de un Impuesto sobre Depósitos Bancarios con tipo cero por parte del Gobierno responde a la necesidad de "homogeneizar" el sistema tributario y mantener la unidad del mercado bancario interior, y ha añadido que este tipo cero puede ser revisado, por lo que no descartó que Hacienda vaya finalmente a gravar los depósitos de los bancos.(...)

Montoro dijo que la prioridad en este momento es hacer que el crédito fluya a los emprendedores

Con dos cojones!

Dos palabras para responder al señor menestro: Bank-Colchón.

O tres: fondos renta fija

U otras dos: fondos monetarios

E incluso si me apuran: renta variable (empresas y bolsas de fuera de Hispanistán, of course). Este último me parece menos recomendable porque no tengo idea de bolsa, pero para quien sepa un poco está claro clarinete.

De los autores de "Va a consumir su puta madre", les presento: "Va a tener un depósito su puta madre". Ahora que me diga el señor menestro como cojones piensa conseguir capital para las entidades, porque no se lo va a depositar naide. Se puede ser más cortito pero no estando fuera de un sanatorio para personas disminuidas, señor menestro.

[CdE]

España tardará 20 años en volver al nivel de bienestar previo a la crisis

Intermón Oxfam alerta de que las políticas de austeridad en el país amenazan la universalidad de derechos como la salud y la educación

Médicos del Mundo, Cáritas, Unicef y la red Compañía de Jesús respaldan estas conclusiones

    España afronta una década perdida

Paloma Marín Madrid 13 DIC 2012 - 14:09 CET4

España corre el riesgo de perder tres generaciones de bienestar, derechos sociales y democracia de continuar la política actual de recortes y austeridad. Según el informe Crisis, desigualdad y pobreza, publicado este jueves por Intermón Oxfam, en colaboración con Médicos del Mundo, UNICEF, Cáritas o la red de organizaciones de acción social de la Compañía de Jesús, el país está a punto de convertirse en una sociedad dual de ricos y pobres, en las que los primeros ingresarán 15 veces más que los segundos en solo diez años. Una desproporción que podría resquebrajar la paz social.

Los datos son contundentes. José María Vera, director de Intermón, alerta de que de seguir por la senda de los ajustes, "España llegará a los 18 millones de personas en riesgo de padecer exclusión social en 2022". Un 40% de españoles (dos de cada cinco) estaría en situación de pobreza. Una tasa tan elevada que harán falta dos décadas para recuperar los niveles de pobreza anteriores a la crisis, según cálculos de la ONG.

Para llegar a estas conclusiones, la organización ha comparado la situación española actual con la experiencia de países de América Latina durante la llamada Década Perdida, en los años sesenta y setenta, o la crisis de los Tigres asiáticos desatada en julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa y rematada con la suspensión de pagos de Rusia un año más tarde, entre otras devastadoras consecuencias para el Este asiático, cuyos niveles de pobreza también se incrementaron exponencialmente. "Después de décadas denunciando la desprotección de las poblaciones pobres en esas regiones del mundo ante la imposición de la austeridad y el ajuste, con consecuencias terribles, vemos en España una situación idéntica", subraya el informe.

El trabajo de la organización basa sus temores en que América Latina y el Este asiático tardaron entre 15 y 25 años en recuperar sus niveles de pobreza previos a las crisis que padecieron. Su experiencia ha llevado a la organización a concluir que, si no se cambian las políticas que se están aplicando en España, puede llevar entre dos y tres décadas en recuperar el nivel de bienestar que existía antes del inició de la crisis, en 2008.

Vera añade que “las recetas que se están aplicando en España solo van a incrementar el desempleo, la pobreza y la desigualdad”. El director general de la organización subraya, al igual que lo hace el estudio, “que existen diferencias entre Europa y América Latina, y el este asiático, pero también hay muchas similitudes que puede llevar a España a una situación insostenible”. Y añade: "las mismas políticas de ajuste, que sometieron los organismos internacionales a ambas zonas, son iguales que las que está padeciendo España, solo que bajo otro nombre, austeridad”.

El informe sugiere tres líneas de cambio en el modelo de desarrollo necesarias para garantizar los derechos fundamentales de las personas y su bienestar. La primera recomendación es la creación de un sistema recaudatorio más justo, "luchando contra los paraísos fiscales, estableciendo medidas fiscales progresivas, e imponiendo una tasa a las transacciones financieras que destine sus recursos a la lucha contra la pobreza doméstica e internacional", dice Intermón. La segunda es blindar las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo ante los constantes ajustes fiscales que se realizan. La organización también reclama una regeneración democrática, con una mayor transparencia de las instituciones.

Intermón Oxfam añade que, a pesar de los evidentes abusos de poder del sistema financiero, no se han exigido las responsabilidades a quienes crearon esta situación —como sí se hizo en Islandia— y que los cambios sociales que está sufriendo la ciudadanía llevarán a una redefinición de un nuevo contrato social entre la ciudadanía y el Estado.

  http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/12/actualidad/1355337410_243341.html

[Xoshe]

Lo de que estamos entrando en un tunel es la evidencia. Claro que con gente que piensa que la culpa de la baja demografía es del aborto apaga y vámonos. Por cierto y si no lo he dicho ya. Los que tengan edad y conocimientos lo mejor que pueden hacer es irse porque esto, ni tiene remedio, ni va a mejor sino todo lo contrario.

[pollo]

Acabo de ver el programa de Évole, y después de un rato de darle vueltas, no acabo de entender porque motivo el propietario de Planeta se quiere meter en estos berenjenales contra la castuza, siendo su empresa parte del engendro.

¿A alguien se le ocurre algún motivo?

Sospecho que además, la emisión de estos programas se "tolera" porque debe haber una cierta intención de crear en la población un efecto de "indefensión adquirida". Cuando el público era totalmente ajeno a todos los tejemanejes que últimamente van apareciendo en los falsimedia, cualquier "revelación" era objeto de escándalo. Ahora, al hacer aparecer el fraude y la corrupción como algo cotidiano, el pan nuestro de cada día, el modus operandi habitual, la gente irá asumiendo que "las cosas son así" y "no se puede hacer nada" (brazobajismo) por simple saturación, al contemplar la gente la magnitud y el alcance de la corrupción que todo lo impregna, por lo que se acaban limitando sus acciones a los ámbitos en los que sienten que tienen algún control "llegar a fin de mes" (de forma aislada e inocua para el sistema, una tarea en la que, además las víctimas se culpan a si mismas cuando fracasan, divide y vencerás) vs "organizarse y luchar para cambiar la sociedad" (de forma colectiva, la unión hace la fuerza y se señala a los verdaderos culpables, lo que es un peligro para los oligarcas).

http://es.wikipedia.org/wiki/Indefensi%C3%B3n_aprendida

La indefensión aprendida es un tecnicismo que se refiere a la condición de un ser humano o animal que ha aprendido a comportarse pasivamente, sin poder hacer nada y que no responde a pesar de que existen oportunidades para ayudarse a sí mismo, evitando las circunstancias desagradables o mediante la obtención de recompensas positivas. La teoría de indefensión aprendida se relaciona con depresión clínica y otras enfermedades mentales resultantes de la percepción de ausencia de control sobre el resultado de una situación

Más completo y con implicaciones más interesantes y reveladoras, el artículo sobre "indefensión adquirida" de la wikipedia en inglés:

http://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness

Motivation

Learned helplessness can also be a motivational problem. Individuals who have failed at tasks in the past conclude erroneously that they are incapable of improving their performance.[28] This might set children behind in academic subjects and dampen their social skills.

Children with learned helplessness typically fail academic subjects, and are less intrinsically motivated than others. They may use learned helplessness as an excuse or a shield to provide self-justification for school failure.[citation needed] Additionally, describing someone as having learned to be helpless can serve as a reason to avoid blaming him or her for the inconveniences experienced.[citation needed] In turn, the student will give up trying to gain respect or advancement through academic performance.[29]
Social impact

Child abuse by neglect can be a manifestation of learned helplessness: when parents believe they are incapable of stopping an infant's crying, they may simply give up trying to do anything for the child.[30]

Another example of learned helplessness in social settings involves loneliness and shyness. Those who are extremely shy, passive, anxious and depressed may learn helplessness to offer stable explanations for unpleasant social experiences. However, Gotlib and Beatty (1985) found that people who cite helplessness in social settings may be viewed poorly by others, resulting in a situation that reinforces the problematic thinking. A third example is aging, when some older people may respond to the deaths of friends and family members, the loss of jobs and income, and the development of age-related health problems by neglecting their medical care needs.[31]

Social problems resulting from learned helplessness may seem unavoidable; however, when induced in experimental settings learned helplessness resolves with the passage of time.[32] Learned helplessness in response to experiences can be prevented or minimized by "immunization" and, when present, may be reversed by therapy. People can be immunized against the perception that events are uncontrollable by increasing their awareness of previous experiences, when they were able to effect a desired outcome.[33] Therapy can instruct people in the fact of contingency[34] and bolster people's self esteem.[35]
Extensions

Cognitive scientist and usability engineer Donald Norman used learned helplessness to explain why people blame themselves when they have a difficult time using simple objects in their environment.[36]

The American sociologist Harrison White has suggested in his book Identity and Control that the notion of learned helplessness can be extended beyond psychology into the realm of social action. When a culture or political identity fails to achieve desired goals, perceptions of collective ability suffer.

p.d.: Todo esto es adecuado para el hilo sobre democracia y control social. 
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/

El caso es que esta sensación de desamparo e inutilidad, por mucho que los estudios digan lo que digan, es realista y lógica. Lo que no es lógico es creerse que uno controla lo que le pasa (falacia del mundo justo) cuando en realidad ese control es sólo aparente y mientras se esté en una sociedad que cumpla las reglas establecidas, cosa que hoy en día poco se da.
El 99.9999999999% de lo que ocurre a nuestro alrededor es caótico desde nuestro punto de vista y no tenemos influencia en que suceda o no. Una cosa es la indefensión aprendida en circunstancias extremas y en aspectos muy concretos (críos que no se integran, por ejemplo o fracaso escolar) y otra es extenderlo alegremente al ámbito social y vital de una persona o colectivo y decir un equivalente al "Yes, we can". Es como cuando a los soldados les venden la milonga de la gloria y el honor, cuando lo cierto es que aunque consigan sus objetivos (ganar una guerra, por ejemplo) lo cierto es que la inmensa mayoría de ellos van a palmarla y ya.

Y esto, los que predicábamos en el desierto de la burbuja lo sabemos muy bien. Lo siento, pero la apología del mundopiruletismo no concuerda con mis experiencias.

[Маркс]

Yo sólo digo una cosa, a raiz del artículo posteado por CdE:

el país está a punto de convertirse en una sociedad dual de ricos y pobres, en las que los primeros ingresarán 15 veces más que los segundos en solo diez años. Una desproporción que podría resquebrajar la paz social.

Me pueden hablar de indefensión aprendida o de los anillos de Saturno que como mi vida acabe en precario más valdrá que me peguen un tiro. Ahora comentaba con mi hermano que cada vez tenemos más acentuada la sensación del encendido social. Los discursos van cambiando rápidamente  , eso del discurso único está muy bien cuando tienes los mínimos asegurados.

Así que si me tocan los bajos.... !!Gasolina!!

[Dan]

No creo que La Sexta (Planeta) este usando ninguna sofisticada tecnica de control de masas via indefension aprendida.

Pienso mas bien que con el hundimiento del PSOE se ha quedado sin padrinos y se esta poniendo a si misma a la venta. Teniendo en cuenta que esos tinglados a la larga sobreviven solo gracias a los supercontratos (desde futbol a libros de texto), Planeta querra asegurarse que alguien les adopta politicamente para apaciguarles.

O sea, que mi impresion es que estan negociando con su capacidad como medio creador de opinion. Ahora mismo estan "sueltos". No me soprenderia que dentro de un tiempo el agitador Evole desapareciese a cambio de la F1.

O quizas hayan sido ya adoptados en una red clientelar nueva, externa a la casta, interesada en remover cuanta mas mierda mejor. Tampoco me extranyaria.

[Maple Leaf]

Dan, tiene sentido lo que dices.

El Grupo Prisa esta hundido, y a la castuza le interesa mantener la bicefalia PP-PSOE, es necesario un reemplazo. Sabemos que Planeta no tiene ideología a la hora de hacer clientes (Son propietarios del españolista La Razón y el catalanista Avui simultaneamente), su ideología es ganar dinero. Quién mejor que ellos para hacerse con el target que ha perdido Prisa.

[Saturio]

No creo que La Sexta (Planeta) este usando ninguna sofisticada tecnica de control de masas via indefension aprendida.

Pienso mas bien que con el hundimiento del PSOE se ha quedado sin padrinos y se esta poniendo a si misma a la venta. Teniendo en cuenta que esos tinglados a la larga sobreviven solo gracias a los supercontratos (desde futbol a libros de texto), Planeta querra asegurarse que alguien les adopta politicamente para apaciguarles.

O sea, que mi impresion es que estan negociando con su capacidad como medio creador de opinion. Ahora mismo estan "sueltos". No me soprenderia que dentro de un tiempo el agitador Evole desapareciese a cambio de la F1.

O quizas hayan sido ya adoptados en una red clientelar nueva, externa a la casta, interesada en remover cuanta mas mierda mejor. Tampoco me extranyaria.

Si ustedes se sienten desnortados, imagínense como andan los medios...

Ellos también saben que NHD. Pero ¿Qué hacer entonces?. Los grupos mediáticos hace siglos que orientan su marketing, no hacia los lectores-expectadores-internautas sino, hacia los grupos de poder. Ellos venden, no su servicio de información al público sino su servicio de adoctrinamiento-manipulación-hooliganismo, a los grupos de poder. Esos grupos son sus clientes.

Pero ahora no saben quién va a tener el poder. Imagínense a nivel local, donde dependían totalmente de ayuntamientos, CCAA y cajas de ahorros....¿Cómo orientar su marketing?

[NosTrasladamus]

Que raroooo.... 
http://elpais.com/m/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html

Montoro anuncia que el Gobierno publicará una lista de defraudadores y morosos.
 El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas explica que la medida se aplicará a los mayores defraudadores de la Hacienda Pública »
El Gobierno quiere publicar una lista con los mayores defraudadores a Hacienda
Montoro ha recordado que esto se hace en otros países de la UE como el Reino Unido o Irlanda
El ministro dice en el Senado: "No puedo entender tanto sigilo y cautela"
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que el Gobierno estudia la manera de adaptar la normativa vigente para poder publicar una lista con los mayores defraudadores y morosos a la Hacienda Pública. Así lo ha señalado Montoro en el Pleno del Senado durante su defensa del proyecto de ley de medidas tributarias, donde ha recordado que esto se hace en otros países de la UE como el Reino Unido o Irlanda.

El ministro ha explicado que esta medida se justifica porque la lucha contra el fraude descansa, en gran medida, en el cumplimiento voluntario y la conciencia social. "Se trata de que paguen, no se puede decir más claro y en plata", ha dicho.

Esta lista incluirá a los mayores defraudadores de Hacienda con independencia de la actividad económica que desarrollen y su posición social. "No puedo entender tanto sigilo y cautela", ha dicho.

¿Empiezan a llegar a la superficie las dentelladas entre facciones de la casta-oligarquía?¿es solo una pose, una maniobra de propaganda de cara al esquilmado populacho?¿o simplemente es que algunos intentan salvar sus gaznates haciendo que las iras de la plebe apunten en otra dirección?¿qué andará por debajo de todo esto?

[Dan]

Que raroooo.... 
http://elpais.com/m/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html
¿Empiezan a llegar a la superficie las dentelladas entre facciones de la casta-oligarquía?¿es solo una pose, una maniobra de propaganda de cara al esquilmado populacho?¿qué andará por debajo de todo esto?

No se yo, acuerdate que en los bancos estan preguntando a todo el mundo su profesion "para atajar el fraude fiscal". Si no rellenan ese campo el ministerio les bloquea los datos fiscales del cliente en cuestion.

Sacrificaran alguna vaca gorda para colar una ley que permita meterse en la cocina de todos los demas.

[Saturio]

Que raroooo.... 
http://elpais.com/m/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html
¿Empiezan a llegar a la superficie las dentelladas entre facciones de la casta-oligarquía?¿es solo una pose, una maniobra de propaganda de cara al esquilmado populacho?¿qué andará por debajo de todo esto?

No se yo, acuerdate que en los bancos estan preguntando a todo el mundo su profesion "para atajar el fraude fiscal". Si no rellenan ese campo el ministerio les bloquea los datos fiscales del cliente en cuestion.

Sacrificaran alguna vaca gorda para colar una ley que permita meterse en la cocina de todos los demas.

Oye, Dan.
No te entiendo. ¿Qué significa que les "bloquea los datos fiscales"?

POr otro lado, ni te cuento lo que he dicho yo cuando me han preguntado en el banco por mi profesión...

[Dan]

Oye, Dan.
No te entiendo. ¿Qué significa que les "bloquea los datos fiscales"?

Es lo que me dijeron en la sucursal cuando le pregunte que "eso pa que". Me da que tendra que ver con la siguiente declaracion de la renta, cuando tengan que actualizar los datos fiscales sobre rendimientos, hipotecas, creditos, etc...

[Saturio]

Oye, Dan.
No te entiendo. ¿Qué significa que les "bloquea los datos fiscales"?

Es lo que me dijeron en la sucursal cuando le pregunte que "eso pa que". Me da que tendra que ver con la siguiente declaracion de la renta, cuando tengan que actualizar los datos fiscales sobre rendimientos, hipotecas, creditos, etc...

Me suena a cuento chino. Posiblemente lo quieran ellos para sus estadísticas y sus rollos de marketing directo.
Hacienda todo lo que necesita es el NIF-CIF del que paga y el NIF-CIF del que cobra. La profesión le importa un bledo.
Y todos los cruces se hacen en función de esos dos sencillos números.