Del Madrid Arena, Diviertt y las Chicas Muertas de Halloween

[Gardel]

Pues releyendo y rebuscando creo que Diviertt.sl(empresa) organizadora de eventos en Madrid y Salones Diviertt(denominación de ocio recreativo y juego)  del grupo Comar-casinero ladrillero-  no son la misma cosa...

[CdE]

Pues releyendo y rebuscando creo que Diviertt.sl(empresa) organizadora de eventos en Madrid y Salones Diviertt(denominación de ocio recreativo y juego)  del grupo Comar-casinero ladrillero-  no son la misma cosa...

Parece que tiene usted razón.

El Confidencial ha corregido el artículo inicial sin una nota aclaratoria y sin cambiar la hora de publicación del artículo.



Artículo de esta mañana:

Raquel Benito 02/11/2012   (06:00h) 

Diviertt prometía una fiesta “tétrica”

Según figura en el registro mercantil, Diviertt es una sociedad limitada que tiene como objeto social la venta de entradas para salas de fiestas, discotecas, salas de cine, recintos deportivos, recintos multiusos, teatros y toda clase de espectáculos musicales culturales, deportivos y de ocio.

La empresa, que pertenece al grupo Comar -dirigido por el empresario gallego del juego José Collazo Mato- prometía una fiesta “tétrica y divertida”, además de afirmar que el Madrid Arena "está perfectamente equipado para realizar todo tipo de evento comercial, cultural o deportivo".

Ahora:

Raquel Benito 02/11/2012   (06:00h)


Diviertt prometía una fiesta “tétrica”

Según figura en el registro mercantil, Diviertt es una sociedad limitada que tiene como objeto social la venta de entradas para salas de fiestas, discotecas, salas de cine, recintos deportivos, recintos multiusos, teatros y toda clase de espectáculos musicales culturales, deportivos y de ocio.

La empresa prometía una fiesta “tétrica y divertida”, además de afirmar que el Madrid Arena "está perfectamente equipado para realizar todo tipo de evento comercial, cultural o deportivo".

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/11/02/el-promotor-de-la-tragica-fiesta-dueno-de-la-noche-madrilena-108422/


Teníamos a El Confidencial por fuente fiable pero, visto lo visto, no es así.


Pedimos disculpas por reproducir la información

[nora]

Pues no sé si de esta se librarán tan fácilmente

El juez dice que 'se superó' el aforo del Madrid Arena y que la Policía Local debió controlarlo

El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, ha asegurado este viernes que el aforo de la fiesta del Madrid Arena -en la que fallecieron tres jóvenes mientras que otras dos permanecen ingresadas- "superó con creces lo legalmente permitido".
(...)
Armengol ha relatado que su hija acudió a la fiesta en la que se produjo la avalancha, aunque permaneció en una planta superior y no resultó herida, si bien vio a varias personas caer por las escaleras y a una persona aparentemente fallecida, que pensó que podía haber sufrido una intoxicación etílica.

[nora]

Hecha la ley hecha la tampa y si es entre amigos mejor..

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351855254.html

Por su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha dicho que "el promotor no contrató con el Ayuntamiento, sino que lo hizo con una empresa municipal (Madrid Espacios y Congresos)". De esta forma, según el 'número dos' de municipal, Diviertt no necesitaba estar al corriente de pago con las administraciones públicas.

Fraude de ley.

Aqui me he perdido.
La prohibición de contratar por no haber cumplido obligaciones tributarias o de SS es para contratar con todo el Sector Público y no solo con Administración Pública.
Y por otro lado, se supone que el contrato al que se refieren fue el arrendamiento de un espacio de propiedad municipal por parte de la empresa? Porque entonces no se rige por la ley de contratos.

Así que no acabo de entender eso de que al contratar con la empresa municipal y no con el Ayuntamiento no afectaba la deuda con la SS. ?¿?
A ver si alguien con más idea nos puede explicar

[Sidartah]

Hola Baker street

Con la info de este hilo y la testificación de las declaraciones aquí reflejadas es suficiente para encausar y dictar sentencia sobre los máximos responsables. La lista de delitos encadenados en este caso es tremenda, incluso creo (no soy ejperto) podría incluirse el homicidio involuntario.

PERO ya vemos como se está tapando el asunto, buscando culpables ajenos, como el botellón o la empresa de seguridad. Otra evidencia más sobre la no separación de poderes y la cantidad monumental de mierda que todo lo infecta: Los dos protagonistas tienen el poder de hacer lo que estamos viendo estos días en la prensa, porque ellos son intocables; si se es el dueño de la noche madrileña se deben conocer todos los trapos sucios de la alta sociedad, ambos se protegen y coaccionan al resto indirectamente, pues si se hiciera justicia podrían ponerse a cantar como mirlos, un tsunami de mierda saldría a la luz y eso no le interesa a nadie.

Veremos si hay alguien con huevos en el sistema judicial, pero me temo que desde el principio estará todo amañado y como mucho se lleven alguna multa ridícula.

[CdE]

De la Castuza y la Empresa de Seguridad (exterior) del evento:

El dispositivo de seguridad en el Madrid Arena contaba con 38 vigilantes


02-11-2012 / 18:50 h EFE

El dispositivo de seguridad que Diviertt, empresa organizadora de la macrofiesta de Halloween en el Madrid Arena, contrató para este evento estaba integrado por 38 vigilantes de seguridad, han informado a Efe fuentes de la investigación.

Las mismas fuentes han precisado que estos vigilantes pertenecen a la empresa Seguriber, la única de seguridad contratada para esas labores.

El Ayuntamiento de Madrid explicó ayer que se vendieron 9.650 entradas de las 10.600 disponibles.

Madrid Arena, según figura en las normas básicas municipales de actuación en grandes espectáculos públicos, puede albergar espectáculos de hasta 12.000 espectadores.

Según ha explicado Seguriber en un comunicado, sus empleados sólo tenían encomendada la vigilancia exterior.

De la interior se encargaba otra empresa auxiliar que, según las fuentes de la investigación, no está registrada como de seguridad.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1285187

Un equipo humano altamente cualificado, comprometido y con plena disposición para superar las expectativas de nuestros clientes, así como para solucionar los problemas de la forma más eficiente.
 

Mónica de Oriol e Icaza

Presidenta

http://www.seguriber.com/conozcanos.html

sábado, 4 de octubre de 2008   

El arquitecto que firmó el proyecto del campo de golf de Carranque es socio de Javier Arteche y de Luis Maya Galarraga 

El arquitecto Miguel de Oriol e Ybarra y su hijo, Miguel de Oriol e Icaza, este último firmante del proyecto del campo de golf de Carranque (Toledo) Para PEYBER-CCM, es decir, para VILLA ROMANA GOLF; son socios de Javier Arteche Tarascón y Luis María Maya Galarraga, dos de los principales miembros de llamada "trama vasca" de la Operación Malaya.

El prestigioso arquitecto Miguel de Oriol e Ybarra, autor entre otros muchos proyectos, del edificio Torre Europa, y su hijo Miguel de Oriol e Icaza, no solamente se dedican a grandes obras arquitectónicas. También han hecho trabajos de menos lucimiento para las empresas de los Díaz Bermejo-Gallego Peinado como, por ejemplo, una nave industrial de 6000 m2 en Torrejón de Ardoz, aunque sin duda, el proyecto más importante desarrollado por Oriol para estos mismos clientes es el del campo de golf de Carranque: mil ochocientas viviendas, de momento, todo ello lindando con la otra urbanización de tamaño similar que construye Aurelio González Villarejo en la localidad.

La elección de este arquitecto para la realización de un campo de golf, en principio, parecería lógica puesto que en la finca que Miguel de Oriol e Ybarra tiene en el pueblo toledano de Layos, se ha puesto en marcha el primer campo de golf de la provincia con su correspondiente urbanización y dos hoteles de lujo, uno de los cuales, el llamado ALBA DE LAYOS, fue construido, precisamente, por PEYBER.

http://notitia-criminis.blogspot.com.es/2008/10/el-arquitecto-que-firm-el-proyecto-del.html


Edit:

Para reconducir el hilo y no perder la información publicada, cambiamos el título de este y abrimos uno nuevo que trate de Comar, José Collazo Mato y sus interesantes conexiones.

[dmar]

De la Castuza y la Empresa de Seguridad (exterior) del evento:

El dispositivo de seguridad en el Madrid Arena contaba con 38 vigilantes


02-11-2012 / 18:50 h EFE

El dispositivo de seguridad que Diviertt, empresa organizadora de la macrofiesta de Halloween en el Madrid Arena, contrató para este evento estaba integrado por 38 vigilantes de seguridad, han informado a Efe fuentes de la investigación.

Las mismas fuentes han precisado que estos vigilantes pertenecen a la empresa Seguriber, la única de seguridad contratada para esas labores.

El Ayuntamiento de Madrid explicó ayer que se vendieron 9.650 entradas de las 10.600 disponibles.

Madrid Arena, según figura en las normas básicas municipales de actuación en grandes espectáculos públicos, puede albergar espectáculos de hasta 12.000 espectadores.

Según ha explicado Seguriber en un comunicado, sus empleados sólo tenían encomendada la vigilancia exterior.

De la interior se encargaba otra empresa auxiliar que, según las fuentes de la investigación, no está registrada como de seguridad.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1285187

Un equipo humano altamente cualificado, comprometido y con plena disposición para superar las expectativas de nuestros clientes, así como para solucionar los problemas de la forma más eficiente.
 

Mónica de Oriol e Icaza

Presidenta

http://www.seguriber.com/conozcanos.html

sábado, 4 de octubre de 2008   

El arquitecto que firmó el proyecto del campo de golf de Carranque es socio de Javier Arteche y de Luis Maya Galarraga 

El arquitecto Miguel de Oriol e Ybarra y su hijo, Miguel de Oriol e Icaza, este último firmante del proyecto del campo de golf de Carranque (Toledo) Para PEYBER-CCM, es decir, para VILLA ROMANA GOLF; son socios de Javier Arteche Tarascón y Luis María Maya Galarraga, dos de los principales miembros de llamada "trama vasca" de la Operación Malaya.

El prestigioso arquitecto Miguel de Oriol e Ybarra, autor entre otros muchos proyectos, del edificio Torre Europa, y su hijo Miguel de Oriol e Icaza, no solamente se dedican a grandes obras arquitectónicas. También han hecho trabajos de menos lucimiento para las empresas de los Díaz Bermejo-Gallego Peinado como, por ejemplo, una nave industrial de 6000 m2 en Torrejón de Ardoz, aunque sin duda, el proyecto más importante desarrollado por Oriol para estos mismos clientes es el del campo de golf de Carranque: mil ochocientas viviendas, de momento, todo ello lindando con la otra urbanización de tamaño similar que construye Aurelio González Villarejo en la localidad.

La elección de este arquitecto para la realización de un campo de golf, en principio, parecería lógica puesto que en la finca que Miguel de Oriol e Ybarra tiene en el pueblo toledano de Layos, se ha puesto en marcha el primer campo de golf de la provincia con su correspondiente urbanización y dos hoteles de lujo, uno de los cuales, el llamado ALBA DE LAYOS, fue construido, precisamente, por PEYBER.

http://notitia-criminis.blogspot.com.es/2008/10/el-arquitecto-que-firm-el-proyecto-del.html


Edit:

Para reconducir el hilo y no perder la información publicada, cambiamos el título de este y abrimos uno nuevo que trate de Comar, José Collazo Mato y sus interesantes conexiones.

Vaya elemento, el Miguel Oriol.  De los Oriol de toda la vida, opusinos de pro, con contactos en todos lados y sé de buena tinta que no tiene reparos en pisotear a la competencia usándolos con tal de conseguir encargos.

[visillófilas pepitófagas]

D.E.P. 
AVALANCHA | Belén Langdon, de 17 años
Fallece la menor herida en la fiesta del Madrid Arena
* Una quinta chica, de 20 años, continúa hospitalizada en estado muy grave
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/03/madrid/1351942149.html



La empresa de la fiesta del Madrid Arena: 'Había un riguroso control de acceso'

* Jorge Morales, un portavoz, dice que se basa en datos oficiales
* Critica los testimonios, "en algunos casos con espurios fines" 
* Cuestiona los relativos a la gente que se "coló" o sobre presencia de menores
* Quita toda responsabilidad a la empresa que representa
* Se validaron las entradas para evitar duplicaciones y falsificaciones
* Pide investigar al o los individuos que "han generado el mal" 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/03/madrid/1351938439.html

[CdE]

ASEGURA EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA

"Madrid Arena no tiene ni ha tenido nunca licencia de funcionamiento"

Agentes de la Policía Judicial rastrean en el recinto Madrid Arena pruebas de la avalancha (Efe).

A.M. 03/11/2012   (14:43h)
 

"Madrid Arena no tiene ni ha tenido nunca licencia de apertura y funcionamiento. Ningún arquitecto quería firmar porque su estructura no cumplía los requisitos de seguridad y riesgos laborales que exigía el mismo Ayuntamiento (de Madrid)". La denuncia parte del Secretario General del Sindicato Unificado de Policía (SUP, mayoritario en el cuerpo), José Manuel Sánchez Fornet, quien en su cuenta de Twitter asegura que "así consta en actas que en diciembre de 2006 levantó el inspector delegado de seguridad para partidos de baloncesto. Y ya llevaba años funcionando".

Sus palabras salen a la luz poco después de que la empresa organizadora de la fiesta en el Madrid Arena, en la que murieron tres jóvenes por una avalancha humana, haya asegurado que se respetó el aforo del recinto y que no le costa que hubiera más menores aparte de la chica herida de 17 años, y ha responsabilizado de los hechos a quien tiró la bengala.

En declaraciones a la Cadena Ser, Jorge Morales ha asegurado que según los datos que tiene la empresa a la que representa, se vendieron 9.650 entradas y dentro del recinto había ese mismo número de personas, ya que, según ha dicho, "había un riguroso control de acceso" a través de una empresa que validaba las entradas para evitar duplicaciones y falsificaciones. Según ha dicho, la empresa se basa en datos oficiales y no en los testimonios, "en algunos casos con espurios fines", que se han escuchado sobre gente que se "coló" en la fiesta o sobre la presencia de menores en la misma.

La Ley de Espectáculos Públicos de Madrid contempla como infracciones graves la admisión de menores en espectáculos donde tengan prohibida su entrada y muy graves la superación del aforo máximo. La multas oscilan entre los 3.006 y los 300.506 euros.

"No me consta que hubiera fallos en el control de acceso", ha insistido, antes de quitar toda responsabilidad a la empresa que representa, porque, según ha dicho, cumplió con "toda la normativa".

Ha repetido, en este sentido, que tanto la Delegación del Gobierno como el Ayuntamiento -propietario del recinto- dieron el visto bueno al plan de autoprotección del recinto y ha asegurado que había una dotación de más de 100 personas encargadas de la seguridad, además del refuerzo de Policía Municipal y Nacional que había fuera del local.

Por ello, ha dicho que la empresa organizadora no tiene ninguna responsabilidad en la tragedia, y ha pedido que se investigue de forma exhaustiva al individuo o individuos que "por su actuación proterva han generado el mal".

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/11/03/madrid-arena-no-tiene-ni-ha-tenido-nunca-licencia-de-funcionamiento-108515/

[swing]

Seguriber es donde estaba Pedro Morenés hasta que fue nombrado ministro de defensa.

http://asambleavinaros.wordpress.com/2012/07/29/pedro-morenes-acusado-de-fraude-a-la-adminstracion-publica/


http://vozpopuli.com/nacional/3948-la-empresa-del-ministro-de-defensa-acusada-de-fraude-a-la-administracion-publica

[CdE]

Seguriber es donde estaba Pedro Morenés hasta que fue nombrado ministro de defensa.

http://asambleavinaros.wordpress.com/2012/07/29/pedro-morenes-acusado-de-fraude-a-la-adminstracion-publica/


http://vozpopuli.com/nacional/3948-la-empresa-del-ministro-de-defensa-acusada-de-fraude-a-la-administracion-publica

Parece que Seguriber y Segur Ibérica no son la misma empresa

[CdE]

Y llegó la Mafia de la Noche Marileña (Operación Edén - Guateque) que esperábamos.




Portada de El Mundo:

Flores burlaba la ley porque tenía un 'contacto en el Ayuntamiento'

Actualizado Sábado, 3 de noviembre de 2012 23:03


Los pinchazos telefónicos que llevó a cabo la Policía durante la operación Edén contra las mafias de la noche madrileña revelan las excelentes relaciones del Consistorio con el oscuro Miguel Ángel Flores, el empresario que organizó

http://elmundo.orbyt.es/2012/11/03/orbyt_en_elmundo/1351980205.html


Edit:

Va siendo hora de reponer el hilo

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-cloaca-%28iv%29-mafias-de-la-noche-madrilena/


Mientras tanto les dejamos este enlace

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/334586-mafia-madrilena-guateque-colapso-eden-canales-de-blanqueo-y-conexiones-politicas.html

[CdE]

La seguridad del Madrid Arena se encargó a porteros de discoteca   

Uno de los apoderados de Kontrol 34, la firma contratada para mantener el orden en el interior, es hermano de un conocido «puerta» asesinado en 2001     


CARLOS HIDALGO/PABLO MUÑOZ / madrid   Día 04/11/2012 - 08.57h   


      

    Una imagen del interior de la fiesta     

La seguridad en el interior del Madrid Arena, en el que al menos se iban a congregar unas 10.000 personas en la fiesta de Halloween, aunque luego se superó de largo esa cifra, se dejó en manos de  vigilantes-porteros de discoteca que, según expertos consultados por ABC, no están lo suficientemente preparados para hacer un trabajo como el que se les pedía. La empresa contratada para dar este servicio, Kontrol 34, tiene como uno de sus apoderados a Luis Carlos Manzanares Rodríguez, una persona muy conocida en el mundo de la noche madrileña. Su hermano Francisco Javier, alias «Manza», portero de «Kapital», fue asesinado en noviembre de 2001 en un ajuste de cuentas. Luis Carlos heredó entonces el grupo que controlaba y pasó a encargarse de la seguridad de los locales que antes gestionaba su familiar.

Kontrol 34, según los datos aportados por la empresa organizadora del «Thriller Music Park», destinó a este evento 75 personas que debían encargarse de la seguridad en el interior del recinto, mientras que el Grupo Seguriber fue el responsable de la seguridad en el exterior y la requisa, función para la que destinaron a 37 vigilantes.

 A seis euros la hora Aunque aún quedan por aclarar muchos detalles de este dispositivo, las fuentes consultadas sospechan que Kontrol 34 habría enviado al Madrid Arena a dos grupos de porteros de discoteca para completar el dispositivo. El primero de ellos, formado por personal de la empresa, «más cualificado», y un segundo de «puertas» que habrían cobrado seis euros por hora.

El contrato firmado por la sociedad organizadora Diviertt con la empresa municipal Espacios y Congresos obligaba a la primera a que «las zonas y espacios de acceso y uso común del edificio o instalación deberán permanecer en todo momento libres y expeditos». El exceso de aforo y la falta de control por parte de los encargados de la seguridad interior hicieron que esto no se cumpliera.

El segundo de los apoderados de Kontrol 34 es Juan Emilio Belliard Prieto, también conocido en la noche de Madrid, mientras que Jesús Álvarez Plaza, presidente de la sociedad, es considerado por las fuentes consultadas como uno de los colaboradores de Miguel Ángel Flores, máximo responsable de Diviertt S. L., organizador de la fiesta.

Kontrol 34 tiene como objeto social, entre otros relacionados con el sector inmobiliario, la «organización y promoción de eventos musicales y promocionales». Según el Registro Mercantil el último depósito contable es de 2007 y no tiene presentadas cuentas anuales como manda la ley. A las nueve de la mañana de ayer hubo una actualización en el diario de cuentas, en el de libros y en el de auditores y expertos. Además, consta la «calificación desfavorable» en septiembre del «nombramiento masivo de miembros de órgano de administración y cese masivo de miembros de órganos de administración».

http://www.abc.es/20121104/local-madrid/abci-seguridad-madrid-arena-encargo-201211040810.html

[CdE]

Hay 2 sociedades que responden al nombre de KONTROL 34

Una es KONTROL 34 SL y otra KONTROL 34 CYE MADRID SL

KONTROL 34 CYE MADRID, SL

Madrid

  Datos identificativos   

Denominación Social	KONTROL 34 CYE MADRID, SL
Forma social	Sociedad Limitada
Comienzo operaciones	06/06/2012
Organo administración	Administrador único
Domicilio	AVDA GENERAL FANJUL - NUMERO DIEZ, LOCAL (MADRID)
Teléfono	-
Página web	-
Capital social	3.010,00 €
Clasificación CNAE	-
Objeto social	LA ORGANIZACION,  ADMINISTRACION Y PROMOCION DE TODO TIPO DE EVENTOS FESTIVOS Y ACONTECIMIENTOS DE CUALQUIER OTRA INDOLE..

     

Cargos y directivos

Directivo	Cargo	Desde	Hasta
GARCIA PERDIGUERO JUAN CARLOS	Administrador Único	18-09-2012
MANZANARES RODRIGUEZ CARLOS	Socio Único	05-07-2012
ALVAREZ PLAZA JESUS MARIA	Administrador Único		18-09-2012

http://www.empresia.es/empresa/kontrol-34-cye-madrid/


Curiosamente, hay un tal Juan Carlos García Perdiguero que, allá por el año 1988, fue detenido por agredir con un cuchillo de 25 cm de hoja a un polícia municipal en las proximidades del estadio Vicente Calderón (Atlético de Madrid)

http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1988/05/16/064.html




Y otro (o muy posiblemente el mismo) Juan Carlos García Perdiguero aparece relacionado con el Frente Atlético (grupo ultra del equipo presidido entonces por el mafioso de Marbella)

jueves, 24 de octubre de 1996


Un fiscal pide una sentencia "aleccionadora" para dos hinchas

Luis Barbero Sevilla 24 OCT 1996


Para combatir el racismo y la violencia es preciso que la sociedad deje de "reír las gracias" a quien promueve estos fenómenos. El fiscal Fernando Delgado hizo hincapié ayer en el juicio a dos hinchas del Frente Atlético acusados de causar lesiones a dos jóvenes sevillanos que salieron en defensa de un negro en 1992 en la necesidad de poner fin a la indiferencia de la sociedad frente a la actitud violenta de estos grupos. El fiscal, que pide cinco años de cárcel para cada uno de los dos acusados, reclamó una sentencia "proporcionada y aleccionadora" para los dos procesados, Juan Carlos García Perdiguero y Francisco Prado.

El fiscal y las dos acusaciones particulares criticaron la instrucción del caso e indicaron que de haberse llevado mejor los dos hinchas del Frente Atlético habrían sido acusados, al menos, de homicidio frustrado. El ministerio público llegó a decir que si hubiera habido "una instrucción más aseada", la acusación habría sido de intento de homicidio.

El fiscal aseguró que la sociedad "frivoliza" los comportamientos de los grupos violentos que acuden al fútbol y a los que se permite que "se hagan dueños de la calle, impongan su miedo, aterroricen -a los negros y profieran gritos fascistas". Comentó también que una sociedad democrática no puede admitir la simbología nazi y racista que emplean estos grupos.

Acusaciones contra Gil

El abogado Eduardo Millán, que ejercía la acusación en nombre de uno de los chavales heridos, afirmó que los grupos violentos son alentados por los dirigentes de los clubes de fútbol y destacó que, en este caso, Jesús Gil ha mantenido relaciones muy estrechas con el Frente Atlético, peña a la que pertenecían los dos procesados, que se acusaron mutuamente de la autoría del navajazo que hirió gravemente a uno de los dos chavales sevillanos agredidos. Por su parte, los abogados defensores solicitaron la absolución argumentando que no estaba probada su participación en la agresión. De Gil llegó a decir que "no tiene autoridad ni trayectoria personal para pedir orden". Calificó de "deleznable el contexto de violencia".

Los hechos ocurrieron durante la Feria de Abril de 1992, cuando un numeroso grupo de ultras del Frente Atlético acudió a Sevilla para acompañar a su equipo, que jugaba contra el Sevilla. El día antes del partido, algunos de los miembros de este grupo atacaron, al grito de "ku-kux-klan", a un hombre negro que estaba vendiendo en un tenderete. "Iban como energúmenos, tiraban botellas al suelo y volcaban contenedores", dijo una testigo. Dos chavales salieron en defensa del agredido, pasando a ser el objetivo de los ultras. En la refriega los dos chicos recibieron una paliza y uno un navajazo, navajazo del que no se ha podido culpar a ninguno de los acusados debido a la confusión del momento.

http://elpais.com/diario/1996/10/24/deportes/846108008_850215.html

[Pagador de facturas ajenas]

Creo que este articulo debe estar aqui. Foto de Flores y Villanueva (junto a Alaska) incluida.
http://ecodiario.eleconomista.es/sucesos/noticias/4371700/11/12/Los-negocios-oscuros-del-organizador-de-la-fiesta-mortal-del-Madrid-Arena.html