Desmantelando la sanidad.

[nora]

Sanidad ordena retirar los carteles de la ‘marea blanca’ de los hospitales
Una instrucción de la consejería pide quitar los que aluden al pago de servicios sanitarios

[visillófilas pepitófagas]

Y que los borren de Internet con tippex 

[nora]

Madrid.-Entregan casi un millón de firmas para exigir la paralización de las medidas sanitarias del Gobierno regional
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/salud/noticias/4438658/11/12/madridentregan-casi-un-millon-de-firmas-para-exigir-la-paralizacion-de-las-medidas-sanitarias-del-gobierno-regional.html

Lo mismo viene Cifuentes y dice que ella ha contaó 15.000 

[Gardel]

Recuerdan que se inventaron unas obras para no abrir el Congreso al público hace unos días.

Ya se les ha ido todo de las manos.

El siguiente paso no será tan pacífico.

La gente está hasta más allá de los cojones de esta Castuza.

  SANIDAD | Huelga por la sanidad pública



Los médicos irrumpen en el Senado




Los médicos protestan en el Senado. | Efe | VEA MÁS IMÁGENES   Agencias | Madrid

 Actualizado martes 04/12/2012 12:10 horas 

   Un grupo de médicos y trabajadores de la sanidad madrileña han protagonizado el inicio de las XV jornadas de Puertas Abiertas del Senado, que ha inaugurado esta mañana el presidente de la Cámara Alta, Pío García Escudero.

Las puertas se han abierto a las 10.00 horas en punto de la mañana y, un año más, el primero en atravesarlas ha sido Joaquín del Barrio, que ha saludado al presidente del Senado y a los miembros de la Mesa, que hoy se estrenaban en la recepción oficial a los ciudadanos con motivo del Día de la Constitución.

Entre los visitantes, se encontraban médicos y trabajadores de varios hospitales públicos madrileños que, tras atravesar el arco de seguridad como el resto de ciudadanos, han ocupado los escaños del antiguo Salón de Plenos, desde donde se emitía en directo un programa de radio.

Una vez allí, se han puesto batas blancas que llevaban en bolsos y mochilas en protesta por la reforma sanitaria planteada por el Gobierno regional y, posteriormente, han abandonado el salón y se han sumado con normalidad a la visita del Senado, ya sin las batas.

Sanidad pública" o "Sí se puede" han sido algunos de los lemas que han empezado a corerar, mientras en el estrado se encontraba el conductor del programa, Manolo H.H., y los senadores Beatriz Jurado (PP), Ander Gil (PSOE) y Narvay Quintero (CC).

"No puede ser que una parte del presupuesto sanitario vaya a una empresa privada, no queremos que la salud de todos la gestione una empresa privada", ha afirmado uno de los manfiestantes, para reconocer que han aprovechado esta jornada abierta en el Senado para "buscar difusión".

Al margen de la protesta sanitaria, las jornadas de puertas abiertas transcurren sin incidentes en una año especial para la Cámara Alta, que acogerá por primera vez el acto central del Día de la Constitución, según ha destacado Pío García Escudero.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/04/madrid/1354619378.html

[nora]

El hospital Rey Juan Carlos presiona a sus médicos para que apoyen la gestión


    Los médicos escribieron una carta alabando el trabajo del hospital
    La gestora amenazó a los trabajadores que no querían firmarla

El Hospital Rey Juan Carlos es uno de los tres hospitales de la Comunidad de Madrid que ya están funcionando con el modelo de gestión privada propuesto por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Su gestora, Capio Sanidad parece decidida a convertir el hospital en el paradigma del nuevo modelo de gestión sanitaria, cueste lo que cueste.

Hace una semana, se hizo llegar a los trabajadores del hospital una carta que expresaba la posición del colectivo médico "en relación con la polémica surgida en las últimas semanas" y que pretendía servir de "defensa" del trabajo del hospital "frente a todos los ataques que se están sufriendo en prensa", según explicaba el correo electrónico adjunto.
(...)

Sin embargo, la convocatoria, al parecer, no tuvo mucho éxito -"Nadie la firmó"- y tras varios emails de 'refresco' con igual resultado, la gerencia decidió tomar cartas en el asunto: "Nos han amenazado con despedirnos para obligarnos a firmar", explica una trabajadora del hospital. "Según nos ha trasladado nuestro superior, las palabras del gerente han sido que ya sabíamos a qué nos ateníamos cuando firmamos con Capio y que si no estamos a favor de Capio, estamos en su contra".

Por si la medida de presión no era suficientemente efectiva, les advirtieron de que la gerencia había solicitado la relación de nombres de aquellos que se negaran a firmar. Por último, esta mañana, la secretaria de gerencia ha ido planta por planta y médico por "médico para conseguir su firma".

Esta trabajadora, que prefiere mantenerse en el anonimato, afirma que el personal está "muchísimo más que indignado" por el comportamiento de la gestora a quien apuntan como verdadera autora del escrito.
(...)



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/04/madrid/1354639950.html?a=9b9b414afbe9d507cbbc346998f56205&t=1354645451&numero=

Por cierto, qué hace esta noticia en El Mundo?¿?

[tomasjos]

Nora, quizás PedroJ vaya de neutral al publicar esto, para poder ganar audiencia, o bien se huela que Aguirre y sus chicos anglófilos van a perder la partida y dado que la fusión con ABC está a punto de caramelo y estos últimos son proRajoy y monárquicos, empieza a reorientar el rumbo para no quedar fuera de juego.

De todas formas, es un ejemplo de como se las gastan los libegales españoles.

Y a propósito del tema, creo que la carrera política de Aguirre debe de terminar definitivamente y se debe aplicar la doctrina Timoshenko.

[Gardel]

EL GASTO POR CABEZA CAE EN 73 EUROS
El sector público da un tajo de 4.990 millones a la sanidad en dos años

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/05/el%2Dsector%2Dpublico%2Dda%2Dun%2Dtajo%2Dde%2D4990%2Dmillones%2Da%2Dla%2Dsanidad%2Den%2Ddos%2Danos%2D110580/

¿Cuánto gasto público se ha recortado en sanidad? La pregunta ya tiene respuesta. En concreto, 4.989 millones de euros. Es decir, los ajustes han ayudado a rebajar en torno a medio punto las cifras de déficit público entre 2010 y 2012.

Los datos proceden de un informe realizado por el Ministerio de Sanidad en el que se estima que el gasto sanitario total en 2012 -sobre presupuesto inicial y no liquidado- se habrá situado en 66.148 millones de euros, el 6,3% del Producto Interior Bruto. 

De esa cantidad, el 92% lo gestionan las comunidades autónomas, y el resto la Administración central del Estado, que ha recortado el gasto sanitario en 1.381 millones de euros en apenas dos años. La cifra es significativa porque representa prácticamente uno de cada cinco euros de presupuesto con el que contaba el Gobierno central en 2010, que marca el año con mayor nivel de gasto sanitario de la serie histórica.


A partir de ahí, comienzan los recortes mediante su brazo gestor, que es la Seguridad Social. En particular, a través de las mutuas de accidentes de trabajo, cuyo gasto sanitario se ha reducido en algo más de 400 millones de euros, y, en menor medida, a través del Instituto Social de la Marina.

Sin embargo, y como es lógico, la política de ajuste en el gasto sanitario ha sido especialmente significativa en las comunidades autónomas, que han recortado su presupuesto en 2.998 millones de euros. O lo que es lo mismo, se ha quedado en 56.740 millones, una cifra similar a la que había en 2008. En términos absolutos, el ajuste ha sido especialmente intenso en gasto corriente, pero en términos relativos –comparación más representativa- el recorte ha sido extraordinario en el capítulo de inversiones.

En concreto, el presupuesto de gastos financieros y de capital habrá caído en nada menos que un 35% en 2012, lo que refleja la intensidad de las restricciones presupuestarias. O dicho de otra forma, las inversiones sanitarias se han reducido prácticamente a la mitad en coherencia con el desplome de los ingresos públicos y las posteriores medidas de ajuste.

Gasto por cabeza

Como es lógico, esta política de recortes se ha trasladado al presupuesto por persona protegida, que ha caído de forma relevante. El gasto sanitario por cabeza ha caído en 73 euros entre 2010 y 2102, aunque con una gran diferencia en función de la comunidad de residencia del beneficiario. Mientras que el gasto por persona protegida en la Comunidad Valenciana se sitúa en 1.116 euros, en el caso de los ciudadanos de Extremadura asciende a 1.619 euros, seguida a muy corta distancia del País Vasco. Es decir, hay una diferencia del 45% entre una región y otra.

La media del conjunto de comunidades autónomas se sitúa en 1.256 euros, y claramente por debajo se sitúan regiones tan representativas en términos de peso económico como Madrid (1.165 euros), Cataluña (1.184 euros) o Andalucía (1.177 euros). En este último caso, sin embargo, hay que tener en cuenta que se trata del presupuesto prorrogado de 2011 debido a la convocatoria de elecciones. Posteriormente, se han aprobado diversos recortes del gasto.

El ajuste del gasto en España no es, desde luego, un fenómeno nacional. El gasto sanitario en los países de la Unión Europea (UE) cayó por primera vez desde 1975 como consecuencia de los recortes aplicados por la crisis económica, según los últimos datos de la OCDE. En su último informe 'Panorama de la Salud', el organismo precisa que en 2010, último año del que se recaban los datos, hubo una caída media del 0,6%, que invirtió la tendencia al alza registrada hasta entonces.

El real decreto aprobado por el Gobierno en abril de este año para ajustar el gasto sanitario preveía un recorte de 7.267 millones, de los que unos 500 procedían del copago farmacéutico.

[Gardel]

Hoy ha salido no se que listo retando a quien quiera que demuestre que en los hospitales privatizados el enfermo ha de pagar por los servicios recibidos, que no es así, que no van a tener que pagar nada, que no hay que ir al hospital con la visa en mano.Y es cierto.

se paga a las empresas privadas con NUESTROS IMPUESTOS, NOS LOS RECAUDAN CON LA DERECHA Y LOS ENTREGAN A LAS EMPRESAS PRIVADAS CON LA IZQUIERDA.

[sincriterio]

No sé si está puesta esta fotografía.

[Republik]

No sé si está puesta esta fotografía.

Esto es lo rechazable y lo que hace esperar muy poco de los procesos de cambio de modelo a la española, siempre poco transparentes y tendentes al nepotismo cuando no al puro saqueo.

Si concurrieran y ganaran "bastiones" compañías importantes del sector francesas (en Francia hay unos cuantos grandes grupos), neerlandesas, suizas, estadounidenses o canadienses, me creería que la cosa puede merecer el beneficio de la duda y que dejando pasar el tiempo veríamos si los resultados alcanzaban las expectativas, pero siendo un chiringuito nacional que no publica sus estados contables y pertenece a un oscuro fondo luxemburgués, la cosa hiede.

Como en tantos casos en España, con las mismas leyes sobre el papel pero reglamentos torcidos y "torcibles" (ya lo dijo Romanones) y jueces venales o ausentes, con apariencia de "cosas del hombre blanco" se perpetran atracos dignos de república bananera.

Y esto significa perder el que puede ser el último tren para una modernización decente, racionalizadora de verdad y sin resultados equívocos, de nuestra maltrecha y poco sostenible sanidad pública.

[visillófilas pepitófagas]

El nuevo mantra: "No es privatización de la sanidad, es externalización de servicios" 

[Kapu]

El nuevo mantra: "No es privatización de la sanidad, es externalización de servicios" 

Y la racionalización del gasto. Y dentro de poco será el perfeccionamiento del devenir.

[Republik]

El nuevo mantra: "No es privatización de la sanidad, es externalización de servicios" 

Es que si fuera privatizar la prestación del servicio con un exigente pliego de condiciones, resultados auditables con transparencia y costes menores, no habría mucho que objetar porque en Alemania, Francia, Holanda, USA, Suiza, Canadá Austria, etc, funciona correctamente este modelo (en Francia es minoritario en lo hospitalario pero total en consultas de especialidades y primaria) dentro de un sistema de financiación pública en muchos de ellos (en Suiza u Holanda ni eso,allí el aseguramiento es privado pero mejor regulado que en los EEUU); pero lo que revelan los nombres de los "elegidos" para tan glorioso menester, siempre nacionales y de poca solvencia histórica, es más bien otra cosa, eso es lo denunciable y potencialmente peligroso. Si al final vamos a cederle la sanidad de áreas jóvenes de la Comunidad de Madrid dejando a los viejos (lo caro del sistema) para la pública de toda la vida, nunca podremos contrastar realmente los modelos ni saber cuán eficaces son, porque además seguro que dejan canales abiertos para derivar pacientes poco rentables, etc.

[visillófilas pepitófagas]

El nuevo mantra: "No es privatización de la sanidad, es externalización de servicios" 

Es que si fuera privatizar la prestación del servicio con un exigente pliego de condiciones, resultados auditables con transparencia y costes menores, no habría mucho que objetar porque en Alemania, Francia, Holanda, USA, Suiza, Canadá Austria, etc, funciona correctamente este modelo dentro de un sistema de financiación pública en muchos de ellos (en Suiza u Holanda ni eso); pero lo que revelan los nombres de los "elegidos" para tan glorioso menester, siempre nacionales y de poca solvencia histórica, es más bien otra cosa, eso es lo denunciable y potencialmente peligroso. Si al final vamos a cederle la sanidad de áreas jóvenes de la Comunidad de Madrid dejando a los viejos (lo caro del sistema) para la pública de toda la vida, nunca podremos contrastar realmente los modelos ni saber cuán eficaces son, porque además seguro que dejan canales abiertos para derivar pacientes poco rentables, etc.

Pues ni siquiera te compro esa privatización de prestación de servicios, si la prestación pública es buena. En España puede ser mejorable, pero no es mala, y hay (o ha habido) sanidad de buena calidad y universal.

La privatización de "la prestación del servicio con un exigente pliego de condiciones, resultados auditables con transparencia y costes menores", de creérmela, me la creo en Suecia u Holanda (y con mucho tiento).

En general, privatizar no va orientado a ganar eficiencia sino a generar beneficios (que, no habiendo eficiencia, sólo se consiguen con recortes de calidad y estajanovismo).

Si me tienen que hacer una resonancia, quiero una resonancia, y que esté hecha por profesionales que tienen una calidad de trabajo aceptable. No quiero una radiografía cutre, ni una resonancia hecha por un analfabeto, ni por un médico que cobre 400 euros al mes y lleve 72 en pie sin dormir.

Que aquí la sanidad privatizada irá a los diazferranes, a los ratos y a los roures de la vida...

[Republik]

El nuevo mantra: "No es privatización de la sanidad, es externalización de servicios" 

Es que si fuera privatizar la prestación del servicio con un exigente pliego de condiciones, resultados auditables con transparencia y costes menores, no habría mucho que objetar porque en Alemania, Francia, Holanda, USA, Suiza, Canadá Austria, etc, funciona correctamente este modelo dentro de un sistema de financiación pública en muchos de ellos (en Suiza u Holanda ni eso); pero lo que revelan los nombres de los "elegidos" para tan glorioso menester, siempre nacionales y de poca solvencia histórica, es más bien otra cosa, eso es lo denunciable y potencialmente peligroso. Si al final vamos a cederle la sanidad de áreas jóvenes de la Comunidad de Madrid dejando a los viejos (lo caro del sistema) para la pública de toda la vida, nunca podremos contrastar realmente los modelos ni saber cuán eficaces son, porque además seguro que dejan canales abiertos para derivar pacientes poco rentables, etc.

Pues ni siquiera te compro esa privatización de prestación de servicios, si la prestación pública es buena. En España puede ser mejorable, pero no es mala, y hay (o ha habido) sanidad de buena calidad y universal.

La privatización de "la prestación del servicio con un exigente pliego de condiciones, resultados auditables con transparencia y costes menores", de creérmela, me la creo en Suecia u Holanda (y con mucho tiento).

En general, privatizar no va orientado a ganar eficiencia sino a generar beneficios (que, no habiendo eficiencia, sólo se consiguen con recortes de calidad y estajanovismo).

Si me tienen que hacer una resonancia, quiero una resonancia, y que esté hecha por profesionales que tienen una calidad de trabajo aceptable. No quiero una radiografía cutre, ni una resonancia hecha por un analfabeto, ni por un médico que cobre 400 euros al mes y lleve 72 en pie sin dormir.

Que aquí la sanidad privatizada irá a los diazferranes, a los ratos y a los roures de la vida...

Esto es lo lamentable de España, tenemos un sistema lleno de agujeros que he comentado en mi primer post en este hilo, y la restricción presupuestaria hace ya imposible todo incremento del gasto nominal. Entonces toca recortar y veremos en qué se queda el sistema,que por cierto adolece de agujeros enormes que conocemos los que hemos trabajado en él y no son del dominio público:

-Ausencia de contabilidad analítica y de gestión profesionalizada.

-Arbitrariedad total en la denegación de pruebas y tratamientos, te pueden hacer creer que no hacen falta o no hay remedio y con un amigo en otro centro descubre el desahuciado que puede vivir varios años más o el rechazado para una prueba que no hay problema si es que tienen recursos disponibles.

-Imposibilidad de comparar (en USA es lo contrario,hay tantas posibilidades que se genera enorme frustración entre quienes no pueden acceder a la capa superior,que son la mayor parte, claro) entre centros, regiones, individuos.... opacidad estadística total que convierte en lotería el recurso a la sanidad.

En su defensa hay que decir que hay logrado ser enormemente barata hasta hace pocos años, la espiral de aumento de costes es paralela a la de disponibilidad de recursos burbujiles, es decir, el proceso sería reversible pero lesionando intereses de bastantes personas amorradas al sistema.

La clave, con todo, ha sido que el personal facultativo trabaja por poco dinero a cambio de tardes libres, si ahora pretenden flexibilidad horaria sin pagarla más que bien (nada de incrementos marginales, un médico a dedicación completa mañana y tarde  son seis dígitos al año), les saldrá rana.

Es cierto que los gestores a la española inspiran poquísima confianza, pòr eso decía yo que lamento (y sospecho de ) no ver solicitantes foráneos de acreditada solvencia en los concursos.Qué mierda de país.

-