A brave new world: La sociedad por venir

[pollo]

A este chico, Snowden,  le falta un hervor. Como mínimo.

En primer lugar cree que dice algo nuevo cuando habla de que nos espían o que guardan todas nuestras comunicaciones electrónicas.
Pero si ya hace más de dos años que la UE ordenó por carta a los estados miembros que se guardasen todos nuestros correos al menos durante dos años y ni uno sólo de los estados miembros dijo ni pío porque ya se guardaban hasta cinco años.
Por no entrar en detalles recordemos que una red es digital porque transporta paquetes de "dígitos", ceros y unos.

Así se mueve nuestra voz y, por lo tanto, queda archivada y es Capturable simplemente pinchando un cable submarino como siempre se hizo de forma indetectable durante la guerra fría.
Como se mueve en "paquetes" y cada uno lleva códigos o protocolos de origen y destino es pura rutina juntarlos y escuchar cualquier conversación si se conoce el número de origen.


En segundo lugar no entiende que no hay el menor motivo por el cual las élites extractivas de China van a enfrentarse a las de USA cuando estratégicamente su interés es llevarse a partir un piñón. Otra cosa es cuando entre ellos toque morderse pero mucho antes de hacer eso nos muerden a nosotros.

Lo tiene claro y puede ir pensando en un placentero retiro en Cuba o en Bolivia. O llegar a un acuerdo con un fiscal USA que probablemente sería lo más inteligente a sus años.

Lo de que es trivial capturar una conversación sabiendo la IP no es cierto (y lo de pinchar cables submarinos un poco ridículo, hay métodos mucho más sencillos). Dependerá enormemente de qué medidas hayan tomado los interlocutores para protegerse. Si la conversación es importante, sus participantes son conscientes y tienen habilidad técnica, alguien que quiera espiar lo va a tener complicado. Lo del espionaje en masa se refiere más a la minería de datos sobre todo tipo de comunicaciones en busca de "amenazas potenciales", que en principio no tendrían ningún motivo para monitorizar, ni siquiera legalmente.

[alpha]

A este chico, Snowden,  le falta un hervor. Como mínimo.

En primer lugar cree que dice algo nuevo cuando habla de que nos espían o que guardan todas nuestras comunicaciones electrónicas.
Pero si ya hace más de dos años que la UE ordenó por carta a los estados miembros que se guardasen todos nuestros correos al menos durante dos años y ni uno sólo de los estados miembros dijo ni pío porque ya se guardaban hasta cinco años.
Por no entrar en detalles recordemos que una red es digital porque transporta paquetes de "dígitos", ceros y unos.

Así se mueve nuestra voz y, por lo tanto, queda archivada y es Capturable simplemente pinchando un cable submarino como siempre se hizo de forma indetectable durante la guerra fría.
Como se mueve en "paquetes" y cada uno lleva códigos o protocolos de origen y destino es pura rutina juntarlos y escuchar cualquier conversación si se conoce el número de origen.

A ver, no hagamos simplificaciones barriosesamisticas con el tema de los ceros y los unos.
Existe la encriptación, hay grados y niveles, hay colaboraciones necesarias  con operadoras, compañias de internet tipo Google, y sobretodo una insana despreocupación  de meter nuestros datos por todas partes nulamente encriptados.
Porque a uno le falta tiempo, algo de sesera  e interés real pero ni se imagina las barbaridades en materia de intromisión a nivel nacional que se pueden hacer, con cuatro palos y una manta, como se dice habitualmente.

[Manu Oquendo]

Para Alpha y Pollo.

Buenos días.

1. Toda la información necesaria está en el "protocolo" y salvo las dificultades adicionales hasta la IP-IV (vamos a la VI) por asignación dinámica (siempre soluble porque es obligatorio guardar registro de las asignaciones durante un ciclo) cualquier paquete es identificable y debe serlo para, entre otras cosas, poder confirmar la ejecución del servicio y su facturación.

2. La encriptación comercial no afecta al protocolo por lo que la mera encriptación es señal ominosa de que un "paquete" es digno de atención de los programas de desencriptación.

3. Es cierto que hoy ya no hace falta pinchar la fibra para capturar el tráfico como se hacía desde submarinos en la Guerra Fría. Hoy lo hacen directamente todos los gobiernos y la propia infraestructura operativa de una Telco (he dirigido una) tiene lugares sobrados (incluso físicos en cada central) para capturar lo que haga falta.

La  Sociedad Abierta de Popper está con nosotros, with a twist. Techo de cristal para los súbditos.


El que quiera ocultar algo lo que debe hacer es recurrir a tecnologías en desuso.
Pergamino, silbo gomero o  Txalaparta, la pasiega o del Goyerri.


Saludos

[alpha]

Con todo el aprecio del mundo, por sus buenas (a años luz de las mias) aportaciones al foro, tanto las suyas como las de su amigo Xoshé, no caigamos en simplificaciones excesivas, como aquella de la electricidad binaria porque el electrón pasa o no pasa.

Es lógico que pese a poseer las bases generales de muchos conocimientos, no poseamos el especifico de los mismos. Y el de la transmision y encriptacion de datos, le aseguro, posee conocimiento especifico para emplear dos vidas en conocerlo. Y le aseguro que si no es para trabajar en ello o cometer fraude, no resulta demasiado interesante.

[Micru]

Por casualidad estuve leyendo sobre los experimentos de Calhoun en los 60-70 acerca de sobrepoblación de ratas en espacios limitados y me ha parecido realmente interesante. Básicamente creó un universo utópico ratuno, donde comida y agua no escaseaban, solamente el espacio. La población se duplicaba cada 55 días hasta que llegó a los 620 ejemplares el día 315. A partir de ese momento el crecimiento se detuvo súbitamente. Desde ese día hasta el día 600 hubo un colapso social.

Entre las aberraciones en el comportamiento se observó lo siguiente: expulsión de los jóvenes antes de terminar la lactancia, ataques a los jóvenes, inabilidad de los machos dominantes de mantener la defensa de su territorio y de las hembras, comportamiento agresivo de las hembras, pasividad de los machos no dominantes con ataques mútuos sin defenderse. Tras el día 600 el colapso social continuó y la población se dirigía a la extinción. Durante este periodo las hembras dejaron de reproducirse. Los machos se retiraron completamente, sin dedicarse a cortejar ni a pelear. Comían, bebían, dormían y se cuidaban. Estos machos se caracterizaban por un pelaje lustroso, saludable y sin heridas. El investigador los llamaba "los bellos".

La conclusión que se sacó de este experimento fue que cuando todo el espacio y roles disponibles son tomados, la competencia y el estrés experimentados por los individuos resulta en un colapso total en la compleja estructura social, resultando finalmente en la desaparición de la población.

Se han hecho numerosos paralesismos con las sociedades humanas (p.ej. hikikomori en Japón) y los mecanismos de colapso social son altamente parecidos:

• Destratificación: la sociedad se iguala por abajo (favelización)
• Despecialización: desaparecen los roles específicos (survivalismo)
• Decentralización: desaparece el poder central y se atomiza (cantonalismo)
• Destructuralización: las instituciones dejan de existir (somalización/hipercapitalismo)
• Despoblación: el balance demográfico se desequilibra (invierno demográfico)

Da que pensar que tenemos todos los boletos a nivel global, la cuesta es hacia abajo y los frenos los vendimos hace tiempo 

Referencias:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Calhoun
https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink
https://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse

[R.G.C.I.M.]

Interesantisimo.
No creo que las ratas tengan manos negras conspirando para manipular al resto y sacarles provecho.
Creo en el comportamiento demografico social emergente.

He hecho una regresion y nos corresponde a 100 millones de humanos hasta hoy.
En que año era esa la poblacion mundial?

Sobrevivio algun grupo de ratas tras el colapso para un nuevo comienzo?


Yo veo mas paralelismos:

Homosexualidad.
Falta reproduccion.
Hedonismo.
Hippismo.
Liberacion femenina.
Pasividad masculina.
Estrategias agresoras entre alfas.
...

Yo me estoy convirtiendo en un "bello".
Aunque cuando pueedo salgo de razzia y me doy un "homenaje".
Pero cada vez menos porue el premio es mas caro y mas magro.

Sds.

[polov]

Solemos comentar la mas que posible naturaleza "Orwelliana" y like-Huxley  del sistema futuro por los puntos de contacto entre sus obras de ficción y la realidad que venimos sufriendo y a la que definitivamente derivamos.
.............................................

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-15/orwellian-america

Yo siempre he pensado que las obras de Huxley y Orwell se refieren exactamente a la misma realidad, solo que la de Huxley es bajo un escenario de abundancia de recursos y la de Orwell bajo uno de escasez.

...y los recursos para seguir con lo mismo comienzan a no abundar por estos días.

No se si son una misma realidad, pero yo creo que en diferentes épocas si que ambas sucederan, pienso que primero será la orweliana (crisis, peak todo, decrecimiento, mayor totalitarismo, control social, crisis social,...)que es a la que nos estamos encaminando. Como bien has dicho: ESCASEZ

Pero pienso que, posteriormente (en el futuro) desembocaremos a la huxleyana, una sociedad "más" avanzada, mejor controlada (SOMA), entretenida, dócil, sin necesidad del trabajo, ... ABUNDANCIA.

• impasse/cisne negro/cambios,...

gracias por sus posts

[Marv]

Sobre utopías o distopías o lo que sean, ni Orwell ni Huxley:

http://www.europapress.es/salud/noticia-neurocientificos-consiguen-implantar-falsos-recuerdos-ratones-20130726083207.html

[tomasjos]

Sobre utopías o distopías o lo que sean, ni Orwell ni Huxley:

http://www.europapress.es/salud/noticia-neurocientificos-consiguen-implantar-falsos-recuerdos-ratones-20130726083207.html

[Lego]

Total Recall sería Huxley en estado puro ¿no? ME refiero al hecho de hacerte feliz por implante de recuerdos, etc.

Una profecía no es incompatible con la otra. Ahora tenemos una capa estilo Huxley para los dóciles, con una enorme capa Orwelliana superpuesta para los que levanten la cabeza y se salgan del guión o pretendan oponerse.

Matrix metaforiza con cierta agudeza esta distopía dual Huxley-Orwelliana que hemos alcanzado.

[Marv]

Total Recall sería Huxley en estado puro ¿no? ME refiero al hecho de hacerte feliz por implante de recuerdos, etc.

Opino que no, porque:

-  Huxley se apoyaba en la propia naturaleza humana, para decir, poco más o menos, que la gente se vuelve tontica cuando es feliz. O que se vuelve despreocupada si tiene al alcance ciertos mínimos (umm... me suena de algo)

- Orwell se apoya también en la naturaleza humana, para decir poco más o menos que la gente se somete cuando tiene miedo (umm... me suena de algo)

Pero esto podría ser nuevo; no hace falta ninguna de las dos cosas, ni hacer feliz ni amedrentar, siempre que exista la posibilidad de engañar al individuo, haciéndole pensar que ha tenido una buena vida, y que ha sido un buen ciudadano bajo un buen gobierno (particularmente cuando era lo contrario). Una forma de control poco explorada anteriormente. Imaginemos que alguien "borrase" el holocausto nazi (saludos, Godwin  ).

Total Recall limita la idea al ángulo lúdico, pero tiene otras muchas posibilidades.

[Lacenaire]

Total Recall baraja alguno de los ítems temáticos de Philip K. Dick tales la esquizofrenia como forma común de la percepción, la disolución entre lo real y lo ficticio y la redención en un contexto tecnológico; la idea de salvación cristiana entre implantes neurales y drogas anuladoras de la personalidad. Hay mucha tela que cortar en su obra.

[polov]

Entrevista a Ray Bradbury:

Day at Night: Ray Bradbury	Small | Large

gracias por sus posts

[tomasjos]

Hoy viene este artículo en El Confidencial. Más allá de que se pueda discutir si es más o menos tecno-optimista, lo que está claro es que la tesis de que la automatización va a acabar con la necesidad de trabajo humano masivo es  básicamente correcta, salvo imprevistos. Otra cosa es el perfil que le da al tema El Confidencial, como siempre tirando para lo suyo - el titular es un ejemplo-.

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-08-26/conoce-al-enemigo-estos-son-los-robots-que-estan-robando-tu-trabajo_20597/

Partiendo del patrón de la economía estadounidense, las líneas de la productividad y la creación de empleo han permanecido, desde el final de la segunda guerra mundial, en paralelo ascenso. Hasta el año 2000: desde entonces, la productividad sigue escalando hacia cotas récord. No ocurre así con los puestos de trabajo.

Aunque el fenómeno, exportable a otras naciones tecnológicamente avanzadas, está sujeto a muchas variables, expertos como Andrew McAfee, director del Center for Digital Business en el MIT Sloan School of Management, comienzan a preocuparse, identificando el estancamiento del empleo con la irrupción vertiginosa de nuevas tecnologías que están invadiendo tradicionales competencias humanas.

Siri está lejos de la perfección, y podríamos reírnos de sus defectos, pero si tecnologías como ésa mejoran, siguiendo la ley de Moore, y pasará, en seis años no serán dos veces mejores, ni cuatro, serán 16 veces mejores que ahora
Basta con echar un vistazo a nuestro alrededor para reconocer los síntomas: compras sin mediación humana, no sólo online, sino también in situ, en el supermercado; metros sin conductor, como el de Copenhague y otras muchas ciudades -pronto Barcelona, en varias líneas-, a prueba de huelgas. La destrucción de empleo a manos de la tecnología está ocurriendo en sectores como la industria -por una cuestión de costes- y, sobre todo, los servicios -con un recorrido mucho mayor para la desintegración de puestos de trabajo-, pero la lectura de estos autores no aboga por un nuevo ludismo.

Al contrario: confían en el progreso tecnológico como un trampolín hacia una utopía, no una distopía. Si las máquinas hacen el trabajo sucio, el ser humano podrá hacer otras cosas. En cambio, a corto plazo diagnostican un cambio radical en el paradigma del empleo.

El ser humano debe renovarse para adaptarse a los nuevos escenarios profesionales: la era de los white collars ha acabado y, en este punto, la fomación, como ocurrió al principios del siglo pasado en Estados Unidos con la universalización de la enseñanza secundaria, motor de la mutación del país desde la agricultura a la industria -después llegaron los trabajos de oficina-, es clave en el proceso. Quizás la recuperación del empleo pase por el ascenso de generaciones tecnológicamente mejor formadas.

¿Qué está ocurriendo?

¿Es el coche automático de Google el primer paso para la desaparición de transportistas, taxistas o conductores profesionales? ¿Son los algoritmos que escriben el principio del fin del periodismo de datos, o los traductores automáticos una amenaza para los profesionales? "Siri está lejos de la perfección, y podríamos reírnos de sus defectos, pero si tecnologías como esa mejoran, siguiendo la ley de Moore, y pasará, en seis años no serán dos veces mejores, ni cuatro, serán 16 veces mejores que ahora", explicaba el propio McAfee en una conferencia.

De momento son síntomas, pero existen empleos que desaparecerán para siempre, una circunstancia que sufrirá primero la clase media, generando notables desigualdades, una gran brecha. Los empleos de baja cualificación, difícilmente automatizables, seguirán siendo desempeñados por personas. En cambio, los nuevos puestos de trabajo standard exigirán cada vez mayores especializaciones, para las que el grueso de la población aún no está preparada.


No es la primera vez que ocurre. Desde la Revolución Industrial, la humanidad está acostumbrada a que el progeso tecnológico provoque mutaciones en el empleo. En el siglo XIX, los artesanos fueron desplazados por los operarios de las fábricas. A comienzos del siglo XX, el 41% de los estadounidenses trabajaban en la agricultura: hoy sólo un 2%.

El MIT ha identificado varias profesiones vulnerables: secretarias, taquígrafos, mecanógrafos, contables, gestores empresariales y archiveros. Además, en el sector servicios, peligran los cajeros de bancos o supermercados, los farmacéuticos o los empleados de correos
Desde los 80, coincidiendo con la implantación en las fábricas de nuevos sistemas de automatización, los trabajadores en plantas de fabricación, pongamos por caso de automóviles, se han reducido también radicalmente. En la fábrica de Mahou de Alovera (Guadalajara), la más automatizada de Europa, trabajan alrededor de 650 personas.

En ese sentido, el MIT ha identificado una serie de profesiones de oficina en situación de vulnerabilidad: secretarias, taquígrafos, mecanógrafos, contables, gestores empresariales y archiveros. Además, en el sector servicios, han observado que a medio plazo corren peligro de extinción profesiones como la de los cajeros de bancos o supermercados, los farmacéuticos, los empleados de correos o los carniceros.

¿Los enemigos?

Pero hay ejemplos más concretos sobre cómo las nuevas tecnologías están usurpando los puestos de trabajo de los seres humanos. Por ejemplo, los robots creados por Kiva Systems, una startup fundada en 2002 y adquirida por Amazon el año pasado por 775 millones de dólares.

Mientras en un almacén las personas pueden gastar el 70% de su tiempo corriendo de un sitio para otro, estos autómatas son capaces de gestionar con total eficiencia las órdenes electrónicas de los pedidos, conduciendo la mercancía al puesto de un trabajador para que lo empaquete.


Si el e-commerce es, en efecto, un negocio en alza, este tipo de robots son imprescindibles para su funcionamiento. Según el CEO de Kiva Systems, la automatización es la esencia de la sostenibilidad económica y el crecimiento de estos negocios.

El robot Baxter, creado por la compañía Rethink Robotics, es un caso parecido. Diseñado para suplir a los humanos en las tareas tediosas y repetitivas, como reproducir hasta el infinito la misión de introducir artículos en millones de cajas, legiones de unidades están siendo contratadas por la pequeña industria.

Además, los robots no se sindican, y mucho menos se suicidan. Quizás por eso Foxconn, compañía polémica en ese sentido, está preparando el desembarco en sus plantas de fabricación de un millón de autómatas de cara a 2014.

Asistencia a los humanos

En el ámbito de la inteligencia artificial, Watson, un autómata de IBM que se hizo famoso en EEUU tras su aparición en el concurso televisivo Jeopardy! en 2011, promete una revolución en el campo de interpretación del lenguaje humano y la resolución de problemas.

Tal vez Malthus tenía razón, somos demasiados y la sociedad no necesita el trabajo de muchos. O quizás estamos encerrados en el círculo vicioso que identificaba Skinner en un prólogo de 'Walden Dos': todos debemos consumir al máximo a fin de que todos tengan su puesto de trabajo
Capaz de procesar e interpretar ingentes cantidades de patrones de datos, a día de hoy su principal aplicación es la medicina, disciplina donde este robot se está preparando para diagnosticar enfermedades, emitir consejos a los médicos y prescribir tratamientos.

No obstante, los puestos de trabajo que Watson amenaza a medio plazo son aquellos que tienen que ver con la atención al cliente. Muchas empresas, sobre todo entidades bancarias, están contrtando sus servicios, y el automata pronto estará listo para responder a complejas preguntas, más allá del clásico: "Si usted quiere cancelar su tarjeta de crédito, pulse 1". ¿Desaparecerán los call centers? En España, la empresa Anboto, nombrada en 2011 la mejor startup del mundo, también se dedica a la computación semántica.


Las previsiones más optimistas hablan de la tecnología como una realidad que, sencillamente, hará la vida más fácil a las personas en sus puestos de trabajo, permitiéndoles ser más eficaces. Las máquinas sustituyeron en el pasado nuestros músculos, y están entrando en el territorio de nuestros cerebros, aunque el timón de la innovación es una competencia exclusivamente humana y quizás el camino de la recuperación del empleo pase por una paulatina adaptación al nuevo mundo, con el surgimiento de nuevas vocaciones dirigidas al sistema.

Tal vez el viejo Malthus tenía razón, somos demasiados en el mundo y la sociedad no necesita el trabajo de muchos. O quizás estamos encerrados en el círculo vicioso que identificaba el filósofo social Skinner en un prólogo de la novela Walden Dos: "todos debemos consumir al máximo a fin de que todos tengan su puesto de trabajo".

[Currobena]

Parece que las impresoras 3D empiezan a influir en el mundo de los negocios.

Como lema y grito de comabte tiene uno muy simple: "¡hágalo-usted-mismo!" Se avecina una revolución mundial más grande que la de internet "En el pasado, uno tenía que convencer a un fabricante para que hiciera un prototipo y luego convencer a un minorista para que vendiera el producto"  Matthew Wall / BBC Mundo, 29 de septiembre de 2013 a las 09:59   

• Confiéselo, usted, como la mayoría, se ha buscado a sí mismo en Google
• Muere Steve Jobs, el genio de Apple

   <blockquote> Mark Hatch: "En 20 años, esta nueva revolución industrial va a tener un impacto mucho más grande que el que internet tuvo jamás </blockquote>   Gracias a software de diseño de punta y las más avanzadas cortadoras láser computarizadas, así como las impresoras 3D y otras máquinas de manufactura, los diseñadores e inventores están tornando sus ideas en realidad y llevándolas al mercado mucho más pronto y por un costo más bajo de lo que había sido posible.
Enviar diseños digitales por internet a microfábricas reduce los costos, el desperdicio y acorta las cadenas de suministro.
Y los objetos que se están produciendo no son sólo las tradicionales artesanías en plástico y madera sino dispositivos de alta tecnología e inventos que se están vendiendo por millones -y que producen millones de dólares- en todo el mundo.
Un ejemplo es Square, otra superexitosa compañía del fundador de Twitter Jack Dorsey, que hace unos minilectores de tarjetas de pagos que se pueden conectar a teléfonos inteligentes o tabletas.
La firma compitió con la industria de la banca mercantil estadounidense y ahora está valuada en US$3.200 millones apenas dos años y medio después de haber salido al mercado.
El dispositivo Square fue creado en un taller comunitario en California.
El cofundador de Square, Jim McKelvey, hizo los prototipos para el dispositivo en un taller comunitario de Menlo, California.
Es uno de los varios lugares que ha fundado TechShop, pionero del movimiento hágalo-usted-mismo.
Los miembros pagan US$125 al mes para acceder a herramientas, maquinaria y programas de computador que valen más de un millón de dólares e incluyen máquinas de control numérico computarizadas, cortadoras láser, impresoras 3D, así como clases para aprender cómo usar toda la tecnología.
"Ganas acceso a un laboratorio de investigación personal por el equivalente de lo que cuesta una adicción al café", señala el director ejecutivo de TechShop Mark Hatch.
Fundado en 2006 con fondos donados por inversores aficionados y fabricantes apasionados, TechShop tiene seis centros en EEUU, cada uno con alrededor de mil afiliados.
Y la compañía acaba de anunciar que se propone recaudar US$60 millones para financiar una expansión.
Lo virtual hecho real
Usando programas para diseño 3D como el de Autodesk -le explica Hatch a la BBC-, "uno puede preparar todo el modelaje en el mundo virtual y hacerlo real".
Luego, el software convierte el diseño en instrucciones para la máquina que el diseñador quiera utilizar.
Hatch pasa a mencionar varias otras ideas exitosas que vieron la luz en TechShop, como Type A Machines, un fabricante de impresoras en 3D; Clustered Systems, que hace sistemas de refrigeración de bajo consumo de energía para centros de datos; y Lightning Motorcycles, creadores de las motocicletas eléctricas más rápidas del mundo.
Lightning Motorcycles
Definitivamente no son sólo artesanías lo que se produce ahora "en casa".
"Estas impresionantes innovaciones que han germinado en el movimiento hágalo-usted-mismo están imponiéndose sobre productos de las más grandes compañías del mundo", señala, orgulloso, Hatch.
 <blockquote> "Es la democratización de la revolución industrial".
 </blockquote> El profesor Neil Gershenfield, director del Centro de los bits y átomos del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en Boston, está desarrollando un concepto similar con sus Fab Labs, centros de fabricación digital local que buscan estimular la invención y el espíritu empresarial.
Según un estudio realizado por los analistas de la industria de la impresión 3D Wohlers Associates, las ventas de servicios y productos de "fabricación por adición" alcanzarán US$3.700 millones en 2015 y 10.800 millones en 2021.
"En 20 años, esta nueva revolución industrial va a tener un impacto mucho más grande que el que internet tuvo jamás", pronostica Hatch.
 <blockquote> "Se trata del espacio físico, no del virtual. Y ya está recreando al mundo".
 </blockquote> Derek Elley, cofundador de Ponoko.com, un proveedor de servicios hágalo-usted-mismo, concuerda.
"En el pasado, uno tenía que convencer a un fabricante para que hiciera un prototipo y luego convencer a un minorista para que vendiera el producto", recuerda Elley, en conversación con la BBC.
 <blockquote> "Ahora la manufactura digital e internet hacen mucho más fácil que uno cree, haga y venda los productos".
 </blockquote> <blockquote> "Estamos en el momento crítico en términos de la tecnología".
 </blockquote> 100.000 diseñadores usan los servicios de Ponoko y han producido más de 300.000 productos en total, presume Elley. Hay cinco centros de manufactura en el mundo: Italia, Alemania, EEUU, Nueva Zelanda e Inglaterra.
Lo que solía ser un pasatiempo pasó a ser un negocio para Maiko Kuzunishi gracias a Ponoko.
Maiko Kuzunishi, una diseñadora gráfica que vive en Estados Unidos, cuenta que Ponoko permitió que lo que era un pasatiempo -hacer relojes de bambú- se transformara en un negocio internacional que produce cientos de miles de dólares al año.
Los diseños los crea usando Adobe Illustrator, se los manda a Ponoko para que los corte con láser. Luego los vende en su sitio web y en mercados online como Etsy.com.
Además tiene distribuidores en Corea del Sur, Japón y Australia, y hay tiendas en Hong Kong, Alemania y Bélgica que ofrecen sus productos.
 <blockquote> "La nueva tecnología le permite a un individuo como yo ser independiente y crear una microempresa".
 </blockquote> Sin embargo admite que la producción a baja escala sigue siendo más costosa por producto que la tradicional producción masiva.
 <blockquote> "No obstante, cada dólar que un consumidor paga se usa pues casi todos los productos se hacen a pedido, así que los inventarios y gastos de estructura son bajos y el desperdicio de recursos naturales es mínimo".
 </blockquote> La madera y el plástico son los materiales tradicionales, pero cada vez hay más con los cuales trabajar.
A medida que la tecnología progresa, la gama de materiales disponibles para los diseñadores e inventores ha proliferado.
Además de madera contrachapada y plástico, ahora hay acero chapado en oro y cerámica recubierta.
"La tecnología digital está reduciendo los costos de diseño y manufactura considerablemente", asegura Elley.
 <blockquote> "El costo de las impresiones en 3D ha bajado al menos un 300% en los últimos 10 años".
 </blockquote> En la nueva era de manufactura eficiente y flexible, Elley vaticina que llegará el día en que los diseñadores sean tratados como estrellas de rock.
Y con la revolución hágalo-usted-mismo levantando vuelo, es posible que ese día llegue pronto.

http://www.periodistadigital.com/tecnologia/gadgets/2013/09/29/se-avecina-una-revolucion-mundial-mas-grande-que-la-de-internet.shtml