A brave new world: La sociedad por venir

[wanderer]

Muy agitados les veo tras un paréntesis vacacional que me he tomado. Solo un par de apuntes:


• Las mujeres son (ahora) minoritarias en las carreras STEM. Pero de hecho, antes tenían mayor participación (sobre todo  en Física y Matemáticas). Las que participan, no quieren otra cosa que matemáticas avanzadas, algoritmos, redes neuronales and the like, ¡quién lo iba a decir!
• Desde luego que la ideología woke aplicada al estudio antropológico o arqueológico de poblaciones antiguas (y aún de las modernas, y si me apuran aún más, de las actuales), es un sinsentido por mucho genetista encebollado que me saquen. Y por supuesto, que UTBH podrá caer bien o no, pero tiene muchísima más cabeza que toda su recua de críticos. ¡Qué paciencia!

[Cadavre Exquis]

Cory Doctorow Launches New Fight against Copyrights, Creative Chokepoints, and Big Tech's 'Chokepoint Capitalism'
Posted by EditorDavid on Sunday August 21, 2022 @03:05PM from the active-activists dept.

"Creators aren't getting paid," says Cory Doctorow. "That's because powerful corporations have figured out how to create chokepoints — that let them snatch up more of the value generated by creative work before it reaches creative workers."

But he's doing something about it.

Doctorow's teamed up with Melbourne-based law professor Rebecca Giblin, the director of Australia's Intellectual Property Research Institute, for a new book that first "pulls aside the veil on the tricks Big Tech and Big Content use..." But more importantly, it also presents specific ideas for "how we can recapture creative labor markets to make them fairer and more sustainable." Their announcement describes the book as "A Big Tech/Big Content disassembly manual," saying it's "built around shovel-ready ideas for shattering the chokepoints that squeeze creators and audiences — technical, commercial and legal blueprints for artists, fans, arts organizations, technologists, and governments to fundamentally restructure the broken markets for creative labor."

Or, as they explain later, "Our main focus is action." Lawrence Lessig says the authors "offer a range of powerful strategies for fighting back." Anil Dash described it as "a credible, actionable vision for a better, more collaborative future where artists get their fair due." And Douglas Rushkoff called the book "an infuriating yet inspiring call to collective action."

The book is titled "Chokepoint Capitalism: How Big Tech and Big Content Captured Creative Labor Markets and How We'll Win Them Back." And at one point their Kickstarter page lays down a thought-provoking central question about ownership. "For 40 years, every question about creators rights had the same answer: moar copyright. How's that worked out for artists?" And then it features a quote from Wikipedia co-founder Jimmy Wales. "Copyright can't unrig a rigged market — for that you need worker power, antitrust, and solidarity."

A Kickstarter campaign to raise $10,000 has already raised $72,171 — in its first five days — from over 1,800 backers. That's partly because, underscoring one of the book's points, their Kickstarter campaign is offering "an audiobook Amazon won't sell." While Amazon will sell you a hardcover or Kindle edition of the book....

Audible has a hard and fast rule: if you're a publisher or writer who wants to sell your audiobook on Audible, you have to let it be wrapped in "Digital Rights Management," aka DRM: digital locks that permanently bind your work to the Audible platform. If a reader decides to leave Audible, DRM stops them taking the books they've already bought with them.... Every time Audible sells a book, DRM gives it a little bit more power to shake down authors and publishers. Amazon uses that stolen margin to eliminate competition and lock-in more users, ultimately giving it even more power over the people who actually make and produce books.

The announcement says their book "is about traps like the one Audible lays for writers and readers. We show how Big Tech and Big Content erect chokepoints between creators and audiences, allowing them to lock in artists and producers, eliminate competition, and extract far more than their fair share of revenues from creative labour. No way are we going to let Audible put its locks on our audiobook.

"So we're kickstarting it instead."

The announcement notes that Cory Doctorow himself has written dozens of books, "and he won't allow digital locks on any of them." And then in 2020, "Cory had an idea: what if he used Kickstarter to pre-sell his next audiobook? It was the most successful audiobook crowdfunding campaign in history."

So now Cory's working instead with independent audiobook studio Skyboat Media "to make great editions, which are sold everywhere except Audible (and Apple, which only carries Audible books): Libro.fm, Downpour, Google Play and his own storefront.

Cory's first kickstarter didn't just smash all audiobook crowdfunding records — it showed publishers and other writers that there were tons of people who cared enough about writers getting paid fairly that they were willing to walk away from Amazon's golden cage. Now we want to send that message again — this time with a book that takes you behind the curtain to unveil the Machiavellian tactics Amazon and the other big tech and content powerhouses use to lock in users, creators and suppliers, eliminate competition, and extract more than their fair share....

Chokepoint Capitalism is not just a rollicking read, and a delightful listen: it also does good.

Your willingness to break out of the one-click default of buying from the Audible monopoly in support of projects like this sends a clear message to writers, publishers, and policymakers that you have had enough of the unfair treatment of creative workers, and you are demanding change.

Rewards include ebooks, audiobooks, hardcover copies, and even the donation of a copy to your local library. You can also pledge money without claiming a reward, or pledge $1 as a show of support for "a cryptographically signed email thanking you for backing the project. Think of it as a grift-free NFT."

Craig Newmark says the book documents "the extent to which competition's been lost throughout the creative industries, and how this pattern threatens every other worker. There is still time to do something about it, but the time to act is now."

Saludos.

[Benzino Napaloni]

https://www.genbeta.com/actualidad/ia-google-etiqueta-pedofilo-a-padre-tomar-fotos-destinadas-al-pediatra-cuando-ignoras-privacidad-sale-mal

Más allá del caso concreto, y de por supuesto qué hace Google metiéndose en contenido privado, aquí tenemos otro ejemplo más de mal uso de los algoritmos. Por no entender para qué son.


Los informáticos estamos jartos de decirlo. El algoritmo ahorra trabajo mecánico y repetitivo, y libera a la persona de ese trabajo para tener la cabeza más despejada para pensar. El algoritmo no sustituye al cerebro humano. Pero cuando se intenta eso, aparecen casos así.

Google no rechazó devolver la cuenta al usuario por razones especiales. Simplemente vino a contestar que el algoritmo hizo su trabajo y que no les daba la gana de revisarlo.

Así hasta que el avión se estrella como el 737 Max, o se lía otro pitote de ese calibre.


No teman por Skynet, seguirá siendo un ser de ficción. Teman más a los tarugos que deleguen el trabajo a los algoritmos, y que cuando suceda algo que los algoritmos no puedan cubrir, la culpa la tendrá el gato.

[sudden and sharp]

[...] Teman más a los tarugos que deleguen el trabajo a los algoritmos, y que cuando suceda algo que los algoritmos no puedan cubrir, la culpa la tendrá el gato.

Es harto difícil explicar lo del trabajo a los que no han pegado golpe jamás.

[Benzino Napaloni]

[...] Teman más a los tarugos que deleguen el trabajo a los algoritmos, y que cuando suceda algo que los algoritmos no puedan cubrir, la culpa la tendrá el gato.

Es harto difícil explicar lo del trabajo a los que no han pegado golpe jamás.

Alguno sigue echando de menos la máquina de escribir , aunque la mayoría de ésos ya se ha jubilado. Además de ser más sencillo todo, la lentitud y la abundancia de trabajo "aburrido" era perfecto para que más de un tarugo pudiese hacer como que trabajaba.

Pero la tecnificación ha traído otro efecto indeseado para otra especie, el jefe al uso. Antes el currito podía no saber el plan general y limitarse a montar su parte. Ahora el trabajo se ha vuelto tan complejo que en muchos puestos el currito tiene que saber tantas cosas que en parte tiene que ser él mismo su propio jefe. Al menos para los detalles de ejecución. Y el jefe limitarse a dar directrices y controlar los resultados.

Han sido cambios tremendos que aún no hemos asimilado.

[Cadavre Exquis]

https://www.lavanguardia.com/vida/20220824/8481245/polemica-campana-hacer-topless-catalunya.html

Saludos.

[wanderer]

Sobre la inmensa hipocresía y radical falta de empatía hacia los hombres del progresismo oficial, por J.Soto Ivars:

'TRINCHERA CULTURAL'
Incel: una excusa progresista para humillar a hombres tristes
Dudo mucho de que la humillación pública y la demonización mediática sean la estrategia más acertada para tratar con hombres frustrados e infelices por sus fracasos con las mujeres
https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-08-20/incel-demonizacion-hombres-misoginia-feminismo_3478429/

Es asimismo muy interesante el vídeo que sobre el tema tiene libertad y lo que surja:

https://youtu.be/dV6U28DZeT4

[wanderer]

Hoy traigo andanadas antiwoke para dar y tomar:

• Lucía Etxebarría (caída del guindo, un tanto hipócrita y demasiado propensa al mi, me, conmigo, aunque ciertamente muy inteligente):
  Henar Álvarez, Gabriel Rufián y el facherío
  
• Soto Ivars: 'Estirando el chicle': ¿quién se ríe ahora?
• Guadalupe Sánchez sobre el "sólo sí es sí" (yo prefiero denominarlo "sólo fu es fa"): Solo sí ya era sí
• Carlos Girauta y el reaccionarismo de la izquierda (o de lo que pasa por tal): La nueva izquierda es reaccionaria

[Saturio]

En Estados Unidos ya se está viendo una tímida retirada woke.

Hay que tener en cuenta que allí nos ganan de largo. Van muchos años adelantados.
Básicamente, los demócratas se han dado cuenta de que cuando sale una senadora negra y guapona aleccionando toda intensita a un senador republicano porque este le pregunta (con sorna) que si se refiere a las mujeres cuando dice "personas capaces de dar a luz" y tildándole de transfóbico y culpándole de suicidios y tal, lo único que hacen es perder votos.

De momento están usando a voceros más o menos amortizados que no tienen nada que perder porque están cercanos a la jubilación y ya todo les da igual.

No sólo es que a veces el mensaje suene raro de cojones. Imagínense a un trabajador, granjero, jubilado o pequeño empresario que oye en el senado una discusión sobre "personas capaces de dar a luz" o sobre el rollo del género fluido. Y se pregunta qué cojones tiene que ver eso con su vida y sus problemas.

En general lo woke tiene el problema de que es una especie de espiral tridimensional en la que cuanto más profundizas más te das la vuelta y de lo liberal y progresista evolucionas a lo reaccionario y autoritario.

Un mundo rarote en el que no puedes decir que a Shalman Rusdie lo han acuchillado unos fanáticos islámicos por acción y por incitación y en el que no puedes decir que tienes que hacer especial vigilancia para evitar que esa gente circule entre nosotros.
Un mundo raro en el que tienes que respetar y hacer visible la cultura negra y eliminar tu visión blacoeuropeocentrista y entonces preguntas que en qué cojones consiste la "cultura negra" (evidentemente no se refieren a la Nigeriana) y te das cuenta que es una especie de subcultura pop.

Pero ojo. No nos equivoquemos. Todo eso de los incells y la manosfera (por ejemplo) es una auténtica mierda internetera. Las mujeres de las que hablan no son las mujeres reales que están por nuestras vidas. Son la típica idealización misógina. Las mujeres sólo pueden ser, según ellos, o guapas superficiales engreídas, vanidosas e interesadas o feas gordas locas. No sé muy bien de dónde viene la misoginia (quizás de madres narcisistas) pero si juntas a 3.000.000 millones de hombres en internet habrá millones y millones de tíos diciendo que las mujeres no les hacen caso porque son unos seres viles. Como en general todos hemos tenido nuestra dosis de rechazo, o falta de atención o reconocimiento por parte de las féminas, tendemos a empatizar con esa gente.
Y claro que existen las guapas superficiales engreídas vanidosas e interesadas. Igual que existen los violadores y los babosos.

Nadie debe su atención a nadie o su aprobación o su atracción sexual o sentimental. Y entonces nos encontramos con la espiral woke que considera que no sentirse atraído por las mujeres pasadas de peso o por las mujeres transexuales es gordófobo o tránsfobo.
Y en general la contradicción con este nuevo mundo un tanto narciso en el que todo el mundo reclama su cuota de atencioncita por un motivo o por otro o por motivos inventandos.



 

[wanderer]

Acerca de lo insano y absolutamente ridículo de lo que es toda esa miseria woke, que en el fondo es, además de una visión idealista -.en cuanto a preeminencia de las ideas sobre la realidad, -profundamente antihumanista -.pues degrada la dignidad humana tanto de quienes reducen su ser a por quienes se sienten atraídos, cosa a que a los demás no nos incumbe, pero ellos deciden imponernos desde una perspectiva totalmente narcisista que raya con la sociopatía.-. En fin, recomiendo echar un vistazo al canal de Misha Petrov, que ya he traído en alguna ocasión, y que huyó de ese mundo al cual alguna vez perteneció:

https://www.youtube.com/channel/UCsvMBYWqE7UW6VosUQtW8Ug

[wanderer]

Documental ¿qué es una mujer? (con subs. en español):

https://youtu.be/ZumteTwq9Ao

Las no-respuestas y las evasivas que va recibiendo Matt Walsh, sobre todo de ejpertoh' de toda condición son de grima y de vergüenza ajena (cringe, como dicen ahora). El final del vídeo, impagable: después de todo su periplo se lo pregunta a su mujer, y ésta, con una sonrisa, le pasa un bote que no puede abrir.

Este documental creo que con los años se convertirá en un clásico para entender hasta qué punto está enferma nuestra sociedad.

[dmar]

Un mundo raro en el que tienes que respetar y hacer visible la cultura negra y eliminar tu visión blacoeuropeocentrista y entonces preguntas que en qué cojones consiste la "cultura negra" (evidentemente no se refieren a la Nigeriana) y te das cuenta que es una especie de subcultura pop.
 

A veces pienso que esto del woke es lo que habría pasado si las tribus urbanas de los 90 hubiesen sido elevadas a categorías oficiales.

Nadie debe su atención a nadie o su aprobación o su atracción sexual o sentimental. Y entonces nos encontramos con la espiral woke que considera que no sentirse atraído por las mujeres pasadas de peso o por las mujeres transexuales es gordófobo o tránsfobo.

Yo estoy ofendidísimo con todas las mujeres que son bajófobas.  Además, me identifico como melenudo.  El paso del tiempo es un constructo social heteropatriarcal.

[Saturio]

Documental ¿qué es una mujer? (con subs. en español):

https://youtu.be/ZumteTwq9Ao

Las no-respuestas y las evasivas que va recibiendo Matt Walsh, sobre todo de ejpertoh' de toda condición son de grima y de vergüenza ajena (cringe, como dicen ahora). El final del vídeo, impagable: después de todo su periplo se lo pregunta a su mujer, y ésta, con una sonrisa, le pasa un bote que no puede abrir.

Este documental creo que con los años se convertirá en un clásico para entender hasta qué punto está enferma nuestra sociedad.

No me gusta Matt Walsh. Tenemos que entender que las "guerras culturales" usanas son un barro de consecuencias políticas. Por lo tanto hay a quién le gusta meterse en el barro y buscar batallas. En su canal de youtube va buscando lo peor de lo peor y lo eleva al tema. Al final la visión que transmite es que está el progresismo izquierdista woke loquísimo o el conservadurismo cristiano mezclado con el liberalismo de portera. Son las dos opciones que tienes. Plantea un falso dilema.

Para esta gente plantear un sistema sanitario público de estilo europeo o plantear que igual tienen un serio problema con la violencia, las armas y la exclusión social es woke y loco porque lo empaquetan con las transiciones de niños de 4 años.

[wanderer]

Lo que dices es cierto, pero eso no significa que las únicas opciones posibles sean considerar esas dos.

Pese a todo, aquí en España (y diría que en Europa en general), el wokismo no ha llegado ni mucho menos tan lejos. En todo caso, aún si no puedo compartir la visión de derecha cristiana de Walsh, lo considero preferible a su alternativa woke, a la que considero profundamente deshumanizadora.

[Benzino Napaloni]

Ahí hay otro problema diferente de base en EEUU. Aún están anclados en muchos sentidos en los siglos XVII y XVIII. Entonces para muchos era preferible saltar al vacío e ir a un sitio donde tenías que apañártelas solo, pero que al menos podías intentarlo.

En Europa, a pesar de muchos errores, inventamos la civilización occidental y nos ha llovido mucho. Y hay muchas cosas que las dejamos fluir porque así es como tiene que ser. En EEUU aún tienen problemas con el racismo, y no saben afrontarlo más que con acciones tipo 'black lives matter'. Cuando un negro americano viene a Europa, a menudo se cae de espaldas al ver que aquí la diversidad racial está mucho mejor asimilada. No tiene que dar explicaciones ni justificarse ni seguir proclamas woke a cada minuto.

Están también los colectivos desfavorecidos. Hay barrios de LA que son "Si lo sé no vengo", en Europa es muchísimo más raro ver esos extremos. Mientras allí anuncian a bombo y platillo las campañas de donaciones, aquí no hay tanta pompa. Y podría dar más ejemplos hasta acabar el día.


EEUU aún tiene mucho de joven recién salido del colegio que cree que se va a comer el mundo -es verdad que en algunos sentidos lo ha conseguido-, pero que aún tiene que experimentar que el mundo le coma a él. El wokismo y otros movimientos de la derecha americana son en el fondo lo mismo. Porque sus formas de comportarse, de plantear los problemas, y sobre todo de la forma de afrontarlos son las mismas.