PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[saturno]

Acerca de la union comercial US / Europa 
Entiendo que el movimiento va conexo a la repatriación del oro aleman (europeo)

El dia que el USD deja de ser referencia indiciaria de las demás monedas mundiales,
¿cuál de las monedas mundiales se convierte en índice del USD?
 - Entiendo que el Euro.

Europa son 10 años de experiencia con monedas flotantes entre varios paises
antes del Euro. Y el mismo Euro.

Cuando el USD deje de funcionar como índice, EEUU no podrá financiar como ahora
los gastos militares qie tiene.
EEUU también está reformando su modelo social y el modelo para financiarlo
lo aprende de Europa.

El USD podrá devaluarse y reajustarse en referencia al Euro
A cambio, Europa compartira con USA los costes geopolíticos y militares

A mi no me sorprende el movimiento. En un mundo globalizado,
las diferencias EEUU Europa son escasas. frente a otras regiones.

(La union comercial y legislativa de hecho ya existe, los arranceles son la excepcion)


El movimiento de union comercial panamericana también nos toca de cerca
y será el siguiente que se produzca (con lo aprendido entre EEUU y EU)
La UE suele recordarle a España que le toca a ella conectar Europa con AmLatina.


Saludos

[Anteo]

Y esto?

La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html

Yo tampoco entiendo nada.


"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."

Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor...
http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/

Pues a mi me suena mas que:

Ni anti-anglo, ni anti-euro.

PPSOE

la misma mierda es.

Si hubo alguna vez un distanciamiento EEUU-UE, llegó a su punto álgido con las declaraciones de Putin a finales del 2011, en las que abogaba por un espacio de libre comercio de Lisboa a Vladivostok.

Año y medio después tenemos Goldman Sachs en todos los gobiernos y bancos de Europa, operaciones neocoloniales al alimón en Libia y Mali, y una UK puesta en vereda tras sus declaraciones antieuropeas. Recordemos que el 20% de los usanos son alemanes hablando inglés y la proporción de blancos con -algo- de sangre alemana irá por el 60%.

La UE federal siempre se ha dicho, en este foro y en el otro, que fue una apuesta americana, frente al confederalismo francés.

¿Quién es el enemigo? ¿De verdad hay uno? ¿Es China, el darwinismo financiero? ¿Es incompatible el pensamiento práctico anglo con una reindustrialización neomaterialista?

Soñamos con la vorágine de finanzas globalista desapareciendo frente a las cacareadas economías del conocimiento, basadas en recursos, de jornadas de 4 horas, RBU y, todo hay que decirlo, pastillita de cianuro a los 70 años... ¿estamos tan seguros de que los entes de Bruselas van a liderar eso? Somos útiles peones de alto copete.

[Feel]

Fácil Feel, son esos los que llenan los sobres. Son los que cuentan loh milloneh tras mil cerrojos.

¿Quienes son "esos"?. ¿Podría ser en determinada situación usted o yo mismo?.

[saturno]

[...]

Año y medio después tenemos Goldman Sachs en todos los gobiernos y bancos de Europa, operaciones neocoloniales al alimón en Libia y Mali, y una UK puesta en vereda tras sus declaraciones antieuropeas. Recordemos que el 20% de los usanos son alemanes hablando inglés y la proporción de blancos con -algo- de sangre alemana irá por el 60%.

La UE federal siempre se ha dicho, en este foro y en el otro, que fue una apuesta americana, frente al confederalismo francés.

[...]

¿Qué, ya no hay irlandeses? ¿Y las películas del Oeste?

Bueno, si nos ponemos a escala de 4 siglos, en el fondo, no se sabe
muy bien quien colonizó a quien, quién era el primero, y cuál será el último.
Quizás no importe.

O que el problema no sea ese que apuntas.


Lo cuestión es quién va a marcar la impronta más duradera,
quién va a imponer el modelo de sociedad.


En cualquier caso, la pisitofilia ha sido desde luego un fenomeno compartido.
Tenemos montones de cosas en común.

[avsgi]

He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.

¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.

Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.

[avsgi]

En cualquier caso he de subrayar que el mercado de alquiler de vivienda, en Ginebra y Zurich, es la vaca lechera de la oligarquia suiza. Alli se dan tan pocas licencias de nueva construccion, que los precios de las viviendas estan por las nubes. Alquilar es un si o si (para comprar se pide minimo de 2 años de residencia, y no hay financiacion por mas del 80% del valor de la vivienda... lo que exige un nivel de ahorro altisimo).

Totalmente de acuerdo. Sé que su post se refiere al alquiler (que barato no es) , pero me gustaría añadir algo sobre el precio de viviendas. En Suiza la vivienda es muy cara. Pero es que en España, era (y es) mucho más cara.

Estos ojitos han visto como en el 2010 un chateau cerca del lago Lemán, en las afueras de Laussanne, costaba al cambio ~500.000€. Estoy hablando de una casa con 2 plantas y un jardincito. Pisos en Laussanne por menos dinero, según gustos. El que haya estado por allí coincidirá conmigo en que el ambiente que se respira allí no tiene nada que ver con el que conocemos aquí, se "huele" que hay dinero, y mis compañeros (de 4 nacionalidades diferentes) cuando se enteraron de los salarios que hay en España y el precio de las viviendas se echaban las manos a la cabeza.

Que en este bendito país se han pedido 400k-600k€ por pisos en capitales de provincia y en ciudades dormitorio o-b-r-e-r-a-s, anunciando como "lujo" tener 90m2, un trastero, una parcela de garaje y dos baños, cuando la mayoría de las veces la normativa lo exigía. Cualquiera que haya conocido Barcelona, Madrid, Gipuzkoa, Bizkaia, etc, lo conoce bien.

[dmar]

He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.

¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.

Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.

A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...

También puede ser que se este montando un "Todos contra China". USA vs china, rusia vs. china... y EU en medio, articulando.

Hombre, justo ahora que los chinos se ponen gallitos con Japón parece que les estan recordando que la economía mundial ya funcionaba antes de su resurgimiento.

[Defcon]

Algunas preguntas y reflexiones sobre aprobar la dación en pago retroactiva:

- ¿Tendrá que ver su aprobación (si se produce) con ese deseo que llevan explotando los peperos de que a partir de finales de 2013 empezaría la recuperación? Recordad, que el único modo de "crecer" de este Poder Único es mediante la venta y construcción de pisos y esta es una medida encaminada a eso. Este ley tiene ahora que debatirse, pasar por el Congreso, por el Senado y se pondrá la fecha de entrada en vigor (que perfectamente podría ser a mitad de año perfectamente).

- Se supone que la ley terminaría en el Constitucional. ¿Alguno partido político la impugnaría? Para PP y Psoe sería un golpe mortal para su electorado (MN), IU adora todo lo que perjudica a los bancos y "beneficia" al pueblo. ¿Algún otro partido con representación en las Cortes? Recordemos que pueden interponer el recurso de inconstitucionalidad:  el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 diputados, o 50 senadores, las Asambleas Legislativas y los órganos ejecutivos colegiados ("Gobiernos) de las Comunidades Autónomas.

Otra posibilidad es la cuestión de inconstuticionalidad. Esta se produce cuando un juez, tribunal de oficio o a instancia considera que una norma con rango de ley y de cuya validez dependa el fallo puede ser contraria a la Constitución y, ésta, Solo se podrá plantear la cuestión una vez concluido el procedimiento judicial y antes de dictar sentencia.

Resumiendo, en el caso de que se aprobara y descartando que se diera el primer caso por la impopularidad de recurrir dicha ley y suponiendo que se produjera la cuestión de inconstitucionalidad (el juez "recurre" la ley).
En este caso, se tiene que producir la primera dación en pago, el banco ir a juicio. Producirse todos los actos del juicio y cuando éste vaya a dictar sentencia, realiza la cuestión de inconstitucionalidad. Si esto fuera poco tiempo, esa cuestión llega al TC, que como todos sabemos esta saturadísimo.

Perfectamente, si se produjera este caso, podría tardar varios años en resolverse (y eso sino se termina recurriendo al Tribunal Europeo).

¿De verdad nos podemos permitir (incluyo a Europa) esta posibilidad, aunque termine derogándose dicha ley?
¿Será un nuevo circo para tener entretenidas a las masas unos meses hasta que se vote en contra de su aprobación?

Por el bien del país, esperemos todos que sea la segunda opción.

[Feel]

A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...

Yo no sé si será muy extendido el tema de subvenciones pero me acabo de enterar del pufo que nos deja un chileno de vuelta tras cuatro años por ASNEF de 15.000 €... parece que todo lo que ganaba se convertía en remesas mensuales... decía que leía diariamente la biblia. Se volvió hace unos meses... hasta que agotó el paro aquí, diciendo que las oportunidades son mejores allí que aquí. Desconozco si habrá dejado aquí a su pareja sin papeles y con dos hijos en su país de origen.

[Saturio]

A ver señores.
Me están ustedes desmontando todo lo que creía saber sobre geoestrategia


-Fin de la guerra fría=victoria costosísima de los Usanos.
-Europa deja de ser un "aliado". Nunca lo fue. Fue una marca imperial contemplada como posible teatro de las tortas físicas.
-Tras el desconcierto inicial comienza una carrera:

Los usanos a tapar Uropa (Polonia, Turquía y la España Aznarita)
Los uropedos a correr a tomar posiciones. Ampliación de la UE por el Este a toda pastilla y a lo loco.
Varios conflictos se han visto afectados por esto o han sido consecuencia de esto: Palestina-Israel, el encuadre de Trquía dentro de la UE y la OTAN, el pollo balcánico y el pollo Ucraniano.

La UE tenía potencial para influir en el Norte de África, Iberoamérica, Este de Europa post-URSS (e incluso en la propia Rusia llegado el caso), oriente medio...Por geografía, cultura, relaciones comerciales o modelo a seguir. Las élites de muchos de esos países (oficialistas u opositores) habían estudiado en la Sorbona, o bien eran el patio trasero de Alemania y Austria...

Después de la guerra fría a USA solo le quedan enemigos ¡Y todo ese trabajo y ese coste para entregar los territorios de los derrotados a Europa¡

Ahora USA está perdiendo la post-guerra fría. Ahora están aflorándole los costes y los beneficios han sido escasísimos. Vale, en su  continente nos han barrido pero ni Asia, ni África, ni peso en Europa. Asia Central y el Oriente Medio siguen siendo su sangría y nos han jodido el Norte de África en un ni para tí ni para mí. Cuando me pongo conspiranoico me da por pensar que la Guerra contra el Terrorismo no tiene otro objetivo que desestabilizar África e incluso Europa internamente.

Bien, retomo lo de la derrota en la post-guerra fría.

Es posible que viéndose derrotados y dadas las interrelaciones con Uropa, estén viendo que una salida es una alianza de conveniencia con Uropa. Los Rusos y los Chinos son enemigos más enemigos que nosotros.

Si esto fuese así y siguiendo mis teorías conspiranoicas, veríamos pasos de pacificación en los puntos calientes: Estabilización de Argelia, Túnez, Libia y Egipto, salida de Afganistán...acuerdos de paz en Palestina...

[breades]

14/02/2013 (07:02)

ALQUILER 99-99.-

El objetivo de la Política Económica para módulo de VIVIENDA BÁSICA es:

99 eur. de ALQUILER MENSUAL*
99 años de VIDA ÚTIL CONTABLE**

99 x 12 X 99 = 120 mil eur.

No es viable la TRANSICIÓN al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento económico sin LIBERAR la economía ordinaria del estrangulamiento al que la somete el actual nivel de COSTES INMOBILIARIOS, directos e indirectos, y la INFLACIÓN EMPOTRADA que ello supone.

Después de lustros de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, con los bolsillos de los españoles rebosantes de espléndidas ganancias, por fin llegamos a la SITUACIÓN IDÓNEA, caracterizada por los siguientes datos:

- 26 millones de casas para 17 millones de familias;
- desempleo del 28%, en 2013;
- el salario más frecuente, sólo 16 mil euros brutos mensuales; y
- deuda total [privada y pública] por habitante, de 66.666,66 eur.

Hemos conseguido metas parecidas con la SANIDAD y la EDUCACIÓN, servicios mucho más difíciles y caros de proveer.

___
* Gastos e impuestos aparte
** Amortización contable al 5% anual


14/02/2013 (07:04)

TODO LO MALO QUE TIENE EL SECTOR PÚBLICO ES POR CONTAGIO DEL SECTOR PRIVADO.-

Una economía de:

- pelotazos; y
- sueldazos;...

... da lugar a una sociedad de:

- hijoputitas; y
- cabroncetes.

El HIJOPUTITAÍSMO es la ideología de acompañamiento de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Fíjense en esos caseros-nenaza, con sus traseros sucios de usureros, todo el día pidiendo protección porque piensan que sus bichos les van a devolver lo que ellos les hacen. En la puerta de enfrente de cada desahuciado suicidado hay un ganador de El Pisito, regodeado en su avaricia, que se ha embolsado "loh miyoneh", y que ahora calla como la puta que es.

El CABRONCETISMO es el formato de relaciones internas de la empresa posmoderna, con su Dirección por Objetivos pervertida, sus Bonus & Blindajes, y sus sistemas de Control & Castigo.


14/02/2013 (07:05)

CUIDADO, SEÑORÍAS!.-

Los legisladores españoles son muy cínicos en materia inmobiliaria.

Como nos pasó con las Cortes posteriores al III Plan de Desarrollo, los parlamentarios todavía forman parte del modelo muerto. Además, a título individual, están hasta las trancas de pisitofilia y creditofagia.

Mientras verbalizan lo contrario, se refocilan como puercos en pocilga haciendo que:

- ningún demandante de vivienda se distraiga en el inquilinato, para lo que se cuidan de mantener a los inquilinos reducidos a bichos; y
- los atribulados propietarios hipotecaditos vayan a gozer de una cláusula de dación en pago retroactiva, financiada a golpe de Presupuestos Generales del Estado.

Pero lo que era funcional durante la orgía, con el crash, se ha convertido en rabiosamente disfuncional.

Corremos el peligro de que:

- nunca gozar de alquileres radicalmente abaratados que liberen a la economía ordinaria de la losa a la que la tiene sometida la sangría inmohipotecaria; y
- salten por los aires los mecanismos de defensa mediante los que los buenos hipotecados administran su sufrimiento, de modo que rompan a dejar de pagar en masa.


14/02/2013 (07:27)

[En cuanto al artículo de McCoy, hay que decir que el proyecto es muy antiguo y consiste en una unión arancelaria parcial entre EEUU y la UE en contra la libertad de comercio mundial. Puro proteccionismo antiliberal. Seguro que a nuestro "conservateur des hypotèques" le parece genial.]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/14/obama-leyo-the-economist-y-decidio-cambiar-el-mundo-8058

[NosTrasladamus]

A ver señores.
Me están ustedes desmontando todo lo que creía saber sobre geoestrategia


-Fin de la guerra fría=victoria costosísima de los Usanos.
-Europa deja de ser un "aliado". Nunca lo fue. Fue una marca imperial contemplada como posible teatro de las tortas físicas.
-Tras el desconcierto inicial comienza una carrera:

Los usanos a tapar Uropa (Polonia, Turquía y la España Aznarita)
Los uropedos a correr a tomar posiciones. Ampliación de la UE por el Este a toda pastilla y a lo loco.
Varios conflictos se han visto afectados por esto o han sido consecuencia de esto: Palestina-Israel, el encuadre de Trquía dentro de la UE y la OTAN, el pollo balcánico y el pollo Ucraniano.

La UE tenía potencial para influir en el Norte de África, Iberoamérica, Este de Europa post-URSS (e incluso en la propia Rusia llegado el caso), oriente medio...Por geografía, cultura, relaciones comerciales o modelo a seguir. Las élites de muchos de esos países (oficialistas u opositores) habían estudiado en la Sorbona, o bien eran el patio trasero de Alemania y Austria...

Después de la guerra fría a USA solo le quedan enemigos ¡Y todo ese trabajo y ese coste para entregar los territorios de los derrotados a Europa¡

Ahora USA está perdiendo la post-guerra fría. Ahora están aflorándole los costes y los beneficios han sido escasísimos. Vale, en su  continente nos han barrido pero ni Asia, ni África, ni peso en Europa. Asia Central y el Oriente Medio siguen siendo su sangría y nos han jodido el Norte de África en un ni para tí ni para mí. Cuando me pongo conspiranoico me da por pensar que la Guerra contra el Terrorismo no tiene otro objetivo que desestabilizar África e incluso Europa internamente.

Bien, retomo lo de la derrota en la post-guerra fría.

Es posible que viéndose derrotados y dadas las interrelaciones con Uropa, estén viendo que una salida es una alianza de conveniencia con Uropa. Los Rusos y los Chinos son enemigos más enemigos que nosotros.

Si esto fuese así y siguiendo mis teorías conspiranoicas, veríamos pasos de pacificación en los puntos calientes: Estabilización de Argelia, Túnez, Libia y Egipto, salida de Afganistán...acuerdos de paz en Palestina...

Es muy interesante lo que comentas, Saturio. Pero creo que hay que hacer un análisis paralelo al geoestratégico, que creo que es el "geoeconómico". Los intereses económicos, debido a la globalización trascienden las fronteras e incluso los bloques económicos y para analizar ciertas jugadas tenemos que cambiar nuestro tradicional marco de análisis basado en las fronteras y los bloques nación-militares. Hoy en día el verdadero PODER, el de las grandes corporaciones, supera al de los estados (de hecho hasta el imperio -políticamente hablando, como estado- es un títere en manos de estos intereses), hoy las megacorporaciones ya no están sujetas por las riendas del estado. Groseramente: Monsanto, Exxon, Microsoft ó Apple -por citar sólo ejemplos estadounidenses- tienen "marca americana" pero tributan en las islas cayman, ó las islas york ó en micro-paraisos fiscales como el estado de Delaware ó Irlanda, obtienen sus recursos en África ó Asia, fabrican en China, México, Vietnam ó Bangladesh, su personal está "deslocalizado" en la India, y sus beneficios se quedan en cuentas numeradas en Suiza (quien dice Suiza, dice Liechtenstein, Barbados, Caiman ó donde sea). Eso por no citar a las grandes multinacionales que "no producen nada", como Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock, PimCO, grandes aseguradoras (AIG, MetLife...) ó empresas de consultoría ó legales (PWC, etc) , cuyos beneficios en muchos casos superan a las que "producen" pero además ostentan los títulos de propiedad sobre aquellas y además dictan el marco legal -aunque aún es sancionado por los estados-nación (pero al dictado)- y condicionan los intercambios comerciales, los flujos financieros... en realidad todo ese tinglado paralelo a la economía productiva se ha evidenciado, tras el crack de Lehman como un fabuloso castillo de naipes "superestructural", que, con el estallido de la deuda irrecuperable, está derrumbándose ante nuestros ojos. Y como las otras multinacionales han pasado a depender de éste para-sistema financiero-legal e, incluso, ser de su propiedad, hay que sostener el chiringuito como sea. En este caso lo que veo en la jugada del "tratado de ilibre comercio" es a los USA intentando diversificar el papelito verde, acaso incluso un primer paso para una moneda única mundial -ó más bien, occidental- , y así tratar de diluir la devaluación del dólar, al fusionarlo con otra moneda. China ya no está por la labor, más que nada porque las condiciones lo hacen imposible: En medio de una crisis de superproducción y con los consumidores -occidente- en depresión, ya no puede seguir absorbiendo reservas de dólares a cambio de manufacturas -hechas para multinacionales occidentales- que ya no se venden. Por otro lado la UE no tiene una verdadera unión política, tan solo funcionaba la unión económica ó más bien, su vertiente comercial, con la apertura de fronteras, y tampoco tiene una geoestrategia cohesionada ni respaldada por un megaejército como sí la tiene la nacion-estado USA, especialmente desde que ganó la IIGM y relevó al Imperio Británico sustituyendo la hegemonía colonial-militar por la más flexible hegemonía colonial de tipo comercial e ideológico-cultural-legal (aunque siempre con respaldo militar que se ejerce cuando y allá donde es preciso). (Madre mía, qué mal empiezo el jueves... )

[Starkiller]

Yo creo que esto, simplemente, debe tener una lectura muy concreta, que ignoramos.

Aun apunte, Saturio, la brecha entre EU y USA comienza, en realidad, en 2003. Hay un primer capítulo, cierto es, en el 91, cuando USA "permite" la reunificación, mientras Francia y UK echan espumarajos por la boca. Todo el tema de Yugoslavia juega algún apel en aquella época, pero en última instancia, UK y Francia no se atreven a protagonizar una auténtica ruptura con USA, y aceptan su "derrota".

En 2003 las operaciones en Irak si que molestan realmente a toda Europa, entre otras cosas por el impacto en el petróleo, aunque el cabreo viene de antes, de la política Greenspaniana como respuesta a la creación del Euro.

Yo personalmente lo que creo es que el giro de USA al Pacífico da cancha para que ciertos lobbies muy activos por fin hagan una intentona con lo que llevan años; lobbies tanto en USA como en EU.

Cierto es que esto debería de cabrear en cierta forma a UK, y cuando digo UK me refiero a la City, porque aunque a corto plazo supondría un boom, a largo plazo significa su puenteo. Puede ser que esten todos tan atentos al pelotazo a corto que ignoren lo otro, o puede ser que intenten sabotearlo.

Un escenario de respuesta a esto, que me viene a la cabeza, es la posibilidad de incursiones económicas rusas solapadamente permitidas por la city. Ya veremos si eso es así. A la City le interesa más un bloque Euroruso y otro anglosajón, ocn ella como bisagra, que lo contrario; por no hablar que eso alejaría también a EU de los conglomerados bancarios de HK y Taiwan.

En todo caso, esto es poco más que Obama llamando a la puerta con un ramo de flores en la mano, en tanto que a putin ya se le ha visto salir unas cuantas veces del dormitorio. Queda mucho baile, en todo esto, y será posible ver muchas cosas sorprendentes.

Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.

http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext

On February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]

On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release

PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.

[NosTrasladamus]

En todo caso, esto es poco más que Obama llamando a la puerta con un ramo de flores en la mano, en tanto que a putin ya se le ha visto salir unas cuantas veces del dormitorio. Queda mucho baile, en todo esto, y será posible ver muchas cosas sorprendentes.

Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.

http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext

On February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]

On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release

PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.

Pues muchas gracias por el apunte sobre el tema de NYSE y Frankfurt, Starkiller, creo que en su día debí haber visto algo de pasada pero no lo recordaba...

En cuanto a lo de "Obama con flores a la puerta"... yo no lo acabo de ver así. Comparemos la "penetración" (ahora ya es fuera del simil, malpensados ) de las compañías americanas en la UE vs la de las compañías rusas ó de otros paises: es infinitamente superior. Tras la IIGM, con el Plan Marshall, además de para espantar el "peligro rojo" se consiguió que la devastada Europa Occidental se convirtiese en un gran mercado para los productos USA y un territorio virgen en que implantar sus empresas. El único tema en donde empieza a ser preocupante la influencia de Rusia/Oriente es en el tema de la dependencia energética, con los primeros tímidos intentos de puentear al dólar como moneda exclusiva para la compra de crude oil y el tema gasoductos.

En mi opinión lo que se pretende ahora con el "tratado de libre comercio", o por lo menos, uno de los objetivos del mismo, es quitar de enmedio cualquier traba que puedan poner los estados europeos ó cualquier regulación que les estorbe en la cuenta de resultados a estas multinacionales americanas (y un claro ejemplo lo tenemos con el control de transgénicos ó las p*tas patentes de software. Edito: y los tímidos intentos de regulación financiera como los amagos de "tasas Tobin" y cosas similares, aunque para contrarrestar eso ya estan poniendo a esbirros de Goldman Sachs al timon de las insituciones y gobiernos de toda europa).

Probablemente ante el riesgo de que tras la integración fiscal y económica empiece a surgir una integración a nivel político con normativas que, al tener un respaldo más fuerte, sean más perjudiciales para los intereses de estas compañías americanas. En caso de que el "proyecto europeo" avance y se crease algún tipo de legislación que supusiese cierto proteccionismo a nivel pan-europeo, los USA se rasgarían las vestiduras denunciando el incumplimiento del "tratado de libre coerción" y les serviría de excusa para tomar represalias. Comerciales y, llegado el caso, militares.

[BENDITALIQUIDEZ]

Draghi en el BCE inyectando al ritmo que le dicta Bernanke para que los bancos europeos no drenen toda la liquidez en dólares que inyecta la FED.

La City inmovilizada por las LTRO de Draghi y ejerciendo presión política para que los dejen actuar:

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130118/reino-unido-amenaza-abandonar-1682877.html

Y ahora el acuerdo éste, que seguro que tiene algo que ver con algún tejemaneje en el tipo de cambio €/$.

Si tenemos al BCE y a la FED bloqueando las cotizaciones (es decir, da igual el tipo de cambio €/$ que las cotizaciones no se mueven, porqueyolovalgo) ¿qué es lo siguiente, que el tipo de cambio tampoco afecte a los flujos comerciales ente UE y EU?