PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Pagador de facturas ajenas]

En la edicion impresa de El Correo (Bizkaia) salia una noticia que decia que las asociaciones vecinales de Bilbao iban a ofrecer asesoramiento legal gratuito a familias que vayan a ser desauciadas por impago de hipoteca. A los inquilinos que les den. Esto se pone cada vez peor. Apartheid inmobiliario.

He mirado en la edicion digital, pero no he visto la noticia, lo siento

[nora]

A todo esto..

La Eurozona profundiza su recesión en el último trimestre de 2012

La economía alemana se contrajo un 0,6% en el último trimestre de 2012

La crisis del euro, lastre para Alemania
La apreciación del euros respecto al dólar y al yen dificulta a Alemania dirigir sus exportaciones a países fuera de la zona euro.

Japón vuelve a la recesión económica
El PIB de Francia cae un 0,3% en el último trimestre

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360827504.html

[HECTOP]

Yo creo que esto, simplemente, debe tener una lectura muy concreta, que ignoramos.

Aun apunte, Saturio, la brecha entre EU y USA comienza, en realidad, en 2003. Hay un primer capítulo, cierto es, en el 91, cuando USA "permite" la reunificación, mientras Francia y UK echan espumarajos por la boca. Todo el tema de Yugoslavia juega algún apel en aquella época, pero en última instancia, UK y Francia no se atreven a protagonizar una auténtica ruptura con USA, y aceptan su "derrota".

En 2003 las operaciones en Irak si que molestan realmente a toda Europa, entre otras cosas por el impacto en el petróleo, aunque el cabreo viene de antes, de la política Greenspaniana como respuesta a la creación del Euro.

Yo personalmente lo que creo es que el giro de USA al Pacífico da cancha para que ciertos lobbies muy activos por fin hagan una intentona con lo que llevan años; lobbies tanto en USA como en EU.

Cierto es que esto debería de cabrear en cierta forma a UK, y cuando digo UK me refiero a la City, porque aunque a corto plazo supondría un boom, a largo plazo significa su puenteo. Puede ser que esten todos tan atentos al pelotazo a corto que ignoren lo otro, o puede ser que intenten sabotearlo.

Un escenario de respuesta a esto, que me viene a la cabeza, es la posibilidad de incursiones económicas rusas solapadamente permitidas por la city. Ya veremos si eso es así. A la City le interesa más un bloque Euroruso y otro anglosajón, ocn ella como bisagra, que lo contrario; por no hablar que eso alejaría también a EU de los conglomerados bancarios de HK y Taiwan.

En todo caso, esto es poco más que Obama llamando a la puerta con un ramo de flores en la mano, en tanto que a putin ya se le ha visto salir unas cuantas veces del dormitorio. Queda mucho baile, en todo esto, y será posible ver muchas cosas sorprendentes.

Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.

http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext

On February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]

On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release

PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.

En verdad que es una noticia impactante pero creo que deberíamos ponerla en su justo lugar. Es la declaración del presidente del ejecutivo en un discurso programático delante de las cámaras y más  siendo él quien es, que bien lo ha calado Taliván.
Es decir, no hay nada hecho, y para que en realidad esto llegue a buen puerto, es más en el propio artículo se admite que esto se ha intentado en otras ocasiones, los acuerdos comerciales deben pasarse por el Congreso Usa y si el acuerdo incluye, por ejemplo, temas agrícolas eso puede ser un auténtico infierno con los congresistas y senadores tirando por cada uno de sus estados con sus respectivos lobbies. Puede ser la risa ver la tramitación y el encaje de bolillos que debería conseguirse. Me parece cuando menos curioso que se critique con tanta fiereza el farragoso sistema de decisión en la UE, sin duda porque se conoce poco del yanquie en esto le daré mi céntimo a los GEAB. Por no hablar de las homologaciones comerciales sólo quiero imaginarme cosa como la imposición del sistema métrico entonces si que los del Tea party sacan las escopetas je je.

La noticia creo que debería ser tenida en cuenta en el contexto más global del fin de un modelo que mal que bien ha ido tirando desde el fin de la IIGM y que tuvo su nueva etapa tras la caida del muro y que es el basado en el sistema dolar, que este compre materias primas y que su valor lo respalden las armas. Este derrumbe esta siendo a cámara lenta, con Usa intentando amarrarlo hasta el último momento, pero todos los signos militares y económicos indican que la superpotencia no da más de si y que no va a poder mantener el status quo y ahora cada uno de los jugadores está buscando su nuevo lugar bajo el sol.

El jugador que irrumpe con más fuerza es China. Hasta ahora estaba, por necesidad, cómoda con su posición de receptora de dolares y exportadora de productos, con estos dólares compraba materias primas imprescindibles para su desarrollo  desde la nada, la famosa Chimerica, pero viendo que esto no da más de si está buscado su lugar en el tablero con acuerdos bilaterales para compra de materias primas sin dolares, compra de activos estratégigos en otros paises, fortalecimiento militar para el  mundo post gendarme mundial...

Por lo que respecta a la noticia en si estaría enmarcada en la necesidad de los Usa de buscar posiciones en este tablero que ya ellos admiten que será multipolar, ayy que será de todos eso halcones que con sus delirios solo sirvieron para mostrar debilidades y que todo el mundo viese que el rey estaba desnudo ,y de como se están tejiendo las alianzas que podrán ser o no coyunturales y que a veces pueden ser incoherentes. Por eso no compro lo del NWO porque no puede  haber un poder único mientras existan intereses geoestratégicos tan contrapuestos y recordemos que aunque el poder económico es importantísimo, tal vez el más, en tiempos de paz como las cosa se tuerzan quien volverá a cortar será por decirlo de alguna manera el poder duro.

Las lecturas que podemos darle a la noticia son múltiples:

1- Creo que lo más importante es que indica, en cierta medida, la aceptación por parte de los Usa de que el mundo no es lo que era. Desde el anuncio de la noticia, simultanea en yanquilandia y UE, hasta como son tratados los términos parecen indicar una posición de igualdad entre los firmantes. Algo que parecía inimaginable en fechas tan tempranas como 1991 en la que la situación era como una Roma de la época tratando con condescendencia a las Polis griegas e impartiendo justicia en sus históricos lios.

3- Ir buscando "amigos en el nuevo tablero . Vamos a ver en estos años a insólitos "más" mejores amigos.

2- Tratar de mezclar la económia y la moneda dolar con la euro y intentando abrazarse a ella y que sea más leve la caida que a todas luces parece inevitable.

3- Darle un bofetón en la cara a UK que últimamente están peleados a con Eurolandia y incluso coquetean con irse. Desde luego estos tíos han debido de estar en coma los últimos 75 años y no saben lo que se corta ahora en el mundo aunque esto les oblige a modificar su visión estratégica de los últimos 700 años y únicamente por no admitir el lugar que ocupan que es el que es.

Por último aunque no hay dos momentos históricos iguales porque las circustancias son siempre las propias de su tiempo pero ¿Soy el único que ve las similitudes del momento actual con al época de de 1900 en la que se veía venir un follón pero poco se hizo para poner frenos para evitarlo? ¿ No son los movimientos de China actualmente un calco del paso de la Real politik a la Weltpolitik del imperio germánico? ¿ Y no es todo lo que está pasando un nuevo baile de alianzas trasunto del de la época?
Solo ruego porque en caso de ser así no tenga el mismo trágico final

[Pagador de facturas ajenas]

No es nada que no sepamos, pero creo que merece la pena postearlo. Sodomizacion slow motion

El FROB admite que su entrada en Bankia reducirá 'significativamente' su valor
Elena Hita | Madrid
Actualizado jueves 14/02/2013 11:49 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 41
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) admite que su entrada en el capital de Bankia "implicará una significativa dilución" del valor de las acciones para los actuales accionistas.

Así lo advierte el FROB en un hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El organismo público lo justifica por la valoración negativa que hizo en su momento de la entidad (-4.148 millones de euros) y por los resultados estimados del ejercicio de 2012, que se conocerán el próximo 28 de febrero.

Ante este panorama, el Fondo prevé que el valor de entrada en BFA sea "tras una importante reducción del nominal de las acciones para la absorción de las pérdidas".

Si bien, el organismo público afirma que aún "no ha completado" la valoración.

Esta reacción se produce tras las informaciones publicadas en 'Expansión', en las que señala que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria calcula cada acción de Bankia en 0,01 euros, de cara a establecer el precio de canje de sus preferentes y bonos convertibles en nuevas acciones. Esta reducción significará que el capital social de la entidad bajará desde los 4.000 millones de euros a menos de 20 millones, asegura el diario.

Ante esta noticia, la Comisión Nacional del Mercado de Valores suspendió la cotización de las acciones de Bankia pocos minutos antes del arranque de la Bolsa. A las 11.30 horas estaba previsto que regresasen al parqué, pero la avalancha de órdenes de venta ha dificultado el inicio de negociación en lo que técnicamente se conoce como subasta de volatilidad.

La presión a la baja es tan fuerte que supera el 20%. Los títulos cotizan a 35 céntimos. El miércoles cerraron a un precio de 47 céntimos, con un descenso del 10,8%.

Fernández Ordóñez declara por la salida a Bolsa
La decisión se produce el día en el que el ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez declara como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional sobre las circunstancias que rodearon a la creación, salida a bolsa y posterior crisis de Bankia.

En la víspera, compareció su segundo en el organismo. Francisco Javier Aríztegui afirmó que el supervisor "dejó de tener el control en la crisis" de Bankia cuando el Ministerio de Economía asumió un "protagonismo público y notorio" al exigir un nuevo plan de capitalización para la entidad, informa Efe.

Tras las casi cuatro horas de su declaración como testigo en la Audiencia Nacional, Aríztegui reveló que la irrupción de Economía llevó a plantear a los servicios jurídicos del regulador si era legal, a lo que contestaron que, pese a que se trataba de una situación sin precedentes, no violaba las normas, informan fuentes jurídicas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360829227.html?a=48d3c383286b136b1f5056b858cdbd46&t=1360840481&numero=

EDIT: Pongo esta otra para complementar. Bankia se desploma

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/14/actualidad/1360829835_375355.html

[Pagador de facturas ajenas]

En esta vida se pega todo menos la hermosura

Europa enfría el gran proyecto de invertir 80.000 millones en I+D
La investigación recibirá un 12% menos de lo que pedía la Comisión
El recorte afectará a programas de ciencia, salud, innovación y becas
Ciencia para la prosperidad de la UE
Lucía Abellán / Alicia Rivera 14 FEB 2013 - 00:02 CET37
Archivado en:Crisis económica Presupuestos UE Recortes presupuestarios Recesión económica i+d+i Comisión Europea Consejo Europeo Política científica Coyuntura económica UE Finanzas públicas Investigación científica Organizaciones internacionales Política Finanzas Economía Relaciones exteriores Ciencia  Investigadores en el laboratorio de Histocell, del grupo Noray, dedicado a explorar productos innovadores para medicina regenerativa. / SANTOS CIRILO

 La investigación es uno de los principales damnificados de la cura de austeridad que vive Europa. Los líderes europeos acordaron la semana pasada el primer recorte aplicado nunca a un presupuesto comunitario. Para el mundo de la I+D, esa decisión se traduce en un descenso aproximado del 12% respecto a los 80.000 millones que Bruselas pretendía destinar a la investigación en los próximos siete años en su programa Horizonte 2020. La rebaja se produce pese a que 44 premios Nobel habían alzado su voz para mantener intacto el proyecto de la Comisión Europea. Aun así, la cifra mejora en alrededor de un tercio la asignación dedicada a proyectos científicos en el periodo 2007-2013.

El discurso oficial europeo sitúa la investigación y el desarrollo (I+D) a la cabeza de las prioridades políticas, pero en la práctica los Gobiernos tienen menos dificultades para justificar este tipo de recortes ante sus electores. El complicado encaje de las grandes cifras europeas para los próximos siete años se logró en buena medida a costa de limitar el avance en proyectos de investigación y, a cambio, restringir menos las partidas que los países pueden exhibir como logros propios: los fondos de cohesión y los agrícolas. El resultado es que el capítulo de investigación quedará finalmente dotado con unos 70.000 millones de euros, según explican fuentes del Consejo Europeo.

“El hecho de que EE UU (con un 2,8% del PIB), Japón (3,3%) y Corea del Sur (3,4%) inviertan más en investigación y desarrollo que la UE (1,9%) es una clara señal de alarma de que Europa no debe cortar sus presupuestos de I+D”, advertían el pasado 30 de enero los líderes de las grandes empresas europeas, reunidos en la asociación industrial ERT, incluidas las españolas Telefónica, Repsol, Iberdrola e Inditex. “Los 80 millones propuestos para el programa marco europeo de investigación Horizonte 2020 es el mínimo necesario para la investigación y la industria europea y para que podamos dar respuesta a los muchos desafíos sociales que tenemos en esta época”, advertía la ERT en una declaración conjunta con el Consejo Europeo de Investigación (ERC).

También los 44 premios Nobel y seis medallas Field instaron a los jefes de Estado o de Gobierno a defender la propuesta de la Comisión y alertaron del riesgo de fuga de cerebros: “En caso de una severa reducción en el presupuesto comunitario de investigación e innovación corremos el riesgo de perder una generación de científicos de talento, justo cuando Europa más los necesita”.

Los líderes han desoído a 44 premios Nobel y a la gran industria
Las presiones no han tenido todo el efecto deseado. Ahora, la rebaja respecto a los 80.000 millones previstos obligará a la Comisión Europea a adaptar su proyecto al nuevo techo presupuestario.

El Horizonte 2020 es el instrumento financiero para la I+D (2014-2010) aunando las estrategias que hasta ahora la UE canaliza a través del de los grandes Programas Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico, el Programa de Innovación y Competitividad y el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología. El objetivo incluye reforzar más aún el prestigioso ERC, dedicado a la ciencia de más alto nivel.

El programa abarca, por ejemplo, la financiación de las becas Marie Curie para desarrollo de la carrera del investigador o el fomento del liderazgo industrial, con ayudas para las pymes que innoven —absorberán el 15% de la partida de I+D—. Todas esas políticas quedarán, previsiblemente, afectadas por la menor disposición de fondos.

Con la decisión del último Consejo Europeo, la iniciativa de la Comisión quedará mermada, aunque algo menos de lo que contemplaban las previsiones más pesimistas.

Las cifras que manejan las instituciones europeas no son definitivas. En primer lugar porque, tras la negociación maratoniana que mantuvieron los jefes de Estado y de Gobierno la semana pasada, el Consejo Europeo aún no ha concretado pactado. Y en segundo lugar porque en este debate tiene mucho que decir el Parlamento Europeo, por primera vez con derecho de veto sobre el presupuesto plurianual. Así que el retroceso podría ser finalmente algo inferior a ese 12%. Las fuentes consultadas no creen que sea superior, pues los países han preferido recortar más de otros proyectos ligados al crecimiento, como un gran plan de infraestructuras que promueve el transporte, la energía y el desarrollo digital en Europa, que minar más la I+D.

El Parlamento Europeo, en su Comisión de Industria, Energía e Investigación, ya expresó su apoyo por unanimidad, a finales del pasado noviembre, a la propuesta de financiación de 80.000 millones. “Si ahora \[el Consejo Europeo\] no acepta nuestra propuesta, deberá ser muy cauteloso y explicar los argumentos en que apoya su posición”, declaró Teresa Riera, miembro del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo

EE UU, Japón y Corea del Sur superan a la UE en estas políticas
Al contrario que las políticas de cohesión o las agrícolas, los fondos para financiar la ciencia no se asignan por países, sino que son competitivos y se financian los mejores proyectos, independientemente de su nacionalidad. En contra de la percepción general, España sale bastante bien parada en este terreno, pues es receptora de aproximadamente el 8% de los proyectos comunitarios. De esa manera, se coloca en el quinto puesto, por detrás de Alemania, que lidera la clasificación al acoger uno de cada cinco proyectos, Reino Unido (más del 15%), Francia (12%) e Italia, con casi el 10%, según explican fuentes diplomáticas. La participación española en este terreno, con Madrid a la cabeza, ha mejorado significativamente en los últimos años.

Otra propuesta que quedará menos ambiciosa de lo que planteaba la Comisión será la financiación de las becas Erasmus. Fuentes de esta institución trabajan con una estimación de recorte similar en porcentaje a la de la ciencia, de forma que los fondos pasarían de los casi 17.000 millones que pedía el Ejecutivo comunitario a unos 14.500 para el periodo 2014-2020.

Pese a todo, tanto las becas Erasmus como el programa Horizonte 2020 figuran entre las pocas partidas que el acuerdo entre líderes europeos cita expresamente como receptoras de un incremento real en el presupuesto respecto a 2013. Si se compara con el marco actual (2007-2013), la investigación experimenta una mejora de casi un tercio y las becas Erasmus, del 40%.

El salto, en todo caso, refleja bien las estrecheces económicas. Los presupuestos de estos últimos siete años, elaborados en la cima de la bonanza, incrementaron más de una vez y media el dinero destinado a la ciencia. Las alegrías presupuestarias son ahora mucho menores.

 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/13/actualidad/1360788028_567956.html

[Pagador de facturas ajenas]

A partir del 1 de Junio sera necesario tener el certificado energetico para vender o alquilar una vivienda

el certificado energético para vender o alquilar vivienda podría ser obligatorio a partir del 1 de junio
Miércoles, 13 Febrero, 2013 - 08:18
124   24 publicado por pmartinez-almeida@idealista

todos los propietarios que deseen vender o alquilar su vivienda deberán contar con el certificado energético a partir del próximo 1 de junio, según figura en el proyecto de real decreto que se presentó recientemente en el consejo de estado  y al que ha tenido acceso idealista news

el documento entró en el consejo de estado el pasado 31 de enero y supone el último escalón a superar antes de ser aprobado definitivamente por el consejo de ministros.  si no hay cambios de última hora y se aprueba tal y como ha llegado al consejo de estado, en menos de cuatro meses este documento será “exigible para los contratos de compraventa o arrendamiento”. La nueva fecha del 1 de junio, supone un retraso respecto al 1 de enero que figuraba en el borrador anterior

ésta es la principal novedad que se observa en el nuevo proyecto de real decreto modificado respecto a lo publicado el pasado mes de junio en la página web del ministerio de industria. en la actualidad, el real decreto aún está en fase de revisión en el consejo de estado, con lo que aún pasarán semanas hasta que vuelva al ministerio de industria firmado y de éste al consejo de ministros para su aprobación definitiva



el certificado energético mejorará la eficiencia energética de las viviendas

muchos profesionales del sector inmobiliario esperan como agua de mayo este requisito que será indispensable para vender o alquilar viviendas o para cuando se haga una rehabilitación que afecte a más del 25% de un edificio con una superficie útil superior a 1.000 m2. según la compañía certer, se trata de una medida que definitivamente “va a concienciar al ciudadano de a pie en la importancia de tener un hogar energéticamente eficiente”. xabier villar y sergio lara, técnicos fundadores de certer, hacen hincapié en que no se trata de calificar con un color, sino de explicar cómo un inmueble eficaz puede reducir su factura eléctrica y ponen como ejemplo la sustitución de las ventas, lo que puede reducir la factura mensual de 70 a 50 euros

villar y lara reconocen que el certificado energético llega con 10 años de retraso y que durante ese tiempo se podría haber disminuido la dependencia energética que tiene españa con el exterior, “aprovechando los recursos naturales de nuestro país para fomentar aun más el uso de las energías renovables en el sector inmobiliario”, añaden los fundadores de certer

ricardo carballo rodríguez, arquitecto técnico y gerente de la empresa planiceps, asegura que este certificado es necesario “para dejar de despilfarrar energía en españa. es una manera de iniciar un proceso lento de ahorro energético y económico a la vez”

y desde la compañía certicalia.com piensan que este real decreto es una medida imprescindible para igualarnos a europa en la lucha por la reducción de las emisiones de co2 a la atmósfera. recuerdan que “somos el último país de la unión europea en adaptar esta normativa”

“el hecho de que ahora vaya a ser obligatorio para las viviendas en venta o alquiler puede ayudar a crear un mercado inmobiliario de más calidad y con más transparencia. gracias a los certificados energéticos los futuros compradores e inquilinos van a tener una valiosa información sobre su futura vivienda imposible de deducir con las fotos de un anuncio o con una visita típica al inmueble”, añade inés garcía pérez, de certicalia.com

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/02/13/0578255-el-certificado-energetico-para-vender-o-alquilar-vivienda-podria-ser-obligatorio-a-partir-del-1-d#xts=352991&xtor=AD-86-[certificado-energetico-vender]-[]-[0]-[elconfidencial__cotizalia.com]-[GT]-[text_link]

[Pagador de facturas ajenas]

Mas sobre la castucita Talegon. Estos ultimos años ha disfrutado de una docena de viajes pagados. Vemos una foto en las piramides, donde se la ve encantada de conocerse a si misma

DESCUBREN SUS VIAJES A COSTA DE LA INTERNACIONALBeatriz Talegón, la joven heroína socialista, se tambalea en 24 horas
 Beatriz Talegón (vía Facebook)Ana I. Gracia   14/02/2013   (06:00)  118 A A  118  Enviar  162  259     0 inShare5 Menéame  Imprimir Saltó a la luz por cantar las cuarenta a los dirigentes de la Internacional Socialista en la cumbre de Cascais celebrada a principios de febrero. La española Beatriz Talegón se avergonzaba públicamente ante sus compañeros de que se debatiera sobre socialismo desde un hotel de cinco estrellas, pero se olvidó de que la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY) que lidera le ha pagado una docena de viajes para asistir a convenciones que se han celebrado alrededor de todo el mundo. El chollo comenzó cuando fue elegida secretaria general de las organización en una cumbre que se celebró en abril de 2012 en Asunción (Paraguay).


Uno de los cientos de mensajes que comparte con sus amigos en su perfil de la red social Facebook dejaba ver hace apenas un mes el ajetreo al que está sometida desde que lidera las juventudes socialistas europeas: “Voy a proceder a sacarme todas las tarjetas posibles con las compañías aéreas para acumular puntos y que alguna vez, puedan tener un detalle conmigo y con IUSY. Que para eso les sufro tanto”. Los próximos eventos que tiene marcados en el calendario son una conferencia global en Suecia; un festival con jóvenes trabajadores de Alemania en mayo, reuniones en Jerusalén y un campamento en Palestina. El 23-F, ella misma avisa a sus amistades de que estará en Palestina e Israel, y anima a quien pueda "que acuda a las movilizaciones convocadas en Madrid".


Licenciada en Derecho, con 29 años Talegón lleva ya siete trabajando en política. En 2006 se fue a trabajar a Bruselas como parte de la oficina de Castilla-La Mancha en el Parlamento Europeo. Tres secretarios provinciales del PSOE de Guadalajara y Mallorca han pedido su dimisión al considerar que “ella no es la persona adecuada para lanzar este mensaje” en el que criticaba el derroche y la vida a todo trapo de los miembros de la organización. Su “gran salario”, alegan, “está muy por encima de las posibilidades de cualquier joven del mundo”. Uno de los tres excompañeros de Talegón que ha firmado la carta pidiendo su dimisión cuenta a El Confidencial que tampoco puede “viajar en business y cobrar por ello, ostentando un cargo internacional y antes europeo”.


Talegón ha aclarado que nunca ha viajado en primera clase, que en Cascais compartió una habitación de un hostal con otras compañeras y que su salario no es ni mucho menos tan alto como aseguran, ya que, según sus propias palabras, cobra 1.500 euros después de impuestos. El puesto que actualmente ocupa es mucho más relevante que el desempeñó en Bruselas como asesora de asuntos europeos para Castilla-La Mancha, por el que cobraba 42.281 euros al año después de impuestos: más de 3.500 euros netos mensuales si se divide en doce pagas, según la declaración de la renta que ella misma presentó. Este trabajo, además, lo podía compatibilizar con sus estudios en cooperación al desarrollo, música y fotografía.



Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Además, simultánea varios altos cargos: adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa y secretaria General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY).  Talegón abandonó Bruselas por Viena en abril de 2012, cuando la Internacional Socialista la encumbró como secretaria general. Desde entonces, esta joven madrileña ha dado la vuelta al mundo de convención en convención buscando que su mensaje de que es necesario regenerar la política calase en algún lugar del globo.


La revolucionaria socialista, que se defiende a sí misma esgrimiendo su currículum y alegando que habla tres idiomas y lleva trabajando desde los 16 años, pasó su mes de agosto de 2012 en Pekín, donde acudió a la universidad. Dos días después de volver de Asia, atravesaba Europa para participar en una convención internacional que se celebraba en el Cairo (Egipto), aunque no es el único lugar que visita de África en los últimos meses: también ha tenido la oportunidad de visitar Uganda y Sudáfrica.


Durmió en un barco en Estocolmo


En noviembre participó en el Congreso de las Juventudes Socialistas que se celebró en Portugal, donde coincidió con Alfonso Guerra. En menos de cuarenta y ocho horas, partía rumbo a Suecia para otra jornada de trabajo. En un receso del viaje, Talegón compartió con sus colegas en Facebook una de las ‘virtudes’ que te da dirigir las Juventudes Socialistas Europeas: “Ser chica IUSY tiene sorpresas... como dormir en un barco en Estocolmo”.


Ese mismo mes, la española también pasó unos días en la ciudad turca de Diyarbakir para participar en el comité Mediterráneo de la organización. Antes de cerrar 2012, Talegón tuvo la oportunidad de estar en Nueva York, en Washington y en México. Antes de su famoso discurso en Cascais en contra del lujo y del derroche a costa del contribuyente, Talegón tuvo tiempo de pasar unos días en Bruselas y otros en Berlín.


Dos cartas escritas por Julián Jiménez, un exmilitante socialista, destapan la figura de esta 'renovadora' tachándola de haber encadenado trabajos puestos a dedo y no ser coherente con lo que ella misma defendió en la tribuna de Cascais. En la comitiva, Jiménez recuerda a Talegón que ella misma lo criticó de “infiel” e “irresponsable” cuando dejó el cargo que ostentaba en2009 en el PSOE "por algo mucho más valiente de lo que tú has hecho". Jiménez abandonó un partido que hace "mucho traicionó las ideas que dice defender, cosa de la que muchos sólo fuimos conscientes cuando abandonamos la familia socialista, por llamarlo de algún modo".

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/14/beatriz-talegon-la-joven-heroina-socialista-se-tambalea-en-24-horas-114905/

[dmar]

La lectura estratégica es clara. Alemania se une a los EEUU financieramente mientras que Londres confía en la "relación especial" con los USA y fuera del Continente.
Es claro que Alemania lee claramente los signos. Inglaterra no.

También podría ser que occidente esté a punto de timar al planeta hiperinflacionando el dólar y la libra y USA lo quiera hacer sin tanto dolor transicionando a una nueva moneda de reseva compartida con EU. Y por eso Goldman Sach controlando el eurocore. Eso suena bastante NWOrderista.

Pero yo claro no veo nada y podría ser un amago o una maniobra para dar celos o un matrimonio por amor o sólo sexo.

Desde el enlace que traia Nora, toda la conversacion al respecto, me pone a huevo (disculpen) la cantinela...

Vamos todos (occidente) en el mismo barco a la deriva, que se hundirá a lo grande.

Ya se viene diciendo desde hace tiempo. Los llamados bloques Anglo y Euro son una patranya, en el fondo ambos están haciendo lo mismo, colapsar, junto con la divisa Japonesa. No hay mas que ver el poder de G&S en USA, en la UE (Draghi) y en UK (el nuevo jefe del BoE: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney). Esto esta todo organizado, una estafa monetaria y financiera.

Rusia arrima el ascua a la parte Euro, concretamente a Alemania. Podemos ver detallitos como el que nos dejaba Dmar el Martes con quien esta sosteniendo el circo del Fumbol: Gazprom. Mantengamos a la gente entretenida, que si les quitamos el soma se nos altera el patio y eso si que no.

Solo 2 cabos sueltos en todo esto:

- Ciertos sectores de UK, pero con el nuevo chief en el BoE vemos que esta tendencia va a cambiar. Regañina a los anti-Euristas y ordago apagado.

- El cabo suelto mas peligroso, en términos Geopoliticos es China, el verdadero enemigo político económico del master plan, pero que esta entre medias de todo este gran embrollo. Por un lado les conviene sostener a USA y a la UE, por eso compran deuda, necesitan mantener su consumo al tiempo que lo diversifican. Y por otro lado se dedican a comprar oro de forma masiva, preparándose para el mas que presumible colapso monetario. Parado(x) trae informacion muy interesante al respecto en el hilo de "El problema monetario": http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-problema-monetario-dinero-y-alternativas-monetarias/msg68375/#msg68375

Y en este articulo que deje en el Hilo de China también hay información relevante al respecto: http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-de-china/msg68739/#msg68739

En este enlace hay un vídeo de una entrevista a G. Soros afirmando que "China debe formar parte del N W O" https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TOjckJWqb0A

Por ultimo quisiera explicar y pedir una cosa: No vean el tema del "Nuevo Orden Mundial" como la conspiranoya de reptilianos, iluminatis, sionistas y demás basura informativa, intenten enfocarlo desde un punto de vista racional, intenten encajar las piezas del puzzle, y formense una opinión solida al respecto. No es ninguna conspiración surrealista, es algo que puede constatar y que cada día asoma mas, es simplemente el plan de la globalizacion y de concentrar el poder, suenyo húmedo de las élites desde que el mundo es mundo.

No olviden esta táctica: Crear un problema artificialmente, agrandarlo e instigarlo, para mas adelante ofrecer SUS soluciones salvadoras

Supongo que con el tiempo veremos si todas estas elucubraciones son falsas. Disculpen si esto ensucia el hilo.

Saludos

El NWO yo lo veo como el nuevo equilibrio de poderes, estilo Metternich, del S.XXI.  Todo tiene que ver con el abultado coste del Imperio para EEUU, que buscan compartir con UE y China.  Pero nadie sabe qué intenciones tiene realmente China, si en su papel como guardianes de su parte del mundo van a defender los mismos valores que tiene EEUU o UE, o si van a intentar sacar cada vez más tajada hasta cargarse el equilibrio.

(Que los chinos tienen su ego, producto de haber pasado de ser una potencia durante la mayor parte de la Historia Universal a ser humillados por los británicos; y los cuadros del PC nadie parece saber a ciencia cierta de qué palo van, aparte de ser unos corruptos)

Vectores contrapuestos: resurgir proto-imperial de China, aumento del consumo de las masas asiáticas, agoamiento del ciclo largo (con su burbuja de deuda y anexas) y del modelo basado en el petróleo (y otras materias primas).

A HECTOP: si esto acaba como las 2 GMs, no sé si habrá día después...

[Oslodije2]

He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.

¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.

Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.

A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...

Tranquilos que esta vez no lo ha dicho ningún fascista-racista-aznarista con gomina en el pelo, bigote fino, traje con olor a naftalina y tendencia a levantar el brazo, lo ha dicho una extranjera que comparte piso con otros extranjeros que viviendo en Madrid y sin trabajar (sus compañeros), están con un saldo mensual de pagar 100 € cada uno al mes porque ingresan un dineral entre becas universitarias (según me ha dicho les dan todas sin problemas) y otras becas de ese estilo que les da para solo tener que poner 100 € por persona (si supiera PPCC que el 99€ ya existe jajaja, pero no solo de alquiler sino contando todos los gastos mensuales). Me puso otro ejemplo de igualdad de condiciones literal entre dos amigas suyas (misma carrera, ausencia de ingresos, sin empadronamiento con progenitores, etc...) a la española no le dieron absolutamente nada y a otra que es de su nacionalidad le dieron todas las becas existentes.

Vivo en un barrio de Madrid en el que la mitad de los negocios son locutorios, fruterías y peluquerías (todas regentadas por extranjeros) y cuando están en privado y no ven necesario mantener el victimismo de "racistas" y "nos robaron el oro", muchos confiesan que aquí viven infinitamente mejor que en sus países, que les han dado más facilidades en forma de subvenciones que a otros españoles que conocen en su misma situación y que si un español fuera a sus países con las manos en los bolsillos como vinieron ellos no les habrían dado ni los buenos días, yo conozco sus opiniones porque vivo en este entorno pero veo que mucha gente que opina de esto lo hace con la visión del guilty white liberal yanki que habla de lo mal que viven los negritos pero sin haber hablado nunca con ninguno y desde su urbanización a las afueras donde si vieran a un negro le dispararían con ametralladoras. De verdad que no entiendo por qué os parece una imposibilidad física que un gobierno occidental dedique más recursos a los colectivos que ellos consideran que hacerlo les reportaría una imagen "políticamente correcta" y que podrían comprar su "paz social" con dinero, ¿también negais que la política con los gitanos desde hace décadas es ahogarlos en pisos de protección oficial y ayudas para ver si se civilizan?

[Xoshe]

Creo que Hectop da bastante en el clavo.
Solo un par de apuntes.
1.- El desconcierto de Inglaterra viene en gran medida de un national story telling, básicamente falso. ¿Recuerda alguien que tras Trafalgar Inglaterra intentó un Cartagena bis en Buenos Aires y fracasó? ¿Y que en 1812 intentó reconquistar los EEUU y volvió a fracasar dando lugar con el bombardeo de Fort Henry al "Oh, say can you see?", himno nacional americano?
2.- Que fueron los EEUU los que con la Atlantic Charter en 1941 dinamitaron el Imperio Británico al decir que tras la guerra no habría ya "hombre blanco" sino igualdad general de derechos humanos y que tampoco podría haber preferencias imperiales? Dejó constancia de esto el hijo de FDR al que debemos el acta (más o menos) de lo que le dijo Roosevelt a Churchill.
3.- ¿Que Keynes ya hizo un papel para los jefes diciendo que a millón de libras al dia no había más huevos que pedir la paz, momento en el que Alemania empieza la guerra total submarina que llevó a los EEUU a la I Guerra y a salvar el culo a los aliados?
4.- ¿Que en 1950 se acaba el Continente como pesadilla y se inicia una colaboración estratégica franco alemana fuera de la cual no hay salvación para Inglaterra porque sus intereses y los de los EEUU no son coincidentes?
Todo esto es de undergraduate de Relaciones Internacionales lo que me lleva a pensar que el problema inglés no es racional sino de sentimientos. No les gusta lo que pasa en el Continente y basta.
Arreglar eso me parece imposible.
En lo referente al ascenso chino les considero demasiado inteligentes para lanzarse a un proceso guillermino. Entre otras cosas porque no hay colonias. Claro están las islas con Japon. Pero caer en esa trampa sería infantil. Lo que no es infantil es que los halcones USA intenten algo por la via de China. Es la única manera de cuadrar las cuentas. Pero claro el apocalipsis sería de los que hacen época. Aunque en mayor medida lo sufrirían los chinos, lo que no lo hace imposible.

[dmar]

En lo referente al ascenso chino les considero demasiado inteligentes para lanzarse a un proceso guillermino. Entre otras cosas porque no hay colonias. Claro están las islas con Japon. Pero caer en esa trampa sería infantil. Lo que no es infantil es que los halcones USA intenten algo por la via de China. Es la única manera de cuadrar las cuentas. Pero claro el apocalipsis sería de los que hacen época. Aunque en mayor medida lo sufrirían los chinos, lo que no lo hace imposible.

Tampoco hay que descartar que un retroceso en la globalización y ralentización del crecimiento chino les lleven a intentar que la gente mire a otro lado provocando una guerra.  Pero ahora mismo aún no estamos en ese punto.

[BENDITALIQUIDEZ]

Creo que Hectop da bastante en el clavo.
Solo un par de apuntes.
1.- El desconcierto de Inglaterra viene en gran medida de un national story telling, básicamente falso. ¿Recuerda alguien que tras Trafalgar Inglaterra intentó un Cartagena bis en Buenos Aires y fracasó? ¿Y que en 1812 intentó reconquistar los EEUU y volvió a fracasar dando lugar con el bombardeo de Fort Henry al "Oh, say can you see?", himno nacional americano?
2.- Que fueron los EEUU los que con la Atlantic Charter en 1941 dinamitaron el Imperio Británico al decir que tras la guerra no habría ya "hombre blanco" sino igualdad general de derechos humanos y que tampoco podría haber preferencias imperiales? Dejó constancia de esto el hijo de FDR al que debemos el acta (más o menos) de lo que le dijo Roosevelt a Churchill.
3.- ¿Que Keynes ya hizo un papel para los jefes diciendo que a millón de libras al dia no había más huevos que pedir la paz, momento en el que Alemania empieza la guerra total submarina que llevó a los EEUU a la I Guerra y a salvar el culo a los aliados?
4.- ¿Que en 1950 se acaba el Continente como pesadilla y se inicia una colaboración estratégica franco alemana fuera de la cual no hay salvación para Inglaterra porque sus intereses y los de los EEUU no son coincidentes?
Todo esto es de undergraduate de Relaciones Internacionales lo que me lleva a pensar que el problema inglés no es racional sino de sentimientos. No les gusta lo que pasa en el Continente y basta.
Arreglar eso me parece imposible.
En lo referente al ascenso chino les considero demasiado inteligentes para lanzarse a un proceso guillermino. Entre otras cosas porque no hay colonias. Claro están las islas con Japon. Pero caer en esa trampa sería infantil. Lo que no es infantil es que los halcones USA intenten algo por la via de China. Es la única manera de cuadrar las cuentas. Pero claro el apocalipsis sería de los que hacen época. Aunque en mayor medida lo sufrirían los chinos, lo que no lo hace imposible.

¿La principal razón por la que los inmigrantes acaparan negocios puede ser (tal vez) que solo montan el negocio si ven que no van a trabajar para el casero, que comparten piso con tal de ahorrar y de que su alquiler "efectivo" sea 99...?

Es sintomático que algunos vengan aquí a "sufrir", a extraer rentas y que a la familia la dejen "allá", España no es país para vivir, España es país para sufrir, para extraer renta en España hay que resistir la estafa inmobiliaria con uñas y dientes, compartir piso, pedir becas, subvenciones, ahorrar, caminar en vez de usar taxi, buscar un local de negocio desvencijado y minúsculo....

Claro, si llega el español medianía y busca un local grande, lo quiere comprar en vez de alguilar, aparcar su Audia delante de la tienda, contrata a dos chavalas recién hipotecadas y pone los precios en función de lo que necesita para satisfacer las fantasías de precios inmobiliarios que habitan en su cabeza...

... normal que la selección natural nos deje con negocios regentados por inmis.

[Dan]

Creo que Hectop da bastante en el clavo.
Solo un par de apuntes.
1.- El desconcierto de Inglaterra viene en gran medida de un national story telling, básicamente falso. ¿Recuerda alguien que tras Trafalgar Inglaterra intentó un Cartagena bis en Buenos Aires y fracasó?

Aprovecho para poner un audiodocumental que trata sobre el evento de los ingleses invadiendo Buenos Aires. La historia merece la pena: el virrey de La Plata, un autentico patan castuzo, poniendo pies en polvorosa con el Tesoro que se pudo llevar mientras la gente se las compuso para crear las milicias que despues de mucho esfuerzo expulsaron a los ingleses.
Especial mencion a como se organizaron los batallones: por el terruño de origen (hay cosas que son de verdad dificiles de cambiar) 

http://www.ivoox.com/ep-06-zafarrancho-podcast-el-tercio-de-audios-mp3_rf_1635332_1.html

En cuanto a los chinos, la carta que muestran dificilmente sera la que jueguen. Son aun mas sutiles que los rusos haciendo maskirovkas. Recordemos que cuando "estuvieron a punto de invadir Taiwan" -amenaza que llevo a Nixon a hacer una visita a China- en realidad lo que hicieron fue anexionarse el Tibet. Y como esa jugada, docenas.

Pues con los islotes Daiyou podria ser algo parecido, y eso que a China no le vendrian mal, pero no me creo que se metan en un escenario tan imprevisible por cuatro piedras.

[Saturio]

He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.

¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.

Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.

A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...

Tranquilos que esta vez no lo ha dicho ningún fascista-racista-aznarista con gomina en el pelo, bigote fino, traje con olor a naftalina y tendencia a levantar el brazo, lo ha dicho una extranjera que comparte piso con otros extranjeros que viviendo en Madrid y sin trabajar (sus compañeros), están con un saldo mensual de pagar 100 € cada uno al mes porque ingresan un dineral entre becas universitarias (según me ha dicho les dan todas sin problemas) y otras becas de ese estilo que les da para solo tener que poner 100 € por persona (si supiera PPCC que el 99€ ya existe jajaja, pero no solo de alquiler sino contando todos los gastos mensuales). Me puso otro ejemplo de igualdad de condiciones literal entre dos amigas suyas (misma carrera, ausencia de ingresos, sin empadronamiento con progenitores, etc...) a la española no le dieron absolutamente nada y a otra que es de su nacionalidad le dieron todas las becas existentes.

Vivo en un barrio de Madrid en el que la mitad de los negocios son locutorios, fruterías y peluquerías (todas regentadas por extranjeros) y cuando están en privado y no ven necesario mantener el victimismo de "racistas" y "nos robaron el oro", muchos confiesan que aquí viven infinitamente mejor que en sus países, que les han dado más facilidades en forma de subvenciones que a otros españoles que conocen en su misma situación y que si un español fuera a sus países con las manos en los bolsillos como vinieron ellos no les habrían dado ni los buenos días, yo conozco sus opiniones porque vivo en este entorno pero veo que mucha gente que opina de esto lo hace con la visión del guilty white liberal yanki que habla de lo mal que viven los negritos pero sin haber hablado nunca con ninguno y desde su urbanización a las afueras donde si vieran a un negro le dispararían con ametralladoras. De verdad que no entiendo por qué os parece una imposibilidad física que un gobierno occidental dedique más recursos a los colectivos que ellos consideran que hacerlo les reportaría una imagen "políticamente correcta" y que podrían comprar su "paz social" con dinero, ¿también negais que la política con los gitanos desde hace décadas es ahogarlos en pisos de protección oficial y ayudas para ver si se civilizan?

Es que no es una cuestión de "pareceres" ni de posibilidades o imposibilidades físicas.

He discutido hasta cansarme con gente plenamente convencida de que "los Chinos" no pagaban IBI ni IVA porque estaban exentos. Y lo mismo con lo de la gran cantidad de subvenciones que recibían los inmigrantes.
Es totalmente cierto que, sobre todo, a nivel local, hay programas de ayuda a la integración que normalmente suponen ayudas en productos básicos a cambio de participar en cursos de español y cosas así. En algunos lugares se les entregan bonos de compra. También a nivel local, algunas sociedades municipales de la vivienda han podido priorizar a los colectivos inmigrantes.

Quien habla de esas ayudas y de esas prioiridades debería indicar cuales son los programas, cómo están legislados...

Por ejemplo: Programa de ayudas a estudiantes extranjeros (de fuera de la UE) no residentes de la UZ.
En este caso, hay que saber, primero que los créditos no cuestan lo mismo a los extranjeros NO RESIDENTES que a los residentes (sean extranjeros o no).

aquí la tabla de precios: http://wzar.unizar.es/servicios/becas/uz/extr/precios.pdf

¡Anda! Si cuestan el triple. ¡Qué sorpresa!
Maticemos, otra vez, que hablamos de NO RESIDENTES. Los residentes se supone que pagan sus impuestos y tal como los españoles y acceden a los mismos precios.

Bien, pues existe un programa de ayudas para poner los precios al mismo nivel que para los residentes.

Así que debemos aceptar que existe (en la UZ) una ayuda para estudiantes universitarios extranjeros no residentes que les permite llegar a pagar por un crédito lo mismo que un estudiante español o extranjero residentes (y no el triple, que es lo que les correspondería).
No tengo ni idea del presupuesto que tiene la UZ para eso (me da la impresión de que es cero).

[sudden and sharp]

(14/02/2013 17:04) Menos pose y más Contrarreforma y Public Choice.

Yo he vivido 6 Papas:

- Pío XII
- Juan XXIII
- Pablo VI
- Juan Pablo I
- Juan Pablo II
- Benedicto XVI

El último se ha despedido con una genialidad: ha puesto la desrregulación a la altura del terrorismo.

Hay que regular porque el hombre es libre para elegir el mal y el HDLGP muchas veces elige follarte a ti y a tus hijos.

Sólo hay dos tipos de desrregulacionismo:

- el cínico y
- el membrillo.

El cínico se subdivide en:

- el interesado y
- el lametraserista.

(14/02/2013 17:18) DESREGULAR ES "LA RECETITA".-

"El Diagnostiquito" es el intervencionismo.

Si embargo, todos sabemos que la empresa privada actual es Auschwitz Monowitz y que el Estado es decente relativamente.

A la Desregulación le pasa como a la Liberalización, siempre ha de comenzar por lo tuyo, y no por lo de ellos.

Comunistecémonos y acabemos con estos horteritas.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/14/obama-leyo-the-economist-y-decidio-cambiar-el-mundo-8058