PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[johnnyburbuja]

Con todo el respeto del mundo, llamar Estado a los Condats Catalans no se yo si es salirse un poco de madre, más cuando el conde de Barcelona tuvo que casarse con una niña del Reino de Aragón para "tener un título de los de verdad" (cosas de la hidalguía).

Esos aires de falsa grandeza, a los aragoneses nos tocan la fibra, más cuando vives en la ciudad condal y has de soportar oir de "historiadores" cosas como Corona Catalano-aragonesa o ver en la guía de la ciudad que viene con el plano de El Corte Inglés como llaman al actual museo de Dalí "El Palau del Reis de Catalunya", algo curioso siendo que era un conjunto de condados...

Por cierto leyes propias también tuvo Aragón,se llamaban Fueros, así como Cortes que es lo que tuvisteis vosotros también, no un Parlamento, en cuanto a la lengua propia también tuvimos, usada de manera oficial por la corona hasta la llegada de los Trastámara que la sustituyeron por el castellano. Aún hoy puedes ver a la gente usarla de forma cotidiana en muchos de los valles pirenaicos.

Tal y como dices se unió Castilla con Francia para poner un rey francés, pero te recuerdo que tanto Aragón, Cataluña, Valencia y las Islas apoyamos al candidato de la casa de Ausburgo, lamentablemente perdiMOS todos, no solo vosotros, a ver si dejais de una vez de vender esa guerra como una invasión de "Espanya" a la libre Catalunya cuando fue sencillamente una batalla por quedarse con el control sobre los recursos americanos por parte de los banqueros europeos.

Lamentablemente nuestro bando perdió, y el modelo centralista francés se impuso. Toda una pena dada la pluralidad y comprensión que había en la vertiente este de la península, resumida en la famosa cita "Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!" originaria del reino del Sobrarbe, o la otra "En Aragón antes fueron leyes, que reyes"

Perdón por el offtopic y ruego se me perdonen erratas y faltas ortográficas, es tarde y estoy haciendo otras cosas a la vez (cerebro mononeuronal) 

Amén.

Carlos III presidió las últimas Cortes de Barcelona de 1705.

Rey de Castella, de Aragó, Comte de Barcelona.

Además de emperador del Sacro Imperio Romano-Germánico.



El 11 de septiembre que se conmemora en la diada no fue otra cosa que una lucha dinástica por la corona de España y en realidad demuestra que cuando Barcelona eligió luchar por un rey, fue por un Rey de Castella y Aragó, nada que ver con una nación catalana y mucho menos un estado catalán. Y la revolución de los segadores fue contra Godoy, no contra España.

De hecho, Felipe V también había celebrado Cortes en 1701 y 1702, aprobando "las constituciones más favorables que había obtenido la provincia" (Feliu de la Penya). Cuando Barcelona se pone del lado de Carlos III y es tomada por la fuerza, pierde sus fueros y el derecho civil como represalia por cambiar de bando.

Saludos.

[Ignorant]

Pues nada: No hubo nunca ningún Estado, no tenia Leyes, hablan una jerga para tocar los cojones y comen mucha butifarra rebozada con barretinas.

Por mi parte, ya ha quedado todo claro.

Gracias.

[Starkiller]

No creo que hablar de una nación de barretinas y butifarras solamente, sea lo mas apropiado para una Nación que tiene a sus espaldas:

Uno de los Parlamentos mas antiguos de Europa desde el siglo XI ( salvo vergonzantes momentos de la historia) .

Leyes propias (Derecho Civil aun en vigor) aun no suplantadas, desde el S XII.

Carta Consular o tratado internacional desde el siglo XIII

Domino del Mediterraneo hasta Atenas.

Lengua y cultura propia.

No hay que olvidar, que para que esa Nación fuese sometida y perdiera su estatus de Estado, fue necesaria la unión de dos de las Naciones mas fuertes del momento como Castilla y Francia en 1714.

Tampoco hay que olvidar que mientras que esa Nacion fue Estado durante 500 años ( S XIII- S XVIII), España solo lleva como Estado 200 años (1812- 2012).

Creo que es menester un poco mas de respeto al hablar de Pueblos y Naciones, con o sin credenciales históricas. Aunque solo sea por meros motivos de elegancia.

Solo los Pueblos y Naciones que se han forjado por el interés económico común, cultural, geográfico, etc. Persisten en el tiempo (relación entre pares).

Los Estados forjados por la fuerza, tienen tendencia a la disgregación y al retorno a su estado natural o en caso contrario, al malestar continuado entre sus filas ( No se consideran relación entre pares)

Han solo y Chevie frente a cincuenta Stormtroopers:

ST: Rendiros!
HS: No!
Chewie: MWAAAAAAAA
ST: Que os rindais!
HS: ¿Porque? Os tenemos rodeados!

Esto es lo mismo. Resulta que el título de condado de cataluña cae en manos de una estirpe navarra y es asimilado al de reino de aragón, y el resultado es que Cataluña se ha quedado con todos. Los tiene a todos rodeados xD.

Yo no se porque andáis con medias tintas, coño. Si nos ponemos épicos, nos ponemos. ¿Porque no afirmar que el imperio Carolingio, directamente, era catalán?

Ah, coño, que a un tonto ya se le ocurrió. Me autocito:

No obstante, Pujol ha enfatizado que los catalanes son "europeos de vocación", puesto que el territorio catalán fue "la única parte de todo el Estado español que nació como un apéndice de la Europa carolingia, del Imperio europeo".

Hay tanto que decir de este imbécil, que voy a dejar que otros foreros los desmiguen. A mi dejenme este párrafo, muestra de como la estulticia butifárrica catalana (en este caso) convierte en incultos a su pueblo:

Mapa de la Marca hispánica, del imperio franco (Solo los últimos 100 años, ojo):



Es más, cito directamente:

El territorio ganado a los musulmanes se configuró como la Marca Hispánica, en contraposición a la Marca Superior andalusí, e iba de Pamplona hasta Barcelona. De todos ellos, los que alcanzaron mayor protagonismo fueron los de Pamplona, constituido en el primer cuarto del siglo IX en reino; Aragón, constituido en condado independiente en 809; Urgel, importante sede episcopal y condado con dinastía propia desde 815; y el condado de Barcelona, que con el tiempo se convirtió en hegemónico sobre sus vecinos, los de Ausona y Gerona.

No solo son los únicos, sino que tampoco son los más importantes, por detrás de Pamplona, Aragón o Urgel.

Como demuestra el hecho de que en poco tiempo Novarra sería un reino por propio derecho, al igual que aragón (Quien sería el auténtico heredero carolingio en la península, lo que siglos después le pondría en posición de inferioridad frente a castilla), en tanto que cataluña quedó como condado, disputado entre francos y aragoneses, pero siempre sometido (Como, por ejemplo, Tolosa-Tolouse), al principio a los francos, posteriormente a los aragoneses (A partir de Alfonso II de aragón, hijo de Ramón Berenguer IV, conde de barcelona). Como consecuencia última de las cruzadas albilguenses y la desafortunada evolución posterior de la nobleza catalana en el mediodia francés, Jaime I de aragón tiene que abandonar en el Tratado de Corbeil todos los derechos nobiliarios (Principalmente sobre el sur de francia) que hereda por la estirpe de ramón berenguer. Al perder todos estos derechos, el título de Conde de Barcelona, unido al de Rey de Aragón, pierde todo su significado, pasando, a todos los efectos, a ser asimilado el condado de barcelona (Y Geron, Osoria, Ansona, etc...) por la corona aragonesa como un territorio propio, que no puede ser separado de la corona.

A todo esto, que la estirpe reinante en aragón deriva directamente de la Navarra, que para algo era el núcleo carolingio más importante, y el primero en ser Reino: Iñigo Iñiguez en 820 (Nos olvidamos de los reyes del Sobrarbe, que en todo caso eran patriarcas de pastores arriba en la montaña, donde los árabes que controlaban el territorio desde Barbastro difícilmente les interesaba llegar)- La nieta de Iñigo Iñiguez se casó con el Conde de aragón Aznar galindez II, que vivió hasta 893. En el 970 se unen en la figura de Sancho Garcés II la corona de Navarra y el condado de aragón. (A lo largo de todo este tiempo, los condados de cataluña dependen de los francos, completamente hasta el final de la dinastía de carlomagno, y de una mayor independencia con la dinastía Capeta, durante la cual los condes de barcelona unen varios títulos y derechos al suyo a través de matrimonios y conflictos, en el sur francés, que posteriormente heredará el rey de aragón, aunque beuna parte de esos derechos se perderán por la afilición de los nobles catalanes con los albilguenses).

Y luego llega Sancho Garcés III de Navarra, que es divertidísimo. Veamos como va el tema. Todo lo que aparece en este mapa, salvo los territorios del islam y el reino de león, pertenece a Sancho Garcés III:



Este hombre divide el condado de castilla (Fijense que interesante su zona territorial) en loq ue hoy sería el país vasco (Para un hijo) y el resto (Castilla burgalesa) para el otro, aunque león recuperaría rápidamente todos esos territorios.
En ese momento, otro de sus hijos pasa a ser el Rey de Aragón, Ramiro II, en el 1035.

De los condados más importantes de la Marca hispánica carlomagna, que posteriormente serían Condados con una cierta independencia,  Cataluña y Urgel, Cataluña pierde su independencia apra fusionarse en la corona de aragón en 1258, mientras que Urgel aguantará hasta el 1413.

Ale, agusto me he quedado.

No le deis más vueltas, que todo este tejemaneje fue una invención del S XIX.

[alpha]

Dejando de lado diferencias de matices, que sinceramente me la bufan (igual que el concepto de CAT o VAL o BAL como "nació") e incluso afirmando que lo que comentan los tres últimos posts largos no es contradictorio entre si, salvo las consabidas diferencias de matiz.
Sigo sin entender porque tanto escozor en reconocer cosas obvias. El estado español actual tiene su origen en un reino grande (Castilla) que se fue comiendo a otros más pequeños, y que nunca ha terminado de saber manejar esta situación.

Pero, entre la necesidad de la casta nacional de tener un bonito enemigo (dos, EUS y CAT), la de los castuzos locales de tener otro (Madrit ens roba, y como narices se diga en vasco), y la falta de sentido común de la población en general, pues tenemos el problema que tenemos.

De hecho, el no querer abordar sin complejos los temas de las diferencias llevó al divertido "café para todos" del estado de las autonomias. Es como si, para qeu UK no reconociese que a Galeses y Escoceses les gusta tocar las narices de sus respectivas maneras,  hubiesen acabado teniendo solo en Inglaterra, 9 miniunidades de destino en lo universal.

.

Para resolver el problema de la unidad de España, la dividimos aún más. Qué gran sentido de la responsabilidad el de la Transicion Española. Que valentia afrontando problemas. Que resolutivos.

[Ignorant]

"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!"

Solo quisiera resaltar este juramento, que es la columna vertebral de una forma de entender la gobernanza de un pueblo y base de todos los conflictos posteriores en España al no ser mantenido.

Por mi parte nada mas.

PD. Yo no he hablado de Reyes ni coronas. He hablado de Naciones, Leyes y Estados. Pero......

[Smiling Jack]

My two cents sobre nacioncitas, por ver si pueden ustedes retornar a dilucidar sobre la chicha:

Partiré del siguiente axioma: El que alude a mis sentimientos, trata de nublar mi razón.

Por tanto, todo volksgeist, alusión a raíces inmortales y derechos dominicales, pretensión asociada a la cultura diferencial, etc. no es, en esencia, más que un gol que nos quieren meter. Sea butifárrico, paellero, txapelista, del pescaito frito, o de "españñña coñño".

Cortina de humo, pérdida de tiempo. Darle cualquier valor a semejantes consideraciones, con la de cosas serias que hay que hacer, es un despropósito.

Yo entiendo que PPCC atiza a los catalanes del volksgeist (como antes lo hiciera con los vascos "del tiro en la nuca") porque están a sus monsergas con la de cosas que hay que hacer. Los ridiculiza, entre otras cosas, porque SON ridículos. Se me pasan el día con que si son galgos o podencos, y mientras tanto resulta que eran tigres y los tenemos ya mordiéndonos el culo. Y no son ridículos por ser butifarreros, son ridículos por ponerse a hablar de butifarras con la casa en llamas.

Ahora, que si hay que ridiculizar, se ridiculiza. Y se tira de todo lo que se tenga: el objetivo es suprimir el aspecto terruñista de la agenda, porque no estamos ahora para tontunas.

Otra vertiente sería que, en un mundo en que vamos a más, a superstructuras cada vez mayores, queda un tanto ridículo empeñarse en querer ser "independiente". ¡Si lo que toca es ser parte de algo cada vez más grande! ¿Es realmente relevante ser Europa como Cataluña, como parte de España, o sencillamente como parte de Europa? ¿No es un discurso absurdo? Partiendo de esto ¿Importa que Cataluña (o Euskadi, o el Rosellón, que el tema no es ese) haya sido históricamente nación o no, cuando a lo que va es a su disolución en Europa?

Parece que se quiere tirar de historia (a veces maquillada) para intentar justificar lo que es, de base, ridículo. Si es que DA IGUAL que hubiera un reino catalán o no hace 200 años o hace 2000. Si lo ha habido, su futuro es integrarse en Europa. Si no, también.

Perdonen los exabruptos. Comprendo que la sorna del gurú rasca puntos delicados para algunos. Pero yo lo veo claro: toda la ridiculización del terruñismo es para dejar claro que el terruñismo EN SÍ (y no uno concreto) es ridículo. Si no se ridiculizan otros terruñismos (igualmente ridículos) es porque no están dando la vara con sus monsergas en vez de achicar agua del barco que se hunde.

[Game Over]

Ojo con este notición que ha pasado desapercibido
S. McCoy.- 13/03/2013

(13/03/2013 07:35) [¿De verdad que los Estados luchan entre sí?]


LA REPRESIÓN FINANCIERA SE HACE PARA COMPENSAR LA DEFLACIÓN Y DARLE VIDILLA A LOS HIPOTECADITOS.-

Aunque parezca mentira, la represión financiera no es una intriga de Spectra para arruinar el capitalismo. ¡Es justo lo contrario!

La inflación destruye directamente el poder de compra del capital financiero y deja con cara de membrillos a los prestamistas, que prestaron su dinero bueno pero sus prestatarios les devuelven dinero cada vez peor [razón por la que se cubren prestando a tipo de interés variable].

Por contra, la deflación es buenísima para los que tienen dinero y malísima para los endeudados, especialmente, si se equivocaron al emplear el dinero prestado en montajes piramidales mixtos con tangibles.

Hay tres niveles conceptuales, en relación con el tipo de interés:

- tipo de interés nominal;
- tipo de interés nominal neto [sin impuestos]; y
- tipo de interés real neto [sin impuestos e inflación].

[sigue 1]

(13/03/2013 07:37) [cont. 1]

Pues bien, las políticas discrecionales de represión financiera están para moderar la subida de tipos de interés reales netos, es decir, para compensar la deflación que está produciéndose como consecuencia del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional y el sobreendeudamiento que ha dejado tras de sí.

La propia Carmen Reinhart lo reconoce expresamente en su famoso artículo ["Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart, Mar 12, 2012]:

- "Concerns that higher real interest rates y deflation will worsen an already precarious situation will probably impose added constraints on monetary policy".

- "La preocupación sobre que el aumento de los tipos de interés reales y la deflación empeore una situación ya precaria, probablemente, impondrá restricciones adicionales en la política monetaria".

Hay muchas políticas represivo-financieras discrecionales [p.e., las políticas retributivas abusivas de los gestores de los fondos de inversión, que no tienen trabajadores a los que repercutir sus magníficos Bonus & Blindajes, y que, por tanto, se los hacen pagar a los propios fondistas].

[sigue 2]

(13/03/2013 07:37) [cont. 2]

Entre estas políticas están:

- subidas de impuestos,
- devaluaciones monetario-cambiarias, y
- rebajas de los tipos de interés de intervención.

Por cierto, el orden de importancia macroeconómica de estas tres formas de represión financiera es justo el contrario. Sin embargo, ¡cómo les gusta a los mixtificadores falsoliberales -hipotecaditos- comenzar quejándose de los impuestos [y del Estado]!

El problema lo tenemos con la pisitofilia creditofágica, que es inflacionista por naturaleza [por eso defender el capital financiero y la capitalización compuesta es un objetivo estratégico nuestro]. Los tontos de los pisitos no solo están contra toda bajada de precios de lo que sea [aún siendo asalariados, pesa más en ellos su hidalguía del Avecrem], sino que, si los precios inmobiliarios no tienen más remedio que bajar, tienen un orden de prioridades muy preciso al respecto.

[sigue 3]

(13/03/2013 07:38) [cont. 3]

Por eso padecemos una situación absurda en materia de alquileres, con unas rentabilidades teóricas alucinantes [p.e., ese 10% en inmuebles industriales que cacarea Jones Lang Lasalle]; por esta razón, nosotros, que ya hemos ganado intelectualmente en materia de valores y expectativas de precios inmobiliarios, tenemos que ser muy pesados con nuestro nuevo mantra, como Hare Krisnas que somos, y que tiene tres partes:

1] ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000

2] Tres razones:
- absorción stock [desdoblamiento hogares]
- emprendimientos ordinarios [costes indirectos]
- capital financiero real [capitalización compuesta]

3] El que tenga otra idea mejor, que la diga.

[sigue 4]

(13/03/2013 07:39) [cont. 4]

Los inmoenamorados, dentro de su desgracia, aplauden con las orejas las medidas de represión financiera, sobre todo cada vez que su acreedor hipotecario les notifica la revisión anual a la baja del tipo de interés de su préstamo. ¡No te digo nada si pudieran devaluar la moneda y el ajuste se hiciera sin cambiar el statu quo interno! De la tributación del capital financiero, ni hablo; sencillamente, porque esta gente no sabe qué es eso; solo han visto dinero el milisegundo en que pasó por delante de sus ojos, del banco al vendedor, el día en que firmaron su cadena y bola de por vida ante el Notario.

Resumiendo, la represión financiera es la metadona para el mono del inmojunkie... pero, también, la coartada para que la casta de trabajadores-directivos corporativos siga dale que te pego con su victimismo exculpatorio y sacándose por la cara sus sueldos abusivos.

Gracias por leerme

(13/03/2013 08:04) NUNCA OLVIDEN LAS SIETE CIFRAS DE ESPAÑA.-

- 26 mill. de casas
- 17 mill. de familias
- 17 mill. de empleados
- 1,7 mill. de familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante

[Sidartah]

Para el tema de Catalunya über alles ya hay un par de hilos. Por ejemplo:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/catalunya-versus-espana-espana-versus-catalunya/

Allí se discute sobre el imperio catalán, sobreviviente hoy día en figura del Barça, además de los nuevos restos arqueológicos encontrados bajo la plaça de sant jaume, donde hay restos de una nave espacial imperial.

Otras fuentes de referencia:
http://www.elmundotoday.com/

Saludos

[Karunel]

Pues nada: No hubo nunca ningún Estado, no tenia Leyes, hablan una jerga para tocar los cojones y comen mucha butifarra rebozada con barretinas.

Por mi parte, ya ha quedado todo claro.

Gracias.

Nadie te ha dicho eso, simplemente te han recordado con datos que los condados catalanes estaban englobados en una entidad territorial más grande.

Sin pretender ofender, este mensaje me recuerda lo mucho que odio los nacionalismos españoles.

Nacionalista: "Mi terruñito era el mejor"
Respuesta: "No mira, si lees aquí verás que realmente era un sitio más (como todos los demás)"
Nacionalista: "No queréis asumir lo bueno que era mi terruñito"

Es una actitud infantil, consecuencia propia de ser infectado por un virus que apela a los sentimientos primarios de la persona. Se inhibe el razonamiento. ¿Por qué soy mejor? ¡Porque mi tatarabuelo ya era el mejor!

Potentísimo. Irrebatible. Y, falso.

Edit:

Sigo sin entender porque tanto escozor en reconocer cosas obvias. El estado español actual tiene su origen en un reino grande (Castilla) que se fue comiendo a otros más pequeños, y que nunca ha terminado de saber manejar esta situación.

Las entidades propias de la Corona de Castilla se rebelaron en bastantes ocasiones contra los monarcas por atentar contra su autoridad. No es Castilla la que se come otros reinos, argumento bastante popular en los nacionalismos españoles, es la autoridad de los reyes (que tienen su sede habitualmente en Castilla) la que derrota las autonomías de los distintos reyes de los territorios que gobiernan en España.

Muchas veces me siento un poco cansado de tener que explicar lo que era Aragón, pero en ese sentido casi agradezco no haber nacido en Castilla, porque ahí sí que tendría un papelón como para tirarme al río.

Edit: De todas formas, es que los nacionalismos no tienen sentido.

La gente actúa como si un día fuera a caer por un túnel espacio temporal, aparecer en 1400, encaminarse a Palacio y darle unos abrazotes al rey mientras se cuentan historias del terruñito. El campechano ha hecho mucho daño.

Los reyes no eran tus amigos. ¡Te mandaban a la guerra para asegurarle una corona al cuñao!

Como ahora sólo les enchufan con Gucci y Prada, nos montamos pelis.

[valensianet]

Mientras tanto, en Alemania la Kaiserin-Merkel lee a pipichichi....

Merkel critica los sueldos "desmedidos" de los ejecutivos en Alemania

La canciller alemana, Angela Merkel, ha criticado los sueldos y bonos "desmedidos" que perciben los altos ejecutivos de algunas empresas germanas y expresado su comprensión hacía las críticas de los ciudadanos por esos abultados ingresos.

"No debe haber desmesura en una sociedad libre y social", afirma Merkel en declaraciones que publica hoy el rotativo Freien Presse de Chemnitz, al este de Alemania, en las que comenta que "lamentablemente" no es suficiente dejar en manos de la economía libre la regulación de esos sueldos.

La canciller dice además "entender muy bien cuando la gente no hace sino sacudir la cabeza al ver que algunos sueldos se salen de lo normal y reclaman que eso se acabe".

Abordar el tema
Por ello reclama que "abordemos ese tema a nivel europeo", aunque en Alemania, gracias a la participación de los trabajadores en las decisiones empresariales, la situación "sea distinta que en otros países".

En ese sentido destaca que considera "muy bueno" que la Unión Europea trabaje en una iniciativa para que, no solo los consejos de control decidan sobre los salarios de los altos ejecutivos, sino también las asambleas de los accionistas.

Un mayor control de los sueldos de los altos ejecutivos en Alemania se ha convertido en tema de debate desde que los suizos decidieran en referendo limitar los ingresos de los directivos de las empresas.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4670140/03/13/Merkel-critica-los-sueldos-desmedidos-de-los-ejecutivos-en-Alemania.html

[Xoshe]

Un mínimo de historia.
1479.- Se casan Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Cat es parte de Aragón desde el Compromiso de Caspe 1412.
1492.- Castilla y Aragón conquistan a los nazaríes el reino de Granada.
Y vale.
No son una nación Volkstum.
El "problema" castellano arranca en 1902 con la creación de la LLiga Regionalista de Cataluña.
Con eso vale. Nadie niega los contenidos étnicos y culturales de Cat. El Estado es otra cosa. Se hizo y toca irlo modificando según se vaya construyendo Europa. No procede centroamericanizar o balcanizar Europa Occidental. Bastante balcanizada está ya por el Este.
En cuanto a Mas y Cia administra su renta política "nacionalista" con el mismo cinismo y ausencia de principios con la que el PSOE administra el legado socialdemócrata y el PP el legado de Adenauer y De Gasperi. Como el PNV y todos toditos todos.

[Xoshe]

Articulo de El Pais de hoy sobre educación superior no presencial. Interesa a todos los participantes en la cosa de la piratería, copias privadas o públicas etc.
Stark, Republik, Manu, TDT etc
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html
Un punto clave al final del recorte. Alguien tiene que pagar lo que cuesta o no será sostenible. Evidente.

[Starkiller]

"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!"

Solo quisiera resaltar este juramento, que es la columna vertebral de una forma de entender la gobernanza de un pueblo y base de todos los conflictos posteriores en España al no ser mantenido.

Por mi parte nada mas.

PD. Yo no he hablado de Reyes ni coronas. He hablado de Naciones, Leyes y Estados. Pero......

Si vd. habla de los S XI y XII, entonces habla de reyes y coronas; otra cosa es que no lo sepa.  De todas formas, ya le he explicado como Barcelona es un condado hasta que la cagan completamente con los Albilguenses, en cuyo momento la soberanía condal se pierde a manos de la corona de Aragón. En ese asunto, Luis IX es el ganador, Jaime I "empata", y la nobleza catalana (Que fueron los que la liaron parda en Francia) pierden.

Ahora, si me va a decir vd. que aun así la soberanía catalana seguía en el alma de sus súbditos y cosas de ese estilo, pues vale. También podemos discutir cuantos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler.

Pero lo que entonces era lo más parecido a soberanía (El título franco de conde de Barcelona, que  tenía como vasallos de facto a otros seis condados) se pierde definitivamente, unido al título no franco de "Regente (Rey) de Aragón".

PS: Ese juramento no era más que la realización de facto del hecho de que los nobles aragoneses son levantiscos y hacen lo que les sale de los cojones; Precisamente por eso la primera inquisición nacional se monta en aragón (Curiosamente este es un hecho que nunca se arrogan para si los catalanes, pese a estar hacho por un conde de Barcelona), en un intento del rey por cortarle un poco las alas a los nobles. Y ese "reinotaifismo" es lo que, en mayor medida que la peste, hace que cuando aragón y castilla se unen, aragón quede de segundón, porque la nobleza castellana es más ordenada. "Tanto monta, monta tanto, pero isabel monta a fernando".

[alpha]

Vean que las personas inteligentes, incluso en CAT, tienen clara la vertiente manipuladora de Mas i Cia.
Váyanse al minuto 1:40, ahi empieza

http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/4475634

[avsgi]

Subidal del IPC en los 3 años que estuvimos, qué menos. Y lo que nos pidieron: 1 MES DE FIANZA y aval por un año.
Cuando nos fuimos de allí a finales de 2008, fianza a la entrega de las llaves y a correr. La inspección de desperfectos la hizo el portero de la finca, que nos tapó muy amablemente un par de agujeros con masilla y dio el piso por bueno.

ESO es profesionalidad

¿Un año de aval? ¿Quién pagó los gastos asociados?

Si los pagó Vd, siendo decirte que eso es no es profesionalidad, es USURA