PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[visillófilas pepitófagas]

En todos los sitios quebrados cuecen habas...

California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.

"The US is not Cyprus" 

California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/

[Starkiller]

Siempre se habla de tender puentes a Latinoamérica. Son eso, puentes. Cuando un latinoamericano se entrevista con un Español, se echa la mano a la cartera, para que no se la quiten. Yo no se si sois consciente de la fama que tenemos allí; no nos quieren ni en pintura. En Europa nos ven como "Peculiares", en latam nos ven como una panda de asaltadores.

Nosotros, a su vez, vamos superando el complejo de inferioridad con EU, empezamos a tratar con ellos, mas o menos, como iguales (A nivel privado); no obstante, seguimos viendo a los sudamericanos como "inferiores", subdesarrollados, recién salidos de la selva.

Yo oigo mucho, pero veo poco del hermanamiento con sudamérica. y si mucha historia. Como la historia que se tiene con una "ex".

Puentes podemos tender: tenemos el idioma, tenemos la proximidad, y las vias de comunicación, al menos para el resto de EU. Pero eso es todo. Quizá con suerte, si nos acercamos a negociar respaldados por un Holandés o Alemán, no nos echen los perros. Pero eso es todo.  De ahíq ue, pese a compartir el mismo idioma, casi no tengamos negocios con ellos. Si es que no se fian, y con razón. ¡Anda que no les hemos jodido comercialmente a lo largo de los siglos!

No se, no veo ese hermanamiento. Veo que odiamos a norteamérica, y despreciamos a sudamérica. Nada de lo que sentirse orgulloso, pero es lo que hay.

[Starkiller]

En todos los sitios quebrados cuecen habas...

California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.

"The US is not Cyprus" 

California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/

Pues direis lo que querais, pero cara a seguridad jurídica, esto es mucho más gordo que lo de Chipre; en especial si en chipre acaban respetando a los depositantes con menos de 100.000€.

Vaya tela...

"Hasta la vista, baby"

[2 años]

Siempre se habla de tender puentes a Latinoamérica. Son eso, puentes. Cuando un latinoamericano se entrevista con un Español, se echa la mano a la cartera, para que no se la quiten. Yo no se si sois consciente de la fama que tenemos allí; no nos quieren ni en pintura. En Europa nos ven como "Peculiares", en latam nos ven como una panda de asaltadores.

Nosotros, a su vez, vamos superando el complejo de inferioridad con EU, empezamos a tratar con ellos, mas o menos, como iguales (A nivel privado); no obstante, seguimos viendo a los sudamericanos como "inferiores", subdesarrollados, recién salidos de la selva.

Yo oigo mucho, pero veo poco del hermanamiento con sudamérica. y si mucha historia. Como la historia que se tiene con una "ex".

Puentes podemos tender: tenemos el idioma, tenemos la proximidad, y las vias de comunicación, al menos para el resto de EU. Pero eso es todo. Quizá con suerte, si nos acercamos a negociar respaldados por un Holandés o Alemán, no nos echen los perros. Pero eso es todo.  De ahíq ue, pese a compartir el mismo idioma, casi no tengamos negocios con ellos. Si es que no se fian, y con razón. ¡Anda que no les hemos jodido comercialmente a lo largo de los siglos!

No se, no veo ese hermanamiento. Veo que odiamos a norteamérica, y despreciamos a sudamérica. Nada de lo que sentirse orgulloso, pero es lo que hay.

Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.

[Xoshe]

A Manu
Es imposible ponerse a contestar tu email a VP porque terminaríamos escribiendo el Espasa otra vez. Pero me referiré solo al primer párrafo
"A mi modo de ver América está más en nuestro corazón y en nuestra historia que Europa y tú encuentras otros factores que te hacen preferir esa idea de Europa. Una idea que fehacientemente  nos han diseñado los dos imperios globales del siglo XX para gestionarnos con más facilidad.
Por el mismo motivo por el cual esta forma de estado prefiere tener siete bancos que cien. Menos trabajo."
Los dos Imperios globales del S. XX no han diseñado nada. Europa, que hasta entonces era una y lo mismo con Occidente, se vino abajo con la I Guerra Mundial no solo no diseñada por los EEUU o Inglaterra sino aceptada a regañadientes por los EEUU y asesina del Imperio Británico, al que asoló para siempre.
Y a Europa la diseñaron los antiguos al nombrarla. La doncella que Júpiter, travestido en toro, arrebató para lo que siempre se raptan las doncellas.
Si alguien la ha destruído hemos sido nosotros, los europeos. 
En lo referente a historia común no es ni mejor ni peor que la de Castilla y Aragón al final de la Edad Media. De hecho creo Francia y Alemania hoy se parecen más de lo que se parecían Castilla y Aragón en 1470.
En lo referente al número de bancos, siento que siete sean más eficientes que cien. Si yo creyese que con cien bancos se arreglaba el tema del paro pues a por los cien. Pero cien cuestan más que siete y esa desventaja de costes comparativos nos llevaría a la ruina. No vale ponerle encima aduanas. Seríamos una especie de aldea de Asterix y Obelix. Y además esa autarquía acabaría llevándonos al burro y la noria.
No hay arreglo, Manu. O mejor aun, volver atrás, no es ni opción ni solución.

[mpt]

En todos los sitios quebrados cuecen habas...

California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.

"The US is not Cyprus" 

California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/

Pues direis lo que querais, pero cara a seguridad jurídica, esto es mucho más gordo que lo de Chipre; en especial si en chipre acaban respetando a los depositantes con menos de 100.000€.

Vaya tela...

"Hasta la vista, baby"

nuevos tiempos, nuevos tratos; y retroactivos;

[visillófilas pepitófagas]

Siempre se habla de tender puentes a Latinoamérica. Son eso, puentes. Cuando un latinoamericano se entrevista con un Español, se echa la mano a la cartera, para que no se la quiten. Yo no se si sois consciente de la fama que tenemos allí; no nos quieren ni en pintura. En Europa nos ven como "Peculiares", en latam nos ven como una panda de asaltadores.

Nosotros, a su vez, vamos superando el complejo de inferioridad con EU, empezamos a tratar con ellos, mas o menos, como iguales (A nivel privado); no obstante, seguimos viendo a los sudamericanos como "inferiores", subdesarrollados, recién salidos de la selva.

Yo oigo mucho, pero veo poco del hermanamiento con sudamérica. y si mucha historia. Como la historia que se tiene con una "ex".

Puentes podemos tender: tenemos el idioma, tenemos la proximidad, y las vias de comunicación, al menos para el resto de EU. Pero eso es todo. Quizá con suerte, si nos acercamos a negociar respaldados por un Holandés o Alemán, no nos echen los perros. Pero eso es todo.  De ahíq ue, pese a compartir el mismo idioma, casi no tengamos negocios con ellos. Si es que no se fian, y con razón. ¡Anda que no les hemos jodido comercialmente a lo largo de los siglos!

No se, no veo ese hermanamiento. Veo que odiamos a norteamérica, y despreciamos a sudamérica. Nada de lo que sentirse orgulloso, pero es lo que hay.

Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.

Sí, pero eso es porque:
1) loj emprejarioj no hablan otro idioma que el español (y mal)
2) se creen que los sudamericanos son tontos y les pueden engañar como a los españoles

Insisto: que se quiera buscar negocio allí y que incluso de pueda encontrar, no implica ni tiene nada que ver con el sustrato cultural común (que es inmensamente mayor entre los españoles y el resto de los europeos, que entre los españoles y los americanos)

[visillófilas pepitófagas]

En todos los sitios quebrados cuecen habas...

California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.

"The US is not Cyprus" 

California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/

Pues direis lo que querais, pero cara a seguridad jurídica, esto es mucho más gordo que lo de Chipre; en especial si en chipre acaban respetando a los depositantes con menos de 100.000€.

Vaya tela...

"Hasta la vista, baby"

nuevos tiempos, nuevos tratos; y retroactivos;

Si lo de California es un "nuevo trato", lo de Chipre es un "nuevo trato".

Si lo de Chipre es "inseguridad jurídica", lo de California es "inseguridad jurídica" corregida y aumentada (porque no es una medida que afecta a los pequeños como consecuencia de ir a por los grandes, sino que va directamente contra los pequeños empresarios)

[Starkiller]

Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.

Siendo "intenta" el término operativo ahí.

[polov]

Del tema "hermanamiento continental" , estoy con Visi, SK, ... , yo no se de historia ni la mitad que ustedes, pero he vivido en 3 países diferentes y me he tenido que relacionar con gente de todo el mundo , y nivel de calle, de realidad , he tenido muchísimo más feeling con europeos, australianos , y le diría que hasta con asiáticos que con sud/centro-americanos. No se porque , pero es así , hay como una especie de desconfianza mutua.


Gracias por sus posts
Saludos

[chameleon]

no estoy de acuerdo con vuestra visión

para empezar habláis de empresas, corporaciones, como si LATAM no fuera una oportunidad para las personas
ni CHINA ni EUROPA son LATAM

sobre todo en el último año, en mi entorno se está emigrando a méjico, perú, chile. son países con un fuerte complejo criollo. allí los españoles no son vistos como ladrones. mis compañeros son tratados como metódicos, trabajadores y con capacidad de mando. incluso ser español es un plus para encontrar pareja. trabajan y mandan el dinero para pagar sus hipotecas de aquí. y como su nivel de vida allí es mayor, no piensan en volver

latinoamérica sigue mirando a España con respeto y quizás patria que una vez fue. nunca seremos nada en CHINA (en cuanto adquieran el knowhow nos echarán a patadas), y siempre seremos los vagos caraduras del sur para alemanes y nórdicos.

LATAM (y sobre todo Méjico) tiene un papel muy importante en el futuro de España. no lo desprecien

[Republik]

21/03/2013 07:23) LAS LLAMADAS "PENSIONES DE CAPITALIZACIÓN" SON EL VERDEDRO TIMO PIRAMIDAL.-

La recaudación tributaria de las cotizaciones privatizada servirá para ir pagando a los que se jubilan multiplicaditos por [1+i].

Fíjense cómo el propio Herce lo reconoce aquí:

http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf

- "La transición desde la situación actual [Reparto] hacia un sistema mixto [Reparto y Capitalización] ha de estudiarse cuidadosamente sin embargo, ya que implica un DOBLE COSTE PARA LAS GENERACIONES ACTIVAS durante la misma. Dicho coste puede financiarse con cargo a la rentabilidad diferencial que ofrece la capitalización. Ahora bien, el que dicha rentabilidad se manifieste como suficiente depende de una serie de factores entre los que destaca especialmente el funcionamiento del mercado de rentas vitalicias o anualidades dentro de parámetros de equivalencia actuarial que reduzcan el coste de dichas anualidades".

¿Qué expectativas de "rentabilidad diferencial" tenemos hoy con los tipos de interés bajísimos, toneladas de inflación empotrada y morbosa, y los sueldazos abusivos de los gestores privados?

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/21/banez-encarga-a-ocho-sabios-una-reforma-que-asegure-el-futuro-de-las-pensiones-117293


Sigue...

Edito:
[ ... en el post de Game Over  ]

Esto es exactamente así.  El plan de BA del que tanto se habla resulta que, pasado por una inspección actuarial un poco seria, precisaba de dotaciones extraordinarias porque se supone que con esas oscuras tablas y métodos de valoración en la mano, harían falta a día de hoy GBP10.000M en activos para respaldarlo.

La cuestión es que, haciendo números a ojo, si BA tiene 37.000 empleados y su permanencia media en la empresa la suponemos de 35 años para una pensión completa, más o menos y contando con 15-18 años de supervivencia media tras el retiro (ya empiezan a aparecer horquillas y es importante porque las tablas actuariales no predicen realmente lo que va a vivir la gente, son estimaciones basadas en la mortalidad actual con ciertas correcciones, todo ello constantemente recompilado y  recocinado), tenemos que para garantizar el equivamente de media vida laboral en algún momento el plan tendrá que realizar desembolsos del orden de f*0,5*masa salarial, siendo F el coeficiente de sustitución (0,7 si se garantiza el 70% del último salario, por ejemplo); a día de hoy  . Esto, si se combina con una inflación de dificilísima estimación, deja dos agujeros abiertos:

 -Primero,que es imprescindible mantener una estructura, si no piramidal al menos cilíndrica en la plantilla, y con alta probabilidad tener que aumentar el importe de las aportaciones a los más jóvenes en algún momento (es decir, lo mismo que se le reprocha a lso sistemas públicos). Estos años ya está pagando del orden deGBP 420M en prestaciones y justo eso le entra de nuevos aportantes, y seguramente la plantilla tendrá recorrido de envejecimiento e incremento medio del salario por antigüedad si no se ha cercenado esta vía.

-Segundo, que el total de aportaciones es, respecto a los salarios, de alrededor del 30% en el actual sistema (esto sin contar la SS británica, que algo se lleva aunque relativamente poco porque su sistema es de prestaciones básicas), lo que supone algo muy próximo a lo que cuestan las seguriades sociales "continentales" y eso considerando que la estructura de la plantilla todavía no es cilíndrica. Aparte ,el coste de gestión del invento es el 1% de los activos o el 25% de las aportaciones corrientes.

Partiendo de lo anterior tenemos que una protección más o menos buena contra la inflación exige una masa que puede ser en estado estacionario más de 10 salarios brutos anuales (esto significa que un piloto que se retire con 60 años precisará de no menos de  GBP1,5M para tener una pensión acorde con sus emolumentos), y las opciones para capitalizar esas cantidades no abundan sobre todo en un entorno enrarecido de política monetaria abiertamente expansiva aunque no logre sus objetivos (o sí, si son los que se sospechan y no los que se anuncian).

A efectos de aseguramiento, como ya se ha debatido muchas veces en el foro, un pool muchísimo mayor -como el que supone la SS- parece una opción al menos igual de mala/incierta pero en el fondo superior porque además de diluir mejor los riesgos, al no depender de los mercados financieros: los planes privados tienen como efecto colateral que inflan la bolsa local -el caso chileno es paradigma- al generar tan enorme masa de ahorro financiero, pero luego tendrán tensiones y "derretimiento" cuando las ratios demográficas no acompañen en los momentos de liquidación neta de activos, que llegarán.

Eso sí, de ahorrar para la vejez nadie nos libra a los que quedamos lejos de la "Generación T", y si acaso se produjera el famoso MFB-h, al menos teniendo conocimiento del engaño y cierta liquidez, se puede aprovechar para entrar y salir dejando que el último euro lo ganen "los listos".

Se supone que sería de otro modo si tuviéramos políticas monetarias más sensatas pero entonces mucho me temo (porque van visiblemente correlados los fenómenos) que las relativamente "altas" rentabilidades reales que han arrojado -para algunos participantes,que no todos- los mercados financieros durante las últimas décadas, habrían sido sustancialmente inferiores y más próximas a las de instrumentos clásicos como los bonos del Estado, y entonces la parte de la renta a dedicar al ahorro incluso tendría que haber sido mayor; y es que la principal distorsión que afecta hoy día a cómo percibimos las asimetrías en rentas y patrimonios tiene  mucho que ver con tantas décadas de locura financiera que han modificado lo que se considera "normal" a efectos de rentabilidad de activos (demasiada revalorización pasada es tomada por "fija" de cara al futuro).

[2 años]

Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.

Siendo "intenta" el término operativo ahí.

No, mi empresa esta abriendo oficinas por allí, otra pequeña empresa de un conocido también ha hecho varias cosas por allí. Yo creo que es bastante general y el primer sitio donde se va.
A los alemanes alomejor les puedes vender algo...

Te cuento una anécdota de hace lo menos 10 años.
Un tipo que trabajaba haciendo implantes dentales, los construía. Tenía un laboratorio moderno con 30 o 40 personas trabajando.
Se le ocurrió que dado que era competitivo podía intentar vender sus implantes por precio en alemania.
Inició una campaña de marketing e intento abrir contactos por allí. Hablando perfecto inglés. Contrato a un holandes para el marketing y tal.
Vamos que palillos no veias muchos por su local.
No sé cual fué el resultado final.
Pero lo que decía es que por precio le rechazaban (desconfianza), además de cierto "pero... como..un español que me intenta vender esto", en plan porqueyolovalgo, y el tio ya digo que tenía tecnología y capacidad para ofrecer calidad y de hecho se vanagloriaba de ello.
Los rechazos eran de entrada, no después de haber probado el producto o algo así.

[mpt]

hay que exportar

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/03/20/actualidad/1363817818_675566.html

sobre todo hay que exportar a algunos

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/20/madrid/1363812308_736365.html

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/20/actualidad/1363814153_194565.html

y en vez de gastarse la pasta en que los empresones salgan a hacer de mamporreros de los grandes fondos de dinero; que las personalidades amantes de los virreinatos, se vayan a montarlos por el mundo; tremenda ventaja diferencial que hay entre las dos opciones descritas;

[johnnyburbuja]

Dejémoslo en desacuerdo.

A mi modo de ver América está más en nuestro corazón y en nuestra historia que Europa y tú encuentras otros factores que te hacen preferir esa idea de Europa.

A ver Manu, yo creo que confundes el hecho de que existan lazos incuestionables con Latam con la realidad geopolítica y económica. En lo primero, el pasado y el idioma común nos pueden abrir puertas importantes en latinoamérica, que además estamos en condiciones de aprovechar. En lo segundo, los nexos económicos con latinoamérica son mucho más difíciles por la distancia: España exporta más a Oriente Medio y al norte de África que a Latam. Por contra, los nexos geográficos, culturales y políticos con Europa son una realidad, reforzada por problemas comunes como la falta de recursos naturales, en especial la energía.

Es verdad que Latam fue parte del imperio español, pero no es menos verdad que también lo fue parte de Italia (qué decir de Portugal), nuestros actuales reyes son de origen francés, y la casa de los Habsburgo alemanes (Carlos I o V venía con el pack incluido del sacro imperio romano germánico).

Por otra parte tenemos el Euro. Un engendro inviable impuesto a Alemania por Mitterrand (Con el beneplácito de USA, URSS y UK que no entra) para aceptar la Reunificación y que beneficia a Alemania perjudicando a todo el Resto. Hasta los franceses se han dado ya cuenta.

Para ser inviable está muy bien cotizado, digo yo. Se olvida de que el informe Delors, verdadero embrión de la moneda única, es de la década de los 80s y en la comisión participaron los directores de los bancos centrales de todos los países. El informe Delors se pone en marcha precisamente en Madrid en 1989 con la liberalización de capitales del 1 de julio de 1990, se ve que la clase política española no se enteró de que venía el euro con sus nuevos retos, nuevos problemas y nuevas oportunidades. Faltaba más de una década para la llegada del euro, pero aquí nadie hizo nada para que estuviésemos preparados. Todo lo contrario, se apostó por la economía especulativa y el ladrillo. Ahora es muy fácil culpar al euro.

Hoy es público que hace 12 años...

Me sorprende que un tipo inteligente como tú caiga en la falacia de creer que hemos llegado a esta crisis por el euro y nos narre los hechos como si el euro fuese el detonante de todo. Por supuesto que el euro ha afectado, a veces para mal, pero el euro no la ha causado. Estrenamos un coche nuevo (euro) y en España lo conducimos como el coche viejo (peseta). Cuando tenemos un accidente le echamos la culpa al coche.

Y lo más importante, el euro es un proyecto a largo plazo, no podemos valorarlo por lo bien que todo parecía ir en los días de vino y rosas ni podemos valorarlo por lo difícil que son las cosas en este 2013 que probablemente sea el peor año de la zona euro en varias generaciones.

Saludos.