PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Lacenaire]

Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/

Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D)  y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.

No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:

-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.

-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.

Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).

Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de  la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).

¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE  la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...

[Republik]

Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/

Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D)  y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.

No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:

-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.

-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.

Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).

Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de  la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).

¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE  la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...

Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de  salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.

[NosTrasladamus]

Ya están aqui los alquileres de dos dígitos. Ahora lo que falta es que no sean noticia: que sean la norma, y no la excepción.

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/promotor-valenciano-ofrece-pisos-euros-personas-desahuciadas_2013010900033.html

A UN PRECIO DE 60 EUROS AL MES
Un promotor valenciano ofrece pisos a 60 euros para personas desahuciadas

Agustín de Vicente es un promotor valenciano que ha seguido el ejemplo de otros compañeros y ha decidido ceder una finca con varias viviendas al Ayuntamiento para que este las pueda ofrecer a personas desahuciadas.

Desde el año 2010, el promotor Agustín de Vicente tiene una finca con 28 viviendas en la localidad valenciana de Carlet que no puede ni alquilar ni vender. Junto a sus hermanos, propietarios también de la inmobiliaria, han decidido ceder al Ayuntamiento de la localidad estas viviendas para que as pueda ofrecer a personas desahuciadas a un precio de 60 euros al mes de alquiler.

La cesión, que tiene una duración de dos años prorrogables, tiene como objetivo poder dar un nuevo horizonte a personas que lo hayan pedido todo en un desahucio. Será el Ayuntamiento de la localidad el que, a través de la consejería de Servicios Sociales, se encarge de determinar los beneficiarios de estas viviendas.

[Lacenaire]

Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/

Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D)  y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.

No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:

-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.

-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.

Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).

Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de  la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).

¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE  la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...

Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de  salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.

El PSOE se ha aprovechado del rechazo vascocatalán al franquismo debido a la represión lingüística pero no es el origen de ese extraño apoyo a los nacionalistas, también es una seña de identidad de parte de IU, el PCPE y la gran mayoría de los "antisistema" que beben de esa mitología ochentera en torno a Jarrai y el Rock Vasco. Recientemente también toman prestados referentes antropológicos como los nacionalismos poscoloniales y el indigenismo (como La Nación Indígena brasileña) y otras corrientes anti-estado o anti-capitalistas. Estos ojos han leído incluso referencias a la reciente independencia de Sur-Sudán para apoyar el independentismo vasco.

Sea como sea la cuestión del nacionalismo se entiende tan mal en nuestro país y está tan enredada con el multiculturalismo cumbayá que la defensa del jacobinismo y la igualdad de derechos ante hacienda es garantía casi segura de que te tilden de neonazi como poco.

[CHOSEN]

(con voz de vendedor de mercadillo altavoz en mano)

El aguachirlador ha llegado!!!
Aguachirlamos sus mensajes mostrandole la realidad!!!
Señora, ha llegao el aguachirlador, el aguachirlador!!!
Deje sus mensajes y se los aguachirlamos en un minuto!!!
El aguachirladooor!!!

(yo soy el aguachirlador  )

El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas

50% de abstención.
No es que se escatime...
Es que la gente no tiene le más mínimo interés en participar de la democracia y mucho menos ejercer esa labor de control y censura.

Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades.

Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.
¿Como gestionas eso? Tal es la desazón que me provocan estos pensamientos, que ya me pregunto si será mejor ejercer el control o no ejercerlo.


La política es como el fútbol, los seguidores que hoy te adoran mañana te gritan. Dos contra dos. Hoy gana uno, mañana otro. Siempre lo mismo. Y todos pendientes de lo que hacen en el terreno de juego.
Por analogía, los cuatro locos a los que nos preocupa la TransiciónEstructural somos los que van con el árbitro: N_A_D_I_E





Su aguachirle, gracias.
 

[valensianet]

Ya están aqui los alquileres de dos dígitos. Ahora lo que falta es que no sean noticia: que sean la norma, y no la excepción.

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/promotor-valenciano-ofrece-pisos-euros-personas-desahuciadas_2013010900033.html

A UN PRECIO DE 60 EUROS AL MES
Un promotor valenciano ofrece pisos a 60 euros para personas desahuciadas

Agustín de Vicente es un promotor valenciano que ha seguido el ejemplo de otros compañeros y ha decidido ceder una finca con varias viviendas al Ayuntamiento para que este las pueda ofrecer a personas desahuciadas.

Desde el año 2010, el promotor Agustín de Vicente tiene una finca con 28 viviendas en la localidad valenciana de Carlet que no puede ni alquilar ni vender. Junto a sus hermanos, propietarios también de la inmobiliaria, han decidido ceder al Ayuntamiento de la localidad estas viviendas para que as pueda ofrecer a personas desahuciadas a un precio de 60 euros al mes de alquiler.

La cesión, que tiene una duración de dos años prorrogables, tiene como objetivo poder dar un nuevo horizonte a personas que lo hayan pedido todo en un desahucio. Será el Ayuntamiento de la localidad el que, a través de la consejería de Servicios Sociales, se encarge de determinar los beneficiarios de estas viviendas.

De momento, yo sólo he leído estas cosas (también la cesión gratuita de suelo para quien quiera desarrollar un proyecto industrial) relativas a la región levantina...

... y mira que por otra parte tanto la derecha como la izquierda locales chirrían y son un pelín horteras, que diría ppcc.

[jota-jota]

Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/

Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D)  y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.

No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:

-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.

-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.

Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).

Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de  la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).

¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE  la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...

Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de  salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.

El PSOE se ha aprovechado del rechazo vascocatalán al franquismo debido a la represión lingüística pero no es el origen de ese extraño apoyo a los nacionalistas, también es una seña de identidad de parte de IU, el PCPE y la gran mayoría de los "antisistema" que beben de esa mitología ochentera en torno a Jarrai y el Rock Vasco. Recientemente también toman prestados referentes antropológicos como los nacionalismos poscoloniales y el indigenismo (como La Nación Indígena brasileña) y otras corrientes anti-estado o anti-capitalistas. Estos ojos han leído incluso referencias a la reciente independencia de Sur-Sudán para apoyar el independentismo vasco.

Sea como sea la cuestión del nacionalismo se entiende tan mal en nuestro país y está tan enredada con el multiculturalismo cumbayá que la defensa del jacobinismo y la igualdad de derechos ante hacienda es garantía casi segura de que te tilden de neonazi como poco.

En el caso catalán están las CUP que se ajustan como un guante a lo que has descrito.Ya puedes ser de extrema izquierda que si eres crítico con el nacionalismo acabas clasificado casi como franquista, de hecho en Cataluña no existe un partido de izquierdas con esas posiciones (quizás ciudadanos que tienen cierta componente socialdemocrata) 

[visillófilas pepitófagas]

Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.

No quería mezclar las felicitaciones a Stuyvesant con las contraargumentaciones, así que tras haber dado las primeras voy con las segundas.

No estoy de acuerdo con la parte que cito arriba. Sí lo estoy en cuanto a la "predisposición política y social", pero no en cuanto a tratar "el ladrilllo" como cosa meramente accesoria.

"Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas". O bulbos de tulipán, o iPhones u otra cosa.

Sin embargo:
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no son bienes de primera necesidad, como la vivienda.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no implican una extorsión y saqueo a dos generaciones, por el mero hecho de nacer más tarde y de necesitar un techo bajo el que cobijarse.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no ponen en bandeja la estafa a la oligarquía y a toda la clase política (desde la administración local a la estatal), como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no se ceban con las clases de menos nivel socioeconómico, como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán constituyen burbujas dañinas, pero de menor profundidad y duración que una burbuja inmobiliaria, que se sabe que es el peor tipo de burbuja para una sociedad. Una burbuja inmobiliaria arrasa con el crédito, lleva al sobreendeudamiento generalizado, ocasiona una gran burbuja de lo público - por la recaudación fiscal "extraordinaria" - que luego colapsa abruptamente, arrasa con el empleo, y ahoga completamente la economía ordinaria (la sana).

Así que esa "predisposición política y social" es parte fundamental del problema, pero también lo es - conjuntamente - "el ladrillo".

La "predisposición" de Pepe podría haberle llevado al juego o a fumar compulsivamente, pero le llevó a la heroína, y por eso Pepe - además de estar enganchado - tiene SIDA. Decir que el SIDA no importa, cuando ya lo tiene, es coger el rábano por las hojas. Ahora Pepe tiene que lidiar con el SIDA y con la "predisposición" (para no caer en otra cosa en el futuro).

No creo que nos ayude a avanzar el empeñarnos en ver sólo A ó B, en lugar de A y B.

Y los tiros de ppcc sobre el Capitalismo Popular, los terruñitos y las ideítas van precisamente a "la predisposición".

[Republik]

Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.

No quería mezclar las felicitaciones a Stuyvesant con las contraargumentaciones, así que tras haber dado las primeras voy con las segundas.

No estoy de acuerdo con la parte que cito arriba. Sí lo estoy en cuanto a la "predisposición política y social", pero no en cuanto a tratar "el ladrilllo" como cosa meramente accesoria.

"Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas". O bulbos de tulipán, o iPhones u otra cosa.

Sin embargo:
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no son bienes de primera necesidad, como la vivienda.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no implican una extorsión y saqueo a dos generaciones, por el mero hecho de nacer más tarde y de necesitar un techo bajo el que cobijarse.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no ponen en bandeja la estafa a la oligarquía y a toda la clase política (desde la administración local a la estatal), como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no se ceban con las clases de menos nivel socioeconómico, como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán constituyen burbujas dañinas, pero de menor profundidad y duración que una burbuja inmobiliaria, que se sabe que es el peor tipo de burbuja para una sociedad. Una burbuja inmobiliaria arrasa con el crédito, lleva al sobreendeudamiento generalizado, ocasiona una gran burbuja de lo público - por la recaudación fiscal "extraordinaria" - que luego colapsa abruptamente, arrasa con el empleo, y ahoga completamente la economía ordinaria (la sana).

Así que esa "predisposición política y social" es parte fundamental del problema, pero también lo es - conjuntamente - "el ladrillo".

La "predisposición" de Pepe podría haberle llevado al juego o a fumar compulsivamente, pero le llevó a la heroína, y por eso Pepe - además de estar enganchado - tiene SIDA. Decir que el SIDA no importa, cuando ya lo tiene, es coger el rábano por las hojas. Ahora Pepe tiene que lidiar con el SIDA y con la "predisposición" (para no caer en otra cosa en el futuro).

No creo que nos ayude a avanzar el empeñarnos en ver sólo A ó B, en lugar de A y B.

Y los tiros de ppcc sobre el Capitalismo Popular, los terruñitos y las ideítas van precisamente a "la predisposición".

Cierto, timos piramidales más o menos sofisticados y de apariencia impecable se podrían haber montado unos cuantos, pero la movilización de recursos tan rápida y masiva solamente la permite el aval inmobiliario. La buena práctica bancaria más o menos sigue un par de reglas de andar por casa que sostienen que no se debe prestar a nadie más de 3x (a veces 4x) su ingreso bruto para una casa, en el siguiente escalón dentro de los gastos familiares, para un coche lo ortodoxo es 0,5x (esto en España  también se ha incumplido groseramente durante la burbuja), y de ahí en adelante todo es más pequeño. Es verdad que con pensiones o inversiones diversas a largo algo se puede montar, pero no tan gordo ni a tal velocidad.

[Republik]

Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/

Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D)  y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.

No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:

-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.

-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.

Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).

Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de  la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).

¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE  la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...

Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de  salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.

El PSOE se ha aprovechado del rechazo vascocatalán al franquismo debido a la represión lingüística pero no es el origen de ese extraño apoyo a los nacionalistas, también es una seña de identidad de parte de IU, el PCPE y la gran mayoría de los "antisistema" que beben de esa mitología ochentera en torno a Jarrai y el Rock Vasco. Recientemente también toman prestados referentes antropológicos como los nacionalismos poscoloniales y el indigenismo (como La Nación Indígena brasileña) y otras corrientes anti-estado o anti-capitalistas. Estos ojos han leído incluso referencias a la reciente independencia de Sur-Sudán para apoyar el independentismo vasco.

Sea como sea la cuestión del nacionalismo se entiende tan mal en nuestro país y está tan enredada con el multiculturalismo cumbayá que la defensa del jacobinismo y la igualdad de derechos ante hacienda es garantía casi segura de que te tilden de neonazi como poco.

En el caso catalán están las CUP que se ajustan como un guante a lo que has descrito.Ya puedes ser de extrema izquierda que si eres crítico con el nacionalismo acabas clasificado casi como franquista, de hecho en Cataluña no existe un partido de izquierdas con esas posiciones (quizás ciudadanos que tienen cierta componente socialdemocrata)

Es totalmente anómalo que en Cataluña, como dices, no exista esa izquierda "unionista" en una proporción al menos similar a la del PP en la derecha, lo peor, con todo, es que el PSOE jamás se ha definido ni en Cataluña ni en País Vasco ni en Navarra, y sus tentaciones "veletistas" a cambio de promesas en el nuevo régimen/Estado (que luego no se cumplirán, ya te explica cualquier nacionalista que los partidos españoles "dejarán de tener sentido" tras la independencia, por lo visto los suyos la tienen antes y después, pero supongo que se encargarían de prohibirlos tras la segregación, hay muchos países en Europa en los que están prohibidos los partidos segregacionistas)  pueden tener su peso en los cuadros de partido, que como es común en España se componen  de  trepillas tirando a psicópatas que hozan en su indigencia intelectual.

[visillófilas pepitófagas]

No he visto posteado este artículo de Luis Riestra del 31 de diciembre (disculpas si se posteó ya):

Hombres de negro y PIB Mundial

La expresión "hombres de negro", entendida por todos, ha venido siendo utilizada en los medios de comunicación a guisa de amenaza de lo que nos espera si no somos buenos chicos y hacemos ciertos deberes económicos. Son los malos malísimos de la troika, palabra rusa que desina un carro de tres corceles (¿triádriga?), y que en temas de economía europea identifica a la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Unos reyes magos que solo reparten carbón y disciplinan a quienes se han creído las quimeras que nos venden sus amos.

Hombres de Negro

En Occidente este atuendo se impuso entre las élites allá por el Renacimiento, antes del triunfo del racionalismo, y desde entonces fue la norma para diplomáticos, banqueros, banqueros centrales, grandes mercaderes, jueces, abogados, académicos (enlace a regalía académica española), clérigos cristianos y judíos, artistas de primer nivel, órdenes nobiliarias y posteriormente de policías y árbitros deportivos, estableciéndose así un arquetipo que todos entendemos a la primera.

Una especulación heterodoxa atribuye esta moda a la búsqueda, desde la tradición clásica occidental, de un orden social benéfico eficaz ante el creciente acoso turco a Europa, el desmembramiento del Imperio Romano de Oriente y otras guerras religiosas. La indagación de una nueva Edad de Oro evocó la cuarta Égloga del bardo Virgilio (enlace a texto en español, enlace en latín), clave de los enigmas de Nicolás Poussin, y del tal vez más influyente poeta de todos los tiempos, quien antes de Cristo escribió: … ya nace de lo profundo de los siglos un magno orden. Ya vuelve la Virgen, vuelve el reinado de Saturno; ya desciende del alto cielo una nueva progenie. 

Cuentos navideños aparte y aunque que el viejo dios Crono aún guarda alguna sorpresa, es evidente que las sociedades necesitan autoridades que las rijan, un orden, leyes, alguien que las haga cumplir, y la idea de que se invista y distinga a las elites, a quienes tiene poder, con un color saturnal de seriedad, inhibidor, que les contenga en más de un sentido, ya sea porque administren nuestros ahorros, apliquen nuestras leyes, eduquen a nuestros hijos, curen almas o persigan la delincuencia, lo encuentro útil como reforzador de conducta de esos personajes; otra cosa es que inviertan su funcionalidad y devoren a nuestros hijos o su futuro.

A las élites norteamericanas esta analogía les pirra, tanto es así que la citada estrofa de Virgilio inspiró la conocida frase del gran sello de Estados Unidos relativa al Nuevo Orden de las Eras, emblema gubernativo de esa nueva república imperial romana de diseño. Ese orden nuevo, con la misma inspiración pero mejorado, llega a lo cotidiano, del proteger y servir de las policías a la etiqueta social con sus black tie meetings y black and white parties, e incluso les sirve para tratar la crisis, como hizo Oliver Stone, hijo de un bróker neoyorkino, en su segunda parte de Wall Street, un film que no se entiende sin su trasfondo saturnal. El tema daría para horas de animada conversación.

En España, como aprendices de brujo pendulares, enmendamos la plana a todo eso y optamos por una saturnalia permanente, dándose la paradoja de que nuestros artistas cómicos, sobre todo los vinculados al llamado clan de la ceja, son nuestros hombres de negro más visibles e incluso a renacido un viejo personaje en forma de payaso de negro con un video comercial digno de olvidarse. Así nos va.

Distribución del PIB mundial

Es el resultado de una competición global entre países, donde la dotación en cantidad y calidad de los recursos humanos, materiales, tecnológicos e institucionales conforman la producción y distribución mundial de la producción. El reparto de esa tarta la pueden ver en la siguiente gráfica; está en términos de paridad de poder de compra (PPP), esto es, dólares que valen igual en todas partes. Hemos seguido la regla de Parteo (sic) del 80/20, que en este caso significa que el 80% del PIB mundial vendría explicado por el 20% de lo países, más o menos.



Los datos son de 2.007 por dos razones: primero, porque tras padecer la información del FMI por casi treinta años encuentro conveniente darles un margen para revisiones; y segundo, porque ese año las elites mundiales culminaron la conformación de un PIB insostenible que se encuentra en proceso de restructuración, lo que nos lleva al siguiente punto.

La globalización: El campo de juego de las élites

Algunos puritanos de salón son refractarios al término elite, ya que en ciertos países como el nuestro ha venido a generar, salvo honrosas y valiosas excepciones, un colectivo vanidoso y chapucero que nos ha llevado a la ruina y a seis millones de parados; sin embargo, lo cierto es que los sistemas las generan, existen y existirán y son los verdaderos determinantes de nuestro bienestar, nos gusten o no.

El FMI presenta unas previsiones hasta 2.017, un año importante, ya que, aunque ellos no lo contemplan, veo muy probable una recesión más fuerte que la actual para 2.016-2.017, que no es global. Destaca el triunfo Chino que más que dobla su PIB y llega al primer puesto mundial, así como el ascenso de Asía y países islámicos; las previsiones de Europa son demasiado optimistas al no considerar la debacle demográfica que empieza a sufrir o, como en el caso de España, donde es imposible que aumente el PIB un 20% si aún no hemos sobrepasado el de 2.007, y dudo que lo consigamos para entonces como expliqué en La Depresión Clásica Española.



En el caso americano y su estatus global ha de considerarse su condición de economía expandida, un tema mucho más complejo que la ideíta de la materia oscura. En todo caso y con esas salvedades, la tabla es de gran utilidad a empresas medianas a grandes de cara a su expansión internacional centrada en la exportación; para las medianas a pequeñas, mejor mírense mi trabajo sobre países próximos bien gestionados (enlace), donde tendrán más seguridad y facilidad para la exportación.

Casta y futuro de España

El futuro de nuestro país está en su encaje global y hoy depende de una casta política que va desde Christine Lagarde, la mujer de negro del FMI, a la UE y a nuestros gobiernos y gobiernitos, que explotan nuestro territorio y sus habitantes, una elite cateta sin control, en buena parte corrupta y que si no fuera porque la padecemos, cuando hablan y actúan producirían hilaridad, cuando no pavor, por sus ocurrencias y solo hay que ver hacia donde llevan a la UE, a España o a Cataluña y País Vasco.

Qué decir de nuestros hombres de negro del mundo académico, desde donde derraman sus ocurrencias y mala educación hacia el resto del Sistema, un sistema que por su naturaleza oligárquica implica paro estructural. De ellos no vendrá el cambio y solo un Sistema Representativo con División de Poderes, como lo expresé en España 2.014, una crónica, empezaría a solucionar nuestros males; sin ese cambio los problemas de pobreza, que se agravarán, no comenzarán a solucionarse pues no habrá regeneración, al menos por las buenas. ¿La quieren por las malas?

http://www.vozpopuli.com/blogs/2000-luis-riestra-hombres-de-negro-y-pib-mundial

[CHOSEN]

Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.

Traía 2 argumentos para rematar eso;
El primero, que para la vivienda no existe un producto sustitutivo (cosa que para la ensaimada, si) pero no es del todo válido ya que existe el alquiler. Creo que la burbuja -o al menos sus dolorosas consecuencias- ha sido sobre todo hipotecaria. O mejor dicho, por las hipotecas.

El segundo, que es con el que yo me quedo desde siempre, es el de la "cantidad" de dinero en juego. De siempre, siempre, siempre, incluso en las épocas de vivienda barata, la vivienda ha sido, es y será el mayor gasto que afronta una persona a lo largo de su vida.
Como apunta republik, fruto de esa masa de dinero que se pone en juego, vienen los lobos que huelen el filete grande; las migajas (coche, viajes) no interesan. Es decir, si la ensaimada mallorquina supusiese el 30% de los ingresos de una familia, tal vez se pudiese haber montado una burbuja en su nombre, pero no es el caso.

Por eso muerta la burbuja inmobiliaria se lanzan a lo siguiente: el alimento y la energía, que son los siguientes grandes gastos anuales que nosotros, como masa de pobrecitos pagadores, tenemos en nuestros balances.
Echad un vistazo a los gastos familiares por tipo.

http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario12/anu12_07condi.pdf

Donde está la carne van los lobos.

[Republik]

Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.

Traía 2 argumentos para rematar eso;
El primero, que para la vivienda no existe un producto sustitutivo (cosa que para la ensaimada, si) pero no es del todo válido ya que existe el alquiler. Creo que la burbuja -o al menos sus dolorosas consecuencias- ha sido sobre todo hipotecaria. O mejor dicho, por las hipotecas.

El segundo, que es con el que yo me quedo desde siempre, es el de la "cantidad" de dinero en juego. De siempre, siempre, siempre, incluso en las épocas de vivienda barata, la vivienda ha sido, es y será el mayor gasto que afronta una persona a lo largo de su vida.
Como apunta republik, fruto de esa masa de dinero que se pone en juego, vienen los lobos que huelen el filete grande; las migajas (coche, viajes) no interesan. Es decir, si la ensaimada mallorquina supusiese el 30% de los ingresos de una familia, tal vez se pudiese haber montado una burbuja en su nombre, pero no es el caso.

Por eso muerta la burbuja inmobiliaria se lanzan a lo siguiente: el alimento y la energía, que son los siguientes grandes gastos anuales que nosotros, como masa de pobrecitos pagadores, tenemos en nuestros balances.
Echad un vistazo a los gastos familiares por tipo.

http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario12/anu12_07condi.pdf

Donde está la carne van los lobos.

Y por eso mismo ppcc alerta con tanta insistencia sobre el tema de las pensiones, es otro capítulo que, bien engrasado e incentivado (esto exige tener a la casta en nómina,pero vamos,en España tenemos "revolving door" echando humo entre las finanzas/monopolios y la política, así que no hay obstáculo), puede allegar una buena catarata de recursos a buena velocidad para que algunos se enriquezcan hasta la obscena cuantía que creen merecer.

[visillófilas pepitófagas]

Traía 2 argumentos para rematar eso;
El primero, que para la vivienda no existe un producto sustitutivo (cosa que para la ensaimada, si) pero no es del todo válido ya que existe el alquiler. Creo que la burbuja -o al menos sus dolorosas consecuencias- ha sido sobre todo hipotecaria. O mejor dicho, por las hipotecas.

Incorrecto.

La vivienda es bien de primera necesidad, las ensaimadas no.

Las ensaimadas tienen múltiples productos sustitutivos, la vivienda sólo tiene la posibilidad de compra o alquiler, y se ocuparon bien de "eliminar" (castigar fuertemente) el alquiler (Boyer 1985, y en adelante).

Las ensaimadas te las puedes hacer tú mismo. La vivienda es mucho más difícil per se, y además también se ocuparon de poner mil y una trabas (administrativas, legales, económicas, etc.) a quien eligiera hacérsela.

El fin no eran las hipotecas, puesto que se sabía que muchas de las últimas no se cobrarían o se cobrarían tarde o mal. Si el fin hubiesen sido las hipotecas, no habría cajas quebradas. Este es el espejismo que lleva al bancaculpismo.

El fin era el dinero del futuro (del futuro ¡de otros!), HOY, AQUÍ Y PARA MÍ (con la derivada del CPI / asset economy que tuviera a la clase obrera fantaseando con palacetes, sin dar guerra, y con los indicadores económicos a corto bien lustrosos).

[Salieri]

Hasta en la depravación hay grados. Una burbuja tecnológica no genera el mismo tipo de triunfador que una burbuja inmobiliaria.