PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[avsgi]

Hombre, si me tocan 500.000€ y me gasto 180.000€ en un piso a tocateja yo creo q tampoco esta tan mal.
Si me gasto 400.000 pues sí.
No seamos más papistas q el papa. Y para ser emprendedor hay q tener padrino, sino la forma más fácil d q tu dinero acabe en manos de otros

No es cuestión de ser más papista que el papa: en un mercado que está claramente a la baja comprar no es la mejor opción. En 4-5 años la situación puede ser diferente, pero ahora es más efectivo (en dinero) vivir de alquiler unos años. A mí me funciona: este año mi casero me regaló un mes de alquiler "por que sí" y en la revisión congeló la renta. En mi caso, el descenso de precios interanuales es mayor que lo que pago de alquiler.

Aún así entiendo su razonamiento en cuanto a la relación premio/valor del piso.

[SafeAsHouses]

Hombre, si me tocan 500.000€ y me gasto 180.000€ en un piso a tocateja yo creo q tampoco esta tan mal.
Si me gasto 400.000 pues sí.
No seamos más papistas q el papa. Y para ser emprendedor hay q tener padrino, sino la forma más fácil d q tu dinero acabe en manos de otros

Y yo estoy pensando en comprar ahora mismo. Depende de la situacion personal, etc. Lo que criticaba era el pecado, no el pecador. Probablemente es lo mejor que los ganadores pueden hacer en cada caso particular (pagar lo pendiente en una hipoteca y quedarse libres de deuda).

Lo triste es que hayamos llegado a esta situacion: lo mejor que muchas personas pueden hacer con su dinero es gastarlo en una necesidad basica. Es la definicion de pobreza.

[Pagador de facturas ajenas]

Tapayogurism is coming. Los alquileres de dos digitos se empiezan a abrir camino con el disfraz de la solidaridad.


Se ceden pisos a desahuciados
Varias personas ponen viviendas vacías a disposición de familias que han perdido sus hogares
Entre ellas hay jubilados, empresarios y un obispo

    PSOE e IU quieren forzar en enero el debate de la nueva ley

Elsa García de Blas / Araceli Guede Madrid 24 DIC 2012 - 00:34 CET31
Archivado en:

    Crisis económica
    Desahucios
    Viviendas vacías
    Recesión económica
    Coyuntura económica
    Vivienda
    España
    Problemas sociales
    Política
    Urbanismo
    Economía
    Sociedad

Eulogio y Felisa muestran una imagen del apartamento que van a ceder. / CONSUELO BAUTISTA
Recomendar en Facebook 960
Twittear 429
Enviar a LinkedIn 3
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar

A veces hay gestos ciudadanos que adelantan por la izquierda al Estado. A la espera de que lleguen (si lo hacen) las soluciones públicas para las miles de familias que han sido desahuciadas —un máximo de 15.000 en los últimos cuatro años, según el Gobierno—, algunos particulares han empezado a tomar partido en el drama general de los desalojos, con una arriesgada iniciativa: ceder de manera gratuita (o casi) un techo de forma temporal a una familia que ha perdido su casa. No están coordinados. Y muchos lo hacen sin buscar la fama ni sentirse héroes. Estas son las historias de algunos de ellos.

» Casa con ‘spa’ y pista de pádel en urbanización de lujo. Es muy probable que la familia desahuciada que ocupe durante dos años la casa de la playa de Eulogio Carmona y Felisa García, dos jubilados de 64 y 62 años que residen en Mataró (Barcelona), experimente un cambio de entorno radical: en la urbanización de lujo Talasos II de Vera (Almería), donde se encuentra la vivienda de 85 metros cuadrados más terraza que ellos han decidido ceder, el césped del jardín está perfectamente cortado y la piscina cubierta tiene hasta jacuzzi. En sus ratos libres, además, los desalojados podrán disputar con los acaudalados vecinos una partida de pádel. Los requisitos: pagar los gastos de luz, agua y comunidad, que Eulogio calcula en unos 125 euros al mes. “Y que sea una familia de orden que trate la casa como si fuera suya”, apostilla ella.

Eulogio y Felisa viven una jubilación acomodada, pero no son especialmente adinerados. Dos de sus cuatro hijos están en paro. ¿Qué motivó su gesto? “Yo he conocido las cloacas de los bancos”, suelta Eulogio, que durante 30 años dirigió una pequeña empresa de intermediación entre clientes morosos y entidades. “En esa casa pasamos como mucho una semana al año, y nos dimos cuenta de que podíamos arreglarle la vida un poco a una familia”, explica él. Escribió un mensaje en su perfil de la red social Twitter, en el que ofrecía el piso. Y se desató la locura. Avalancha de tuits y llamadas de periodistas. De eso hace unos diez días, y ya han descartado candidatos por demasiado pobres. “Sería un acto de irresponsabilidad meter a alguien que no puede asumir los gastos mínimos”, defiende Eulogio.( Les tienen que dar de comer a dos hijos en paro, soloidaridad con limites y tal )Una familia con dos niños pequeños y una mujer víctima de violencia de género con su hijo se reparten las papeletas para mudarse al lado del mar.

» Promotor inmobiliario rehabilitado. La promotora inmobiliaria familiar, en la que trabaja desde los 18 años, lleva construidas unas 15.000 viviendas. El empresario madrileño Antonio Gimeno, de 48 años, resultó directamente beneficiado por la burbuja inmobiliaria. “Lo importante es corregir los errores y colaborar en solucionar los problemas”, defiende. Así que ha dado un giro de 180 grados, y a través de una fundación que ha constituido ha ofrecido a desahuciados el edificio de 25 viviendas que su promotora construyó en L’Alcúdia, Valencia, con una inversión que cifra en cinco millones de euros.

Antonio Gimeno, a la izquierda, junto al presidente de la fundación que ha creado, Carlos García. / ÁLVARO GARCÍA

Los beneficiarios podrán ocupar por 50 euros al mes y durante diez años los pisos, que en 2007 salieron a la venta por 180.000 euros (nunca se vendió ninguno). El dinero irá destinado al mantenimiento del edificio y a obra social en el pueblo, explica Antonio. La iniciativa también le reporta algunos beneficios, como dejar de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles de esas casas (una fundación está exenta) y que el Ayuntamiento se ha ofrecido a asumir los gastos de la comunidad. El Consistorio se ocupa también de la selección de los inquilinos. “El problema es tan grande que hay que dejar de opinar de las cosas y pasar a hacer algo”, concluye.

» Piso de 80 metros en Gijón. “Cedemos gratuitamente piso a familia necesitada en Gijón”. Desde que Isabel y José pusieron este anuncio en un diario regional, hace casi un mes, su teléfono no ha parado de sonar: han recibido más de 800 llamadas. “Porque hoy más que nunca no podemos cerrar los ojos a las desgracias de nuestro alrededor. Algunos podemos contribuir a aliviar el sufrimiento que están sintiendo muchas familias”, rezaba el texto.
más información

    El Gobierno dará una moratoria de dos años ante desahucios extremos
    Los jueces decanos reclaman humanizar la ley hipotecaria
    Un informe judicial denuncia los abusos del sistema

Este matrimonio vive con su hija en Bilbao y es propietario de un inmueble en el centro de la ciudad asturiana que solo utiliza en vacaciones y algunos fines de semana, cuando va a ver la familia. La entrega se hará a través de la firma de un contrato de cesión por un año. Quienes vivan en este ático de 80 metros cuadrados y amueblado, solo tendrán que pagar el consumo que hagan de los servicios básicos.

Ella tiene 34 años y es funcionaria. Él, de 40, es alto directivo de una empresa. Isabel y José, sin embargo, no son sus verdaderos nombres. No quieren que se sepa su identidad. “No somos lo relevante en esta noticia”, argumenta la joven.

Con tal volumen de llamadas, la tarea de selección será ardua. Las historias que están escuchando son muy dramáticas. Isabel sabe que será duro dejar fuera a tanta gente, pero le reconforta que al menos una familia necesitada consiga un hogar.

» Seminario convertido en viviendas sociales. El obispo de Lleida, Joan Piris, asistió el 7 de diciembre a una reunión de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y del encuentro salió con la idea de ceder parte del antiguo seminario de la ciudad a la construcción de viviendas para desahuciados. “No entiendo que se rescate a los bancos y no a las personas”, dijo a la salida.

El obispo de Lleida, ante el antiguo seminario que será destinado a viviendas sociales. / HERMINIA SIRVENT

La iniciativa requiere encontrar a una persona o empresa que pueda financiar el proyecto. “La diócesis no tiene dinero para invertir en la reconversión”, apunta Carles Sanmartín, delegado de pastoral caritativa y social. La propuesta ya ha tenido una gran repercusión. Se han puesto en contacto con ellos constructoras, arquitectos e incluso una empresa de pinturas.

Con estos cimientos, una comisión de voluntarios se ocupará de que la idea se materialice. Esta decidirá cuestiones como cuántas viviendas habrá, de cuánto será el alquiler y a qué se destinarán esas cuotas, que en todo caso no irán a la Iglesia. El padre Sanmartín cree que se podría dar cobijo a entre seis y ocho familias y que la renta no superará los 200 euros. La comisión cuenta con representantes de la plataforma de afectados, asociación que estará muy implicada en la selección de las familias.

“Ante esta crisis tan gorda, o cada uno aporta su grano de arena o no salimos. Uno de los arquitectos es un chico joven en paro que nos ha dicho: ‘No tengo dinero, pero pongo mi experiencia al servicio del proyecto”, relata el clérigo. “La gente está despertando”, concluye esperanzado.

» Se ceden tres pisos. A principios de mes, José Manuel Pena, portavoz de Stop Desahucios de Barbanza, recibió una llamada. Al otro lado de la línea, un vecino de esa comarca de A Coruña ofrecía tres viviendas de la zona para los más desfavorecidos. Esta familia tampoco quiere protagonismo; permanece en el anonimato.

Al igual que en el caso de Isabel y José, los pisos, de unos 90 metros cuadrados, están amueblados y quienes habiten en ellos solo deberán pagar los gastos corrientes. “La cesión se hará por el tiempo que la familia alojada lo necesite, hasta que a través de la Administración consiga una vivienda en condiciones o mejore su situación”, explica el portavoz de la plataforma ciudadana.

José Manuel Pena se siente satisfecho de no contar aún con ningún candidato. Espera no tener que recurrir a esos domicilios, porque eso significará que nadie ha perdido su casa. “Hasta ahora hemos paralizado los desahucios que estaban previstos”, se congratula. La propuesta, que se dirigió a esta asociación coruñesa, está abierta a afectados de otros lugares.


El activista resume el espíritu de este incipiente movimiento ciudadano: “La sociedad civil va muy por delante de los políticos”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/23/actualidad/1356280992_802322.html

La vivienda es un gasto, y si no lo puedes alquilar, se lo dejas a alguien con el compromiso de que corra con los gastos y trate bien la vivienda, que si no lo mismo te entran okupas. Como esto se generalice, tirara muy para abajo de los alquileres, aunque el (des)gobierno ya se sacara algun as de la manga, como ilegalizar la okupacion, o este tipo de contratos, o alguna vaina por el estilo

[Pagador de facturas ajenas]

Soria haciendo trampas para intentar cuadrar el deficit de tarifa, que debe ser cero en el 2013 por ley


EL AGUJERO DEBE SER CERO POR LEY EN 2013
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
TAGS  >

déficit José Manuel Soria
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
El ministro de Industria, José Manuel Soria (Efe).
J.A. Navas  /  D. Toledo 24/12/2012   (06:00)
 
32
A A
32
Enviar
12
9
 
0
inShare
Menéame
Imprimir

José Manuel Soria se ha conjurado para cuadrar las cuentas del sector eléctrico en 2013, año en que, por ley, el déficit debe ser cero. Eso sí, por ahora sólo ha logrado hacerlo a martillazos. Y es que según consta en la "Memoria Justificativa" a la última orden de tarifas publicada por el Ministerio, de nuevo los costes sobrepasarán con mucho a los ingresos el año próximo, una brecha que el ministro salva con una partida de “ingresos extraordinarios” en el entorno de los 2.270 millones de euros. “Lo que no dice es de dónde van a salir esos fondos adicionales. Parece que se ha dejado así a la espera de ver cómo se soluciona”, explican fuentes del sector tras analizar la letra pequeña del documento.

Según el desglose de las cifras, los costes del sistema se situarán en 2013 en casi 20.374 millones de euros, un importe en el que llama la atención el gasto para primar las energías renovables, que roza ya los 9.100 millones de euros, casi la mitad de todo el desembolso. Por el contrario, los ingresos regulados apenas alcanzan los 14.844 millones de euros. Industria prevé compensar el desfase -de más de 5.700 millones- mediante los nuevos impuestos cargados sobre las compañías -3.000 millones- y con los ingresos por subasta de emisiones de dióxido de carbono -450 millones más-. Pero ni así le llega. Es ahí donde entran en liza esos 2.270 millones de ingresos extraordinarios que, según sugiere la "Memoria", podrían cargarse a los Presupuestos Generales del Estado.

“A lo largo de 2013 el sistema obtendrá otros ingresos, que se destinarán a cubrir parcialmente las partidas correspondientes al fomento de las energías renovables en el sistema eléctrico mediante la contribución de los Presupuestos Generales del Estado y la correspondiente a otros mecanismos de financiación”, reza la orden, un planteamiento para el que Soria no cuenta por ahora con el visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuyo plácet es imprescindible. De hecho, los pasados enfrentamientos entre ambos ministros -llevados incluso a la arena pública- no auguran una resolución fácil. Lo confirma que el PP planteara recientemente en el Congreso una enmienda para llevar a las cuentas públicas parte de las primas a las renovables y la retirara apenas días después.

Soria se metió sin ayuda en el laberinto al no relajar dentro de su reforma global del sistema las obligaciones de reducción del déficit que fija la ley. No en vano, parte de los técnicos del Ministerio eran partidarios de esa medida para ganar tiempo ante la magnitud económica del problema. Según contempla la disposición adicional vigésima primera de la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, “a partir del 1 de enero de 2013, los peajes de acceso serán suficientes para satisfacer la totalidad de los costes de las actividades reguladas sin que pueda aparecer déficit ex ante”. En roman paladino, déficit de tarifa cero el año próximo. La legislación aún concedía a Industria un margen de 1.500 millones en 2012.

Por ahora, Soria ya se ha puesto la venda. Y es que en ese esfuerzo de recaudar más y enjugar el agujero que se avecina debe entenderse la introducción de la tarifa progresiva vendida eufemísticamente por Industria como una fórmula “para impulsar un consumo de energía más responsable”. De hecho, aunque el Ministerio asegure que “el coste económico de la medida para los hogares no se prevé elevado”, las asociaciones de usuarios estiman que supone una subida encubierta del recibo. Por ejemplo, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) avanza que la reforma -que fija recargos suplementarios al kilovatio hora en función del consumo- encarecerá el recibo en un 3% para el consumidor medio y puede llegar al 7% en casos extremos. Eso supondría 200 euros más al año.

A este incremento hay que añadir la subida del 3% en el recibo de la luz a partir de enero, toda vez que la última subasta Cesur ha determinado un mayor coste interanual de la energía, del 6% a lo largo del último trimestre. A grandes rasgos, la tarifa eléctrica se compone en un 50% de la evolución de las materias primas y otro 50% viene dado por la actualización de los llamados peajes de acceso. El Gobierno ha decidido que mantendrá invariables los costes de estas infraestructuras trasladando sólo a los precios finales el importe de la energía, algo a lo que, por otra parte, está legalmente obligado. La moraleja de todo este sortilegio se resume en que, además de pagar más cara la electricidad, los ciudadanos van a seguir acumulando una deuda con el sector eléctrico. El Gobierno, por otro lado, intentará hacer malabarismos para presentar ante los mercados una cuenta equilibrada que, en realidad, nadie se termina de creer.

El lastre de las renovables

El propio Ministerio admite abiertamente que al cierre de 2012 no va a poder cumplir las previsiones establecidas por ley. La previsión de déficit para este año recogida en la orden de tarifas se sitúa en 1.951,6 millones, más de 450 millones de desfase. Industria apunta a las renovables: “Es necesario destacar que las partidas que han tenido valores superiores a los esperados han sido las relativas a las primas del régimen especial, que de acuerdo al informe de octubre de 2012 de la Comisión Nacional de la Energía se espera que asciendan a 8.444 millones de euros”. En efecto, según la última liquidación facilitada por la CNE, el desembolso en energías limpias alcanzaba los 7.416,96 millones hasta octubre. De ese importe, la tecnología solar fotovoltaica recibió en primas 2.567,3 millones de euros, una tercera parte del total.

Los subsidios al régimen especial han sido tradicionalmente señalados por las grandes eléctricas como responsables del mencionado déficit de tarifa, un verdadero agujero negro para el sector. Las medidas de los Gobiernos para parchear la legislación y contener la creciente burbuja han chocado con los diferentes lobbies de energías verdes, que ven dichos intentos como cambios retroactivos que quiebran la seguridad jurídica. Sin ir más lejos, 70 firmas punteras en la industria solar remitían esta misma semana una carta al comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, en la que criticaban abiertamente las restricciones a las primas acordadas en su día por el Gobierno socialista, así como la moratoria y el nuevo canon sobre la facturación de las instalaciones promovidos por el actual ministro de Industria.


http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/24/soria-cuadra-a-martillazos-los-2270-millones-que-necesita-para-acabar-con-el-deficit-de-tarifa-111555/

[Ignorant]

En estos días donde la reflexión, parece que toma (de forma casi obligada) mas relevancia en nuestra sociedad, me gustaría exponer las mías respecto a ppcc.

La mayoría de ocasiones me pregunto sobre los mensajes de ppcc, que finalidad ultima persiguen.

En un lado de la balanza tengo:

El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.

El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.

La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.

Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).

Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:

La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.

Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.

La excelente gestión y necesidad de concentración del capital en manos de las “grandes empresas”.

La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.

Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.


Esta visión ( totalmente subjetiva, off course) del discurso de ppcc, me lleva a las reflexión siguiente:

Todo el discurso de ppcc, esta articulado para fomentar el odio entre los individuos de las clases medias-bajas de nuestra sociedad, preservando de este modo que el malestar se focalice hacia las clases altas.

Simplemente es una maniobra de despiste ( calamar ) que consiste en socializar las culpas, para que los verdaderos responsables se marchen de rositas, una vez mas.

Todas las clases altas a nivel mundial fomentaron y conocían perfectamente , el efecto devastador de entregar una pistola cargada ( crédito), al grupo de chiquillos que jugaban en la calle ( pueblo ).

Imaginen por un momento, que significa la siembra de todo este odio entre las bases populares y obtendrán la respuesta de porque este país es como es.

Este odio, es lo único que estos señores han sabido sembrar durante siglos en sus tierras y entre nosotros.

Esta y no otra es la misión del mamporrero PPCC.

Tal y como dice San Agustín de Hipona : El hombre es libre de escoger entre el bien y el mal.

La pregunta que tendría que plantearse ppcc, es por que ha elegido el odio y el mal.


PD. Buenas Fiestas a todos (menos al Judas de evangelio cainita. El ya me entenderá) y feliz 2016.

 

[Lego]

Pues debe ser cuestión subjetiva, orque yo interpreto que PPCC

El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.
DENUNCIA el odio y violencia intergeneracional que supone y genera esta pirámide.

El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.
Contuinuamente reclama la vuelta a la empresa-producción y dejár atrás la empresa-pelotazo.

La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.
LO DENUNCIA

Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).
DENUNCIA que se usen esos temas como cortina de humo o carnaza de división visceral.

Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:

La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.
No los ensalza. Sólo hace escarnio de los politicuchos cuyo íntimo afán es ser alguien en esos salones.

Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.
Dice que es donde se corta el bacalao de verdad y contra lo que se estrellan nuestros gañanes en sus maniobras, no que sean excelentes gobernantes.


La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.
PIde un cambio (o al menos purga) de estructuras cada vez que habla d ela TE.

Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.
Ridiculiza con ello las superioridades y ensalzamientos de los terruñistas fascistoides provincianos, una manera de ponerles un espejo delante.

y, cuando no denuncia, se mofa, que viene a ser lo mismo pero más divertido.

[tomasjos]

El mismo articulista que anda pidiendo república, ataca a Alemania y pide ayuda a USA para librarnos de la hegemonía germánica sigue a lo suyo. Me pregunto si cuando el dolar hiperinflacione le van a pagar su salario en la embajada usana en dólares o en euros

http://www.vozpopuli.com/blogs/1969-manuel-muela-hacia-la-europa-alemana-un-nuevo-intento-de-hegemonia

El año que finaliza ha sido pródigo en reuniones europeas, cuyo objetivo oficial era consolidar la unión política y económica de la propia UE y de su apéndice la Unión Monetaria Europea. Y, efectivamente, se han dado pasos en esa dirección unificadora, pero no en el sentido que idearon los padres fundadores, De Gasperi, Monnet, Schuman y Adenauer, sino en otro, más tosco y prosaico, muy ligado a la historia de la Europa Continental: el intento de hegemonía y dominio por parte de una potencia sobre las demás, primero fue España, luego Francia y, desde finales del siglo XIX, Alemania. Hegemonía y dominio que se solían imponer con la fuerza de las armas, sustentada en una idea política o religiosa. Y eso era lo que los padres fundadores querían desterrar del continente, para extender en el mismo los ideales de la democracia y de la cohesión social, de cuya conjunción surgió el famoso Estado del Bienestar. Hemos vuelto a las andadas, o a los orígenes según se prefiera, porque Europa se encuentra revuelta y bastante disminuida, postrada, en suma, ante la potencia de Alemania que no ha necesitado la fuerza militar, sólo un manejo inmisericorde de las políticas económicas y financieras. Difícil aventurar cómo terminará éste nuevo intento; de momento, creo que es importante constatar que va cogiendo velocidad de crucero.

Alemania renace como el Ave Fénix

Hay que remontarse al ya lejano final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, mayo de 1945, para buscar parte de la explicación del renacimiento del poder de Alemania, cuya plenitud aparece ante todos nosotros, los continentales: los aliados, fundamentalmente Estados Unidos, tenían que decidir qué hacer con la potencia derrotada. El Secretario del Tesoro de entonces, Henry Morgenthau, propuso un plan que lleva su nombre, que consistía en reducir a Alemania a una economía pastoril, desmantelando su industria y dividiendo su territorio. Pero dicho plan pareció una desmesura, sobre todo ante lo que se suponía la amenaza de la Unión Soviética; y se optó por el mal menor, permitir la reconstrucción alemana, aunque dividida territorialmente. Una fórmula que garantizaba cierto equilibrio y que permitió la puesta en marcha del Mercado Común para mejorar, política y económicamente, al conjunto de Europa Occidental en plena Guerra Fría.

De todos es sabido que la desintegración de la Unión Soviética y la caída del Muro de Berlín, 1989, junto con la consolidación y extensión de las políticas neoliberales de Thatcher y Reagan, alteraron profundamente la política europea. La entonces CEE no iba a ser una excepción. Y es a partir de ese momento cuando, ante la ausencia de otros liderazgos, Alemania toma la iniciativa, empezando por lograr su reunificación. Empezó a labrar su hegemonía en el continente, sabiendo que, para conseguirla, sólo tendría la oposición de Inglaterra y el distanciamiento de los países escandinavos. El resto, incluida Francia, eran pan comido. Han sido dos décadas de trabajos en esa dirección: sucesivos tratados europeos, ampliaciones, Unión Monetaria y moneda única que, a mi juicio, forman parte de la imaginería para encubrir el objetivo de dominación continental de la potencia germana, que no es una potencia europea, es una potencia mundial, conviene no olvidarlo.

Sufridores de la incapacidad de los gobiernos

Lo expresado, no es una crítica a Alemania, país respetable que vela por sus intereses, cosa que no hacen otros. Es la constatación de una realidad, definida, en mi opinión, por una suma de complejos y de incapacidades que la ha hecho posible: la nueva, o vieja Europa, según se mire, en la que se traza la línea divisoria entre los países dominantes de la reforma protestante, capitaneados por Alemania, y aquellos otros dominados, de raíz católica, Francia, España, Italia y Portugal, que sufren una grave crisis de identidad, porque el proyecto europeo, al que han sacrificado sus proyectos nacionales, se ha transformado en una impostura que amenaza todo aquello, bienestar, equilibrio social y democracia, que se pretendía asegurar con aquel. Si prescindimos de la autopropaganda de los menesterosos gobiernos nacionales y de los medios acríticos que la expanden, no creo que haya dudas sobre que estamos embarcados en un experimento poco solidario y bastante autocrático, que está causando estragos, sin ofrecer siquiera el consuelo de un futuro mejor. Pienso que las reacciones no se harán esperar, especialmente en Francia e Italia. En España, con nuestras divisiones internas y la debilidad democrática, iremos a rebufo de ellas. Mientras tanto, los ingleses y escandinavos se limitan a observar nuestros desvaríos.

Los meses venideros en Europa, con elecciones y puede que revueltas sociales, nos indicarán el rumbo del continente y el alcance de la dominación germana. Ahora somos espectadores y sufridores de sus políticas, impuestas por la incapacidad de nuestros gobiernos, refugiados en la excusa de que son decisiones de Bruselas o Berlín, que son lo mismo, al fin y al cabo. Es el cumplo órdenes, de triste recuerdo para los europeos. No saben qué decir y se aferran al cuento del proyecto comunitario que hace muchos años que feneció.  Como dijo Ortega y Gasset en ocasión memorable, “no es esto, no es esto”.

[Маркс]

Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.


.

Tendremos que meter un Pinochet. !!Coño!!

Tanto rojerío tanto rojerío...

Mano dura.

Ud. de lo que es un barrio rojo, conocimiento entre cero y negativo por lo que veo...

(de piel sensible no va mal)

Y ud. ha errado el tiro por ver demonios rojos donde no los hay.

Y también ud. conocimiento de las políticas internacionales entre cero y cero pelotero por lo que veo...

(de candidez no va mal)

Venga hombre, en un post en el que el autor se está quejando de la labor de las embajadas españolas y que termina con un que viva Honduras! En recuerdo del mejor momento del maravilloso Trillo (actual EMBAJADOR en UK) resulta que no, que está críticando encubiertamente a los gobiernos ecuatorianos y hondureños y sus políticas... (Que por cierto en Honduras no es que sean bolivarianas precisamente) y claro, la referencia a los gastos en prostitutas de los T españoles seguro seguro que lo decía para humillar a los cubanos y su economía.

Me reafirmo en que Ud. siempre ve lo que quiere ver, sus propias obsesiones que le mediatizan (a todos nos pasa en mayor o menor medida, a mi con los T, se que siempre influye en mi pensamiento mis fobias y rencores e intento mitigarlo, Ud. se regodea en sus odios)

Cándido,... ojalá fuera verdad, que feliz viviría.

No viene de este post. Eso es lo que usted no sabe o no se ha dado cuenta. Conste que me la trae al pairo su autor.
Honduras no es bolivariano pero genera mucha desconfianza en la derecha de su país.

Los post crípticos es lo que tienen; tiras la piedra pero puedes esconder la mano. 

En cuanto a lo de "cándido" no ha sido mas que una respuesta en consonancia a su post. Nada personal. Y en cuanto a lo del "sesgo" como usted bien afirma todos los tenemos. Y que así sea, es algo implícito al credo de cada cual.

[dmar]

-Me llaman mis caseros -que son amigos míos-: quieren bajarme el alquiler porque quieren que siga de inquilino.  Eso sí, la rebaja que ofrecen es de 50€, así que les digo que tengo un dossier de precios en la zona y que hablamos tras las fiestas.  "Lo único que queremos es que nos pague la hipoteca".

-Un amigo que compró un piso en 2008: "comprar un piso para revenderlo es una mala inversión pero no si lo alquilas".  Menos mal que la situación ha vuelto a la gente receptiva y me escuchó cuando le dije que el retorno de esa inversión cada vez iba a ser menor.

Poco a poco, queda mucho camino, pero poco a poco, se van abriendo grietas en el dique.

Feliz Navidad a todos.

[tomasjos]

-Me llaman mis caseros -que son amigos míos-: quieren bajarme el alquiler porque quieren que siga de inquilino.  Eso sí, la rebaja que ofrecen es de 50€, así que les digo que tengo un dossier de precios en la zona y que hablamos tras las fiestas.  "Lo único que queremos es que nos pague la hipoteca".

-Un amigo que compró un piso en 2008: "comprar un piso para revenderlo es una mala inversión pero no si lo alquilas".  Menos mal que la situación ha vuelto a la gente receptiva y me escuchó cuando le dije que el retorno de esa inversión cada vez iba a ser menor.

Poco a poco, queda mucho camino, pero poco a poco, se van abriendo grietas en el dique.

Feliz Navidad a todos.

El otro día me llamó mi casero -un buen chaval, gente seria-. Me ofreció una rebaja de 50 euros -a todo esto, pagaba 590 al mes, a cien metros de la segunda playa del Sardinero-. Le dije que 500 era el precio que estaba dispuesto a aceptar, y no hubo ningún problema, aceptó de inmediato. Me reconoció que dentro de un año, cuando volvamos a negociar el precio, volverá a bajar. De hecho en la zona donde alquilo yo, ya se encuentran por 450 al mes -dos habitaciones, baño, garaje, trastero, amueblado, calefacción individual, ascensor, etc...-.

Calculo que en esa zona de Santander, dentro de un par de años estará el alquiler de ese perfil de piso en torno a los 250-300.

[tomasjos]

Sacado del otro foro -para variar tienen algo interesante-.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/24/pdfs/BOE-A-2012-15499.pdf

Artículo 1. Aprobación de las metodologías.
Se aprueban las metodologías de cálculo del PIB potencial de la economía española
y de previsiones tendenciales de ingresos y gastos que se desarrollan en los anejos 1 y 2
respectivamente a esta orden.

Artículo 2. Revisión de las sensibilidades cíclicas.
Los valores de la sensibilidad cíclica de las Comunidades Autónomas y del conjunto
formado por la Administración Central incluyendo la Seguridad Social se actualizarán
cada tres años o antes de transcurrido ese período si la Unión Europea introdujera
modificaciones sustanciales en su procedimiento de cálculo.

Artículo 3. Cálculo de las tasas de referencia del crecimiento del PIB de medio plazo dela economía española y de su deflactor.
Las tasas de referencia de cada año se calcularán promediando las tasas de los 5
años anteriores, del año en curso y de los 4 años posteriores. Para el crecimiento del PIB
en términos reales se tomarán los datos de crecimiento potencial del PIB en esos años.
Para el crecimiento del deflactor, cada año se elegirá el menor de los dos valores
siguientes: o bien el 2% o bien la tasa de crecimiento del deflactor del PIB prevista o
efectivamente registrada según la Contabilidad Nacional.
El Ministerio de Economía y Competitividad publicará antes del final de cada año las
tasas de referencia del año siguiente y sucesivos. Las tasas de referencia del año
siguiente no podrán ser objeto de modificación.

Disposición adicional única. Comunidad Foral de Navarra y Comunidad Autónoma del
País Vasco.
La presente orden será de aplicación a la Comunidad Autónoma del País Vasco y a la
Comunidad Foral de Navarra de conformidad con lo dispuesto en la disposición final
tercera de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril y sin perjuicio de que en el seno de la
Comisión Mixta del Concierto y la Comisión Coordinadora, respectivamente, se puedan
acordar especialidades derivadas del régimen foral.

Disposición final única. Entrada en vigor.
Esta orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial
del Estado».
Madrid, 20 de diciembre de 2012.–El Ministro de Economía y Competitividad, Luis de
Guindos Jurado.


ANEXO I Metodología para la estimación del Crecimiento Potencial y del Output gap
El crecimiento potencial y el output gap de una economía son conceptos de gran utilidad para el análisis económico y, en particular, para la toma de decisiones de política económica. Constituyen la referencia básica para valorar la posición cíclica de la economía y efectuar el diagnóstico sobre la orientación de las políticas macroeconómicas.
Se define el producto potencial como el nivel de producción en términos reales que una economía es capaz de generar utilizando los factores productivos disponibles y la tecnología existente, sin generar presiones inflacionistas. Es importante resaltar, sin embargo, que no es una variable observable por lo que requiere ser estimada. Por su parte, el output gap o brecha de producción, se define como la diferencia entre el cociente entre el nivel de PIB observado o previsto, también en términos reales, y el nivel estimado para el PIB potencial y uno.
Es decir, en tanto por uno la brecha de producción (OG) viene dada por:

OG= (PIB observado/PIB potencial)-1

La estimación del producto potencial está sujeta a un elevado grado de incertidumbre, razón por la que la literatura existente recomienda efectuar el diagnóstico de la evolución de la brecha de producción a partir de una horquilla de estimaciones obtenidas a partir de diferentes metodologías. Entre ellas destaca la basada en la estimación de una función de producción, aplicada por los principales organismos económicos internacionales
(FMI, OCDE y Comisión Europea).
La estimación del PIB potencial basada en la función de producción presenta la ventaja tener un fundamento teórico sólido, del que carecen otros métodos puramente estadísticos (por ejemplo, aplicación del filtro de suavizado Hodrick-Prescott al PIB real observado), lo que permite un análisis económico de las fuentes del crecimiento del producto potencial. Como principal inconveniente hay que mencionar, sin embargo, los elevados requerimientos de información para su cálculo. En concreto, esta metodología exige, por un lado, la estimación de la productividad total de los factores (PTF) y, por otro, la evaluación de los factores productivos (empleo y capital) en su nivel potencial.
El Ministerio de Economía y Competitividad elabora estimaciones de PIB potencial y output gap anual para la economía española aplicando la metodología de la función de producción utilizada por la Comisión Europea y acordada en el seno del Grupo de Trabajo del Output Gap («Calculating potential growth rates and output gaps. A revised production function approach». Denis C., Grenouilleau D., Mc Morrow K. and Röger W. European
Commission. Economic papers number 247. March 2006). Sus principales características se detallan a continuación:
...

ANEXO 2 Metodología del cálculo de la sensibilidad cíclica de las administraciones públicas

...
__________________

[pollo]

Tiene sentido que nuestra Loteria de Navidad sea la mas importante del mundo. Es el pelotazo puro y duro. Premia sin esforzarse, reforzando la idea de que nuestro futuro lo decide el azar y no nuestras decisiones.

Siendo cierto lo que dices, no es cierto lo que implicas. Ciertamente nuestro futuro lo decide en muchos casos el azar, o al menos está fuera de nuestro poder cambiar la mayoría de cosas que nos pasan:
- Enfermedad mortal que contrajiste porque te tragaste un isótopo perdido de cuando Chernobyl (cosa que por cierto jamás sabrás).
- Te ha nacido un bebé con minusvalía severa. Quieras o no, la vida ya te ha cambiado para siempre sin tú decidirlo.
- Te estafaron al montar el negocio de tu vida y unos mafiosos te van a cortas las pelotas. Final jodido para una decisión racional.
- Te mata un atracador por un aifon. Ni lo viste venir.
- Tu pareja te denuncia en falso y acabas en la calle sin vivienda sin hijos y sin trabajo. Algún caso conozco.
- Te has ido a vivir a Japón y te arrastra un tsunami. A alguno le pasó seguro.
- Estás haciendo el doctorado y tu director de tesis hace todo lo posible para que no avance, o pasa de ti y no tienes posibilidad de cambiarte. Sí, corrupción o incompetencia, pero tú no tienes control.
- Te reclutan para la batalla de Stalingrado. Lotería en la que el premio es sobrevivir.
- Eres un importante hombre de negocios y te atropella un tractor durante las vacaciones. Un tractor, además.
- Te ahogas en el mar porque te pilló la resaca y no conocías los peligros.
- Pisas una cáscara de plátano y te rompes la espalda y tetrapléjico (conozco uno al que le pasó algo parecido).
- Te echan a la calle y tú con un hipotecón. Este es muy común.
- Te reclutan con 12 años para un ejército africano de guerrillas. Quieras que no, te cambia la vida, y decir no puedes decir que no.
- Te dejan en coma durante 13 años por un pelotazo en la cabeza con una bola de golf cuando ibas a cerrar el mejor trato tu vida.
- Matan a tus padres en un bombardeo. Los poderes fácticos han decidido por ti.
- Te ponen un muro que divide tu ciudad/país/región en dos o más partes. Buena suerte controlando eso.
- Naces en una favela y no puedes tener estudios. Ni siquiera tienes las herramientas mentales para ser crítico, así que te dedicas al tráfico.
- Te secuestran. Incluso contra tu voluntad.
- Te incluyen en un archivo de morosos por no pagar una factura abusiva y falsa.
- Torturan a tu familia para obligarte a hacer algo.
- Te cae un meteorito encima.
- Arruinan tu país con una burbuja inmobiliaria.

Ninguna de estas cosas me ha pasado nunca (sólo la última), pero soy consciente de que me podrían pasar y no tendría ningún control real sobre ellas. El control de las situaciones sin ningún elemento externo o de azar sólo se da en una circunstancia: viviendo en sociedad en la que se supone que por hacer una cosa X tienes una compensación Y y eso siempre que en donde vivas se respeten las normas (en la mayoría de sitios en el mundo esto no es así).

Es falso tanto que tengamos control total de las situaciones y circunstancias (en especial cuando hay más personas implicadas) como que estemos en todo momento 100% a merced del azar. La realidad es una mezcla de ambas cosas y si acaso hay una inclinación de la balanza es hacia el azar (que es el que moldea gran parte de nuestras vidas, lo reconozcamos o no). Otra cosa es cómo decidamos lidiar con las situaciones que el azar nos presenta, pero muchas veces no hay mucho que se pueda cambiar.

[pollo]

Soria haciendo trampas para intentar cuadrar el deficit de tarifa, que debe ser cero en el 2013 por ley


EL AGUJERO DEBE SER CERO POR LEY EN 2013
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
TAGS  >

déficit José Manuel Soria
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
El ministro de Industria, José Manuel Soria (Efe).
J.A. Navas  /  D. Toledo 24/12/2012   (06:00)
 
32
A A
32
Enviar
12
9
 
0
inShare
Menéame
Imprimir

José Manuel Soria se ha conjurado para cuadrar las cuentas del sector eléctrico en 2013, año en que, por ley, el déficit debe ser cero. Eso sí, por ahora sólo ha logrado hacerlo a martillazos. Y es que según consta en la "Memoria Justificativa" a la última orden de tarifas publicada por el Ministerio, de nuevo los costes sobrepasarán con mucho a los ingresos el año próximo, una brecha que el ministro salva con una partida de “ingresos extraordinarios” en el entorno de los 2.270 millones de euros. “Lo que no dice es de dónde van a salir esos fondos adicionales. Parece que se ha dejado así a la espera de ver cómo se soluciona”, explican fuentes del sector tras analizar la letra pequeña del documento.

Según el desglose de las cifras, los costes del sistema se situarán en 2013 en casi 20.374 millones de euros, un importe en el que llama la atención el gasto para primar las energías renovables, que roza ya los 9.100 millones de euros, casi la mitad de todo el desembolso. Por el contrario, los ingresos regulados apenas alcanzan los 14.844 millones de euros. Industria prevé compensar el desfase -de más de 5.700 millones- mediante los nuevos impuestos cargados sobre las compañías -3.000 millones- y con los ingresos por subasta de emisiones de dióxido de carbono -450 millones más-. Pero ni así le llega. Es ahí donde entran en liza esos 2.270 millones de ingresos extraordinarios que, según sugiere la "Memoria", podrían cargarse a los Presupuestos Generales del Estado.

“A lo largo de 2013 el sistema obtendrá otros ingresos, que se destinarán a cubrir parcialmente las partidas correspondientes al fomento de las energías renovables en el sistema eléctrico mediante la contribución de los Presupuestos Generales del Estado y la correspondiente a otros mecanismos de financiación”, reza la orden, un planteamiento para el que Soria no cuenta por ahora con el visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuyo plácet es imprescindible. De hecho, los pasados enfrentamientos entre ambos ministros -llevados incluso a la arena pública- no auguran una resolución fácil. Lo confirma que el PP planteara recientemente en el Congreso una enmienda para llevar a las cuentas públicas parte de las primas a las renovables y la retirara apenas días después.

Soria se metió sin ayuda en el laberinto al no relajar dentro de su reforma global del sistema las obligaciones de reducción del déficit que fija la ley. No en vano, parte de los técnicos del Ministerio eran partidarios de esa medida para ganar tiempo ante la magnitud económica del problema. Según contempla la disposición adicional vigésima primera de la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, “a partir del 1 de enero de 2013, los peajes de acceso serán suficientes para satisfacer la totalidad de los costes de las actividades reguladas sin que pueda aparecer déficit ex ante”. En roman paladino, déficit de tarifa cero el año próximo. La legislación aún concedía a Industria un margen de 1.500 millones en 2012.

Por ahora, Soria ya se ha puesto la venda. Y es que en ese esfuerzo de recaudar más y enjugar el agujero que se avecina debe entenderse la introducción de la tarifa progresiva vendida eufemísticamente por Industria como una fórmula “para impulsar un consumo de energía más responsable”. De hecho, aunque el Ministerio asegure que “el coste económico de la medida para los hogares no se prevé elevado”, las asociaciones de usuarios estiman que supone una subida encubierta del recibo. Por ejemplo, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) avanza que la reforma -que fija recargos suplementarios al kilovatio hora en función del consumo- encarecerá el recibo en un 3% para el consumidor medio y puede llegar al 7% en casos extremos. Eso supondría 200 euros más al año.

A este incremento hay que añadir la subida del 3% en el recibo de la luz a partir de enero, toda vez que la última subasta Cesur ha determinado un mayor coste interanual de la energía, del 6% a lo largo del último trimestre. A grandes rasgos, la tarifa eléctrica se compone en un 50% de la evolución de las materias primas y otro 50% viene dado por la actualización de los llamados peajes de acceso. El Gobierno ha decidido que mantendrá invariables los costes de estas infraestructuras trasladando sólo a los precios finales el importe de la energía, algo a lo que, por otra parte, está legalmente obligado. La moraleja de todo este sortilegio se resume en que, además de pagar más cara la electricidad, los ciudadanos van a seguir acumulando una deuda con el sector eléctrico. El Gobierno, por otro lado, intentará hacer malabarismos para presentar ante los mercados una cuenta equilibrada que, en realidad, nadie se termina de creer.

El lastre de las renovables

El propio Ministerio admite abiertamente que al cierre de 2012 no va a poder cumplir las previsiones establecidas por ley. La previsión de déficit para este año recogida en la orden de tarifas se sitúa en 1.951,6 millones, más de 450 millones de desfase. Industria apunta a las renovables: “Es necesario destacar que las partidas que han tenido valores superiores a los esperados han sido las relativas a las primas del régimen especial, que de acuerdo al informe de octubre de 2012 de la Comisión Nacional de la Energía se espera que asciendan a 8.444 millones de euros”. En efecto, según la última liquidación facilitada por la CNE, el desembolso en energías limpias alcanzaba los 7.416,96 millones hasta octubre. De ese importe, la tecnología solar fotovoltaica recibió en primas 2.567,3 millones de euros, una tercera parte del total.

Los subsidios al régimen especial han sido tradicionalmente señalados por las grandes eléctricas como responsables del mencionado déficit de tarifa, un verdadero agujero negro para el sector. Las medidas de los Gobiernos para parchear la legislación y contener la creciente burbuja han chocado con los diferentes lobbies de energías verdes, que ven dichos intentos como cambios retroactivos que quiebran la seguridad jurídica. Sin ir más lejos, 70 firmas punteras en la industria solar remitían esta misma semana una carta al comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, en la que criticaban abiertamente las restricciones a las primas acordadas en su día por el Gobierno socialista, así como la moratoria y el nuevo canon sobre la facturación de las instalaciones promovidos por el actual ministro de Industria.


http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/24/soria-cuadra-a-martillazos-los-2270-millones-que-necesita-para-acabar-con-el-deficit-de-tarifa-111555/

Sí sí. La culpa es de las renovables del cha cha cha y de el del carrito de los heláos.

Que hagan de una vez una maldita auditoría de costes desde la UE, y luego si eso ya hablamos.

[Envido]

En estos días donde la reflexión, parece que toma (de forma casi obligada) mas relevancia en nuestra sociedad, me gustaría exponer las mías respecto a ppcc.

La mayoría de ocasiones me pregunto sobre los mensajes de ppcc, que finalidad ultima persiguen.

En un lado de la balanza tengo:

El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.
El continuo y martilleante discurso en contra de la estafa intergeneracional

El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.
El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa que se dedica al pelotazo, a invertir beneficios en lo inmo y en la no reinversion.

La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.
La continua e hiriente reflexion acerca del peligro que supone que ciertos grupos de personas del territorio se crean superiores y quieran imponer su superioridad rompiendo las reglas del juego, y siempre a su favor.

Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).

Asi como el fomento de la reflexion acerca de como desvian la atencion con cosas minoritarias y poco necesarias pero llamativas mientras nos estafan

Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:

La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.
La continua referencia a los señores de los grandes salones que se mofan directamente de como nos estafan y miramos el dedo

Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.
Los cuarteles generales del capitalismo que no quieren "amateurs" (nuevos ricos con palillo), que nos llevan a la pobreza

La excelente gestión y necesidad de concentración del capital en manos de las “grandes empresas”.
La importancia de tener empresas solidas, que inviertan y que compitan en Europa

La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.
Mientras que no haya nada que la mejore, que solo la ataque

Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.
Para evitar fragmentar algo que ha sido muy importante, en dictaduras territoriales de medio pelo


Esta visión ( totalmente subjetiva, off course) del discurso de ppcc, me lleva a las reflexión siguiente:

Todo el discurso de ppcc, esta articulado para fomentar el odio entre los individuos de las clases medias-bajas de nuestra sociedad, preservando de este modo que el malestar se focalice hacia las clases altas.

Simplemente es una maniobra de despiste ( calamar ) que consiste en socializar las culpas, para que los verdaderos responsables se marchen de rositas, una vez mas.

Todas las clases altas a nivel mundial fomentaron y conocían perfectamente , el efecto devastador de entregar una pistola cargada ( crédito), al grupo de chiquillos que jugaban en la calle ( pueblo ).

Imaginen por un momento, que significa la siembra de todo este odio entre las bases populares y obtendrán la respuesta de porque este país es como es.

Este odio, es lo único que estos señores han sabido sembrar durante siglos en sus tierras y entre nosotros.

Esta y no otra es la misión del mamporrero PPCC.

Tal y como dice San Agustín de Hipona : El hombre es libre de escoger entre el bien y el mal.

La pregunta que tendría que plantearse ppcc, es por que ha elegido el odio y el mal.


PD. Buenas Fiestas a todos (menos al Judas de evangelio cainita. El ya me entenderá) y feliz 2016.

Feliz Navidad y Prospero 2013.

Saludos.

[Overlord]

 Cada 22 de Diciembre , fieles a sus creencias, los españoles imbuidos del espíritu de la navidad deciden hacer una aportación generosa a las maltrechas arcas del estado y de la banca. Estos ,en un gestos de piedad hacia su agradecido pueblo, deciden indultar a un puñado de plebeyos: Son liberados de la bola...de momento.

 

¿Canto dinero supondrá esta transferencia de riqueza que se le hace todos los años a los bancos y el estado? ¿Alguien sabría calcularlo?

Entre otras cosas hay que tener en cuenta que se quedan con el 30% de lo recaudado. De los premios, como ya se ha comentado, la mayor parte va a pagar hipoteca o comprar pisos nuevos.  Incluso de lo poco que quede algo acabara en depósitos.

El año que vienen además los premios van a pagar impuestos.