PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[visillófilas pepitófagas]

No me resisto a copiar una respuesta a ppcc de hoy mismo:

05/02/2013 (11:13)

 7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.

Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...

1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar

Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.

Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.

Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.

Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020

- quiero la hoja de los derechos, la de las obligaciones no me apetece
- quiero que me des el 10% de interés pero que no pueda perder dinero
- el cobro del alquiler no lo declaro, pero si no me paga el inquilino quiero que la policía, la judicatura y los contribuyentes me ayuden
- no quiero pagar un seguro de alquiler, para eso ya está papá estado

Exacto.

El caserete que se da por aludido elige obviar que:
- sirve un menú de 8 euros pero lo cobra a 25
- por 50 céntimos tiene un seguro que le cubre el impago

Así que:
- cobrando 25 euros por un menú de 8,
- cobrando el menú por adelantado,
- usando el abrigo del comensal,
- echando - si quiere - al comensal de la mesa entre plato y plato,
- insultando al comensal ("bicho"), y
- quedándose al final el abrigo del comensal como "pago" por el "destrozo" que el comensal hace al limpiarse los labios con la servilleta
el muy hijoputa (con perdón) del caserete tiene los santos cojones de quejarse de "inseguridad jurídica".

"¡Qué país! ¡Qué inseguridad jurídica! ¡Es inaudito! ¡Violo a una chica impunemente y ni siquiera la obligan a pagar el condón! ¡¡Y todavía se extrañan de que también le robara el bolso!!"

La Mayoría Natural casera en todo su esplendor...

La Mayoría Natural jubileta y la inmomutilada, con cantinelas repugnantes de similar calibre.

Y la clase política, a ganar elecciones gobernando para estos tres colectivos psicópatas, mientras se lo lleva crudo.

La sociedad española es un rebaño de ovejas en el que al menos dos tercios de las ovejas se comportan como lobos contra las ovejas más indefensas, ansiando llegar a ser lobo algún día (que nunca llegará).

Todas muy loboculpistas, eso sí.

[Pagador de facturas ajenas]

No me resisto a copiar una respuesta a ppcc de hoy mismo:

05/02/2013 (11:13)

 7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.

Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...

1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar

Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.

Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.

Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.

Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020

- quiero la hoja de los derechos, la de las obligaciones no me apetece
- quiero que me des el 10% de interés pero que no pueda perder dinero
- el cobro del alquiler no lo declaro, pero si no me paga el inquilino quiero que la policía, la judicatura y los contribuyentes me ayuden
- no quiero pagar un seguro de alquiler, para eso ya está papá estado

Exacto.

El caserete que se da por aludido elige obviar que:
- sirve un menú de 8 euros pero lo cobra a 25
- por 50 céntimos tiene un seguro que le cubre el impago

Así que:
- cobrando 25 euros por un menú de 8,
- cobrando el menú por adelantado,
- usando el abrigo del comensal,
- echando - si quiere - al comensal de la mesa entre plato y plato,
- insultando al comensal ("bicho"), y
- quedándose al final el abrigo del comensal como "pago" por el "destrozo" que el comensal hace al limpiarse los labios con la servilleta
el muy hijoputa (con perdón) del caserete tiene los santos cojones de quejarse de "inseguridad jurídica".

"¡Qué país! ¡Qué inseguridad jurídica! ¡Es inaudito! ¡Violo a una chica impunemente y ni siquiera la obligan a pagar el condón! ¡¡Y todavía se extrañan de que también le robara el bolso!!"

La Mayoría Natural casera en todo su esplendor...

La Mayoría Natural jubileta y la inmomutilada, con cantinelas repugnantes de similar calibre.

Y la clase política, a ganar elecciones gobernando para estos tres colectivos psicópatas, mientras se lo lleva crudo.

La sociedad española es un rebaño de ovejas en el que al menos dos tercios de las ovejas se comportan como lobos contra las ovejas más indefensas, ansiando llegar a ser lobo algún día (que nunca llegará).

Todas muy loboculpistas, eso sí.

Hostia, que grande! Luego me paso a darte el corazoncito

[sudden and sharp]

(06/02/2013 08:40) [Tres décadas jugando a El Pisito, una deuda por ello que echa para atrás, y ahora os acordáis de la inversión productiva.]


ES IDIOTA PENSAR QUE LA CASTA DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS CORPORATIVOS* NO TIENE NADA QUE VER CON LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL Y, POR TANTO, CON LA CRISIS FINANCIERA.-

¡Qué harto estoy del VICTIMISMO EXCULPATORIO con que nos castiga a diario la casta corporativa!

Como les sobra el dinero [robado al resto de trabajadores], financian think tanks que se pasan el día:

- creando la apariencia de que ellos son angelicales; y
- echándole la culpa al Estado y los políticos.

Sin embargo, las dos verdades de estas tres últimas décadas son que:

1] LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, QUE ES INTERNACIONAL, HA SIDO EN EL SECTOR PRIVADO, NO EN EL PÚBLICO; y
2] EN ESPAÑA, LA CASTA CORPORATIVA ABANDONÓ EL MODELO PRODUCTIVO A LA MONOLOCOMOTORA INMOBILIARIA.

___
* La casta corporativa es una subcasta de trabajadores. Los capitalistas clásicos, de sombrero de copa y puro, ya no quieren serlo sino bajarse a la dirección corporativa, máxime con las expectativas de tipos de interés que hay.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/06/preparense-para-el-subidon-del-aceite-de-oliva-8027

[Pagador de facturas ajenas]

Igualito que en España

La ministra de Educación alemana pierde su título de doctora por plagio
Anette Schavan es la segunda ministra despojada de su título tras el de Defensa
La política democristiana, muy próxima a Merkel, incluyó en su tesis textos ajenos de "forma sistemática y premeditada", según la Universidad de Düsseldorf
Juan Gómez Berlín 6 FEB 2013 - 00:15 CET25


Annette Schavan se convirtió este martes en la segunda ministra de Angela Merkel que ha perdido su título de doctor. Aunque su caso tiene el agravante de ostentar precisamente la titularidad del Ministerio de Educación, la democristiana (CDU) se ha limitado a anunciar que recurrirá judicialmente el fallo de la Universidad de Düsseldorf, que la ha dejado sin más título académico que el de bachillerato.

Según la comisión que ha estudiado su tesis durante más de ocho meses tras una denuncia anónima, la ministra de Educación incluyó en su trabajo textos ajenos de forma “sistemática y premeditada”. Bruno Bleckmann, decano de la facultad de Filosofía de la Universidad Heinrich Heine de la capital de Renania del Norte-Westfalia, explicó este martes por la noche que la ministra había presentado “como propio el rendimiento intelectual de otros autores”. Schavan defendió su tesis hace 33 años.

Hace dos años, el entonces ministro de Defensa Karl-Theodor zu Guttenberg dimitió por haber plagiado una parte considerable de su propia tesis doctoral. Cuando saltó aquel escándalo, la ministra Schavan dijo que se avergonzaba “más que en secreto”. A sus 57 años es considerada la ministra más próxima a Merkel en el actual Gabinete y una de sus personas de mayor confianza.

La comisión que ha vuelto a revisar su tesis considera probado que Schavan utilizó literatura secundaria sin citar debidamente a los autores. La joven estudiante hacía pasar por propias reflexiones sacadas de literatura secundaria que no siempre citaba ni, en algunos casos, incluía siquiera en la bibliografía. Así daba además a entender que había consultado fuentes originales citadas en esa literatura secundaria que no citaba. El blog Schavanplag recoge muchas de estas citas mal reseñadas.

Comparado con el 64% de las líneas plagiadas que contenía la tesis de Guttenberg según la página de internet Guttenplag, el fraude de Schavan resulta mucho menos grave. Pero suficiente para hacerle perder el título de doctora. Dado que no se licenció, la ministra y catedrática honoraria de la Universidad Libre de Berlín carece en este momento de grado universitario. El título de su tesis sobre filosofía es Persona y conciencia.

La canciller Merkel ha expresado repetidamente su confianza en Schavan y ha descartado categóricamente su dimisión por este escándalo. Pero en los ambientes políticos de Berlín hay dudas sobre su continuidad en el cargo, porque una ministra de Educación despojada de su título puede convertirse en un bache en el camino de Merkel hacia la reelección en las generales de septiembre. Merkel también dio su apoyo al barón de Guttenberg —que era la gran estrella conservadora de su Ejecutivo— hasta el momento de su dimisión tras varias semanas de escarnio público y de presiones por parte de la prensa culta, capitaneada por el conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung.

No obstante las diversas similitudes, la menor extensión de su plagio, su proximidad con la canciller y su perfil político recatado conceden a Schavan más posibilidades de salvar el puesto. A Michael Kretschmer, vicepresidente del grupo democristiano en el Bundestag, le ha faltado tiempo para tachar de “farsa“ el proceso contra la tesis de Schavan. Aun así, su cartera pende de un hilo. La oposición pide a Merkel que lo taje ya.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/06/actualidad/1360106150_882726.html

[Pagador de facturas ajenas]

Igualito que en España

EE UU se plantea ofrecer Wifi gratuito en todo el país
La propuesta cuenta con el beneplácito de los gigantes tecnológicos, como Google o Microsoft, y con la oposición de las compañías telefónicas y de los republicanos
Eva Saiz Washington 5 FEB 2013 - 20:10 CET40

El Gobierno de Estados Unidos pretende ofrecer acceso Wifi gratuito en todo el país. La iniciativa, propuesta por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC en sus siglas en inglés) en septiembre de 2012 y que todavía debe ser aprobada en el Congreso, cuenta con el apoyo de gigantes tecnológicos como Google o Microsoft, que ven en el proyecto una oportunidad para el desarrollo de nuevos aparatos y tecnología, pero ha despertado los recelos de la industria de la telefonía móvil, que teme dejar de ser competitiva y que se congestionen sus redes.

De acuerdo con la propuesta, las estaciones locales de televisión deberán vender parte de sus frecuencias al Gobierno para que este pueda utilizarlas como parte de la red pública de Wifi

La FCC ya ha comenzado a liberar el espectro de 195 megaherzios en la banda de frecuencia de 5 gigaherzios y en un futuro pretende abrir porciones de espectro de entre 10 y 20 megaherzios a través de conexión WiMax, la que opera en esa banda.De acuerdo con la propuesta, las estaciones locales de televisión deberán vender parte de sus frecuencias al Gobierno para que este pueda utilizarlas como parte de la red pública de acceso a Internet por vía inalámbrica. De momento, las cadenas no se han pronunciado sobre esta nueva obligación. Las frecuencias que el Gobierno quiere liberar son mucho más potentes que aquéllas en las que actualmente se ofrece el Wifi de uso doméstico y tienen un alcance mucho mayor, ideal para ofrecer servicios de banda ancha en zonas de difícil acceso donde el despliegue de cable no es rentable.

“El espectro libre ha demostrado que favorece la innovación tecnológica, la inversión y el crecimiento económico y ofrece grandes beneficios para los consumidores”, explicó el presidente de la FCC, Julius Genachowski, durante su comparecencia en la Cámara de Representantes a mediados de diciembre del año pasado. Con la creación de una red pública de Wifi a nivel nacional, el Gobierno pretende impulsar el crecimiento de la nuevas tecnologías y facilitar el acceso a Internet a los ciudadanos con menos recursos económicos.

Si la propuesta se aprobara en el Congreso, la red nacional y gratuita de acceso inalámbrico a Internet a través de WiMax aún tardaría varios años en estar operativa. Uno de los problemas que se plantean en el futuro es cómo y quiénes se encargarían de proveer de la tecnología y el acceso necesarios. Google ya está proveyendo de Wifi gratuito al barrio de Chelsea en Nueva York y a determinadas zonas de Silicon Valley.

Las compañías de móviles piden a la FCC que, en lugar de liberar el espectro, opte por sacar a subasta más frecuencias

Cuando en 1985 EE UU liberó parte de sus frecuencias, la posibilidad de poder servirse de ellas gratis provocó una avalancha de nuevos aparatos en el mercado: los mandos a distancia para abrir las puertas de los garajes, los micrófonos inalámbricos, los monitores para vigilar a los bebés…. Google o Microsoft están liderando el apoyo de la iniciativa de la FCC ante la perspectiva de poder crear nuevos productos que puedan conectarse a Internet e incluso prestar ellos el servicio.

Todo lo contrario que las compañías telefónicas. Sus responsables temen que la iniciativa pueda colapsar sus redes y sostienen que el acceso a Wifi libre a nivel nacional desincentivaría la inversión para mejorar el equipamiento de las redes y el servicio a los ciudadanos. En una carta conjunta que las principales empresas de telefonía móvil remitieron a la FCC el pasado mes de enero, pedían al Gobierno que, en lugar de liberar el espectro, opte por sacar a subasta más frecuencias para poder potenciar su tecnología 4G.

La exigencias de la industria de telefonía es la misma que hicieron a Genachowski los representantes del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. Los republicanos sostienen que la venta de frecuencias por la FCC reportaría a las arcas federales más de 19.000 millones de dólares, que dejarían de ingresarse si se libera el espectro.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/05/actualidad/1360091445_581521.html

[sudden and sharp]

(06/02/2013 09:09) LAS EMPRESAS SON LA CAUSA DE LA CRISIS.-

Y nunca saldremos de la crisis si no hacemos que cambie su conducta.

La crisis financiera viene del sector privado, no del público.

Ha sido la casta corporativa española la que no ha sabido ni querido crear un modelo productivo como Dios manda.

Los salarios ordinarios están por debajo del nivel de subsistencia y quieren bajar su poder de compra aún más.

La desregulación es denunciada por el propio Papa y, todavía, tienen la desfachatez de proponer ahondarla.

El managament ha degenerado. Los sistemas de Control & Castigo han convertido las empresas en campos de concentración. La Dirección por Objetivos se ha pervertido, confundiéndose objetivos con indicadores, desapareciendo las metas a largo plazo y tiñendo todo de mezquindad, con el "Lean & Mean". Y los Bonus y Blindajes son tan escandalosos que los capitalistas ambicionan ser trabajadores-directivos.

Y, finalmente, todo lo malo que hay en el sector público es por querer parecerse a la puta mierda del privado, perdón por la expresión.

La mejor prueba de lo que digo es la lectura de las sentencias y autos del asunto por el que fue condenado y luego indultado Alfredo Sáenz Abad.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/06/los-espanoles-aumentan-su-confianza-en-las-empresas-para-liderar-la-salida-de-la-crisis-114344

[Starkiller]

Señores,

les voy a dar mi opinión (con todo el respeto del que soy capaz) sobre el tema este de las religiones:

- La religión para el que la quiera. Si la sociedad necesita de religiones para tener cierta ética y moral es que como sociedad necesitamos extinguirnos y que los monos o las moscas colonicen la tierra.

- Si la única forma que tenemos de inculcar "modales de convivencia social" a la gente es con el miedo (estoy pensando en el cristianismo y en el Islam), nos merecemos extinguirnos.

- Si como padre, no eres capaz de enseñar ética y moralidad a un hijo, y delegas esta función en otro (ya sea en la escuela, o en la religión ) es que no mereces ser padre.

Señores, esto es un tema de educación básica. Miren el programa de Salvados del pasado finde sobre educación en Finlandia. Hay que pasar más horas con los hijos. hay que tener horarios más racionales. Al colegio se va educado, porque allí se va a aprender.
Lo mismo para las personas: A la calle o al trabajo se sale de casa educado.

La religión es un vicio, que cada cual se pague los suyos como yo me pago mis drogas.

Pues siento decirle que, en mi opinión, su visión del hombre es mucho más optimista, y a la vez más pobre, que la mía.

Más optimista, porque entiende que el hombre, en general, elige hacer el bien; y esto es falso. En muchas ocasiones alguien bien educado, sin motivos para elegir el mal, lo elige, porque sí. Esto no es como los árboles, que si se endereza de pequeño crece recto, por mucho que lo digan las abuelas. En ocasiones la persona más pacífica, le clava un cuchillo a alguien. En ocasiones, el tipo más recto, hace un desfalco. ¿Porque? Somos humanos, somos muy complejos.

Y a la vez más pobre, porque piensa simplemente en "temor" y "castigo".  Pero mi experiencia es que el temor a las consecuencias es bastante más laico que religioso. El 90% de la gente no evita delinquir por miedo a dios, sino por miedo al madero que le va a meter en la trena donde le violarán puntualmente todos los días a las 3.  Y eso se lo dice alguien que antes de ateo ha sido monaguillo (je, je), y se conoce el percal tanto en carne propia como en ajena.

El rollo del temor al castigo es poco más que retórica rojistoide (Y por eso me refiero a los rojos hombrenuevistas, o a los de verdad) despreciativa, pero con poca base. Otra guerra es la culpabilidad. Aunque claro, no es que vea a los ateos/agnósticos (O ya puestos, a los cienciologos, musulmanes, testigos de Jehova, o al Tapicero) mucho más libres de ella. Algo más cultural que religioso, por mucho que sus raíces sean católicas.

De lo que hablo yo es de una guia para la presión social. Algo que sustituya el "Yo también lo haría" y el "Que listo, el cabrón (Con cierta admiración) por ostracismo social y apartheid. Una auténtica presión social que haga que quien quiera pasarse de la raya, se lo piense dos veces. Unas auténticas consecuencias para quien quiera evadir las consecuencias. Una auténtica presión para que un juez que no sea duro con él se sienta también "segregado". Y así.

Nada tan simple como el castigo y el fuego eterno (Que ya no engañan a nadie), sino un castigo, un temor, para aquellos que, en las condiciones actuales están fuera de la ley.

[Lacenaire]

Lo suyo sería interiorizar la moral, hacerla autónoma en lugar de heterónoma, y para ello haría falta un método educativo mucho más elaborado y fundado en la comprensión. Si las personas no entienden los porqués del comportamiento y simpatizan con ellos seguirán siendo reglas arbitrarias que se cumplen bajo sanción. Ese es el ideal.

Claro, mientras se logra hay que ir viviendo, rogando y con el mazo dando.

[Raf909]

Stark y Lacenaire, entiendo vuestro planteamiento, pero yo es que parto de otra base (que conste que digo las cosas con el máximo respeto posible):

Si la MN necesita la religión, como el opio, para tener esa moral, mal vamos. No hemos superado la época del caudillo. Si la MN necesita a álguin o algo que los guie volvemos al Papá estado que nos saqeu las castañas del fuego, que piense por nosotros (como en época del caudillo)


Lógicamente mi idea, mi visión, es totalmente subjetiva a mis experiencias vividas. Como ya he comentado alguna vez, estudié en un colegio de monjas que daban ostias como panes. Colegio de pago. La mitad de mi clase a los 18 años eran delincuentes comunes, yo no. Por el colegio? Por la religión?
No, por miedo a mis padres.

Nada asegura que la gente obre bien. Simplemente necesitamos leyes que legislen esto; una sociedad que señale las malas practicas y las condene. Y una justicia rápida y efectiva, sin trileros.

Hemos de recuperar la figura de autoridad moral que existía antaño. Y eso (creo yo) lo hemos de hacer sin las religiones.
Claro que a mi madre, de 70 años no la vamos a cambiar. Como a toda la gente mayor.

[NosTrasladamus]

Volviendo un poco al on-topic...

Me alegro mucho de que la intervención de esta señora no haya sido tan inocua como yo me temía. Lástima que los politicorruptos de  la dinastía partitocrática se hayan puesto de acuerdo para dejar fuera a los magistrados. En cualquier caso es un proceso amañado, se escucha a los "ponentes" para cumplir el expediente pero todos sabemos que luego las leyes se elaboran al dictado de los lobbistas -banca y constructoras- que financian a los partidos irregularmente (como estamos comprobando un día detrás de otro con los constantes casos mafiosos que se destapan)

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/espana/noticias/4579652/02/13/ada-colau-de-la-pah-comparece-en-el-congreso-no-estamos-ante-un-problema-social-sino-ante-una-estafa-hipotecaria.html

Intervención en el Congreso de Ada Colau.

Ada Colau Ballano, representante de la Plataforma de Afectados por las Hipoteca (PAH), ha comparecido ante la Comisión de Economía y Competititividad del Congreso para defender la iniciativa para la dación en pago, incluida en la Iniciativa Legislativa Popular que presentaron ante la Cámara tras recoger las firmas necesarias para el debate, en concreto 750.000. | La banca defiende el sistema hipotecario y pide que los cambios sean temporales.

El el orden del día sobre el proyecto de medidas urgentes para reforzar la protección de los deudores hipotecarios, Colau ha denunciado que no se haya dado voz a los magistrados. "Nuestro punto de partida es que no estamos ante un problema social sino ante una estafa hipotecaria generalizada", ha dicho.

"Hablamos de estafa porque en este país no ha sido una libre opción de la ciudadanía hipotecarse, todo te llevaba a acceder a la vivienda, que no es un capricho es un bien de primera necesidad. Se jugó con una necesidad básica de la población", remarcando que se llegó a tener como única opción el "sobre endeudamiento" y que el mercado del alquiler era inestable al no tener promoción suficiente.

"La población hizo lo que el estado recomendaba, comprarse una vivienda", ha continuado Colau, quien ha matizado que "fue la sociedad civil la que denunció la burbuja inmobiliaria cuando aún no se reconocía".

La representante de la PAH, plataformas que que nacieron hace cuatro años en Barcelona, ha agradecido a la sociedad civil haber hecho lo que debería haber hecho la administración pública, a su entender. "Se han parado más de 550 desahucios en España y se ha abierto el debate gracias a la sociedad civil a pesar de ser ninguneada por el Estado".

De la misma manera, ha aprovechado su turno para recordar que la ayuda que reciben estas plataformas es mínima. "Somos el país de Europa que más desahucia y que más viviendas vacías tiene", ha dicho Colau, que apuesta por convertirlas en parque de alquiler social, "que como máximo se destine el 30% de los ingresos familiares a la vivienda" y señala que "6.000 viviendas (las ofrecidas por el Estado) son migajas cuando al banco malo van a enviar las mejores viviendas, no es admisible". También ha señalado que los requisitos exigidos para acceder a la vivienda social "excluyen a la mayoía de los afectados".

Ha criticado Colau que se sigan tratando de expertos "a los que han causado esta situación", en referencia a la comparecencia anterior de Javier Rodríguez, de la Asociación de Banca (AEB), al que ha tachado de "criminal". El presidente de la comisión ha abroncado posteriormente a Colau y ha pedido que retire sus palabras al fin de su comparecencia. "Si usted fuera diputada, le habría tenido que llamar al orden. Le pido que lo retire", le ha dicho y también le ha reprochado "algunas amenazas". 

"Invito a todos los diputados a acompañar unos días a la PAH, van a ver realmente lo que son las amenazas", se ha defendido Colau refiriéndose a los desahucios.
La deuda y la vivienda: soluciones

Ha expuesto Colau como "problemas de urgencia" la deuda, que considera "ilegítima" al verla como una estafa, y la vivienda.

En primer lugar, ha propuesto en nombre de "las miles de personas por las que vengo aquí" la dación en pago con carácter retroactivo:"Hay gente más allá del límite de lo soportable, hay incluso quien ha muerto." Como segunda medida ha pedido la "regulación inmediata moratoria de todos los desahucios de vivienda, en Francia lo antes desde antes de la crisis".

Según Colau, "hay argumentos estrictamente económicos" que apoyan la adopción de estas medidas de mínimos. "Más allá de la tramitación de la ILP pedimos a esta comisión que incluya esas medidas de mínimos, no se negocian, son irrenunciables para respetar los Derechos Humanos", ha apuntado Colau.
Políticos y ciudadanos

Se ha mostrado crítica también con las fuerzas políticas que "han empeorado la situación" al considerar que no ayudan a la sociedad, tras recontar que sólo se han aplicado ocho daciones en pago.

Defendiendo que "no queda más opción que las manifestaciones" en una sociedad para ella destruida y ha pedido a los políticos que se pongan en la piel de las víctimas de la situación. "¿Las deudas se pagan? Depende. La corrupción prescribe rápido, las deudas de las familias no", ha añadido.

"El PSOE cede una propuesta de ley del próximo martes para que se discuta nuestra #ILPCongreso" ha anunciado Colau. Por su parte, Leire Iglesias (PSOE) ha señalado: "Contemplamos la dación en pago retroactiva" por lo que podría ser admitida a trámite.

Han sido varios los diputados que se han sentido amenazados por las palabras de Colau. La PAH ha advertido a los diputados de que si no respaldan sus demandas, a partir del 16 de febrero próximo iniciarán una campaña para perseguir a los diputados y señalarles como responsables de la "vulneración de derechos graves", aunque ha aclarado que no se refiere a acciones violentas: "somos una plataforma pacífica".

[Marv]

A la gente no le importa que una moral sea autónoma o heterónoma. A la gente lo que le importa es el sentido de pertenencia al grupo. Lo gregario es lo core. Desde mi experiencia, se puede conseguir que un individuo haga cualquier cosa, cualquiera, si cree que SU grupo lo aprueba, si cree que es bien visto por aquellos que tienen ascendencia sobre él (moral, intelectual o sociológica). Y viceversa.

Hoy se repudia el racismo mucho más por que se está consiguiendo estigmatizar socialmente que por el peso intelectual o moral de los argumentos, los cuales el individuo-masa, la verdad, ni entiende ni le preocupan.

De hecho, las religiones yo las veo como eso, packs de cosas moralmente (=socialmente) aceptables que tienen vigencia durante un tiempo histórico. Aquellos conjuntos de normas que resultan ser funcionales a la supervivencia y la prosperidad, se perpetúan, hasta que se extinguen. Yo creo que el catolicismo se extingue, PPCC cree lo contario, que vuelve. Yo admito que se podrían recuperar algunas cosas de éste que se han perdido y eran positivas, pero habría que ir hacia una "fusión" adaptativa, no hacer una regresión.

[pianista]

RESCATE, VEN YA! y que sea lo que Dios quiera

[marlo]

Eran amortiguadores

¡40.000 pelas un amortiguador!

Pero ese sería el precio en la tienda de repuestos. O como mucho en el canal de distribución para la venta directa al público.

Es imposible que ese fuera el precio al fabricante. 160.000 pelas solo en los 4 amortiguadores del coche...hazte una idea de todos los componentes que incorpora un coche...¡a esos precios!. Y luego hay que montarlos y distribuir el coche y pagar el canal de venta...el corsa saldría por unos 15 millones de pelas (¡como poco!).

Hombre, es que si valoras un coche a precio de repuestos lo de la burbuja inmobiliaria te suena a broma. 

[Lacenaire]

A la gente no le importa que una moral sea autónoma o heterónoma. A la gente lo que le importa es el sentido de pertenencia al grupo. Lo gregario es lo core. Desde mi experiencia, se puede conseguir que un individuo haga cualquier cosa, cualquiera, si cree que SU grupo lo aprueba, si cree que es bien visto por aquellos que tienen ascendencia sobre él (moral, intelectual o sociológica). Y viceversa.

Hoy se repudia el racismo mucho más por que se está consiguiendo estigmatizar socialmente que por el peso intelectual o moral de los argumentos, los cuales el individuo-masa, la verdad, ni entiende ni le preocupan.

De hecho, las religiones yo las veo como eso, packs de cosas moralmente (=socialmente) aceptables que tienen vigencia durante un tiempo histórico. Aquellos conjuntos de normas que resultan ser funcionales a la supervivencia y la prosperidad, se perpetúan, hasta que se extinguen. Yo creo que el catolicismo se extingue, PPCC cree lo contario, que vuelve. Yo admito que se podrían recuperar algunas cosas de éste que se han perdido y eran positivas, pero habría que ir hacia una "fusión" adaptativa, no hacer una regresión.

Bueno, lo de autónomo/heterónomo sólo se refiere a los motivos por los que la gente reproduce patrones de conducta: respeto estos principios porque los comparto y creo en ellos o respeto estos principios porque si no me cae la del pulpo. No nos dice nada sobre cuáles son.

En cuanto al gregarismo y demás no estoy muy de acuerdo. Si hay un valor que se vende, promociona y publicita hasta la jartura hoy en día, desde las obras de arte hasta la publicidad, es la reivindicación egoísta del individuo y su diferenciación de la borregada.

[marlo]

Spot TV Alquiler Seguro

Visionen y dejense invadir por el puto asco pensando el en público objetivo del anuncio.