RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[wanderer]

Solo hace falta un mínimo de valentía, responsabilidad y dignidad. "Me han pedido que les cuente una película de indios, no estoy dispuesta a hacerlo, por tanto dimito".

Si pero no es tan fácil.

Cualquiera que haya tenido un mínimo contacto con los poderosos, por provincianos que sean, sabe que (la mayoría de) esa gente jamas perdona una venganza. Les costará alcanzarla tres años, 5 años, 10 años, lo harán al final. La justicia les da igual. Lo que les mantiene en su puesto rodeados de gentes como ellos es que todos saben que si caen se llevarán a más de uno por delante. A eso le llaman respeto.

Por eso Bárcenas. Y Espe. Son las hienas peleando porque a las gacelas no les queda carne.

Esa señora estaba aterrada no sólo por los medios sino por la posible venganza si la cagaba. También Rajoy está paralizado por el terror. Esto es un sindios, así no hay país que se gobierne. Se necesita estabilidad en el gobierno, pero de la mental.

También hay que ver quién se venga de quién:

Bárcenas reveló que se había acogido a la amnistía para dañar la imagen de Montoro y evitar la prisión preventiva.

El extesorero del PP se acogió a la amnistía para evitar el delito fiscal y alegar que había repatriado los fondos y, por lo tanto, no presentaba riesgo de fuga. Además, hizo público que había acudido a la regularización con el fin de atacar al Ministro de Hacienda.


Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal ideada por Hacienda con el fin de librarse de la prisión preventiva. “El extesorero del PP habría sido arrestado de inmediato de no haberse amparado en la Declaración Tributaria Especial. La estrategia de regularizar sus fondos en el extranjero no sólo estaba diseñada para escapar del delito fiscal, sino también para repatriar el dinero y evitar que lo metan en prisión preventiva por tener recursos fuera y, por lo tanto, presentar riesgo de fuga”, explica un abogado.

Además, Bárcenas no necesitaba hacer público que había recurrido a la amnistía fiscal. “Tan sólo tenía que comunicárselo al juez”, sostiene el abogado. Sin embargo, éste decidió pegar un tiro contra Cristóbal Montoro y demostrar así que tenía munición con la que amenazar al PP.

El ministro se defiende

Y el titular de Hacienda se lo ha tomado como una vendetta personal, hasta el punto de enzarzarse con Bárcenas en una guerra de continuas declaraciones, filtraciones, comunicados, desmentidos y doble lenguaje.

“Mientras que otros en el PP se mantienen al margen por lo que Bárcenas pueda hacerles, Montoro tiene claro que ni va a caer ni va a ser chantajeado por un delincuente”, comentan fuentes próximas al ministro.

Los errores de Montoro

Sólo que los impulsos de Montoro le han llevado a cometer serios errores. Primero, aseguró que el extesorero no había acudido a la regularización, y tal aseveración la hizo sin matizar con claridad la salvedad de que Bárcenas quizá pudiese haberla solicitado a través de una persona jurídica, como así fue.

Segundo, afirmó que la amnistía no borra delitos. No obstante, para aprobarla se añadió una disposición adicional única a la Ley Orgánica 7/2012 del 27 de diciembre. Ésta establece en el Código Penal que cualquier Declaración Tributaria Especial (la amnistía) sea considerada como entregada dentro del plazo legal, lo que exonera de la evasión de impuestos.

Paso a paso, el ministro se ha adentrado además en una pelea con los inspectores de Hacienda, quienes siempre han sido muy críticos con la amnistía.

Cada vez que interviene en público, Montoro se hunde más en el fango, al adoptar una actitud demasiado agresiva, más propia de alguien en la oposición que de un ministro.

“Bárcenas ha dejado en evidencia la amnistía de Hacienda. Se veía venir que podía ocurrir una cosa así. Han aprobado una regularización de la que se puede aprovechar un imputado, algo que no podría suceder con una declaración complementaria, que sólo sirve de atenuante. Ahora Montoro se ve tocado y ha decidido jugárselo todo para poder sobrevivir políticamente”, afirma una fuente cercana al Ministerio de Hacienda.

Los errores de Bárcenas

Sin embargo, Montoro parece haber recompuesto su estrategia y ha encontrado importantes fisuras en la defensa de Bárcenas. La aparición de una nueva cuenta bancaria en Suiza podría acabar con los huesos de Bárcenas en la cárcel. Conforme avanza la trama, el cerco se va estrechando.

A las órdenes de Montoro, el servicio jurídico de la Agencia Tributaria ha contraatacado elaborando un informe que señala incongruencias en la argumentación de Bárcenas. La maquinaria del Estado se mueve. Pero esas conclusiones aún tendrán que conseguir el visto bueno del juez, siempre celoso de la seguridad jurídica.

El inconveniente es que la amnistía se ha diseñado de tal modo que no impide expresamente que alguien citado por un delito se pueda beneficiar, ya que en un principio las declaraciones no se iban a revisar. “Se puede alegar origen ilícito, pero eso aún hay que demostrarlo ante los tribunales”, razona un fiscalista.

Otro tanto sucede con las fechas barajadas. Hacienda aduce que Bárcenas ubica el origen de los fondos en 2006 y que, sin embargo, la sociedad Tesedul con la que se regulariza se creó en 2008, por lo que cuestiona la veracidad de la declaración. No obstante, esta sociedad es extranjera y resulta complicado determinar el día de su constitución, pues el año 2008 podría representar simplemente el inicio de las actividades en España.

¿Camino de la prisión preventiva?

Los argumentos más fuertes de la Agencia Tributaria descansan en el hecho de que Bárcenas usó una pantalla para ponerse al corriente con el Fisco. Sus fondos figuran bajo el nombre de una sociedad foránea, Tesedul, y él no se ha presentado como el titular real hasta que lo manifestó su abogado. Aunque no ostente la titularidad jurídica, el extesorero del PP tenía la obligación de explicitar que era el titular real, de modo que el dinero no se le puede atribuir y su regularización es baldía.

La Agencia Tributaria también alega que el artículo 305.4 del Código Penal impide que una regularización sea válida si el Ministerio Fiscal o el juez de instrucción han iniciado actuaciones.

Al final, el juez tendrá que dictaminar sobre la pelea y si Bárcenas acaba en prisión preventiva. Para salvar su posición, Montoro ha ametrallado al extesorero. ¿Pero acumula éste munición con la que devolver el fuego?
http://www.vozpopuli.com/nacional/21054-barcenas-revelo-que-se-habia-acogido-a-la-amnistia-para-danar-la-imagen-de-montoro-y-evitar-la-prision-preventiva

[Xoshe]

Tengo, entre la caterva esta de gente que me acompaña, de derechas, de izquierdas, ricos, pobres, de todo, una que está cerca a los poderes reales. Opiniones.
1.- La fuga de opinión de Bárcenas es fuga del propio PP porque se odian entre sí todos toditos todos y están a ver quien se da la cuchillada más grande.
2.- Todo Dios cobra en B y ha cobrado en B. Durante todos estos años, todos, los altos directivos de las Cajas han cobrado en B sus bonus.
3.- Los Consejos de las Cajas se hacían en cruceros de lujo. Yo me pregunto qué se dirían en torno a la mesa con caviar y langosta, el, por ejemplo, Obispo de Burgos y uno de CCOO.
4.- Como dice 2pc no hay mercado porque no hay precios porque no se puede vender y tener minusvalias. Así que nadie sabe lo que va a pasar. Quiere vender pero no puede. Las ofertas de fuera son fondos buitre, por lo general imposibles de atender.
5.- El sector público no dice ni si ni no sino todo lo contrario. No sabemos si se va a privatizar y qué es lo que se va a privatizar o no. En cualquier caso no será atribución transparente. Ninguna lo ha sido. Ni siquiera aunque se haga a través de tercero superlimpio porque el poder está detrás para decir, a igualdad de condiciones, para quién ha de ser el paquete. Lo de "igualdad de condiciones" ha de entenderse en un sentido amplio.
6.- Va haciendo su efecto la metástasis política y la alta función pública, incluso en lugares clave del Ministerio de Economía y organismos autónomos funciona cada vez peor. Hasta el punto de no saber donde depositar una fianza millonaria necesaria para el desarrollo de un expediente. Falta de decisión en el nivel correspondiente.
Ha sido una tarde jodida.

[KH Rummenigge]

Tengo, entre la caterva esta de gente que me acompaña, de derechas, de izquierdas, ricos, pobres, de todo, una que está cerca a los poderes reales. Opiniones.
1.- La fuga de opinión de Bárcenas es fuga del propio PP porque se odian entre sí todos toditos todos y están a ver quien se da la cuchillada más grande.
2.- Todo Dios cobra en B y ha cobrado en B. Durante todos estos años, todos, los altos directivos de las Cajas han cobrado en B sus bonus.
3.- Los Consejos de las Cajas se hacían en cruceros de lujo. Yo me pregunto qué se dirían en torno a la mesa con caviar y langosta, el, por ejemplo, Obispo de Burgos y uno de CCOO.
4.- Como dice 2pc no hay mercado porque no hay precios porque no se puede vender y tener minusvalias. Así que nadie sabe lo que va a pasar. Quiere vender pero no puede. Las ofertas de fuera son fondos buitre, por lo general imposibles de atender.
5.- El sector público no dice ni si ni no sino todo lo contrario. No sabemos si se va a privatizar y qué es lo que se va a privatizar o no. En cualquier caso no será atribución transparente. Ninguna lo ha sido. Ni siquiera aunque se haga a través de tercero superlimpio porque el poder está detrás para decir, a igualdad de condiciones, para quién ha de ser el paquete. Lo de "igualdad de condiciones" ha de entenderse en un sentido amplio.
6.- Va haciendo su efecto la metástasis política y la alta función pública, incluso en lugares clave del Ministerio de Economía y organismos autónomos funciona cada vez peor. Hasta el punto de no saber donde depositar una fianza millonaria necesaria para el desarrollo de un expediente. Falta de decisión en el nivel correspondiente.
Ha sido una tarde jodida.

Y el que tenga ocasión de hablar con militares y valor de repetir lo que dice en este foro, verá que lo que fue ya no volverá, sí o sí y no porque no.

Y ahí lo dejo, que llevo varias conversaciones de este palo.

[visillófilas pepitófagas]

Quiere vender pero no puede. Las ofertas de fuera son fondos buitre, por lo general imposibles de atender.

¿Imposibles de atender?

¡Ja!

[visillófilas pepitófagas]

Parece que Maple Leaf, Decreasing Management, tula y nosotras estamos en sintonía (disculpen el auto-cross-post): http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg68410/#msg68410

Lo de "pasmados y paralizados" (P&P) de tula es muy bueno. Tanto a nivel social como de gobierno. PP = P&P.

Ya no es que el Gobierno no tenga caudal. Es que "baila" como un boxeador noqueado que se resiste, efímeramente, a besar la lona.

[Defcon]

Quiere vender pero no puede. Las ofertas de fuera son fondos buitre, por lo general imposibles de atender.

¿Imposibles de atender?

¡Ja!

Tampoco lo entiendo.

Cuando uno necesita liquidez y/o solvencia para no acabar en el total guano, debe aceptar casi lo que sea.
Y más si consideramos que se trata de bienes extractores de riqueza (IBI,seguros,comunidad...), que no se van a revalorizar a corto ni a medio plazo y que son bienes que se deprecian por el paso de los años (a los que hay que añadir nuevos gastos de mantenimiento y reparación).

Aunque quizás quieran dejar un Stonehenge a nivel de toda España para la posteridad. Es la única explicación plausible.

[natalita]

Hoy a las 9h. Garzón en La Ser. A ver ...

http://www.cadenaser.com/player_radio.html


Saludos.

[natalita]

El juez Castro investiga en Madrid la relación de Urdangarín con los Juegos 2016 de Gallardón
EL ENTONCES ALCALDE PAGÓ AL YERNO DEL REY CASI 150.000 EUROS POR UNOS TRABAJOS FICTICIOS 
08/01/2013 06:00h

El juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, investigan desde ayer en Madrid la relación del yerno del Rey y su ex socio, Diego Torres, con la Fundación Madrid 2016, impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos. El alcalde pagó casi 150.000 euros al duque de Palma por unos trabajos presuntamente ficticios de los que no hay el menor rastro documental, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación...

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/08/el-juez-castro-investiga-en-madrid-la-relacion-de-urdangarin-con-los-juegos-2016-de-gallardon-114504/

[natalita]

La Unión Europea alerta sobre la corrupción en España
Un informe interno de la Comisión avisa del riesgo para la clase política por el ‘caso Bárcenas’ 8 FEB 2013 - 08:20 CET

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/07/actualidad/1360268961_129135.html

[Nym]

Trabajando para que nada cambie!

"LOS PATRONOS SE DAN UN MES MÁS DE PLAZO PARA NO HABLAR DE REGENERACIÓN AHORA
La Fundación de Bono y Zaplana nace de ‘puntillas’ para no soliviantar a PP y PSOE"
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/07/la-fundacion-de-bono-y-zaplana-nace-de-lsquopuntillasrsquo-para-no-soliviantar-a-pp-y-psoe-114402/

Giuseppe Tomasi di Lampedusa estaría orgulloso.

[NosTrasladamus]

Me ha parecido interesante esta columna de opinión (que había dejado por error en el hilo de pp.cc.) , pero sin embargo, dudo que caigan sin pelea y sin tratar de llevarse todo lo que puedan por delante en su caída. Lo que si percibo es una sensación de que algo se "ha roto" definitivamente, el "cordón invisible" que unía la realidad paralela de todos estos políticorruptos con la realidad de la gente ante la que se justificaban ellos, sus puestos y sus acciones: creo que cada vez más en la conciencia de la gente, a pesar del hooliganismo, han quedado deslegitimados, ellos y su discurso, que cada vez que abren la boca se ve más como la misma charlatanería de cartón-piedra para seguir justificando lo injustificable, su permanencia aferrados a las poltronas... primero los galeotes y ahora el resto del pasaje ya se ha dado cuenta de que no había nadie al timón del Hispanistanic y ahora se ha sabido que la oficialidad estaba de farra a costa de sus bolsillos. Ya digo, lo que no tengo tan claro es que vayan a irse por su propio pie: no lo harán -y además hasta ahora han conseguido hacer que el pasaje y los galeotes se enfrenten y culpen entre sí para que no haya motines contra la oficialidad- y me preocupa el daño adicional que van a infligirnos durante la "agonía"

http://www.elconfidencial.com/opinion/palabras-en-el-quicio/2013/02/08/la-conjura-de-los-necios-10690/

La conjura de los necios

¿De verdad vamos a confiar el futuro del país a un perito calígrafo? Salgamos ya de esta situación, porque el gremio se confunde con el de los grafólogos y si seguimos así algún observador ajeno acabará pensando que estamos a punto de pedir a una tarotista que nos confirme si a Rajoy le sale la Rueda de la Fortuna boca arriba o boca abajo.

Resulta crucial mantener la cordura. Y para ello propongo tres actos sencillos que no solucionarán las cosas, pero salvarán nuestra capacidad de raciocinio, requisito fundamental para que no empeore más nuestro futuro.

1-      Rechacemos de entrada todo intento de explicación sobrenatural. Parece que ha existido un tal Bárcenas que escribe con la letra de otro y puede haber hablado con una voz que no es la suya, mientras su espíritu frecuentaba la sede de un partido del que había sido expulsado. A este hombre le crecen cuentas en Suiza de forma inopinada, cuentas en las que acumulaba millones (estos sí, indudablemente suyos) mientras administraba la tesorería del PP, hecho que en el mundo paranormal no guarda la menor relación con el enriquecimiento personal.

En fin, hasta la literatura ofrece explicaciones más verosímiles. Hay un célebre pasaje del Lazarillo en que el ciego le ofrece un racimo de uvas para comer entre los dos equitativamente, cogiéndolas de una en una. Enseguida empieza el ciego a comerlas de dos en dos y, Lázaro, aprovechando que no es visto por su amo, comienza a cogerlas de tres en tres. Cuando acaban, el ciego acusa al joven pícaro de haberle engañado. Lázaro lo niega y le pregunta por qué sospecha, a lo que el ciego contesta: “¿Sabes por qué veo que las comiste de tres en tres? Porque yo comía de dos en dos y callabas”. Hay cosas que ve hasta un ciego: cuando alguien coge los billetes de tres en tres, siempre deja que los tomen a pares quienes han de callar.

2.- Rechacemos frontalmente la charlatanería. Advirtamos a los bustos parlantes del Politburó popular que necesitan la Glasnost, aquella apertura que Gorbachov puso de moda hace un cuarto de siglo: hoy traduciríamos “transparencia”. Nuestras mentes sutiles no toleran ser tomadas por idiotas durante más tiempo. Dejen de dar explicaciones inverosímiles. ¿Fiestas infantiles con confeti suficiente para ahogar a un colegio? ¿Funcionarios de partido que cobran por no ir a trabajar? ¿Un despiste supino que impide percatarse del Jaguar en el garaje? ¿Un marido tan taciturno que sigue sentado en el sofá mientras una cree que se fue a por tabaco? Estas cosas no ocurren, y mucho menos todas a la vez. Aquí la única conspiración que existe es esa conjura de los necios que trata de quebrar nuestro sentido común más elemental.

3.- Por último, y por encima de todo, no nos desmoralicemos. Su propia incuria ha cerrado todas las salidas, de manera que los tenemos casi rodeados. A estas alturas, de poco sirven comisiones de investigación en las que la verdad se decide por mayoría. La dimisión de un par de ministros, o incluso del presidente, no mejoraría gran cosa. El bloqueo ha llegado a tal punto que ni siquiera unas elecciones darían oxígeno, ya se ve lo poco que ha durado la bombona del 20-N. Y esta es la buena noticia: como la única salida es cambiar las reglas, no habrá otro remedio que hacerlo. El régimen parece tener todo el poder, pero ya sólo está en condiciones de decidir hasta cuándo prolongará su agonía.

[Kapu]

Por cierto, hablando de mafia USana y sus influencias en Hispanistan, hoy se decide la ubicación de Eurovegas:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/08/madrid/1360293209.html

Saludos

Edito: EUROVEGAS a Alcorcon. http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/08/madrid/1360320997.html

Uy qué bien, pues ya sabemos dónde va a haber un nuevo aeropuerto, una nueva estación de AVE y en qué carretera se va a poner un carril más (la A-5).

Rescato algo que ya tiene cerca de 3 meses:

http://vozpopuli.com/nacional/16629-en-pleno-ajuste-madrid-sondea-hacer-un-aeropuerto-y-nuevos-ave-para-eurovegas

el pasado 18 de octubre el portavoz del Gobierno Salvador Victoria anunció que Madrid sacará a concurso la construcción y gestión del aeropuerto del Suroeste, un aeródromo situado entre los municipios de El Álamo y Navalcarnero. Según Victoria, el aeropuerto, que no tiene fecha, estará especializado en viajes de negocios y será gestionado por una empresa privada. “No supondrá ningún coste para las arcas públicas y los madrileños no tendrán que poner ni un euro”, afirmó

Ya, eso último como el Valencia Street Circuit, ¿no? Aproximadamente 240 millones de € de dinero público que ha costado ese bodrio, y Frisco Camps anunciando a bombo y platillo que "no iba a costar nada al contribuyente". 

Sea o no verdad lo del aeropuerto a coste cero, la comunidad tendrá que lidiar con otra petición de Adelson: la ampliación en un carril más de la Autovía del Suroeste, la A-5, la carretera de Extremadura para el populacho.

Ale, otro encarguito más, y éste seguro que lo hacen. Aunque no se coloque ni una maldita farola en el Euro-Fallout New Vegas, esta obra seguro que la hacen.

A mediados de octubre, una información aparecida en el Diario de Alcalá aseguraba que la conexión por AVE del futuro macrocomplejo iba “tomando forma”. “La idea sigue rondando la cabeza de los responsables de la Comunidad de Madrid”, podía leerse, una ocurrencia confirmada por el teniente de alcalde de Alcalá, Gustavo Severien, al diario alcaladino. El proyecto consistiría en unir mediante una lanzadera de alta velocidad Alcalá de Henares con la capital, por la estación de Chamartín. Habría paradas en Torrejón de Ardoz y Paracuellos

Un tren de alta velocidad que para en Alcalá, Chamartín, Torrejón, Paracuellos y Fallout-City... Interesante. Parece que algún informado todavía no está al tanto de que no puedes poner un AVE con las paradas de un cercanías, pero eso a ellos les da igual. Eso sin contar que a ver quién paga semejante suicidio, porque no creo que la UE esté por la labor de regalarnos la obra y las mordidas que se llevan promotores, políticos, constructores y capullos varios (atención al juego de palabras  ). Por no hablar de cómo algunos se empeñarán en patinar sobre hielo cuesta arriba y empezarán a inflar los precios de cualquier zulo en un radio de 30 km porque esto va a traer mucho dinero, mucho desarrollo, mucho glamour y todas esas cosas tan guays que tanto gustan a todos. Sin ir más lejos, nada más oír esta noticia estoy pensando en prenderle fuego a la casa de mis padres y mandarlos a vivir allí pero ya.

[cipolla]

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/07/actualidad/1360237834_125276.html#sumario_1

El correo del duque sobre el desahucio a una inquilina

Uno de los pisos que Aizóon, la sociedad de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, tiene en Palma de Mallorca y que el juez embargará, ya generó un caso judicial en 2009. Entonces, una inquilina de los duques no pudo pagar todas las mensualidades y acabó siendo desahuciada. El asunto afloró en los correos intervenidos, en la correspondencia entre Urdangarin desde Estados Unidos y su asesor, Marco Tejeiro, en España.
“¿Interponemos la demanda reclamando las rentas toda vez que le han encontrado un domicilio laboral?”, reclamaba Tejeiro. “Nos pregunta la abogada si una vez desahuciada la inquilina le ponemos demanda para cobrar las rentas que debe. Está localizada y se le puede embargar parte del sueldo… ¿Qué hacemos?”. Urdangarin remitió una contestación breve e inmediata: “OK”. Estaban en juego 9.000 euros.

Jo, jo, jo. Si esta tragicomedia la hubiese escrito un guionista diríamos que es una pésima película. Pero esta es la patética realidad...el duque empalmado, forrado de pasta y casado con familiar directo del rey (aun más forrado de pasta), recibiendo un sueldazo por poner el jeto en timofónica, empresón que sobrevive de esquilmar a los ciudadanos españoles, en sus ratos íntimos, y supongo que como hobby, se dedica a ser casero hispanistaní en todo su esplendor....

Fuego y azufre ya!

[tomasjos]

Bueno, ahí va la oficialización del enfrentamiento interpepero:

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/07/actualidad/1360270574_117523.html

por lo que comenta El País, parece que esta es la batalla definitiva que plantea Aguirre, en el sentido de que, si pierde -y tiene a todo el partido en contra, por no hablar de que está más que claro para la ciudadanía que es, sino instigadora si beneficiaria de todo este barullo-, Madrid pasa a control de Rajoy. En cuanto al ataque a Mato se podría explicar porque es la persona que quería poner Rajoy en Madrid. No es que lo diga este artículo, sino que ya venía en los medios hace 3 o 4 meses.

Si Aguirre pierde la partida - y tiene que perderla por el bien de este país- no duden que se formalizará la creación de un nuevo partido político donde ella y su gente tenga el control. No me extrañaría que aparecieran por allí San Gil, Mayor Oreja, Cascos, el catalán de cuyo nombre no me acuerdo, Nebrera, etc... incluso Mario Conde, que podría poner su chiringuito -SCD- como fachada de la operación.

Otra cosa, los de UPyD y su manifiesto constituyente. Me gusta muy muy poco. Los cambios que precisa la Constitución no requieren tocar el Titulo I ni el preliminar, con lo que demuestran que también van a por la Corona. Y ya se lo que piensan muchos de ustedes, pero considérenla junto con Rajoy nuestro Kerensky colectivo con el que hacerle frente a los Kornilovs que andan por ahí.

Por último Barba dando una buena noticia en El Confidencia, pero insistiendo también en lo de la Constitución nueva y eso. Muestra una sospechosa analogía con UPyD, que me inquieta sobremanera. Eso de dar voz a la ciudadanía y ese whisful thinking es poco menos que un insulto a la inteligencia. Señores, que estamos aquí porque somos como país tan incapaces que no sabemos hacer números para las cuentas de la casa y de ahí la burbuja, la ruina hipotecaria, etc... ¿Alguien en su sano juicio dejaría al pueblo español, que ha demostrado su minoría de edad -por no haber sido educado, sino pastoreado como dice Pringaete- escribir una ley, más aun la Ley de Leyes? No olviden que este foro, donde si que se piensa y se fundamenta, se razona y se contrapone el buen sentido de unos y otros, no es un reflejo de la sociedad. Somos minoría dentro de la minoría. Si quieren un reflejo de la realidad española vayan a Forocoches o al foro hermanastro, y verán como puede acabar esto: como el rosario de la aurora.

Hasta el más inocente de nosotros se da cuenta de que eso es mentira, es una maniobra ultra para cargarse lo poco de justicia que queda en nuestra Carta Magna, por no hablar de sabe Dios que inventos, probablemente relacionados con salidas de la UE y del euro y locuras varias.

[Xoshe]

Tomasjos dice
"No me extrañaría que aparecieran por allí San Gil, Mayor Oreja, Cascos, el catalán de cuyo nombre no me acuerdo, Nebrera, etc... incluso Mario Conde, que podría poner su chiringuito -SCD- como fachada de la operación."
El catalán sin nombre será Alejo Vidal Quadras.
En lo referente a los fondos buitre cuyas ofertas no se aceptan. Entiéndase que la capitulación todavía no se ha producido. No venden a esos precios. Todo llegará.