RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[Dan]

Hoy nos desayunamos con trece millones de naves y tal 

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/24/madrid/1361723935.html

Inversores chinos planean una ciudad financiera entre Paracuellos y Torrejón
Los terrenos de Paracuellos y Torrejón donde se construirá el complejo. | Aerofoto.es


Varios importantes grupos inversores chinos planean construir en terrenos de los municipios de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz una macrociudad financiera de unos 12 millones de metros cuadrados, al estilo de la del banco Santander en Boadilla del Monte, pero más ambiciosa.

El proyecto incluiría oficinas bancarias y empresariales, hoteles, viviendas, fábricas, instalaciones deportivas, entre ellas un campo de golf, museos, y hasta un hospital, según ha informado hoy el diario EL MUNDO.

De llevarse a cabo, los empresarios chinos invertirían alrededor de 18.000 millones de euros, según fuentes cercanas a la negociación entre los Consistorios y los empresarios, que comenzó en secreto hace varios meses. Según las primeras intenciones de los inversores, que cuentan con el total apoyo del Gobierno chino, el proyecto no tendría nada que ver con el polígono comercial de Cobo Calleja.

[Republik]

Eurovegas y ahora EuroChina, parece que no aprendemos, los chinos son muy amigos (como nosotros) de construir cáscaras pero luego hay que llenarlas. Una ciudad financiera china en el S de Europa no sé si tiene un gran futuro, el superavit comercial chino es muy modesto, de hecho en términos absolutos no es mayor que el alemán (US$231.000M el chino vs. €188.000M el germano), y si con eso a la vez van a comprar camiones de oro, barcos de deuda americana y generar una capital financiera en Europa....Y van a elegir justamente el rincón de Europa que menos lenguas extranjeras habla, curioso.

[Republik]

Otro guantazo que le devuelven a Marihuano y su troupe desde Bruselas

Bruselas da un ultimátum a España por la fusión de los reguladores
La Comisión amenaza al Gobierno con abrir "un procedimiento de infracción"
La Vicepresidenta comunitaria Neelie Kroes denuncia falta de independencia en el nuevo proyecto

    Carta de Neelie Kroes a José Manuel Soria


Antes eran advertencias; llega el momento de los ultimatos. La vicepresidenta de la Comisión Europea Neelie Kroes ha enviado una dura carta al ministro de Industria, José Manuel Soria, en la que expresa su “profunda preocupación” por la falta de independencia de la futura Comisión Nacional de Mercados y Competencia, que fusionará varios organismos reguladores. Por primera vez, Bruselas amenaza en firme con abrir un procedimiento de infracción si España sigue adelante con ese proceso sin cambios de calado. Kroes, comisaria responsable de la agenda digital europea, redobla la presión sobre España tras varias misivas de diversas instancias comunitarias en las que, a lo largo de los últimos meses, Bruselas venía mostrando su desagrado con ese proyecto. Esta vez el rifirrafe sube de tono con una suerte de ultimátum: la Comisión conmina al ministro Soria a enmendar los cambios legislativos en varios aspectos sustantivos, y a presentar propuestas inmediatas, en la reunión que mantendrán Kroes y el titular de Industria mañana martes en Barcelona.

 Kroes confirmó a este diario que ha escrito al Gobierno español una dura carta, fechada el pasado 11 de febrero y a la que ha tenido acceso EL PAÍS, tras comprobar que el Gobierno apenas ha reaccionado a pesar de sus sucesivas llamadas de atención. “La propuesta legislativa infringe la letra y el espíritu del derecho europeo en materia de telecomunicaciones. La Comisión no tendrá más opción que abrir un procedimiento de infracción si la legislación se adopta sin cambios sustanciales relativos a la independencia y las funciones del regulador”, declaró la vicepresidenta.

Bruselas duda de la autonomía y los recursos del nuevo macrorregulador

Bruselas lleva medio año poniendo en duda la independencia del nuevo macrorregulador —se corre el riesgo de “socavar el trabajo” de los organismos de competencia, con graves perjuicios para los consumidores si los grandes operadores pueden hacer valer su influencia—, e incluso que vaya a tener medios suficientes para hacer su trabajo. Pero esta vez va un paso más allá con una amenaza clara y directa sobre la apertura de un procedimiento de infracción. Esa amenaza se acompaña de durísimas acusaciones al Gobierno: “La integración no puede ser una excusa para deshacerse de reguladores independientes antes del término de su mandato, o para eliminar funciones clave de supervisión de mercados”, indicó la vicepresidenta.

El Ejecutivo aprobó hace seis meses un proyecto impulsado por el ministro Luis de Guindos para fusionar los órganos reguladores de energía, competencia y telecomunicaciones, que englobarán también la supervisión sobre sectores como el postal, el juego, los aeropuertos, los medios audiovisuales o el transporte ferroviario. Competencia ha criticado con dureza el proyecto: “Sería una pena perder un modelo institucional que ha funcionado durante años”, dijo hace unos días en el Congreso su presidente, Joaquín García Bernaldo de Quirós.

La Comisión conmina a Soria a acometer cambios en la propuesta

Bruselas se alinea con ese cuestionamiento e interpreta que la fusión dejaría al regulador sin la autonomía deseable, incluso sin recursos suficientes para hacer un trabajo aseado. Pone en duda el proceso de designación de los miembros del nuevo superregulador por parte de Madrid, e incluso alerta del riesgo de politización de algunas decisiones: el proyecto dejaría, por ejemplo, la autorización de ciertas fusiones (la denominada función 14, clave en operaciones como la de Endesa) en manos del Gobierno. Además, pese a que Madrid ha justificado esa fusión por motivos de ahorro, Bruselas insiste en que el Gobierno no ha sido capaz de cuantificar fehacientemente los beneficios económicos del proyecto. El nuevo modelo debería entrar en vigor a partir de mediados de este año: ante esa inminencia, la Comisión, que hasta ahora había mantenido un perfil bajo pese a sus evidentes recelos, pasa definitivamente a la ofensiva, al menos en telecomunicaciones.

Las fricciones entre Bruselas y Madrid están aseguradas, en un momento muy delicado en las relaciones entre la Comisión que preside José Manuel Barroso y el equipo económico de Mariano Rajoy, pendiente de obtener algo más de margen para que España cumpla con el objetivo de déficit. Pero este flanco lleva meses abierto: Industria recibió una primera advertencia por escrito en septiembre, y una segunda en noviembre, además de varios toques de atención.

Las autoridades comunitarias no se oponen a toda unión de reguladores, pero sí a la propuesta

El equipo de Kroes sostiene que ha intentado limar asperezas en varias reuniones, pero el conflicto ha llegado ya al más alto nivel y Kroes se lo planteará mañana directamente a José Manuel Soria. En el fondo, Bruselas ve en la maniobra del Ejecutivo de Rajoy un movimiento que despierta dudas, puesto que podría suponer un posible trato de favor para las grandes operadoras, y en particular Telefónica, a quien Bruselas ve como la gran instigadora del proyecto, según las fuentes consultadas.

La carta de Kroes apunta en ese sentido: el nuevo regulador, según Bruselas, tendrá limitada “su capacidad de ejercer competencias en lo relativo al registro de operadores, la calidad del servicio, la integridad y seguridad de redes o la portabilidad, que están directamente relacionadas con las competencias que deberían ser atribuidas a un regulador independiente de conformidad con los objetivos políticos, los principios regulatorios y las obligaciones jurídicas que se derivan del marco regulatorio de la UE”. Traducción libre: Bruselas pone en duda que el Ejecutivo respete el principio de absoluta independencia de este tipo de organismos, una regla sacrosanta en la capital europea y que se cumple en casi todos los países, con sonoras excepciones como Italia.

El equipo de Kroes alerta del riesgo de politización en algunas decisiones

Pese a que el Gobierno ha corregido varios aspectos de la normativa, Kroes se declara insatisfecha. Al cabo, tampoco en España la propuesta cuenta con grandes adeptos fuera del Gobierno: todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, han expresado severas críticas al proyecto de ley en los últimos meses, tras señalar sus llamativas y numerosísimas semejanzas con un informe encargado por Telefónica a PWC —presentado en febrero del año pasado, tras el cambio de Gobierno— bajo el título Modelo organizativo de las autoridades nacionales de regulación y competencia en España. En la presentación del proyecto en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, Moncloa incluyó varias frases idénticas, calcadas a las del informe de PWC, consultora en la que trabajó Guindos antes de recalar en el Ejecutivo.

Junto con la Comisión, los expertos afirman también que a cambio del dudoso ahorro procedente de la fusión, el proyecto dejará como herencia un modelo que no existe en ningún otro país y que abre interrogantes en lo tocante al problema de captura del regulador: una influencia sospechosa de los grandes operadores, y por lo tanto problemas de falta de independencia que Kroes quiere cortar de raíz. “La Comisión no está en contra de reguladores integrados”, pero la reforma “dejará al regulador en España como una de las autoridades con menos competencias y funciones de la UE”, según denuncia la misiva de Kroes a Soria, con graves perjuicios para los consumidores.


http://economia.elpais.com/economia/2013/02/24/actualidad/1361736846_167142.html

Hay un indisimulado intento por parte de la casta para mantener el cortijillo energético fuera de la mirada de las autoridades europeas, que se sorprenderían mucho de lo que iban a encontrar.

A las telecos ya les han pegado el "europalo"  recortando las tarifas de acceso a sus redes, de hecho casi toda la caída en el negocio procede del desplome en los ingresos de la telefonía móvil en su variante "terminación y roaming" -con alto margen- , que en tiempos fue el 30% de un ingreso total bastante superior al actual (hoy ni el 6%)^.

Pero al menos en el campo telecom lo que había era simplemente márgenes tirando a abusivos y poco más, los niveles inversores eran los correctos y el tráfico total de las redes equiparable al europeo, en energía España presenta llamativas anomalías:

-Colusiones escandalosas en la distribución de combustibles que ha conducido a márgenes relativamente elevados (pensemos que 1 centimito más por l es 1/7 del margen bruto total, la mayor parte del precio final son impuestos).

-Sobreinversión injustificable en planta, habiendo llegado a cerca de 110GW de planta instalada para 40 y pocos de demanda pico.

-Primas quizá demasiado elevadas en renovables, porque la TIR de un campo eólico ahora mismo sin primas no sale mala, claro que si te las dan....

-Absurdo sistema de formación de precios con una aparente subasta limpia que encubre trucos para maximizar el ingreso de las eléctricas.

-Costes imputados por las eléctricas y aceptados por el gobierno donde, cual cajón de sastre, se han colado los del exceso de inversión en planta entre otros.

-Dudosos contratos con el gas natural, donde la formación de los precios es totalmente opaca.

-Demanda eléctrica total baja en términos por habitante, seguramente por el excesivo precio: los franceses se calientan la casa con electricidad porque el precio lo permite, y la demanda eléctrica gala es más de dos veces la nuestra aunque ni siquiera tienen 1,7 veces más industria.

Por algo el último reducto en colocaciones de políticos es este sector. Yo ya incluso dudo de las mediciones de los contadores desde que he visto que mi consumo doméstico no solamente crece en precios,sino también en cantidades incluso en verano o navidad, cuando no hay nadie en casa.

[visillófilas pepitófagas]

Eurovegas y ahora EuroChina, parece que no aprendemos, los chinos son muy amigos (como nosotros) de construir cáscaras pero luego hay que llenarlas. Una ciudad financiera china en el S de Europa no sé si tiene un gran futuro, el superavit comercial chino es muy modesto, de hecho en términos absolutos no es mayor que el alemán (US$231.000M el chino vs. €188.000M el germano), y si con eso a la vez van a comprar camiones de oro, barcos de deuda americana y generar una capital financiera en Europa....Y van a elegir justamente el rincón de Europa que menos lenguas extranjeras habla, curioso.

Los últimos coletazos/pelotazos de la bestia corrupto-inmobiliaria.

Por cierto, comprad terrenos en La Almunia de Doña Godina, que los marcianos quieren abrir allí una estación de repostaje de OVNIs con parque temático adjunto.

[tomasjos]

Bruselas tiene claro que la deflación para ser buena tiene que ser de precios, no solo de salarios. Nuestra Castuza no, y por eso se resiste a la toma de control desde el Eurocore. ¿No tendrá eso relación con los ataques a la Corona -que tomó partido por el espacio euroasiático con aquellas declaraciones del Rey en la reunión de la OTAN-  y a Rajoy -que sigue la estela de Merkel mal que bien- por parte de El Pais, propiedad ahora de Telefonica y Santander, los dos empresones que deben ser entregados a la oligarquía europea para terminar de cerrar el control de nuestra economía por parte de la UE?

http://vozpopuli.com/economia/21901-el-bce-vigila-la-falta-de-competencia-entre-empresas-espanolas-los-salarios-bajan-pero-los-precios-no



El Banco Central Europeo sospecha de la falta de competencia entre las grandes empresas españolas y ha puesto el sistema de precios bajo vigilancia. Así lo revelan fuentes del banco central que sostienen que el BCE está comparando la evolución de los salarios (que han caído un 10% de media en el último año) con la de los precios (que han subido un 2%).

La teoría económica dice con la caída de la demanda, deberían caer también los precios. Eso, en el caso español, significa que la caída del poder adquisitivo de los españoles hubiera debido también rebajar los precios. Sin embargo, si las empresas pactan precios o eluden la competencia, los precios pueden seguir subiendo incluso aunque caiga la demanda. Esa situación puede estar dándose en España, según el análisis del BCE.

“No sólo una cuestión de eficiencia sino que también es una cuestión de equidad en el reparto de la carga del ajuste”, afirma el BCE
El Banco Central Europeo ya ha hecho públicas sus sospechas. En un discurso pronunciado el pasado día 22 en Lisboa, el miembro del consejo ejecutivo de la entidad, Benoît Coeuré, aseguró que “la desconexión entre el ajuste en los costes laborales y el ajuste en el IPC refleja la falta de competencia en la economía” y denunció lo que describía como “márgenes empresariales excesivos”.

Coeuré pidió a gobiernos como el español “gran determinación para reducir los márgenes excesivos que resultan de ‘prácticas monopolísticas’, en particular, en sectores protegidos de la competencia internacional”.

 

Los márgenes empresariales han subido durante la crisis

España es, junto a Grecia, el único país en el que los márgenes empresariales han subido durante los primeros años de la crisis, según los datos que ya analiza el BCE. Sólo en el primer año, mientras los salarios bajaron casi un 3%, los márgenes subieron un 0,25%. Esa tendencia se ha mantenido con los precios que en general: en el último año, los precios han subido un 2% mientras los salarios han caído un 10%, según datos del INE.

 



(Haga click aquí para ver los los datos del BCE)

 

Entre las razones de la subida de precios, el BCE ha responsabilizado también públicamente a las medidas que han tomado gobiernos como el español que al subir el IVA han inflado esos precios. Según sus palabras “la consolidación fiscal se está consiguiendo parcialmente mediante impuestos indirectos más altos y precios administrativos”, concluye Benoît Coeuré.

 

El MoU exigía al Gobierno más competencia entre empresas

El Memorandum of Understanding (MoU) que el Ejecutivo firmó para el rescate del sector bancario incluía como condición explícita que el Gobierno adoptara medidas para fomentar la competencia. Esas medidas han sido limitadas en los primeros meses.

Tras el debate del estado de la Nación, el Presidente anunció que abriría a mayor competencia un sector como el de los carburantes. Para ello, planteó limitar los contratos de exclusividad y permitir más apertura de estaciones de servicios. Sin embargo, en otros sectores, esa apertura a la competencia ha sido limitada.

El BCE asegura que terminar con esta situación es “no sólo una cuestión de eficiencia durante el proceso de ajuste sino que también es una cuestión de equidad en el reparto de la carga de ese ajuste”.

Es una vergüenza más que añadir a las ya conocidas. Como comenta PPCC, se trata de que por 100 euros al mes tengas el alquiler, y que con 600 euros se haga lo que ahora se hace con 1200.

[Saturio]

Eurovegas y ahora EuroChina, parece que no aprendemos, los chinos son muy amigos (como nosotros) de construir cáscaras pero luego hay que llenarlas. Una ciudad financiera china en el S de Europa no sé si tiene un gran futuro, el superavit comercial chino es muy modesto, de hecho en términos absolutos no es mayor que el alemán (US$231.000M el chino vs. €188.000M el germano), y si con eso a la vez van a comprar camiones de oro, barcos de deuda americana y generar una capital financiera en Europa....Y van a elegir justamente el rincón de Europa que menos lenguas extranjeras habla, curioso.

Los últimos coletazos/pelotazos de la bestia corrupto-inmobiliaria.

Por cierto, comprad terrenos en La Almunia de Doña Godina, que los marcianos quieren abrir allí una estación de repostaje de OVNIs con parque temático adjunto.

Quita, quita...terrenos dice...Si tenemos polígonos enteros para comprar:

Ampliación LA CUESTA I
 
Superficie total  227.202 m2
Sup. total parcelas: 123.260 m2
 Superf. Ocupada: 0 m2
 Superficie libre: 123.260 m2
 Sup. mín. parcelas : 500 m2
 Nº de parcelas : 90 municipales, 7 privadas
 Edificabilidad: mínimo 40% máximo 70% (20% en planta alzada). 0,90m2/m2
 Naves construidas vacías: 0
 El polígono es la continuación de La Cuesta I e incluye viales de conexión con la Carretera A122 (Calatorao), por lo que esta zona industrial tiene dos entradas: por la autovía A-II y por la carretera A122.

SUELO URBANIZABLE INDUSTRIAL
 
El municipio dispone de 1'2 millones de m2 de suelo urbanizable industrial municipal,
ubicado a pie de autovía, como continuación al polígono La Cuesta III en dirección a Zaragoza.
Tiene, por tanto, una excelente disposición para acoger empresas en el eje de comunicaciones
Madrid-Barcelona-Valencia-Bilbao, a pie de autovías, en pleno cruce logístico.

Por cierto, todos los lugares del mundo están en "pleno cruce logístico", o en "pleno centro de comunicaciones"...lo cual es una extraña paradoja geomética.

[Karunel]

Qué pasa por La Almunia, hay no-noticias de otro no-macrocomplejo a no-construirse en breves?

[Pagador de facturas ajenas]

Ataque frontal de IU al PP

IU se querellará contra Acebes, Rato y Trillo por asociación ilícita y 10 delitos más

   

 Les acusan de alteración del precio en concursos y subastas públicas
    También de blanqueo de capitales, cohecho y prevaricación


Izquierda Unida ha anunciado que esta semana presentará una querella en la Audiencia Nacional contra seis miembros del PP, entre ellos Ángel Acebes, Rodrigo Rato y Federico Trillo, y ocho directivos de empresas constructoras, por la presunta comisión de hasta 11 delitos, entre ellos asociación ilícita.

Según explicó el coordinador general de IU, Cayo Lara, la querella se refiere a hechos ocurridos entre 2003 y 2008 y que, a juicio de los servicios jurídicos de la federación, son constitutivos de delito de alteración del precio en concursos y subastas públicas, receptación y blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, delitos contra la Hacienda Pública, fraude y exacciones ilegales, encubrimiento, falsedad de fondos electorales, apropiación indebida de fondos electorales, y asociación ilícita.

Además de contra Acebes, Rato y Trillo, la coalición se querellará contra los ex tesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, además del ex dirigente gallego Pablo Crespo.

La decisión de presentar esta querella se adoptó el domingo en la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, y la firman también Ecologistas en Acción, la plataforma Justicia y Sociedad, y la Asociación Libre de Abogados (ALA).


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361793193.html

[visillófilas pepitófagas]

Qué pasa por La Almunia, hay no-noticias de otro no-macrocomplejo a no-construirse en breves?

Era coña, Karunel.

[Maple Leaf]

Alierta afirma que hay que romper los nuevos monopolios, como Google y Apple

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha advertido este lunes del peligro para la "experiencia de los clientes" de los "nuevos monopolios", en referencia a gigantes de Internet como Google, y ha indicado que hay que romper con esta tendencia de controlar los mercados por parte de algunos jugadores.

http://www.invertia.com/noticias/economiatelecos-alierta-afirma-hay-romper-nuevos-monopolios-google-apple-2822128.htm

Este hombre se debería dedicar a la comedia.

[Republik]

Alierta afirma que hay que romper los nuevos monopolios, como Google y Apple

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha advertido este lunes del peligro para la "experiencia de los clientes" de los "nuevos monopolios", en referencia a gigantes de Internet como Google, y ha indicado que hay que romper con esta tendencia de controlar los mercados por parte de algunos jugadores.

http://www.invertia.com/noticias/economiatelecos-alierta-afirma-hay-romper-nuevos-monopolios-google-apple-2822128.htm

Este hombre se debería dedicar a la comedia.

Es que además incluso Microsoft es prueba de que los monopolios acaban por deshacerse solitos (y cada vez en menos tiempo) a base de incompetencia relativa. Apple no entiendo que nadie lo considere monopolio, es una marca y sus productos no son de primera necesidad y tienen sustitutivos mucho más baratos (y mejores, aunque esto siempre será opinable); lo feo son los precios y cantidades de los monopolios de verdad, que dominan el mercado y hacen de él lo que quieren.

Incluso Google ha tomado conciencia de que el mercado publicitario, por grande que sea tiene un tope, y va buscando nuevos nichos para mantener o acrecentar su ya elevada cuota o generar ingresos por otras vías.

[mpt]

Ataque frontal de IU al PP

IU se querellará contra Acebes, Rato y Trillo por asociación ilícita y 10 delitos más   

 Les acusan de alteración del precio en concursos y subastas públicas
    También de blanqueo de capitales, cohecho y prevaricación ....

ya lo podian haber hecho hace media docena de años, pero mas vale tarde que nunca; bien esta que si la ppoe no hace su faena, alguien les apriete;

[Currobena]

Alierta afirma que hay que romper los nuevos monopolios, como Google y Apple

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha advertido este lunes del peligro para la "experiencia de los clientes" de los "nuevos monopolios", en referencia a gigantes de Internet como Google, y ha indicado que hay que romper con esta tendencia de controlar los mercados por parte de algunos jugadores.

http://www.invertia.com/noticias/economiatelecos-alierta-afirma-hay-romper-nuevos-monopolios-google-apple-2822128.htm

Este hombre se debería dedicar a la comedia.

Es que además incluso Microsoft es prueba de que los monopolios acaban por deshacerse solitos (y cada vez en menos tiempo) a base de incompetencia relativa. Apple no entiendo que nadie lo considere monopolio, es una marca y sus productos no son de primera necesidad y tienen sustitutivos mucho más baratos (y mejores, aunque esto siempre será opinable); lo feo son los precios y cantidades de los monopolios de verdad, que dominan el mercado y hacen de él lo que quieren.

Incluso Google ha tomado conciencia de que el mercado publicitario, por grande que sea tiene un tope, y va buscando nuevos nichos para mantener o acrecentar su ya elevada cuota o generar ingresos por otras vías.

Se nota que Alierta preside un antiguo "campeón nacional" empresarial (perdón por la autocita).

Lo que sí dice es que hay que evitar los campeones nacionales (como nuestra Telefónica) porque evitan la competición y, por tanto, reducen la productividad local. Si ya tengo un monopolio, ¿para qué investigar e invertir? gano lo mismo o más a corto plazo ordeñando a mis conciudadanos en un mercado cautivo. Las tarifas aduaneras son para ganar tiempo y permitir a las empresas que compiten localmente ponerse al nivel de las mundiales, lo que han de hacer porque la competencia les obliga en el mercado interior.

Lo que recomienda Pettis haría a las empresas chinas más fuertes, no menos. En vez de competir por subsidios directos del estado, competirían en un mercado cerrado a competición mundial pero con competición local, lo que las forzaría a competir por dicho subsidio indirecto en una forma que satisfaga a sus clientes, y no a los políticos locales. Lo contrario tiene los efectos que todos conocemos en España.

http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-de-china/msg70460/#msg70460

[Starkiller]

Alierta afirma que hay que romper los nuevos monopolios, como Google y Apple

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha advertido este lunes del peligro para la "experiencia de los clientes" de los "nuevos monopolios", en referencia a gigantes de Internet como Google, y ha indicado que hay que romper con esta tendencia de controlar los mercados por parte de algunos jugadores.

http://www.invertia.com/noticias/economiatelecos-alierta-afirma-hay-romper-nuevos-monopolios-google-apple-2822128.htm

Este hombre se debería dedicar a la comedia.

Alierta remarcó, posteriormente, que "los viejos monopolios son mucho mejores que los nuevos, y que donde este un monopolio Español que se quite uno Yankee, donde va a parar, como España no hay nada". Afirmó, para terminar la rueda de prensa "Además, los CEOs de esos monopolios son muy sosos. Donde esté uno como yo, que no salgo a una rueda de prensa con menos de cinco carajillos, que se quite de enmedio uno de esos tejanos aburridos...".

(Perdonenme el cachondeito, pero es que uno no puede resistirse. Este tío es un payaso donde los haya).

[Saturio]

Qué pasa por La Almunia, hay no-noticias de otro no-macrocomplejo a no-construirse en breves?

Era coña, Karunel.

Coña total.
Supongo que visi ha dicho lo de La Almunia como podría haber dicho Colmenarillo del Altiplano.
La gracia es que pongas el pueblo que pongas hay toneladas de metros ya promocionados. La competencia es terrible.