RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[NosTrasladamus]

Otro artículo haciendo referencia a Tangentópolis ( http://www.teinteresa.es/politica/Tangentopolis-escandalo-corrupcion-Italia-Craxi-Berlusconi-Barcenas_0_857316336.html )...

http://blogs.e-noticies.com/antonio-galeote/tangentopolis_espanola.html

¿'Tangentópolis' española?

El término italiano tangente se utiliza para referirse al soborno, la mordida, la comisión. Todo comenzó a principios de los 90 en Milán, cuando se produce la detención de un funcionario socialista, Mario Chiesa, en el momento en que cobraba un soborno. A partir del caso de Milán, empezó a quedar claro que los casos de corrupción no eran fenómenos aislados en la sociedad italiana.

Después, un grupo de fiscales y jueces, que trabajaban para unos intereses políticos distintos de los que sostenían el estblishment, protagonizó la Tangentópolis -la ciudad de los sobornos, más o menos-, que demostró algo que muchos sospechaban: el sistema político y económico de Italia estaba basado en la corrupción.

Ahora, al margen de Italia, ha llegado el momento de abrir los ojos en España y prescindir de las medias tintas, de las medias verdades, es decir, de las mentiras. El sistema español, la política, los partidos, los negocios, la justicia, la prensa, los tribunales..., está basado en la corrupción.

No hace falta enumerar todo lo que se sabe que está pasando -hay muchas cosas que no se saben-, pero el hecho de que el PP ganase las elecciones en el País Valencià, y que el PSOE pueda mantener el gobierno en Andalucía, es otro indicador de que la democracia parlamentaria funciona perfectamente en el charco de la corrupción.

Lo destacable de todo esto, lo fundamental, es que no se trata de casos de corrupción. Es el sistema. Un sistema en el que los hombres de negocios financian a los partidos, los partidos designan a los altos cargos, los altos cargos designan a los jueces y los jueces actúan a favor de todos los anteriores. Después, la prensa apoya a unos u otros, según quién la financie, y se cierra el círculo. Esto es la democracia.

Y si hay algún error, si a los jueces se les escapa algo, ahí está el gobierno de turno, el que sea, para indultar al número dos del primer banco del Estado o a dos malversadores relacionados con Unió Democràtica de Catalunya. La maquinaria funciona perfectamente. El sistema está correctamente engrasado para que el dinero maneje a su antojo cualquier proceso electoral y los gobiernos protejan a los corruptos.

Hay que insistir en que el sistema se mantiene porque todos los poderes del Estado -legislativo, ejecutivo y judicial- están controlados por las burocracias de los partidos que, a su vez, están formadas por gestores que trabajan para las corporaciones empresariales y financieras.

Las sentencias dependen del color político y económico del juzgado y del color político y económico de los jueces que juzgan. Y los políticos promulgan leyes que incumplen, con la simple intención de que sirvan de pantalla, de ocultación de los intereses que realmente se están defendiendo.

Se llega así a la situación grotesca de que un gobierno indulta a dos malversadores de dinero público condenados por sentencia firme y, a los diez días, promulga una ley de transparencia que, entre otras cosas, pretende, dice, evitar la malversación del dinero público.

La corrupción, que hace funcionar todos los estamentos sociales, se ha globalizado. Ha seguido el paso a las multinacionales, a los grandes complejos que agrupan a todos los sectores productivos y tienen en nómina a dirigentes políticos, gobernantes, jueces, fiscales, periodistas y eso que se denomina líderes de opinión.

Que nadie se equivoque. No es que haya corrupción en los estados, sino que los estados, cada estado, se fundamentan en la corrupción, que es la esencia misma del sistema, es el propio sistema. Y por el momento, va a ser difícil que surjan, como surgieron en Italia, las contradicciones internas suficientes como para que un sector tire de la manta. No nos engañemos. Por el momento, es impensable una Tangentópolis a la española. 

[Dan]

Imaginemos ahora, por un instante, que 1 hora antes de su comparecencia, o 1 hora después se publicara otro bombazo informativo sobre su desgobierno, o sobre la PPOE corrupta, je, je, je.   

Siendo Sabado lo dudo, si acaso publicaran la declaracion de alguien, pero si algo de eso pasase... bueno, al capitulo 1 de Black Mirror me remito, para decir que Mariano se cambiaría por el primer ministro sin pensarselo mucho 



Ya en serio, no compro lo de la guerra civil, o al menos no una por la presidencia sino por un lugar entre los restos. Querer ser califa cuando tienes a Gengis Kan a las puertas del califato no parece muy atractivo.

[Pagador de facturas ajenas]

Letal lo de Mato. Cuando Mariano ya tiene el speech redactado. Hoy no duerme. 

Que pirotecnia, que timing... me quito el sombrero.

Ahora le toca el turno a Quique Güasch...fuego el 3???

No sé señores (y señoras, por lo de la paridá): para mí que esto está ya más que maduro

La cuestión es: ¿cuándo y cómo? (¿Y QUIÉN?)

Saludos.

http://noticias.lainformacion.com/espana/la-policia-concluye-que-la-trama-de-gurtel-pago-mas-de-60-000-euros-a-ana-mato_nkBYIRbw37f0v7LQOfHSF4/

¿repito: tendrá algo que ver que los Nazgûl nos visitaron la semana pasada (disculpad el baile de fechas, en internet he encontrado algunas refereencias a la noticia para el día 21, otras del 28 de enero... lo cierto es que tengo la impresión de que, informativamente, se pasó bastante de puntillas por esta "visita" -creo recordar que por esas fechas solo era capaz de sintonizar noticias sobre partidos de júrgol-...)?

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/28/economia/1359330871.html

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130128/troika-vuelve-este-lunes-1695507.html

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/troika-verifica-hoy-espana-cumple-condiciones-rescate-bancario/csrcsrpor/20130128csrcsreco_1/Tes

Eso mismo conjeturaba esta semana en mi trabajo con otro compañero: se ha juntado en muy poco tiempo el "zafamiento" de la intervención expresa y por escrito de la UE, Mudo I El Sobrao "crecidito" mendigando inflación en Chile* (de forma abierta y pública), la visita de la Troika, el misterioso "cambio de modelo de negocio" del Sareb, el límite cipotecario a 30 años (para mí una TRANSICIONISTA Y EXTRAORDINARIA medida, por el Rebajón adicional que por sí misma atesora), y ahora todo esto...

De transicionista nada, EMHO. Siguen queriendo inventarse suelos para la caida de precios

[mpt]

.....
Recuerden Ni Hay Dinero, Ni Hay Tiempo.   Siéntense a la puerta de casa, y ......

mucha passienssia, que esto va pa largo;

http://www.tribunainterpretativa.com/contenido/andreu-mayayo-la-crisis-finalizar%C3%A1-cuando-se-haya-perdido-la-democracia-i

[zombietoads]

Ojo, según leo en twitter (y se indica en portada de dicho periódico) El País soltará el domingo TODOS los papeles que tienen de Bárcenas

Esta noticia pasará desapercibida 

Google pagará 60 millones de euros a los editores franceses para evitar el canon
La multinacional abrirá un fondo de ayuda a la transición digital que supervisarán sus propios ingenieros

Ahora la foto 



http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/01/actualidad/1359742467_311812.html

Hollande con el máximo dirigente de la compañía... 
Las grandes empresas negociando con los Estados de tú a tú... 


Esto es lo que viene. Estos serán nuestros legisladores y jueces.
Y es que se lo han puesto a huevo.

Buah, qué mundo nos quedará por ver.

Por lo que dicen esa noticia no es verdad del todo así. Y lo de los medios de comunicación con lo de enlazar es muy falso. Puedes limitar en el robots por ejemplo que no te cachee google (pero sí aparezcas en búsquedas) o directamente no salir en búsquedas. Claro, compensa más patalear y tal... Guerra de lobbys y tal, intentará sacar algo el gobierno entre medias.

[CdE]

(...)

Imaginemos ahora, por un instante, que 1 hora antes de su comparecencia, o 1 hora después se publicara otro bombazo informativo sobre su desgobierno, o sobre la PPOE corrupta, je, je, je.   

(...)

Ni que estuviera usted al frente de la "operación voladura":

Ojo, según leo en twitter (y se indica en portada de dicho periódico) El País soltará el domingo TODOS los papeles que tienen de Bárcenas

[Starkiller]

Táctica militar. Aquí tenemos un frente muy duro, y no hay apoyo aereo "a la americana"(Es decir, para todo) . ¿Que hacemos?

Lo hemos llamado carpet bombing, pero en realidad, no lo es, para nada. Es un bombardeo de artillería.

El bombardeo de artillería se usaba para "Ablandar" los frentes. En realidad no hacía tanta cosa. Pero un bombardeo incesante durante días agotaba a los defensores. Les minaba la moral.

El siguiente paso es que el atacante avance un poco sus filas y consolide su frete. Y llega el siguiente punto del ataque. Francotiradores. Son pocos, y disparan aun menos. Pero de vez en cuando cae algún mando. Ahora esta ahí, un segundo después es una nube de sangre. Eso mina la moral de los mandos, y de los defensores en general, aunque el daño real sea mínimo.

El siguiente paso, una vez bien ablandadito, es un asalto a las filas, contando con apoyo aereo para eliminar los focos de resistencia, siempre de forma selectiva.

Bueno, pues hasta ahora, hemos tenido la artillería. Lo de Mato, parece que es el primer tiro de francotirador. Aun quedan unos cuantos. Y luego, ya veremos, cuando llega el asalto frontal.

a mí tampoco me gusta...pero esto cuanto de nosotros (yo el primero) estaríamos brindando hace 5 años?

Nos están manipulando, pero la mierda está saliendo a flote.

Nos estan dando por culo, como siempre. Pero al menos, esta vez, nos han dejado que nos pongamos en una postura cómoda. Dentro de lo malo, malo, algo se puede disfrutar...

PS: He de decir que la ofensiva informativa esta siendo devastadora. Al segundo. A ver mañana, que seguro que nos obsequian con algo más...

[wanderer]

Letal lo de Mato. Cuando Mariano ya tiene el speech redactado. Hoy no duerme. 

Que pirotecnia, que timing... me quito el sombrero.

Es que tiene un nombre que ni pintado.

Y ya sé, es un barato ad-hominen, pero no me he podido resistir...   

[CdE]

Calentando motores.

Se confirma la Conexión Gürtel-Pablo Crespo (el cerebro) con las anotaciones de Bárcenas.


Que usted lo duerma bien "señor" Rajoy.


¿Y Garzón, andandará?

La contabilidad de la trama Gürtel avala los papeles de Luis Bárcenas

Las anotaciones contables intervenidas a Pablo Crespo coinciden con la documentación del extesorero del PP que ha publicado 'El País'

PEDRO JIMÉNEZ   02-02-2013

La conexión entre la trama Gürtel y los sobresueldos a dirigentes del Partido Popular ya no parece tan remota. A la espera de la investigación que ya ha puesto en marcha la Fiscalía Anticorrupción, la documentación contable intervenida a Pablo Crespo en los registros ordenados por el exjuez, Baltasar Garzón, avalan la veracidad de los papeles del extesorero del PP, Luis Bárcenas, que han revelado pagos de empresarios al partido y sobresueldos a sus dirigentes. Uno de los ingresos anotados por Bárcenas, procedente de Pablo Crespo, por importe de 21.000.000 de las antiguas pesetas coincide en fecha y cantidad con la documentación de la contabilidad que la policía intervino al lugarteniente de Francisco Correa.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/contabilidad-trama-gurtel-avala-papeles-luis-barcenas/csrcsrpor/20130202csrcsrnac_1/Tes


Que nos hablen ya de los aviones de la finca "de" Sanchís, la Coca Cola, la CIA, la Cocaína de Salta, el Irangate, Adolfo Calero, Menem, el Tráfico de Armas, Al Kassar, Kashogui, el cuñado de Ángeles Muñoz, la ex juez decana de Marbella... que esto de los sobres es demasiado cutre para tumbar el ala diestra del franquismo.

Desde el PP recuerdan cómo Sanchís se centró en su negocio en Argentina después de salir airoso de un caso de financiación irregular del partido en los 80, y cómo le ayudó Bárcenas.

Desde que abandonó el partido, “Ángel se dedicó a la plantación de limones en la finca que tenía en Argentina, y por la que han pasado desde Gerardo Díaz Ferrán a los presidentes de la ONCE y de Aerolíneas Argentinas. Cuando consiguió un contrato con Coca-Cola ganó mucho dinero, y parte de él parece que fue enviado a Suiza a través de Bárcenas”, dicen las fuentes consultadas.

Además, “Sanchís también contó con el apoyo de Bárcenas para utilizar el partido como plataforma para impulsar acuerdos de varias administraciones locales con la empresa de mobiliario urbano relacionada con su familia”.

En cuanto a Naseiro, “sus negocios con los cuadros, muchos de ellos adquiridos después por el Estado, permitieron a Bárcenas mover grandes cantidades de dinero, al ser el ‘conseguidor’ de los contratos. La mayoría de esas ganancias están también, al parecer, en las cuentas de bancos suizos”.

http://elconfidencialdigital.com/politica/081048/la-historia-de-luis-barcenas-contada-por-miembros-del-aparato-del-pp-rajoy-le-nombro-tesorero-por-deferencia-con-fraga-que-fue-quien-lo-metio-en-el-partido

PP-Sanchis-Salta-La Moraleja-Romero.

Confirmado: "El Porteño" denunció a los chorizos franquistas por narcos hace 23 años

http://www.pajarorojo.info/2013/01/pp-sanchis-salta-la-moraleja.html

El tesorero que hizo las Américas

Campsa le quitó dos gasolineras en Badajoz por adulterar el carburante, creó un banco, tuvo que dimitir por el 'caso Naseiro' y trabó amistad con Luis Bárcenas, que ahora le ha implicado en el blanqueo de los 22 millones hallados en Suiza.

La Policía sospecha que están en la inmensa finca que posee en Argentina

27.01.13 - 00:33 - MARCELA VALENTEISABEL F. BARBADILLO |

Ángel Sanchis Perales (Albal, Valencia, 1938) ya apuntaba maneras desde jovencito. Algunos vecinos de su pueblo natal aún recuerdan sus sonoros vuelos rasantes con la avioneta que él mismo pilotaba. A Ramón Marí, de 57 años y alcalde socialista de la localidad valenciana, se le quedaron grabadas en la memoria esas acrobacias que dejaban a niños y mayores boquiabiertos. «Yo tenía tres o cuatro años y en cuanto oíamos el ruido del motor ya sabíamos que llegaba al pueblo el hijo de Els Rafalets, apodo de la familia (en honor al padre, Rafael). Le encantaba hacerse notar», recuerda.

(...)


El peronista Juan Carlos Romero, que gobernó la provincia de Salta durante tres mandatos consecutivos, de 1995 hasta 2003, fue el gran benefactor del empresario español y promotor de las infraestructuras que comunican la finca. De momento, guarda silencio. Se sabe que visita La Moraleja con frecuencia en helicóptero. A Romero, senador enfrentado al Gobierno, se le ha vinculado con el narcotráfico o, al menos, de facilitar maniobras de tráfico aéreo con cocaína desde Bolivia a Salta.

http://www.hoy.es/v/20130127/sociedad/tesorero-hizo-americas-20130127.html



.

[CdE]

La primera sacrificada en el altar del amigo de Exuperancia (que no Esperanza)


Twitter de Pedro J
 

Pedro J. RamirezVerificada

‏@pedroj_ramirez

He leído las 81 págs. de la UDEF sobre Sepúlveda-Mato. Vamos a colgarlas en EM.es. Si no dimite o la cesan Rajoy no será creíble mañana.

https://twitter.com/pedroj_ramirez/status/297440293345705985

[Sidartah]

Me ha gustado mucho la analogía bélica de Starkiller. Pese a su coherencia argumental como un todo completo, un post cerrado, un argumento parido, desarrollado y sentenciado (lo digo desde la admiración en su síntesis), la guerra a nivel local - ibérico - parece más una escaramuza de guerrilla: sin tanta agresión previa de artillería, se espera a que el enemigo se ponga en evidencia, se desgaste durante su propio camino (NHD) y, llegado el momento, bien estudiado, se le encuentra el flanco débil y se entra con todo. Es un enemigo mastodóntico y de paso firme, poderoso, que no por ello ignora la amenaza de ser asaltado pero se siente superior por su holgada trayectoria. Aún siendo previsible el ataque, la víctima nunca lo esperaba como real y ante él queda paralizada. A merced de todas las bayonetas 

Otra cosa distinta es que arda Troya totalmente, porque eso creo que a mucha gente de fuera no le pueda convenir.

[natalita]

Mirad que demokratikos:

[tomasjos]

En El País habla De la Dehesa. Cuidado porque este es de los que se pueden considerar representante de los que realmente controlan el cotarro.

http://elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359570769_406040.html

Estos son algunos de los serios problemas institucionales, económicos y políticos que están aflorando en España. Primero, el sector público es hoy demasiado grande para poder ser financiado con los ingresos fiscales procedentes de sus ciudadanos y empresas. Hay que luchar contra la evasión fiscal, al estar el IRPF excesivamente concentrado en los asalariados, pensionistas y autónomos y al ser la evasión del IVA todavía muy elevada.

En 2008, antes de la recesión, 18,65 millones de personas declararon por IRPF, pero solo 8.590 (el 0,046%) declararon ingresos superiores a 600.000 euros; 87.300 (el 0,47%) entre 150.000 y 600.000 euros y 677.000 (el 3,63%) entre 60.000 y 150.000 euros. Es decir, el 95,85% declaró rentas inferiores a 60.000 euros y solo el 4,15% declaró rentas superiores a 60.000 euros. En 2010, los declarantes de más de 600.000 euros cayeron a 5.189 y los de entre 150.000 y 600.000 euros a 67.744.

En 2012, la Comisión Europea ha estimado que la economía sumergida en España alcanzaba el 19,2% del PIB y otras estimaciones llegan el 25% del PIB. Esta contiene actividades productivas que evaden impuestos directos e indirectos, Seguridad Social, salarios mínimos, etcétera, contribuyendo a que nuestros ingresos por IVA sean el 5,4% del PIB frente al 7% de media de la UE.

A la sumergida hay que añadirle la ilícita, compuesta por actividades delictivas (terrorismo, contrabando de mujeres, niños, especies, órganos, drogas y armas, blanqueo de dinero, prostitución, consumo de drogas) financiadas con billetes en euros y dólares de alta denominación, cuyos propietarios no pueden ser detectados por ser al portador. Lamentablemente, en 2007, circulaban en España el 36% de todos los billetes de 500 y 200 euros de la Eurozona, cuando nuestro peso porcentual de su PIB total era del 11,9%.

Son los impuestos propios los que justifican una representación política y no al revés
Segundo, a esta corrupción privada hay que añadir la política o pública, que afecta a aquellos políticos, gobernantes y administradores públicos que abusan de su poder vendiendo bienes públicos por debajo de su valor o dando concesiones administrativas por encima de su valor, para obtener una ganancia privada o partidista.

El índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional (2012) clasifica a España en el puesto 30 detrás de Chipre y de Botsuana y por delante de Portugal, cuando la gran mayoría de los países de la Eurozona están entre los 22 primeros, salvo Italia (72).

Corrupción privada y pública atañen a la inspección fiscal, Policía, Guardia Civil y también a la justicia, que siendo mayoritariamente eficiente, es excesivamente lenta, haciendo que muchos delitos prescriban antes de llegar a la Audiencia o al Supremo, incentivando a muchos delincuentes extranjeros a residir en España.

Tercero, el sector público es grande y menos eficiente que en otros países europeos al solaparse en cuatro niveles distintos de Administraciones públicas y necesita cuanto antes una profunda reorganización de sus niveles y competencias.

En 2010, el 40% de nuestros 47 millones de habitantes residía en 33 municipios de más de 100.000 habitantes, ocupando solo el 1% del territorio nacional. El 52% vivía en 83 municipios de más de 50.000 habitantes y el 68% en 252 municipios de más de 20.000 habitantes, pero existen 8.114 ayuntamientos. Siendo 168 ayuntamientos los que hacen frente a la mayoría de las demandas económicas y sociales de los ciudadanos, son las comunidades autónomas las que concentran el mayor poder de gasto, y la Administración central quien concentra el mayor poder de ingreso.

También en 2010, el mayor gasto del Estado lo hacían las autonomías (35% del total y 16% del PIB), seguidas de la Seguridad Social (32% del total y 14% del PIB), de la Administración central (20% del total y 9% del PIB) y de los ayuntamientos (13% del total y 6% del PIB). El mayor ingreso lo recaudaba la Administración central (37% del total y 13% del PIB), seguida de la Seguridad Social (33% del total y 12% del PIB), las autonomías (19% del total y 7% del PIB) y los ayuntamientos (11% del total y 4% del PIB).

Patronales y sindicatos son en parte responsables de los desmesurados niveles de paro
Esta asignación territorial de ingresos y gastos debe modificarse para que los servicios de las Administraciones públicas estén más cerca de las demandas de los ciudadanos y para que cada Administración, especialmente las autonómicas, intente mejorar sus propios ingresos fiscales recaudándolos de sus propios ciudadanos, en lugar de vivir solamente de las transferencias de la Administración central, sin recaudar incluso impuestos cedidos. Son los impuestos los que justifican una representación política y no al revés.

El número de empresas públicas, especialmente autonómicas y municipales, es desproporcionado y mayoritariamente en pérdidas, siendo algunas más un sistema de generación de nóminas y dietas, de colocación de políticos y de captura de rentas que un medio eficaz de enfrentar necesidades económicas. Han proliferado las televisiones autonómicas, financieramente insostenibles, perdiendo 1.600 millones en 2011.

Cuarto, en los partidos políticos ha comenzado a primar el interés partidista sobre el general. No han invertido recursos suficientes para mejorar la excelencia en aquellos factores de producción intangibles (educación, formación, investigación, desarrollo, innovación y tecnología) que generan ya la mayoría del crecimiento de las economías avanzadas. Muchos Gobiernos autónomos y locales han primado la inversión en bienes tangibles, como suelo, construcción y vivienda, porque, entre otras razones, podían llegar a generar una apropiación de rentas al ser contratadas o conceder sus permisos.

Durante más de dos siglos, las cajas de ahorro han sido fundamentales para financiar el desarrollo local, provincial y regional español, mientras sus obras sociales aportaban servicios públicos necesarios. La Ley de Órganos Rectores de las Cajas de 1985 intentó “democratizar” sus órganos de gobierno, obligando a que en sus asambleas estuviesen presentes representantes de corporaciones municipales y provinciales, impositores, empleados y la corporación fundadora. Finalmente, la mayoría de miembros de sus asambleas, consejos y obras sociales han terminado siendo políticos y representantes sindicales.

El resultado final es que de 46 cajas existentes en 2009, hoy solo quedan 11 bancos de cajas, 3 de ellos nacionalizados agrupando 12 cajas, y 2 cajas pequeñas. Excluyendo aquellas Cajas cuyos directores rechazaron determinados deseos de sus presidentes y consejos (logrando mantenerse en sus puestos) muchas han terminado quebrando, siendo fusionadas o compradas. Durante la burbuja, las cajas aumentaron un 25% sus sucursales y un 27% su personal, mientras los bancos los reducían en un 5%.

Quinto, en los interlocutores sociales, patronales y sindicatos, parte fundamental de la sociedad civil, también prima su interés corporativo. Han sido, en buena parte, responsables de nuestros desmesurados niveles de paro, al no ponerse de acuerdo, oponerse o impedir varias reformas laborales. España es líder de la UE con 6.000 convenios colectivos, mayoritariamente provinciales que, hasta la reciente reforma laboral, han provocado cierres masivos de pymes en cada recesión.

En lugar de organizarse a nivel sectorial y nacional, como en la mayoría de la UE, lo están también a nivel regional y provincial e incluso local, creando organizaciones excesivamente grandes y costosas para su actividad real. Además, cada uno recibe cientos de millones de euros anuales de subvenciones procedentes de la cuota de Formación Profesional y del Fondo Social Europeo, para facilitar la formación profesional continua.

A pesar de recibir elevadas subvenciones públicas, los sindicatos no publican todavía cuentas auditadas por auditores independientes y la CEOE por vez primera ha publicado este año las de 2011. En 2001, una inspección del FORCEM por el Fondo Social Europeo mostró que una parte de sus subvenciones no había sido invertida en formación profesional continua, exigiendo su devolución.

Para cambiar cuanto antes el rumbo de estas graves y nocivas tendencias, la débil sociedad civil española debe reorganizarse y los dos grandes partidos políticos deben promover, conjuntamente, cambios legislativos y constitucionales.

Guillermo de la Dehesa es presidente del Centre for Economic Policy Research (CEPR).

 

[tomasjos]

El CEPR -dirigido por De la Dehesa- está en contra de la austeridad -en línea con las posturas de Krugman y Stiglitz-.

http://blogs.publico.es/juantorres/2013/02/01/la-troika-destroza-a-europa/


Una reciente investigación del Center for Economic and Policy Research de Estados Unidos (Mark Weisbrot y Helene Jorgensen Macroeconomic Policy Advice and the Article IV Consultations: A European Union Case Study), vuelve a demostrar que las políticas que viene imponiendo el Fondo Monetario Internacional a los países europeos se basan en juicios y análisis erróneos y que resultan muy perjudiciales no solo para la inmensa mayoría de la población sino también para la economía en su conjunto, puesto que provocan efectos contrarios a los que dicen perseguir.

Este tipo de conclusiones no son nuevas pero es muy importante tenerlas una vez más en cuenta para denunciar continuamente a los miembros  de la Troika (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el propio FMI) como responsables directos de la nueva fase recesiva en la que han hecho entrar a Europa y, por tanto, de los sufrimientos de una gran parte de su población.

La investigación señala que hay dos grandes patrones de actuación en estas políticas. Uno,  la reducción del gasto y el tamaño del sector público, en muchos casos con independencia de que eso sea apropiado, necesario o de si puede provocar una mayor caída de la actividad. El otro, disminuir la protección social a amplios sectores de la población y reducir la participación del trabajo en la renta nacional. El resultado de ambas cosas es la menor capacidad de los gobiernos para promover la actividad y el empleo y, por tanto, el  incremento de la pobreza, de la exclusión social y de la desigualdad.

En relación con las propuestas de ese tipo que recomienda el FMI, la investigación subraya que no hay evidencias empíricas que demuestren su conveniencia y eficacia y que, en la mayoría de los casos, se hacen sin tomar en consideración factores que podrían producir otros resultados distintos a los previstos por los informes del Fondo. Así, indica que éste suele proponer en todos los países la subida de la edad de jubilación sin considerar la diferente esperanza de vida en cada uno de ellos. O que hace previsiones alarmistas sobre la evolución de la población jubilada para justificar recortes en las pensiones sin tener en cuenta el incremento en la productividad, que puede permitir (como ha pasado hasta ahora) que menos empleados puedan sostener a mayor población inactiva. Y también muestra lo poco razonable que resulta la constante predilección del FMI por hacer que incremente la oferta de trabajo con independencia de cuál sea la tasa de desempleo o de participación de la población en el mercado laboral que haya en cada país.

El estudio del CEPR subraya que las políticas que el FMI impone a Europa en materia laboral están abrumadoramente orientadas a reducir los salarios, bien directamente, bien por la vía de disminuir el poder de negociación de los trabajadores. Y demuestra que esa estrategia, unida a la consolidación fiscal por la vía de disminuir el gasto público, produce una caída de la actividad y del empleo que tiende a ser tanto mayor cuanto más debilitada esté la demanda, como ahora sucede en la Europa donde se está llevando cabo. Y este efecto procíclico (que básicamente consiste en empeorar las cosas cuando estas ya van mal) se agudiza con el debilitamiento de la protección al desempleo o con el aumento en la edad de jubilación.

El estudio de las propuestas del FMI en diversos países europeos (como la experiencia de otros en años anteriores) permite comprobar que se equivoca continuamente. Para poder justificarlas, recurre a infravalorar los efectos recesivos que tienen las medidas que propone ofreciendo perspectivas de crecimiento muy optimistas, pero que, cuando llega el momento, resultan siempre exageradas y nada acertadas.

En particular, el estudio señala también que es muy significativo que el FMI realice habitualmente propuestas semejantes en diversos países o momentos sin considerar las circunstancias concretas de cada uno de ellos, con un típico planteamiento de pensamiento único, uniforme a pesar de las obvias diferencias que se dan en cada caso.

Tal y como han demostrado otros informes, este del CEPR subraya que las autoridades europeas han adoptado estas políticas a sabiendas de que iban a producir una recaída de la actividad y del desempleo y la pobreza, pero que lo han hecho pensando que solo manteniendo esa presión sobre los gobiernos podrían lograr que éstos realizaran las reformas institucionales que en realidad son las que van buscando: privatizaciones que pongan en manos de los grandes grupos privados el patrimonio público, y reformas laborales que aumenten el poder empresarial, principalmente. Concretamente, señala que el Banco Central Europeo tenía en su mano haber frenado el daño que los mercados estaban produciendo a países como España e Italia, pero que se prefirió no hacerlo para mantener la presión sobre sus gobiernos y así garantizar que siguieran aplicando reformas privatizadoras y nuevos recortes, y aunque eso empeorase la situación de sus economías o aumentara su deuda.

Finalmente, la investigación señala que las medidas que promueve el Fondo en Europa son claramente contradictorias con otros objetivos que habían propuesto alcanzar las propias autoridades europeas. Así, hace ver lo difícil que será alcanzar los resultados previstos en investigación y desarrollo tecnológico o en erradicación de la pobreza e igualdad para 2020 mientras se sigan desarrollando estrategias fiscales tan restrictivas como las impuestas hasta ahora.

En definitiva, tenemos una prueba más de que las políticas que se están aplicando en Europa con la excusa de acabar con la crisis y hacer frente a la deuda son un fraude gigantesco. El informe de Mark Weisbrot y Helene Jorgensen vuelve a demostrar que los análisis del Fondo parten de una visión deformada de la realidad y que sus conclusiones y propuestas carecen de suficiente soporte empírico. Ratifica lo que ya puso de evidencia incluso una evaluación independiente de su conducta a la hora de analizar la llegada de la crisis y sus respuestas (IMF performance in the run-up to the financial and economic crisis: IMF surveillance in 2004–07): los analistas del Fondo sobrevaloran sus prejuicios y se refuerzan unos a otros las ideas preconcebidas, no tienen en cuenta lo que contradice sus puntos de vista y se refugian en un pensamiento de grupo que les impide ver la realidad cuando esta no es la que desean reflejar en sus documentos. Son un caso claro de “captura intelectual” (intellectual capture, dice esta evaluación que acabo de mencionar). Algo que sería impensable que pudiera suceder una vez detrás de otra si no fuera porque se hace al servicio de los poderosos, porque todo ese trabajo falseado es lo que permite justificar como si fueran científicas y favorables para todos las políticas que solo benefician a la minoría privilegiada de nuestras sociedades.

[Poisoned]

Letal lo de Mato. Cuando Mariano ya tiene el speech redactado. Hoy no duerme. 

Que pirotecnia, que timing... me quito el sombrero.

Ahora le toca el turno a Quique Güasch...fuego el 3???

No sé señores (y señoras, por lo de la paridá): para mí que esto está ya más que maduro

La cuestión es: ¿cuándo y cómo? (¿Y QUIÉN?)

Saludos.

http://noticias.lainformacion.com/espana/la-policia-concluye-que-la-trama-de-gurtel-pago-mas-de-60-000-euros-a-ana-mato_nkBYIRbw37f0v7LQOfHSF4/

¿repito: tendrá algo que ver que los Nazgûl nos visitaron la semana pasada (disculpad el baile de fechas, en internet he encontrado algunas refereencias a la noticia para el día 21, otras del 28 de enero... lo cierto es que tengo la impresión de que, informativamente, se pasó bastante de puntillas por esta "visita" -creo recordar que por esas fechas solo era capaz de sintonizar noticias sobre partidos de júrgol-...)?

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/28/economia/1359330871.html

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130128/troika-vuelve-este-lunes-1695507.html

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/troika-verifica-hoy-espana-cumple-condiciones-rescate-bancario/csrcsrpor/20130128csrcsreco_1/Tes

Eso mismo conjeturaba esta semana en mi trabajo con otro compañero: se ha juntado en muy poco tiempo el "zafamiento" de la intervención expresa y por escrito de la UE, Mudo I El Sobrao "crecidito" mendigando inflación en Chile* (de forma abierta y pública), la visita de la Troika, el misterioso "cambio de modelo de negocio" del Sareb, el límite cipotecario a 30 años (para mí una TRANSICIONISTA Y EXTRAORDINARIA medida, por el Rebajón adicional que por sí misma atesora), y ahora todo esto...

De transicionista nada, EMHO. Siguen queriendo inventarse suelos para la caida de precios

Puede que ud. tenga razón, pero a mi juicio en una hipoteca "media" (150.000€) para poder seguir manteniendo las mismas cuotas, me sale (a vuelapluma) una reducción del valor entre un 15%-20%: ojo, y esto sólo de entrada. Con la travesía DEL GRAN GUANO que nos queda por delante, con más paro, menos renta, casi ningún tipo de financiación...puede conllevar una ESPECTACULAR depreciación de lo inmobiliario. De hecho pensaba que esta medida sería de las últimas. Pero es mi humilde opinión, y con las cuentas de la vieja. El tiempo dirá, y por supuesto no descarto su teoría.

Saludos.