RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[Avi Siset]

¿Se imaginan algún parlamentario diciendo estas palabras en el último debate del Estado de la Nación?

«No hay español ninguno que no crea oír aquella voz fatídica que oía Macbeth y le decía: Macbeth, Macbeth, serás rey. El que es elector oye una voz que le dice: elector, serás diputado. El diputado oye una voz que le dice: diputado, serás ministro. El ministro oye una voz que le dice: serás... La corrupción está en todas partes; la corrupción nos penetra por todos los poros; la corrupción está en la atmósfera que nos envuelve, está en el aire que respiramos.»
http://www.filosofia.org/hem/dep/lvg/9530630.htm

Esta cita es de Donoso Cortés, en 1850.
Este país no tiene arreglo, su castuza es ancestral, y, tiene toda la pinta de seguir perviviendo en el tiempo.

[Xoshe]

Por lo menos aquel diputado, nefasto, eso sí, aunque muy famoso todavía hoy en el mundo académico alemán, por conservador, claro, había leído a Shakespeare. Yo creo que eso hoy no se lleva en el hemiciclo.

[Oslodije2]

La portada de La Vanguardia dice que la Casa Real "descarta" la abdicación, eso en lenguaje político quiere decir que lo están planeando y esperando al momento más adecuado para sus intereses, previsiblemente anunciar como sucesor al que se fue de luna de miel con los cadáveres del 11-M aun calientes.

Es más que obvio que al campechano putero y alcohólico le están forzando a dimitir desde el extranjero (aquí ningún colectivo o grupo de poder de los contrarios a la monarquía tendría la suficiente influencia para hacer algo así), la duda que tengo es si proviene de la esfera anglo o de la germana.

De la germana sería sorprendente que viniera porque a Merkel le da igual quien haya a los mandos mientras cumpla sus órdenes y que prefiere que no haya ruido de sables aunque haya motivos (como ha demostrado con el apoyo al Mudo y sus Mariachis tras la publicación de sus sobrecillos).

De la anglo parece más probable a juzgar por la caña que le han estado dando a los bribones desde sus medios internacionales, pero la cuestión es ¿por qué quieren a "be llena de ohgullo y zatizfacción" sin corona cuando ya le quedaban 2 telediarios? ¿por dar por hecho que si falleciera en acto de servicio con sus amantes, el heredero sería proclamado inmediatamente? De haber sido ellos, también explicaría la autoría del destape de los sobrecillos, de forma que primero fueron a por el gobierno pero al ver que está apuntalado por Merkel, tiran a por la monarquía esperando que sean considerados como una baja asumible.

[R.G.C.I.M.]

Mi niterpretacion es que a los anglos les interesa un España convulsa. Una abdicacion, como ya se ha visto, abre el melon del proceso constituyente, que a su vez da oxigeno a los independentismos.
Eso hace Españ ingobernable, y por ende, afecta fuertemente a la EU, que deberian contagiarse economicamente del marasmo por compartir moneda y ser acreedores y su toma de posesion, o a perder la pieza y soltarla.

Eso permitiria a US ganar la pieza Esp, una pica en Europa, y ademas debilitar el Euro para alargar la hegemonia del $ un largo tiempo.

No se, es una idea.

Sds.

[Xoshe]

No va así la cosa. Cecil Rhodes palmó hace tiempo. Hace bien poco la Casa Blanca le ha recordado a Inglaterra que su sitio es Europa. Es que esto, siento ser tan pesimista, no tiene arreglo. Si FVI se pusiese serio y dijese "O me dais un pais limpio o no gobierno" seguro que le echan. Nadie está dispuesto a que esto funcione limpiamente. El Estado existe y ha funcionado. Véase lo del BdE. Incluso los inspectores tuvieron los santos h. de publicar una carta. No les hicieron ni p. caso. La Casta se forró a pelas y la farra la pagamos entre todos.
A Nora.
Veremos como va esto de las hostias porque si para nosotros la economía de escala es una ruina, y en general para el primer mundo también, para las masas hambrientas chinas e indias es justo lo contrario. Así que ya veremos.
En lo referente al cortijo no excluyo nada. Creo que la Casta tampoco.
Ahora bien. La enemistad estratégica chino americana eso es harina de otro costal. Y lo del ataque cibernético o lo que sea es malísimo. Lo veo algo así como una de aquellas crisis que iban jalonando la llegada de las Guerras Mundiales. O China y USA entienden que no les queda más que colaborar o esto termina mal.

[Oslodije2]

Mi niterpretacion es que a los anglos les interesa un España convulsa. Una abdicacion, como ya se ha visto, abre el melon del proceso constituyente, que a su vez da oxigeno a los independentismos.
Eso hace Españ ingobernable, y por ende, afecta fuertemente a la EU, que deberian contagiarse economicamente del marasmo por compartir moneda y ser acreedores y su toma de posesion, o a perder la pieza y soltarla.

Eso permitiria a US ganar la pieza Esp, una pica en Europa, y ademas debilitar el Euro para alargar la hegemonia del $ un largo tiempo.

No se, es una idea.

Sds.

Sí, desde luego el caos político y económico en la UE beneficiaría al $, pero a su vez la UE sabría que han sido ellos y eso tendría otras represalias. Porque no hablaríamos solamente de una intervención contra una castuza local, hablaríamos de una especie de acción de guerra fría entre ambos bloques, es un desafío abierto justo ahora que las relaciones entre Alemania y Estados Unidos parecen acercadas de nuevo.

Y también me descuadra que al heredero no le hayan tocado, porque ahora mismo la cadena de acontecimientos posterior a la abdicación del rey sería coronar al heredero, es decir que tanto si las intenciones anglo son crear puro caos, como si son laminar selectivamente a la castuza para otras intenciones posteriores,  no lograrían su objetivo solo con una abdicación del rey. Esa abdicación podría disfrazarse por motivos de salud con un discurso sobre lo cansado que está nuestro gran monarca, tras tantos años como garante de las libertades bla bla bla... y que desea dejar paso a "las nuevas generaciones" (y eso que su hijo se acerca a los 50 años), sería del agrado de los T y de la MN.

¿Quizás consideran que el heredero está más cercano a sus intereses? Porque como casi toda la clase alta española menor de 50 años, ha vivido muy en contacto con el mundo anglo y siente mucha admiración por él, igual hasta les habrá perdonado que le tuvieran detenido en Miami mientras registraban las pastillas que llevaba la Leti en el bolso.

[Маркс]

La economía 'sagrada'

* El filósofo Charles Einstein cree que hay que cambiar el concepto de dinero
* 'En las culturas tribales, el principio primordial era compartir y no competir'


Le preguntamos a Eisenstein que si el "decrecimiento" no es precisamente lo que estamos experimentando ahora mismo en España en su manifestación más cruda: el desempleo. "La principal causa del desempleo es el aumento de la productividad", responde el pensador norteamericano, dándole la vuelta a la premisa. "El sistema exige que el consumo aumente constantemente para que la economía crezca, con lo cual nos vemos obligados a producir más y más. Es un círculo vicioso, que se viene abajo en cuanto baja el consumo. En esa trampa hemos caído, acentuada además por la tecnología que nos ha hecho más 'productivos'".

Es decir, que 2+2 son 4.

 

!!Coño!!

Tenía ganas de empezar a leer afirmaciones por el estilo. 

[nora]

Acabo de verlo en burbuja, tiene buena pinta

Documentos TV. "Los negocios de Bruselas" (hoy a las 23:00)
http://www.rtve.es/television/20130221/documentos-tv-negocios-bruselas/609745.shtml

“La gente no entiende que es la Unión Europea. No entiende cómo funciona y no sabe qué personas la gestionan, pero sí sabe que a esas personas no las eligieron los ciudadanos”.

Con esta declaración del máximo representante de uno de los lobbies que operan en Europa arranca el documental de investigación “Los negocios de Bruselas”; una aclamada producción austríaco-belga participada, entre otros, por las televisiones públicas de estos dos países europeos y que Documentos TV traslada esta semana a las pantallas españolas.

2500 lobbies en el epicentro del poder

El documental desentraña la influencia que ejercen los 2500 lobbies, concentrados alrededor del epicentro del poder político y económico, que es Bruselas.

A mediados de los ochenta los actores económicos, procedentes de las corporaciones más poderosas de Europa, comienzan a trabajar mano a mano con los gobiernos europeos. Los lobbies acrecientan su poder y empiezan a operar en la sombra, a menudo en secreto y de forma confidencial.

Desde la creación de la Unión Europea en 1993, un grupo de miembros del Observatorio de Corporaciones en Europa, vienen advirtiendo del peligro de que Europa se convierta en una “lobbicracia”, en la que estas redes de presión ejerzan una influencia descontrolada sobre la normativa, para conseguir regularizaciones en su beneficio.

¿Hasta qué punto los lobbies han determinado algunas políticas de la UE?

En “Los negocios de Bruselas” esta organización sin ánimo de lucro desenmascara varios proyectos en este sentido. “Llevo veinte años luchando por sacar a la luz, quiénes son esas personas que mueven los hilos en la toma de decisiones en la UE, cómo operan y qué vínculos guardan con la élite política de Unión”, afirma uno de sus portavoces.

¿Hasta qué punto los lobbies han determinado algunas políticas de la Unión Europea? “Tras veinte años de desregularización y liberalización, de repente, Europa está a punto de estallar… ¿Es esto lo que querían los europeos?” es la reflexión final a la que llega “Los negocios de Bruselas” sobre el por qué Europa ha adoptado el modelo que finalmente nos ha precipitado en la actual crisis.

[jota-jota]

La economía 'sagrada'

* El filósofo Charles Einstein cree que hay que cambiar el concepto de dinero
* 'En las culturas tribales, el principio primordial era compartir y no competir'


Le preguntamos a Eisenstein que si el "decrecimiento" no es precisamente lo que estamos experimentando ahora mismo en España en su manifestación más cruda: el desempleo. "La principal causa del desempleo es el aumento de la productividad", responde el pensador norteamericano, dándole la vuelta a la premisa. "El sistema exige que el consumo aumente constantemente para que la economía crezca, con lo cual nos vemos obligados a producir más y más. Es un círculo vicioso, que se viene abajo en cuanto baja el consumo. En esa trampa hemos caído, acentuada además por la tecnología que nos ha hecho más 'productivos'".

Es decir, que 2+2 son 4.

 

!!Coño!!

Tenía ganas de empezar a leer afirmaciones por el estilo. 

A eso se le llama morir de éxito Al final algo de razón si que tenía Marx en sus analisis del capitalismo.

 

[dmar]

Mi niterpretacion es que a los anglos les interesa un España convulsa. Una abdicacion, como ya se ha visto, abre el melon del proceso constituyente, que a su vez da oxigeno a los independentismos.
Eso hace Españ ingobernable, y por ende, afecta fuertemente a la EU, que deberian contagiarse economicamente del marasmo por compartir moneda y ser acreedores y su toma de posesion, o a perder la pieza y soltarla.

Eso permitiria a US ganar la pieza Esp, una pica en Europa, y ademas debilitar el Euro para alargar la hegemonia del $ un largo tiempo.

No se, es una idea.

Sds.

Sí, desde luego el caos político y económico en la UE beneficiaría al $, pero a su vez la UE sabría que han sido ellos y eso tendría otras represalias. Porque no hablaríamos solamente de una intervención contra una castuza local, hablaríamos de una especie de acción de guerra fría entre ambos bloques, es un desafío abierto justo ahora que las relaciones entre Alemania y Estados Unidos parecen acercadas de nuevo.

Y también me descuadra que al heredero no le hayan tocado, porque ahora mismo la cadena de acontecimientos posterior a la abdicación del rey sería coronar al heredero, es decir que tanto si las intenciones anglo son crear puro caos, como si son laminar selectivamente a la castuza para otras intenciones posteriores,  no lograrían su objetivo solo con una abdicación del rey. Esa abdicación podría disfrazarse por motivos de salud con un discurso sobre lo cansado que está nuestro gran monarca, tras tantos años como garante de las libertades bla bla bla... y que desea dejar paso a "las nuevas generaciones" (y eso que su hijo se acerca a los 50 años), sería del agrado de los T y de la MN.

¿Quizás consideran que el heredero está más cercano a sus intereses? Porque como casi toda la clase alta española menor de 50 años, ha vivido muy en contacto con el mundo anglo y siente mucha admiración por él, igual hasta les habrá perdonado que le tuvieran detenido en Miami mientras registraban las pastillas que llevaba la Leti en el bolso.

Les recuerdo una cosa: "Viva Putin".

[mpt]

........... con el tiempo miraremos hacia el 2012 como "el año en que cayó el paradigma del crecimiento". "Seguirán creciendo por un tiempo China, India, Turquía. Pero en Estados Unidos y en Europa nos daremos cuenta de que los viejos días no volverán.....

la laminacion, la desaparicion del consumo en occidente;

y el dilema es: ¿con guatemalizacion y favelas?; o dicho de otra manera: ¿con limosnas o con derechos?

una de zizek, por adornar

https://www.youtube.com/watch?v=k2x8TC-zXio

[Manu Oquendo]

El mensaje de Nora sobre la corrupción europea es muy cierto y lleno de interés.

Estamos aplastados por el volumen de problemas españoles y nos es difícil caer en la cuenta de que el estilo Europa no es tan diferente del nuestro como nos creemos.

Quizás es que resulta ingenuo pensar que los problemas más importantes (generación de empleo productivo, por ejemplo) pueden ser abordados desde cada pequeño enclave. Resulta imprescindible ir estableciendo relaciones "multicountry", como mínimo europeas. De no ser así además de seguir cabreados nos llegará la depresión derivada de la impotencia y la pauperización acelerada.

Acabo de llegar a est foro, me recuerda a los antiguos de El País por su formato. Si no os importa me quedaré un ratito leyendoos. En general me gusta lo que he leído.

[visillófilas pepitófagas]

No va así la cosa. Cecil Rhodes palmó hace tiempo. Hace bien poco la Casa Blanca le ha recordado a Inglaterra que su sitio es Europa.

Que se digan esas cositas en público, no sé si quita o da la razón a r.g.c.i.m. 

[Pagador de facturas ajenas]

Otro guantazo que le devuelven a Marihuano y su troupe desde Bruselas

Bruselas da un ultimátum a España por la fusión de los reguladores
La Comisión amenaza al Gobierno con abrir "un procedimiento de infracción"
La Vicepresidenta comunitaria Neelie Kroes denuncia falta de independencia en el nuevo proyecto

    Carta de Neelie Kroes a José Manuel Soria


Antes eran advertencias; llega el momento de los ultimatos. La vicepresidenta de la Comisión Europea Neelie Kroes ha enviado una dura carta al ministro de Industria, José Manuel Soria, en la que expresa su “profunda preocupación” por la falta de independencia de la futura Comisión Nacional de Mercados y Competencia, que fusionará varios organismos reguladores. Por primera vez, Bruselas amenaza en firme con abrir un procedimiento de infracción si España sigue adelante con ese proceso sin cambios de calado. Kroes, comisaria responsable de la agenda digital europea, redobla la presión sobre España tras varias misivas de diversas instancias comunitarias en las que, a lo largo de los últimos meses, Bruselas venía mostrando su desagrado con ese proyecto. Esta vez el rifirrafe sube de tono con una suerte de ultimátum: la Comisión conmina al ministro Soria a enmendar los cambios legislativos en varios aspectos sustantivos, y a presentar propuestas inmediatas, en la reunión que mantendrán Kroes y el titular de Industria mañana martes en Barcelona.

 Kroes confirmó a este diario que ha escrito al Gobierno español una dura carta, fechada el pasado 11 de febrero y a la que ha tenido acceso EL PAÍS, tras comprobar que el Gobierno apenas ha reaccionado a pesar de sus sucesivas llamadas de atención. “La propuesta legislativa infringe la letra y el espíritu del derecho europeo en materia de telecomunicaciones. La Comisión no tendrá más opción que abrir un procedimiento de infracción si la legislación se adopta sin cambios sustanciales relativos a la independencia y las funciones del regulador”, declaró la vicepresidenta.

Bruselas duda de la autonomía y los recursos del nuevo macrorregulador

Bruselas lleva medio año poniendo en duda la independencia del nuevo macrorregulador —se corre el riesgo de “socavar el trabajo” de los organismos de competencia, con graves perjuicios para los consumidores si los grandes operadores pueden hacer valer su influencia—, e incluso que vaya a tener medios suficientes para hacer su trabajo. Pero esta vez va un paso más allá con una amenaza clara y directa sobre la apertura de un procedimiento de infracción. Esa amenaza se acompaña de durísimas acusaciones al Gobierno: “La integración no puede ser una excusa para deshacerse de reguladores independientes antes del término de su mandato, o para eliminar funciones clave de supervisión de mercados”, indicó la vicepresidenta.

El Ejecutivo aprobó hace seis meses un proyecto impulsado por el ministro Luis de Guindos para fusionar los órganos reguladores de energía, competencia y telecomunicaciones, que englobarán también la supervisión sobre sectores como el postal, el juego, los aeropuertos, los medios audiovisuales o el transporte ferroviario. Competencia ha criticado con dureza el proyecto: “Sería una pena perder un modelo institucional que ha funcionado durante años”, dijo hace unos días en el Congreso su presidente, Joaquín García Bernaldo de Quirós.

La Comisión conmina a Soria a acometer cambios en la propuesta

Bruselas se alinea con ese cuestionamiento e interpreta que la fusión dejaría al regulador sin la autonomía deseable, incluso sin recursos suficientes para hacer un trabajo aseado. Pone en duda el proceso de designación de los miembros del nuevo superregulador por parte de Madrid, e incluso alerta del riesgo de politización de algunas decisiones: el proyecto dejaría, por ejemplo, la autorización de ciertas fusiones (la denominada función 14, clave en operaciones como la de Endesa) en manos del Gobierno. Además, pese a que Madrid ha justificado esa fusión por motivos de ahorro, Bruselas insiste en que el Gobierno no ha sido capaz de cuantificar fehacientemente los beneficios económicos del proyecto. El nuevo modelo debería entrar en vigor a partir de mediados de este año: ante esa inminencia, la Comisión, que hasta ahora había mantenido un perfil bajo pese a sus evidentes recelos, pasa definitivamente a la ofensiva, al menos en telecomunicaciones.

Las fricciones entre Bruselas y Madrid están aseguradas, en un momento muy delicado en las relaciones entre la Comisión que preside José Manuel Barroso y el equipo económico de Mariano Rajoy, pendiente de obtener algo más de margen para que España cumpla con el objetivo de déficit. Pero este flanco lleva meses abierto: Industria recibió una primera advertencia por escrito en septiembre, y una segunda en noviembre, además de varios toques de atención.

Las autoridades comunitarias no se oponen a toda unión de reguladores, pero sí a la propuesta

El equipo de Kroes sostiene que ha intentado limar asperezas en varias reuniones, pero el conflicto ha llegado ya al más alto nivel y Kroes se lo planteará mañana directamente a José Manuel Soria. En el fondo, Bruselas ve en la maniobra del Ejecutivo de Rajoy un movimiento que despierta dudas, puesto que podría suponer un posible trato de favor para las grandes operadoras, y en particular Telefónica, a quien Bruselas ve como la gran instigadora del proyecto, según las fuentes consultadas.

La carta de Kroes apunta en ese sentido: el nuevo regulador, según Bruselas, tendrá limitada “su capacidad de ejercer competencias en lo relativo al registro de operadores, la calidad del servicio, la integridad y seguridad de redes o la portabilidad, que están directamente relacionadas con las competencias que deberían ser atribuidas a un regulador independiente de conformidad con los objetivos políticos, los principios regulatorios y las obligaciones jurídicas que se derivan del marco regulatorio de la UE”. Traducción libre: Bruselas pone en duda que el Ejecutivo respete el principio de absoluta independencia de este tipo de organismos, una regla sacrosanta en la capital europea y que se cumple en casi todos los países, con sonoras excepciones como Italia.

El equipo de Kroes alerta del riesgo de politización en algunas decisiones

Pese a que el Gobierno ha corregido varios aspectos de la normativa, Kroes se declara insatisfecha. Al cabo, tampoco en España la propuesta cuenta con grandes adeptos fuera del Gobierno: todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, han expresado severas críticas al proyecto de ley en los últimos meses, tras señalar sus llamativas y numerosísimas semejanzas con un informe encargado por Telefónica a PWC —presentado en febrero del año pasado, tras el cambio de Gobierno— bajo el título Modelo organizativo de las autoridades nacionales de regulación y competencia en España. En la presentación del proyecto en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, Moncloa incluyó varias frases idénticas, calcadas a las del informe de PWC, consultora en la que trabajó Guindos antes de recalar en el Ejecutivo.

Junto con la Comisión, los expertos afirman también que a cambio del dudoso ahorro procedente de la fusión, el proyecto dejará como herencia un modelo que no existe en ningún otro país y que abre interrogantes en lo tocante al problema de captura del regulador: una influencia sospechosa de los grandes operadores, y por lo tanto problemas de falta de independencia que Kroes quiere cortar de raíz. “La Comisión no está en contra de reguladores integrados”, pero la reforma “dejará al regulador en España como una de las autoridades con menos competencias y funciones de la UE”, según denuncia la misiva de Kroes a Soria, con graves perjuicios para los consumidores.


http://economia.elpais.com/economia/2013/02/24/actualidad/1361736846_167142.html

[wanderer]

La economía 'sagrada'


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/23/economia/1361633652.html

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Entiendo que en la propuesta de éste señor los intereses negativos se refieren a intereses nominales.

Y no olvidemos que una condición sine qua non para la gestación de burbujas son los famosos ir- (intereses reales negativos). En mi opinión, sólo una deflación salvaje (que estuviera en todo caso por debajo de la tasa de interés nominal negativo) justificaría tal cosa, que de otro modo me parecería un auténtico disparate y mucho peor que los problemas que intenta solucionar.