Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
El foro y el debate está muy bien como entretenimiento, pero hay gente que aparte de entretenerse quiere hacer cosas. El Blog es un ejemplo, y se ha hecho. Facebook es otro. Twitter.
Y no hablo de dejar atras a nadie. Estoy diciendo lo contrario, que ES NECESARIO para sumar a mas gente. De ahí los mensajes claros, para sumar gente. No se a que viene pensar lo contrario ¿tan poca confianza tenéis en vuestro ideario? yo estoy seguro de que el argumentario actual es bueno, y si alguien está en contra está equivocada, por mucho que defienda que cuanto más caros los pisistos mejor. Y si el equivocado fuera yo, Groucho Marx.
Digo que si no quieres que esas ideas se identifiquen contigo, tu vas a tener que especificar cuales son tus ideas. Porque sino, gatopardismo y todos igual.No se puede estar en misa y repicando, ni ser proeuro y antieuro a la vez A mi me da igual que una persona PRO-CASTA se sienta desplazada del ideario del foro. Coño, faltaría mas, es que ME ALEGRO. ¿A que cojones quiero yo comerme el proselitismo de sus ideas? ¿De verdad creéis que el foro es y debe ser tan, tan neutral, como para que venga aqui un fulanito pro-sobres y se ponga a rebatirle a CdE sus informaciones? Solo hay que poner CANAL 13 o Intereconomía para comprobar que gente así existe. Entonces si que tomaríais parte, existen ideas, pero no quereis sintetizarlas para no ofender a priori a un supuesto desconocido ¿?Si defendeis la "neutralidad" teneis que estar dispuestos a que haya gente que defienda sus ideas al mismo nivel que las vuestras. Me parece correcto. Pero seamos honestos y digamos cuales son. No se cierra la puerta a nadie, al contrario, se invita al debate.
Yo solo pido 4 ideas básicas para que quien quiera, se pueda desenvolver autónomamente con la confianza de que hay gente que piensa igual que él.Nada mas. Algo en lo que estemos de acuerdo para novatos. A mi no me hace falta.Me remito al caso de Sunami, que gastó HORAS de su tiempo en unos infográficos para nada porque resulta que no se había leído uno a uno los 14 hilos de ppcc desde tiempos de burbuja.Y eso sin ser un recien llegado. Un brain storming, que no cuesta nada y puede ayudar mucho.TheResident, las preguntas son conocidas. Se buscan las respuestas jeje.
- Separación de poderes- Cómo pasar a un gobierno transparente- El inquilinato- Disciplina monetaria- El papel de España en Europa y en el mundo- El sistema de cupos que propone PPCC para las autonomias- España: será Europa o no será.- Si la Transición es Mentira, haremos una de Verdad.- Ni izquierda ni derecha. HACIA ADELANTE.- Hay crisis porque NO bajan: Exigimos Vivienda Barata.- Soy un inquilino, no un ciudadano de segunda clase.- AA: Alquiler Asequible para todos.- Ladrillo + Turismo = trabajo BASURA.- 1 EURO fuerte > 166 pesetas débiles.- España es un Estado Mafioso. Intervención YA.- Soy jóven. ¿Quién se ha llevado mis oportunidades?- Capitalismo de verdad o capitalismo de amiguetes. ¿QUÉ PREFIERES?- España NO es el Primer Mundo: elige la PASTILLA ROJA.- Europeísta- Internacionalista- Anticorrupción- Sin afiliación política
LLevaba dias siguiendo este hilo, esperando a tener tiempo y ordenando mis ideas para escribir mis opiniones.Sin embargo hoy me encuentro que el debate se ha desplazado hacia otras cuestiones.La diversidad de opiniones enriquece, y no cabe duda de que es necesaria cierta pluralidad en este foro, sin embargo, DEBERIAN existir al menos ALGUNAS verdades absolutas, que deberiamos ser capaces de discernir.Seguiré siguiendo este hilo, ya escribiré mas adelante, estoy hecho polvo del trabajoUn saludo
Nosotras no participamos aquí por entretenimiento, sino para compartir información (a veces escasa u oculta), analizar, debatir y componernos una visión más exacta de cómo son y están las cosas.
Además, cualquiera puede tomar las acciones que quiera una vez se ha hecho su composición de lugar en TE, pero no tiene que hacerlo en TE. Convertir TE en plataforma de acciones supone, o elegir una línea de acción (perdiendo a los foreros que no comulguen con ella) o permitir cualquier acción, con lo que se convertiría en una torre de Babel.
A mí, que venga un pro-terruño, un pro-sobres o un pro-lo-que-sea a debatir y rebatirnos fundamentada y educadamente en lo que considere oportuno, me parece estupendo. Y me preocupa que a ti no. Para debatir con quien piensa igual que yo, me quedo en mi casa.
Lo que tú propones me parece que es darle una línea política definida al foro, y en eso estoy en desacuerdo, aunque la línea me gustase.
Nosotras le dimos nuestra opinión, que él puede o no tener en cuenta. Lo que no sería de recibo es que se difundan mensajes con elementos anti-TE en nombre de TE o con referencias o presuntos respaldos de TE.
La mayoría de la gente aún no ha oído que es necesario el abaratamiento de costes inmobiliarios para salir de la crisis. Es decir: esas palabras nunca han pasado por delante de sus ojos ni por dentro de sus oídos.Y que nadie diga que es porque no quieren enterarse.
El problema es que no hay verdades absolutas, o al menos, hay demasiado pocas.Todos estamos de acuerdo en querer eliminar, o al menos, minimizar la corrupción, y conseguir la mayor representatividad posible, así como una economía lo más sana que se pueda, que permita un cierto bienestar.Los objetivos generales, más o menos, ok.A partir de ahí, cada uno lo ve a su manera. Unos piensan que reducir estado es lo mejor. Otros que hay que reforzarlo. Unos opinan que listas abiertas es prioritario, otros que hay que buscar una fórmula presidencialista. Unos que el ejército tiene que tener más peso, otros que el mínimo. Otros que hay que permanecer en el Euro, otros que es mejor salirse. Unos que pagar las deudas, otros que rescate, otros que simpa. And so on...¿quien tiene la razón? Bueno, pues la realidad, es que depende del momento, de la situación y del contexto, y carecemos de información suficiente como para tenerlo realmente seguro, amén de que estas cosas siempre son apuestas porque nadie ve el futuro...
¿NO os da un poco de envidia lo de Beppe Grillo? A mi mucha. Y no es descabellado pensar que aquí puede salirnos algún espontáneo.
La última reforma de la ley electoral (que contó con el apoyo de PSOE, PP, PNV y CiU) obliga por primera vez a las fuerzas sin representación a recoger las firmas del 0,1% del electorado de la circunscripción en la que se quieran presentar. Dicha exigencia ha pasado desapercibida hasta que, a menos de tres meses de las elecciones, los extraparlamentarios han lanzado la voz de alarma contra una reforma que tachan de «antidemocrática» e «injusta» porque cercena sus posibilidades. Hace tres años se presentaron 95 candidaturas y con este requisito, vaticinan los minoritarios, solo concurrirán «los de siempre y tres o cuatro más».
A lo largo de estos años has analizado, has debatido, y te has compuesto una visión mas exacta de como son y están las cosas. Ahora esa visión, aparte de en tu cabeza, está perdida en una montaña de 15.000 posts. Junto a la mía. Eso es así.Propongo sacar esas pastillas rojas de la montaña de medicamentos. A los que os gusta matrix y habláis de la pastillita roja, no os habéis parado a pensar que vosotros no estáis ofeciendo ninguna pastilla roja. La tenéis escondida, y además os negáis a compartirla.