PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[dmar]

Andaba pensando últimamente en qué principios podrían servir para aglutinar a una opción política pro-TE orientada a aglutinar a los jóvenes:

-Rechazo y superación de los conflictos heredados que se utilizan para dividirnos.
-Aborrecimiento del pelotazo, crer riqueza sostenible cuesta tiempo.
-Solidaridad intrageneracional verdadera vs. falsa solidaridad intergeneracional.
-El horizonte es el ancho munco.  Pero no como exiliados, sino como exportadores.
-Las oportunidades de los jóvenes no las han robado un cúmulo de difusas circunstancias, sino personas con nombre y apellidos: la Casta que gobierna y sus mayores que les estan explotando mediante su control los mercados laboral e inmobiliario.

Sé que puede resultar muy "matar al padre".  Pero piensen que, en este contexto, "padre" vale para el régimen de la II Restauración.

[Urbanismo]

Ahora toca el saqueo

En el ambiente de Rattendämmerung en el que nos encontramos, el mudo y sus mariachis han optado por el saqueo puro y duro del pais. El viernes, el trio lalala -entre risitas-, escenificó no la impotencia, sino el desprecio absoluto hacia el pais que (des)gobiernan, mas que ministros parecían remedos de chulapos madrileños en una suerte de verbena de la paloma adelantada, solo faltaba la matamarcianos, transmutada en virgen y el mudo, de don hilarión.

En los restos de lo que otorora se vendía como navío de línea, y era solo falucho con cuatro cartones y dos aspilleras, la tripulación ha abandonado el timón y están arrancando lo que pueden para hacerse una balsa y así llegar a su puerto de la rata muerta, mientras amenazan con salirse de la flota aliada y montar un bajel pirata, pensando que obtendrán patente de corso de poderosas naciones allende los mares.

No es que estén amortizados, es que son ya lastre, ni sus voceros creen ya en ellos, sus guisos ya no son ni comistrajos de momia, sus mentiras no es que tengan las patas cortas, es que no tienen ni patas, antes pensaban en el mes que viene, ahora piensan en el día de mañana, pronto pensarán en si el reloj les marcará una hora mas.

Mientras, lanzan chorros de tinta, como potas (no llegan ni sepionets), modificaciones del CP, polémicas estériles, pensando en desviar la atención de la masa, como hacía aquel que les precedió, para ganar un poco de tiempo mas. Ilusos!!!, cuando el estómago y el bolsillo están vacios, el ruido de las tripas no deja escuchar nada mas.

Recuerden NHD, estos quieren arramplar con el poco que queda, quieren prepararse la jubilación dorada a costa de nuestros bolsillos, de venderse  a ellos mismos por cuatro blancas lo que tuvimos que comprar con miles de doblones. Paciencia dicen, mas paciencia, pero no explican para que, que no sea para consentir el saqueo que estan perpetrando. Ah! y no esperen que mister hyde, la pisitos dentada, o la administrativa que supo promocionar adecuadamente les saque las castañas del fuego, bastante tienen con garantizarse comer (y bien)  todos los dias.

Un saludo

[Republik]

A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.

Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.

El problema de las estadísticas, y eso es innegable, es que estan esencialmente sesgadas. Creo, personalmente, que son mas explicatorias de como se mata entre si la delincuencia, que de como afecta la delincuencia a una persona común.

Entendiendo eso, desde luego que es mas insegura una ciudad con más muertes por habitante. De eso no hay duda.

Además, en tanto que cualquier paleto llegado de una aldea de cuatro casas puede llegar a Madrid y, seguramente, no le pase nada, lo mismo no se aplica a Rio. Un paleto madrileño llega a Rio, y si no toma unas mínimas precauciones (De sentido común, si, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos), pues sus posiblidades de que le pase algo aumentan exponencialmente.

Es decir, que por naturaleza, el ciudadano estandar de Madrid tiene menos streetwise (saber callejero, digamos) que el ciudadano estandar de rio, porque sencillamente, no le hace tanta falta.

En resumen, que las estadísticas o los ejemplos no valen ni para una cosa, ni para la otra. Estais intentando definir realidades muy complejas con cuatro números y dos ejemplos "de mi cuñaó", y no funciona así.

Yo, personalmente, prefiero Madrid a Nápoles, o Nueva York a Rio. Sin lugar a dudas; pero si tuviera que vivir en Rio, pues lo haría, con cuidado, y adaptándome hasta que conociera el percal.

Eso si, si fuera un traficante, preferiría con creces Madrid o Barcelona, que aqui no se las gastan igual que allí.

Y, evidentemente, para estar forrado, me quedo con Cualquier ciudad Europea que con Moscú, New York o Buenos Aires.

Yo ví mi primer muerto (de niño, aquello siempre ha sido violento), y alguno más, en Venezuela, donde siempre me desplazo con familiares que dominan ciertas artes allí necesarias (conducción extrema, manejo de armas y poco escrúpulo para al menos esgrimirlas), no obstante es cierto que estadísticamente tampoco es de alta probabilidad morir por armas de fuego, otra cosa es la seguridad en la vida cotidiana (robos, estafas, coacciones), o la jurídica (extorsión funcionarial). Hay cosas que un europeo debe aprender para moverse por según qué países (aunque lo violento de verdad es el Caribe salvo Cuba-Costa Rica y algunas zonas de Africa al sur del Sahara, el resto no es para tanto).

En todo caso ser de clase media es comparativamente caro en los países de "desarrollo intermedio" entre otras cosas por falta de escala en la demanda de muchos bienes y servicios, y la vivienda de estándares desarrollados tampoco es barata.

Luego uno se acostumbra y pierde la perspectiva, tengo amigos en USA que reniegan de Florida para trabajar porque "es muy violenta" (eso dice la tele allí, siempre enarbolando estadísticas), mis primos venezolanos encuentran que Miami es el paraíso, y la verdad es que no es tan diferente de Europa para llevar una vida estándar (=no de delincuente).

[avsgi]

Botín cede a la presión del BdE y fuerza la renuncia de Alfredo Sáenz

(29/04/2013 23:12)
58  EL 30% DE LOS SUELDOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES, LO PAGA USTED, QUERIDO CONTRIBUYENTE.-

¿Por qué los sueldos y blindajes extravagantes son gasto deducible y no donaciones o liberalidades no deducibles?

Y lo que no es deducible, no lo financian los accionistas, sino la minoración de la bolsa salarial del resto de trabajadores.

No debemos permitir que los trabajadores-directivos de empresa abusen de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo.

[Oslodije2]

A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.

Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.

Ahora en vez de con los tiroteos entre narcotraficantes, echa cuentas con las probabilidades de un robo con gran violencia o incluso homicidio, un secuestro o el que te agredan por no ser de allí/no ser de ese barrio/aparentar tener dinero/no ser suficientemente "preto".

[la barquera]

. . . . . . no obstante es cierto que estadísticamente tampoco es de alta probabilidad morir por armas de fuego, otra cosa es la seguridad en la vida cotidiana (robos, estafas, coacciones), o la jurídica (extorsión funcionarial). Hay cosas que un europeo debe aprender para moverse por según qué países . . . . . . .

Está Ud. describiendo mi vida en Benalmádena (en la calificada como Costa del Crimen española) durante demasiados años, con una leve diferencia, nunca he visto a un muerto (asesinado), pero sí he escuchado tiroteos cercanos que acabaron por ser mortales para algún vecino.
He presenciado ataques a mano armada a la puerta de mi casa y protagonizado por vecinos colindantes a los que creía ''normales''.

Hay pueblos que 'enamoran' al recién llegado por su aparente beatitud, . . . hasta que compras una casa en ellos y empiezas a conocer las verdaderas actividades de tus vecinos.

En los malos tiempos de Madrid jamás tuve un inconveniente y tampoco andando por ciudades de Europa o África a altas horas de la noche. En la Costa del Sol los tiros y toda forma de coacción o violencia son a plena luz del día.

[sudden and sharp]

(29/04/2013 23:12) EL 30% DE LOS SUELDOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES, LO PAGA USTED, QUERIDO CONTRIBUYENTE.-

¿Por qué los sueldos y blindajes extravagantes son gasto deducible y no donaciones o liberalidades no deducibles?

Y lo que no es deducible, no lo financian los accionistas, sino la minoración de la bolsa salarial del resto de trabajadores.

No debemos permitir que los trabajadores-directivos de empresa abusen de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880

(30/04/2013 08:09) [Lo que está pervertido es el Management, no la actividad de auditoría y otras íntimamente relacionadas, como la comprobación tributaria de sociedades o la administración concursal judicial.]


EL 30% DE LOS SUELDAZOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES LOS PAGA EL CONTRIBUYENTE.-

Veamos cómo se tapa la bocaza a los cínicos que, cuando te quejas de la burrada que se llevan los directivos del management posmoderno, te sueltan:

- "¿A cuento de qué te metes con la libérrima decisión de una empresa p-r-i-v-a-d-a de gratificar a sus directivos con lo que les dé la real gana?".

Independientemente de las consideraciones morales [ética aplicada], la contestación tendría dos líneas argumentales:

1] No deducibilidad fiscal.-

¿Por qué los sueldazos extravagantes y blindajes de los trabajadores-directivos de empresa son deducibles del Impuesto sobre Sociedades? ¡Que se califiquen como donación o liberalidad no deducible! Está abusándose de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo. Es un negocio simulado: se quiere donar pero se disfraza de servicios.

2] Garantía de que la financiación se hace a cargo de los accionistas, no minorando la bolsa salarial del resto de trabajadores.-

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353

[avsgi]

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880

(30/04/2013 08:09) [Lo que está pervertido es el Management, no la actividad de auditoría y otras íntimamente relacionadas, como la comprobación tributaria de sociedades o la administración concursal judicial.]


EL 30% DE LOS SUELDAZOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES LOS PAGA EL CONTRIBUYENTE.-

Veamos cómo se tapa la bocaza a los cínicos que, cuando te quejas de la burrada que se llevan los directivos del management posmoderno, te sueltan:

- "¿A cuento de qué te metes con la libérrima decisión de una empresa p-r-i-v-a-d-a de gratificar a sus directivos con lo que les dé la real gana?".

Independientemente de las consideraciones morales [ética aplicada], la contestación tendría dos líneas argumentales:

1] No deducibilidad fiscal.-

¿Por qué los sueldazos extravagantes y blindajes de los trabajadores-directivos de empresa son deducibles del Impuesto sobre Sociedades? ¡Que se califiquen como donación o liberalidad no deducible! Está abusándose de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo. Es un negocio simulado: se quiere donar pero se disfraza de servicios.

2] Garantía de que la financiación se hace a cargo de los accionistas, no minorando la bolsa salarial del resto de trabajadores.-

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353

Rock hard boner!, oh my God, I come!!

Creo que antes veremos bajar el precio de los pisitos un 70% que eso; quizá los ojitos de nuestros hijos vean eso, pero los nuestros lo dudo mucho...

[avsgi]

Esta noticia no puede traer nada bueno. Puede acabar confirmando los rumores de que se va a reducir la prestación máxima de desempleo de 24 meses a 18, un auténtico desastre para las familias que dependen de ese dinero para comer. Y las empresas públicas contratando gente. Y olé.

EL EJECUTIVO TENDRÁ QUE CORREGIR EL PRESUPUESTO O REDUCIR EL SUBSIDIO

El Gobierno presupuesta un 6,3% menos para el subsidio de desempleo pese a la subida del paro

Si la tasa de paro se mantiene, la desviación acumulada podría superar los 6.000 millones de euros. Si no se enmienda el Presupuesto, la única alternativa para cuadrar las cuentas es recortar el subsidio de desempleo. En la actualidad, unos 2.170.000 parados (el 35% del total) ya no reciben ninguna contribución pública.

Más parados y menos gasto en el subsidio de desempleo. Ésa es la ecuación que ha escrito el Gobierno para 2013. Para despejar la incógnita, el Ejecutivo sólo tiene dos soluciones: o una corrección milmillonaria del presupuesto que superaría los 6.000 millones o un recorte de las prestaciones de desempleo que todavía se niega oficialmente.

El Ejecutivo había previsto para este año un gasto en políticas de desempleo de unos 26.993,70 millones de euros, lo que representa un descenso de 1.807 millones frente a los 28.805 millones de euros presupuestados para el año 2012. Esa caída del 6,3% en la dotación ha provocado que el repunte del paro esté dejando ya exiguas las arcas del Servicio Público de Empleo, el antiguo INEM.

Sólo en los tres primeros meses del año, la cifra de parados ha obligado al Ejecutivo a consumir ya casi un tercio del presupuesto de todo el año. El Ejecutivo paga unos 2.800 millones de euros al mes en subsidios de paro, casi un 3% más al mes que en el mismo periodo de 2012.

( ... )

[breades]

30/04/2013 (08:40)

QUÉ SALVAJADA SE HA LLEVADO HOY UN TRABAJADOR-DIRECTIVO DELINCUENTE BAJITO QUE DIMITE CUANDO QUEDA CLARO QUE LOS POLÍTICOS SE PASARON INDULTÁNDOLE!.-

Hoy es un día muy depresivo.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria significa la CRISIS DEL CAPITALISMO POPULAR, una fantasía que los políticos inventaron en los 1980s ["Gracias, Tatcher", o lo que es lo mismo, "Gracias, Boyer-Solchaga"].

El capitalismo popular es la ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS Y SUELDAZOS]. Estamos viendo con los sueldazos la misma jactancia cínica vista con los pelotazos:

- "A ti lo que te pasa es que tienes envidia".

Pero no se envidian objetos moralmente malos, como lo es el número de violaciones perpetradas a las hijas de los amigos, perdonen el ejemplo.

El CP o E2P, además de que es una guerra civil entre clases sociales verticales, ha pervertido el Management moderno [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell], convirtiendo las empresas en campos de trabajos forzados.

Perdón por la expresión, pero TRABAJAR EN EL BANCO SANTANDER ES UNA PUTA MIERDA y, hoy, el jefe se va llevándose un pastón por haber tenido la falta de escrúpulos necesaria para cagarla.


30/04/2013 (09:00)

IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER Y MANAGEMENT POSMODERNO.-

La i-CEO es la superestructura ideológica del Management posmoderno. Sus dos ejes son:

- victimismo exculpatorio ["la culpa es del sector público, los funcionarios y los políticos", dicen mientras cuentan sus "miyoneh", como tíos gilitos, en sus cuevas, verdes de avaricia]; y
- caudillismo [siempre hablando de capacidades de liderazgo y poniéndose sueldazos extravagantes para que nadie les tosa encima, lo que incluye a las compañías de auditoría].

Por su parte, el Managament posmoderno, que se llama así por Gianni Vattimo [ausencia de ideas-fuerza], tiene 3 pilares:

1] Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de objetivos con indicadores;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos [se ha perdido, incluso el "Solus Christus"]; y
- "lean & mean".
2] Bonus & Blindajes; y
3] Control & Castigo.

La idea es que el capitalismo liberal ha sido usurpado. De ahí que, sorprendentemente, todavía no esté echándose mano del mejor opio para el pueblo que hay, aunque la elección de un Papa pobre puede significar la inflexión, sin quitar el mérito antidesregulacionista al anterior.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353

[Pagador de facturas ajenas]

Esta noticia no puede traer nada bueno. Puede acabar confirmando los rumores de que se va a reducir la prestación máxima de desempleo de 24 meses a 18, un auténtico desastre para las familias que dependen de ese dinero para comer. Y las empresas públicas contratando gente. Y olé.

EL EJECUTIVO TENDRÁ QUE CORREGIR EL PRESUPUESTO O REDUCIR EL SUBSIDIO

El Gobierno presupuesta un 6,3% menos para el subsidio de desempleo pese a la subida del paro

Si la tasa de paro se mantiene, la desviación acumulada podría superar los 6.000 millones de euros. Si no se enmienda el Presupuesto, la única alternativa para cuadrar las cuentas es recortar el subsidio de desempleo. En la actualidad, unos 2.170.000 parados (el 35% del total) ya no reciben ninguna contribución pública.

Más parados y menos gasto en el subsidio de desempleo. Ésa es la ecuación que ha escrito el Gobierno para 2013. Para despejar la incógnita, el Ejecutivo sólo tiene dos soluciones: o una corrección milmillonaria del presupuesto que superaría los 6.000 millones o un recorte de las prestaciones de desempleo que todavía se niega oficialmente.

El Ejecutivo había previsto para este año un gasto en políticas de desempleo de unos 26.993,70 millones de euros, lo que representa un descenso de 1.807 millones frente a los 28.805 millones de euros presupuestados para el año 2012. Esa caída del 6,3% en la dotación ha provocado que el repunte del paro esté dejando ya exiguas las arcas del Servicio Público de Empleo, el antiguo INEM.

Sólo en los tres primeros meses del año, la cifra de parados ha obligado al Ejecutivo a consumir ya casi un tercio del presupuesto de todo el año. El Ejecutivo paga unos 2.800 millones de euros al mes en subsidios de paro, casi un 3% más al mes que en el mismo periodo de 2012.

( ... )

Los funcis ya nos podemos ir despidiendo de la extra de Navidad

[Republik]

http://www.20minutos.es/noticia/1800616/0/espana/impuestos-mas-altos/menos-recaudacion/


Por culpa de las falsedades en el dato-PIB cosas como esta pasan inadvertidas e incluso de vez en cuando nos cae una euro-regañina porque "la presión fiscal en España es baja".

 Y no es cierto, tomando un PIB de €850.000M ahora mismo todos los impuestos españoles están en la media o sobre ella salvo el IS y por culpa de la crisis, ya que en los momentos altos del ciclo se ha comportado también en la media, de hecho es probable que con los recortes en deducciones para 2014 vuelva a estar en el promedio (es un impuesto que en todo el mundo da poco de sí, unos 2,5 puntos de PIB con ocasionales picos del 3 y pico %).En Francia por ejemplo recaudó €45.000M en 2012 y el equivalente español, creyendo el dato-PIB oficial son €22.000M (que ya se han logrado en 2012), pero si bajamos a €850MM, entonces sería de €18.000M.

Si ahora nos ponemos a recalcular todos los cocientes que se suelen medir contra el PIB tomando esas cifras, encontraremos sorpresas llamativas, y es que de pronto (aparte de estar sideralmente endeudados) somos tan pobres que la mayor parte de las partidas de gasto ya no son tan pequeñas, ni defensa, ni interior, ni sanidad, las inversiones han sido elevadisimas durante años, etc.

No tengo claro si en la UE son conscientes de esto y lo dejan correr por nuestro tamaño sistémico o es que nuestros políticos han logrado engañar bien en Europa. Pero lo cierto es que hay una enorme cantidad de cifras correladas al PIB que dan a entender que España está muy por debajo de su nivel estadístico.

[sudden and sharp]

Repe.

[NosTrasladamus]

No tengo claro si en la UE son conscientes de esto y lo dejan correr por nuestro tamaño sistémico o es que nuestros políticos han logrado engañar bien en Europa. Pero lo cierto es que hay una enorme cantidad de cifras correladas al PIB que dan a entender que España está muy por debajo de su nivel estadístico.

Hace ya tiempo que me preocupa esto que comentas. Evidentemente, en la UE saben perfectamente la situación real del cortijo, no son tan tontos, ni nuestros politicorruptos tan listos como para tomarles el pelo -fíjate que ya empieza a no funcionarles la tomadura de pelo ni siquiera con los mansos y timoratos administrados aborígenes-. El problema es que somos "sistémicos", lo que no quiere decir "too big to fail" sino más bien que el agujero es tan gordo que no tiene arreglo, por lo que "saldrá el sol por Antequera" cuando tenga que salir: lo que debemos tratar de analizar es de qué manera saldrá y en qué plazo, si será corralito, si habrá quita -y a cambio de qué, miedo me da pensarlo-, si será expulsión del Euro, si habrá cierre de fronteras, si afectará a otros países y cuáles son las mejores opciones de escapatoria que tenemos los que vamos a ser obligados a pagar las consecuencias una vez más... 

[Xoshe]

NosTrasla
Efectivamente, ya hemos llegado al fondo de la cuestión. Propongo que nos intercambiemos info privilegiada, si alguno la tenemos, sobre las consecuencias de lo que haya de pasar. Que esto no tiene arreglo es la evidencia. Lo de los 230.000 millones de hoy lo deja claro. A este ritmo la quiebra se produce el año que viene, salvo big event providencial. Se admiten pronósticos.
No obstante el ambiente está enrarecido en el sentido en el que esos temas de tan alto calado los lleva Mariano el solito con apenas dos o tres iniciados a sus faldas. Ni siquiera los altos cargos del PP tienen idea de qué es lo que pasa. Así que no va a ser simple.
Pero que tiene que haber quita o renegociación de deuda o algo así es la evidencia. Las cuentas, a 230.000 millones año, y subiendo, no salen. Nos pueden pillar los escombros. A ver si lo evitamos.