PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Starkiller]

El tema de PPCC con el rey es, me temo, táctico. Por una parte, porque la crucifixión real lo que hace es dar alas a las provincias (Cierto), y por otro, porque en cierta forma exonera al gobierno (Mientras se lapida al rey, el presidente se escapa, y tal). También cierto.

Añado yo que la lapidación real parece provenir más de medios angloafines que otra cosa, por lo que algo raro si que huele.

Pero vamos, que venga de donde venga, e implique lo que implique, por aquí estamos de celebración por lo que esta pasando con la casa real y eso no va a cambiar. En última instancia, y es algo que para mi pesa mucho más que los argumentos tácticos, hay algo que PPCC debería analizar:

La casa real es la sublimación (Es decir, hacer sublime) de la casta y el bandidaje tanto del Rocambol como del Directivito. Cada actitud de los caciques y de los directivitos ve su reflejo y bendición (Sublimación) en las actitudes reales.

De igual forma, el comeinzo del cambio-caída, tiene que ser por la casa real.

[Raf909]

El tema de PPCC con el rey es, me temo, táctico. Por una parte, porque la crucifixión real lo que hace es dar alas a las provincias (Cierto), y por otro, porque en cierta forma exonera al gobierno (Mientras se lapida al rey, el presidente se escapa, y tal). También cierto.

Añado yo que la lapidación real parece provenir más de medios angloafines que otra cosa, por lo que algo raro si que huele.

Pero vamos, que venga de donde venga, e implique lo que implique, por aquí estamos de celebración por lo que esta pasando con la casa real y eso no va a cambiar. En última instancia, y es algo que para mi pesa mucho más que los argumentos tácticos, hay algo que PPCC debería analizar:

La casa real es la sublimación (Es decir, hacer sublime) de la casta y el bandidaje tanto del Rocambol como del Directivito. Cada actitud de los caciques y de los directivitos ve su reflejo y bendición (Sublimación) en las actitudes reales.

De igual forma, el comeinzo del cambio-caída, tiene que ser por la casa real.

Stark,

si yo entiendo lo que "quiere" pcc en última instancia... pero hay que tener un poco de verguenza torera. Mira, esto es como, por poner un ejemplo, los israelies están siendo bastante joputas con los palestinos, salir al ruedo y decir:
"Hombre, lo que les perdía a los nazis, eran las formas, porque efectivos en su trabajo lo eran mucho".
No señor, no tienen nada que ver los nazis con los palestinos. Con PPCC y su discurso pasa lo mismo.
Que el gobierno se quiere ir de rositas? Critique al gobierno señor ppcc.
Que los anglos parece que esten haciendo marranadas? Cagémonos en los anglos, y reclame Gibraltar si quiere.

Además, como tú bien dices, el Rey es la representación máxima de la Casta:
- Desde un punto de vista moral, porque fue escogido a dedo por franco (y Franco fué escogido... por él mismo!  )
- Porque si lleva 30 años de máximo representante, suponiendo (que es mucho suponer como estamos viendo) que no haya puesto el cazo en estos 30 años, por permitir esta casa de putas (que los partidos roben, que los empresones mangoneen la ciudadano medio, etc)

Y miren lo que les digo... el Rey no va a caer! caerá, como mucho el urdanga, y el tito juanqui abdicará en su hijo filipito.

[Starkiller]

Ya, en parte. Yo no esoty, ni voy a estar, con PPCC en su exculpación y enaltecimiento reales, pero tampoco quiero participar en la fiesta de la demagogia que se esta montando al respecto. Creo que hay un punto medio.

[R.G.C.I.M.]

Y miren lo que les digo... el Rey no va a caer! caerá, como mucho el urdanga, y el tito juanqui abdicará en su hijo filipito.

Y entonces volvere a postear mi pentgono infernal a ver si lo ven con otros ojos.


Por cierto, lo de quemar conventos y violar monjas una boutade fuera de lugar. Vd no desea eso. Y no lo compare con excusar a la infanta. El otro calibre.

Yo no tengo tan claro que lo de la corona sea sublimacion de la casta y los directivitos, sino quizas su tomatero porque estan muy envalentonados y se atreven ya con todo para que se mire al dedo y no a la luna.

Si no nos centramos en el bancaculpismo por ser parcial y sesgado a pesar de reconocer su implicacion y responsabilidad, porque no somos capaces del mismo analsis con la corona?
ES ESTRUCTURAL, no coyuntural. No es cambiar a las personas, es cambiar las reglas, principios comunes y controles.

Sds.

[pringaete]

(04/04/2013 08:59) EL FUNDAMENTO "REAL" DE UNA DECISIÓN JUDICIAL BIZARRA.-

Ayer, un juez de provincias, nacido en Córdoba, entre 1940 y 1955, y que antes fue un modesto funcionario de Prisiones, ha dispuesto recibir declaración de la hija del Rey, en calidad de imputada, por un asunto relacionado con las necesidades financieras de su cónyuge por ser, el ahora inmomutilado, un pisitos, a pesar de pertenecer a las generaciones perdedoras de la burbuja.

El "gran" argumento en que basa su decisión es, ¡atención!, que el propio Rey riñó ["admonición"] a su hija y ésta le desoyó. O sea, ¡que el Rey sabía cosas! Se nos dice implícitamente, pues, que el Rey debería ser el próximo en declarar, si se pudiera.

No sé si lo que más me jode, perdón por la expresión, de esta decisión judicial es su "valentía" [cfr. "cordobapedia.wikanda.es"] o las cursiladas:

- "advenimiento de datos";
- "utilitarista figuración";
- "capacidades sobrantes no desplegadas";
- "despensas [sic] personales";
- "secuencia no coyunturalmente improvisada en cada tránsito"
- "epístola con apoyo de la esposa";
- "instituciones públicas que se aquietan pacíficamente";
- "incólume abanico de opciones";
- etc.

¡VIVA EL REY!

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238

Nuevamente he dado un zankeo al coforero que trae la cita como es mi costumbre y no porque esté ni una pizca de acuerdo con la susodicha. Rechazo especial a la parte que recito.

A ver si me entero. Cuando ppcc usa un lenguaje críptico y esotérico (oscuro, solo para iniciados frente a un lenguaje exotérico más mundano, más accesible y con mayor capacidad de divulgación entre las masas, ese sucio vulgo intelectual) es permisible su peculiaridad porque_él_lo_vale. Cuando el preciosismo lingüístico lo ejerce un magistrado, son cursiladas. ¿Por ser de origen modesto y no tan elevado como ppcc? ¿Por ser antimonárquico? ¿Por ser capaz de expresarse con más retruécanos que el mismísimo ppcc?


Vale. Aceptamos pataleta gurusil como animal acuático.
 

Es un ad hominem escandaloso. Un intento de que miremos el dedo que acusa en vez de la luna sonrojada o anaranjada (véase en el hilo de chistes el de la inFanta de Naranja). Patético salvo que ppcc sea aún más cínico de lo que imaginaba y en el fondo esté loando de forma encubierta al magistrado ya que en castellano el significado de bizarro es el de gallardía, valentía o generosidad, lucidez y no el sentido anglo que se le da a "bizarre" que sí tiene un significado de excentricidad.

¿¡Viva er Rey manque pierda!?  (y esto debe entenderlo muy bien ppcc si ha vivido en Sevilla como ha comentado alguna vez).

Pues eso.

[tomasjos]

Yo estoy con Stark en cuanto a que ppcc es táctico con el tema de la monarquía. Comparto con él la impresión de que se le ataca desde los medios antieuropeos -basta ver a Manuel Muela de VozPopuli, en el que se aunan todos los elementos de los conspiradores, ultraliberal, eurófobo, anglófilo y republicano oligárquico- porque el Rey hace tiempo que debió decidir que a sus intereses les convenía más Europa que la Anglosfera -y a fin de cuentas los Borbones son franceses-.

Por esa razón prefiero un Rey corrupto que una república virtuosa de Jiménez Losantos, Aguirres, Ignacios González, Vidal Quadras, Dragós, etc.... que solo nos llevan a ser una nueva Guatemala, o peor, Somalia.

Y esto entronca con mis posts de ayer sobre las dudas en el proceso de construcción europea. Si la UE no se convierte en la unión total que hemos comentado aquí, entonces estos ganan la partida y si que tendremos una guerra civil.

Y mientras tanto la izquierda, completamente inferior en lo intelectual, sigue atacando al rey en vez de usarle como a Kerensky en su momento. No puedo entender que tengan tal incapacidad táctica, salvo que estén jugando a quitar a Kerensky/Borbón de enmedio y luego lidiar con los ultras a tiro limpio, en plan "cuanto peor mejor". Francamente, eso sería jugársela al todo por el todo, y tiene bastantes opciones de acabar como en el 39, perdiendo.

[pringaete]

Se veia venir. Segun el juez Velasco, los escraches podrian acarrear hasta 5 años de carcel. Espero que esto no se materialice. Asco y verguenza de democracia pais.


RESOLUCIÓN SOBRE EL CERCO AL PARLAMENT EN 2011
La Audiencia avisa: el escrache puede acarrear hasta cinco años de cárcel
José María Olmo 04/04/2013   (06:00)
 

El acoso organizado a cargos electos es un delito grave que puede acarrear penas de prisión de hasta cinco años de cárcel. Así lo considera el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en un auto sobre el asedio que el 15 de junio de 2011 sufrieron la mayoría de los diputados autonómicos catalanes por parte de miembros vinculados con el movimiento del 15-M, un episodio revivido en los últimos días por el auge del escrache, una modalidad de protesta importada de Sudamérica que consiste en manifestarse contra las decisiones de los políticos en las inmediaciones de sus propios domicilios.

Velasco asegura que el artículo 21 de la Carta Magna consagra el derecho de reunión, pero matiza citando jurisprudencia del Tribunal Constitucional que “ni la libertad de pensamiento ni el derecho de reunión y manifestación comprenden la posibilidad de ejercer sobre terceros una violencia moral de alcance intimidatorio, porque ello es contrario a bienes constitucionalmente protegidos como la dignidad de la persona y su derecho a la integridad moral”. Según el juez de la Audiencia Nacional, “cabe manifestarse y expresarse con el límite de no usar la violencia contra personas y bienes ajenas a la protesta”.

Los ataques sufridos por los diputados catalanes cuando trataban de acceder al Parlamento autonómico, desde insultos a empujones, pasando por escupitajos y agresiones, serían según Velasco constitutivos de delitos menores o simples infracciones de no ser porque las víctimas fueron cargos electos a los que se les impidió ejercer las funciones democráticamente encomendadas. En opinión del magistrado, los hechos podrían demostrar la concurrencia del artículo 498 del Código Penal, que sanciona a “los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de comunidad autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto”. La condena oscila entre los tres y los cinco años de cárcel. 

El agravante de la coacción en grupo

El juez Velasco considera además que, cuando estas coacciones se practican en grupo, como ocurrió en el caso de los incidentes protagonizados por los miembros del 15-M y como está sucediendo también en los escraches, los hechos son más “graves” por la mayor capacidad de la masa para condicionar “la reacción de los parlamentarios acometidos”.

La resolución llega en medio del debate sobre los escraches, después de que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) haya decidido recurrir a este tipo de protesta, bajo el eslogan “Hay vidas en juego”, para exigir a los parlamentarios del Partido Popular la aprobación de la iniciativa legislativa popular que reclama la instauración de la dación en pago como requisito suficiente para saldar las deudas hipotecarias. Otros colectivos que comparten el mismo objetivo están secundando también este tipo de movilizaciones.

Hasta el momento, han sufrido estas protestas Esteban González Pons, diputado del PP y secretario de Comunicación del partido, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, entre otros dirigentes y diputados nacionales del Partido Popular. Cargos regionales de la formación también han sido blanco de las movilizaciones.

Orden en el caos judicial

Del dictamen de Velasco sobre la situación procesal de los 22 imputados por el episodio de 2011 se desprende que la práctica del escrache podría incurrir en la “alta pena” de coacción a cargos electos, cuando la protesta se hace “pravaliéndose de la intimidación ambiental, aprovechando la cobardía de la acción del grupo, y no aisladamente, y ejerciéndolos sobre parlamentarios que actúan en el ejercicio de su cargo o cuando acuden a ejercerlo, precisamente en un acto de extralimitación del derecho de manifestación”. Así, si se prueba que los escraches de los colectivos antidesahucios afectan a la libertad de los políticos, sus autores podrían enfrentarse a penas de hasta cinco años de cárcel. 

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario del cuerpo, valora positivamente el dictamen porque “puede servir para poner orden en la actuación de los agentes”. “En este momento, lo que hay es una gran indefinición. No sabemos cómo tenemos que actuar ante este tipo de situaciones. Lo único que nos han dicho es que actuemos en consecuencia”, denuncia el portavoz del SUP, José María Benito. “Depende de lo que apreciemos los agentes, pero ¿qué ocurre si detenemos a alguien y luego el juez considera que no había delito? Pues que nos pueden acusar de detención ilegal. Por ahora, dependemos de lo que decida cada juez. Y todo lo que contribuya a aclarar cómo debemos actuar es bienvenido”, concluye Benito.

Incluso Stop Desahucios Bizkaia, una de las asociaciones que defiende la dación en pago y que ya ha organizado escraches contra políticos, admite la posible existencia del delito de coacciones en una de sus vertientes en las protestas más violentas. “Hemos dejado bien claro que nuestras formas de manifestación son pacíficas. Jamás hemos ido a domicilios particulares, ni iremos. Eso lo han hecho los miembros de PAH, pero nosotros nos hemos distanciado de ellos y ya hemos dejado claro que nos parece una barbaridad. Iremos siempre a sitios públicos, donde no se vulnere la intimidad de los dirigentes”, aclara Marta Uriarte, dirigente de esta asociación. “El viernes organizaremos uno en la sede del PP en Bilbao, pero será pacífico. Ir a las casas de los políticos es cruzar la raya y es comprensible que quien haga eso sea acusado de un delito de coacciones”, acepta Uriarte.


http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/

El cuarto poder, retorciendo autos del tercero para tener contentos a sus amos del primerosegundo.

El cerco del parlamento catalán no tuvo nada que ver con los escraches ya que se especifica que se produjeron insultos, escupitajos y agresiones. Se impidió a las garrapatas acceder al parlamento. Etc.

En los escraches, hasta donde sé, ni se escupe, ni se agrede ni casi se insulta (porque llamar chorizo a un chorizo no es insultar) y más importante NO SE IMPIDE A NADIE su libertad de acceder a las cortes ni nada parecido.

Luego comparar peras con manzanas (pun intended) no tiene sentido salvo que sea amedrentar por amedrentar. Seguir añadiendo presión. Y ya estamos bajo mucha:

Queen - 'Under Pressure'	Small | Large

PRESSURE PUSHING DOWN ON ME
PRESSING DOWN ON YOU NO MAN ASK FOR
UNDER PRESSURE
THAT BURNS A BUILDING DOWN
SPLITS A FAMILY IN TWO
PUTS PEOPLE ON STREETS

BAH BAH BAH BAH BAH BAH
BAH BAH BAH BAH BAH BAH

THAT´S O-KAY!
IT´S THE TERROR OF KNOWING
WHAT THIS WORLD IS ABOUT
WATCHING SOME GOOD FRIENDS
SCREAMING LET ME OUT!
PRAY TOMORROW TAKES ME HIGHER
PRESSURE ON PEOPLE
PEOPLE ON STREETS

DO DO DO BAH BAH BAH BAH
O-KAY
CHIPPIN´ AROUND
KICK MY BRAINS ROUND THE FLOOR
THESE ARE THE DAYS
IT NEVER RAINS BUT IT POURS
PEOPLE ON STREETS
PEOPLE ON STREETS

IT´S THE TERROR OF KNOWING
WHAT THIS WORLD IS ABOUT
WATCHING SOME GOOD FRIENDS
SCREAMING LET ME OUT!
PRAY TOMORROW TAKES ME HIGHER HIGHER HIGHER
PRESSURE ON PEOPLE
PEOPLE ON STREETS
TURNED AWAY FROM IT ALL
LIKE A BLIND MAN
SAT ON A FENCE BUT IT DON´T WORK
KEEP COMING UP WITH LOVE
BUT IT´S SO SLASHED AND TORN
WHY WHY WHY?
LOVE LOVE LOVE LOVE

INSANITY LAUGHS UNDER PRESSURE WE´RE CRACKING
CAN´T WE GIVE OURSELVES ONE MORE CHANCE?
WHY CAN´T WE GIVE LOVE THAT ONE MORE CHANCE?
WHY CAN´T WE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE?
GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE?
CAUSE LOVE´S SUCH AN OLD FASHIONED WORD
AND LOVE DARES YOU TO CARE
FOR PEOPLE ON THE EDGE OF THE NIGHT
AND LOVE DARES YOU TO CHANGE OUR WAY
OF CARING ABOUT OURSELVES
THIS IS OUR LAST DANCE
THIS IS OUR LAST DANCE
THIS IS OURSELVES UNDER PRESSURE
UNDER PRESSURE

PRESSURE

[pringaete]

OPUS
No soy teólogo ni nada parecido. Unas consideraciones a vuelapluma. Mientras que la Iglesia Católica permanece más o menos tal cual, las órdenes religiosas van expresando la sensibilidad de los tiempos. Primero fueron los benedictinos, que importaron de Oriente la santificación del día por la oración, como hacía Pacomio en el Alto Egipto, el monacato. Con la urbanización, sobre todo en Italia, pionera en esto y en casi todo, llega San Francisco de Asís que se pierde por los caminos llamando hermanos a los animales. Al venir la cólera del Norte y ponerse la cosa fea aparecen los Jesuitas, vascos brutales que se meten a civilizar Europa Central tras el horror de la Guerra de los Treinta Años y el peligro de la Reforma. Con la industrialización incipiente el modelo de educar a los nobles jesuítico se queda pequeño y vienen los Salesianos. Con la colonización de lugares insalubres los Cambonianos (padres Blancos). Y por fin y para responder al reto del calvinismo (trabaja y olvida) viene Escrivá de Balaguer, a ver si de una vez se consigue que la santificación sea el llegar al trabajo a las nueve y dejarlo a las seis.
Si la única manera de que los españoles curren como los americanos es que se hagan del Opus, por mi vale. Estoy harto de vivir rodeado de vagos incompetentes y listillos.

Me ha gustado su planteamiento, no así su conclusión. Porque la obra no se queda en eso. La obra por definición es una serie de obligaciones e intromisiones en la vida privada de las personas. Es cilicio. Es donación forzosa. Es concentración de poder. Es coacción. Es hipocresía, elitismo y fariseísmo.

[visillófilas pepitófagas]

Como comenta Starkiller, los ataques al Rey parecen venir de grupos a los que les encantaría tener un sistema no monárquico con un presidente (o la primera figura del Estado que se tercie) que sería igual o peor en términos de corrupción.

La Castuza laminando la figura de la cúspide para fingir que todo ha cambiado, poniendo otra figura sustitutiva, mientras todo sigue siendo igual (corrupción) o peor.

Es decir, otra Transición "ejemplar" falsa (en la primera "se quitó" - por muerte natural - a Franco y se puso otra cúpula, engordando la pirámide de corruptos que había bajo la cúspide).

Así que, aunque no les guste nada la monarquía, ojo a las alternativas falsas.

A muchos españoles no les gustaba Franco, y miren los 35 años de corrupción extrema que se han tragado después, gracias a la falsa transición.

Y el mismo juego es el que se juega en Cataluña, siendo:
Rey = Madrit,
Presidente de la República = Presidente de una Cataluña independiente,
pirámide de castuzos corruptos antes de la independencia = la misma pirámide de castuzos corruptos pero después de la independencia

[Raf909]

Por alusiones y por partes:

- Stark, si yo (como comentaba) creo que entiendo el mensaje y las segundas intenciones de ppcc. Coñe, pero puede explicar las cosas sin ser tran "grosero", y sin justificar los robos del rey. Esto es para mí el término medio. Si el gbierno roba, a la carcel, si los sindicatos roban pidamos cárcel tb. Si la corana roba, pediremos cárcel tb.

- Lógicamente mi frase de violar monjas y quemar iglesias es demagogia de nivel 1. Estoy en contra de toda violación, y yo no quiero eso. Simplemente quería dejar claro que aquí estamos para lo que estamos, y que dejemos nuestra fobias y manías a un lado.

-Hombre, no seamos radicales, creo que hay un punto medio ente el rey (por un lado), y espernazas aguirres, dragó, gimenez losantos y demás. Coñe, que pedir la cabeza del rey por ladrón no es pedir a los otros.

Miren, lo siento... creo que en semana santa me he ido de vacaiocnes y he desconectado del foro... y lo noto  Creo que va bien coger un poco de perspectiva.
PPCC debe tener la valentía de decir lo que tiene que decir, sin tanta metáfora, sin religiones, sin anos, sin fosas, sin irse pr las ramas.
Que la política de ZP fué una mierda? que lo diga.
Que la política del mariguano rajao es una farsa? Que lo diga
Que la casa real es una real mierda? Que lo diga
Que esperanzita y demás liberales son unos impostores? que lo diga tb!

Tan difícil es? Llevamos 7 años de crisis señores, tenemos las 7 plagas a las puertas de la ciudad... es tiempo de no andar jugando.

[visillófilas pepitófagas]

Releyendo mi anterior post, y teniendo en cuenta lo de los medios angloafines, la cosa huele a desestabilización de la UE y de la eurozona agitando los avisperos del eslabón más débil (España).

[Raf909]

Visi,

entiendo perfectamente lo que dices, lo mismo que dice Stark (y al resto que me dejo, lo siento). Y entiendo (o creo entender) el objetivo de ppcc.

Pero... digo yo, vamos, igual es que soy un iluso... si nos ponemos a cambiar la rey, reformar la constitución, etc... que hace pensar que no vamos a cambiar muchas más cosas?

Sí, lo sé. Ustedes (como yo) son escépticos, la historia de España alimenta nuestro escepticismo. Es más, les digo que si el pueblo vota cualquier tipo de reforma, esta saldrá mal (y si no la vota, como ha pasado anteriormente, tb saldrá mal)... pero por dignidad moral no podemos justificar un sistema o unos corruptos, sólo pq los otros roban más.
Es el mismo cuento de siempre, pero cambiando los actores:
- Catalunya vs madrid
- Barça vs madrid
- PP vs PSOE
- Corona vs el infierno

Lo repito, llámenme iluso... pero y si los quitamos a todos?

[tomasjos]

Raf, al Rey lo podemos quitar, pero cuando la unión política sea irreversible y la influencia de esos frikis que he comentado y de sus amos de más allá del Canal y del Atlántico desaparezca. Entonces, y solo entonces, cuando el Rey no sea útil, haremos lo que haya que hacer. Antes no, es nuestra arma contra los sectores que he comentado.

En cuanto a lo del punto medio, claro que lo hay, pero en estos momentos los que piden la cabeza del Rey y la república oligárquica son los que son, y a esos no hay que darles nada de nada, más allá de un pasaje de avión de solo ida para Londres o Washington.

[visillófilas pepitófagas]

Visi,

entiendo perfectamente lo que dices, lo mismo que dice Stark (y al resto que me dejo, lo siento). Y entiendo (o creo entender) el objetivo de ppcc.

Pero... digo yo, vamos, igual es que soy un iluso... si nos ponemos a cambiar la rey, reformar la constitución, etc... que hace pensar que no vamos a cambiar muchas más cosas?

Sí, lo sé. Ustedes (como yo) son escépticos, la historia de España alimenta nuestro escepticismo. Es más, les digo que si el pueblo vota cualquier tipo de reforma, esta saldrá mal (y si no la vota, como ha pasado anteriormente, tb saldrá mal)... pero por dignidad moral no podemos justificar un sistema o unos corruptos, sólo pq los otros roban más.
Es el mismo cuento de siempre, pero cambiando los actores:
- Catalunya vs madrid
- Barça vs madrid
- PP vs PSOE
- Corona vs el infierno

Lo repito, llámenme iluso... pero y si los quitamos a todos?

Yo estoy por la limpieza total, absolutamente.

Pero sustituir la cúspide visible por otra, manteniendo toda la pirámide de corrupción de debajo intacta (y reforzada), eso ni de broma. Porque esa jugada ya nos la hicieron (1973-1977), y nos ha costado 35 años del pasado y ni se sabe cuántos del futuro (deuda. Economía Ordinaria arruinada, población acostumbrada a la corrupción, etc.).

Como comenta tomasjos, el orden de limpieza es crucial. Y, gestionado la situación con habilidad, podría ponerse al Rey al servicio de la labor de limpieza de la pirámide de corrupción.

Si el Rey es, legalmente, la única persona intocable, toda la Castuza quiere eliminar de la ecuación a la única persona que está en posición de tirar de todas las mantas. 

(y además, supone conceptual y simbólicamente una decapitación de España que viene de perlas a los nacionalistas que quieren salirse de la gran pirámide de corrupción, para crear sus propias grandes pirámides de corrupción, convirtiéndose en califas en lugar del califa).

[supermario]

Yo estoy con Stark en cuanto a que ppcc es táctico con el tema de la monarquía. Comparto con él la impresión de que se le ataca desde los medios antieuropeos -basta ver a Manuel Muela de VozPopuli, en el que se aunan todos los elementos de los conspiradores, ultraliberal, eurófobo, anglófilo y republicano oligárquico- porque el Rey hace tiempo que debió decidir que a sus intereses les convenía más Europa que la Anglosfera -y a fin de cuentas los Borbones son franceses-.

Por esa razón prefiero un Rey corrupto que una república virtuosa de Jiménez Losantos, Aguirres, Ignacios González, Vidal Quadras, Dragós, etc.... que solo nos llevan a ser una nueva Guatemala, o peor, Somalia.

Y esto entronca con mis posts de ayer sobre las dudas en el proceso de construcción europea. Si la UE no se convierte en la unión total que hemos comentado aquí, entonces estos ganan la partida y si que tendremos una guerra civil.

Y mientras tanto la izquierda, completamente inferior en lo intelectual, sigue atacando al rey en vez de usarle como a Kerensky en su momento. No puedo entender que tengan tal incapacidad táctica, salvo que estén jugando a quitar a Kerensky/Borbón de enmedio y luego lidiar con los ultras a tiro limpio, en plan "cuanto peor mejor". Francamente, eso sería jugársela al todo por el todo, y tiene bastantes opciones de acabar como en el 39, perdiendo.

Bravo!