PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Xoshe]

Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):

Afrancesados.

La población madrileña hizo lo que hizo el 2 de mayo porque descubrieron que un poder ilegítimo, únicamente fundamentado en su deseo autoritario y con profundo desprecio hacia los españoles estaba accediendo al poder y tres oficiales del ejército desobedecieron las órdenes del gobierno de no hacer nada. Nunca antes había ocurrido una iniciativa popular de ese tipo, era impensable una guerra nacional que no estuviera decidida y controlada por sus gobernantes, la figura de la monarquía como poder único en los estados europeos, que había definido la política europea desde tiempos de Roma, se deshizo hasta desaparecer en los siguientes 100 años por el ascenso de los nacionalismos, como el alemán, italiano o austríaco que se inspiraron directamente en la respuesta popular española de 1808.

Ahora el enemigo no son los franceses ni Napoleón, el enemigo lo tenemos entre nosotros agarrado a las estructuras de poder, si Luis Daoíz y Torres, Pedro Velarde, Jacinto Ruiz y Mendoza y otros tantos héroes hubieran vivido hoy día sabrían a quien dirigir sus acciones. Por eso los colaboracionistas ("afrancesados") no somos los que denunciamos a ese enemigo, sino los que se ponen de su parte para ver si pueden seguir viviendo de parasitar a la población.

Joder, no es que el poder fuese ilegítimo. Era legítimo. Lo que no lo era era abdicar en Napoleon como si el reino fuese de su propiedad. El Rey tiene su patrimonio pero el resto del poder sobre el reino no es dominical sino político. NO es lo mismo y Carlos IV lo ignoró.
Fue una orden nula de pleno derecho. Aceptada por la Grandeza de España y rechazada por el pueblo, hecho inédito en la historia de Occidente.
Ni caenas ni hostias. A ver si esto queda claro.

[Oslodije2]

Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:

-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)

-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)

-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo

-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados

-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.

-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados

-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder

-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares

-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente

Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:

-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria

-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial

-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día

[Defcon]

¿Abrir hilo/s donde se vote que tipo de carta/s prefieren los foreros y una vez elegida esta/s, votar de nuevo estructura e ideas que deben contener?

Alguien que viva/conozca Alemania ¿qué grado de seguimiento hay del 1 de mayo hay allí con respecto a noticias del mismo?

Si el seguimiento fuera mínimo, es decir, los medios de comunicación de allí no tuvieran noticias relevantes. Y si se envía el documento a todos sus medios. Si además añadimos el sentimiento de "obrero" y/o "internacionalista" de esa fecha y que muchos tendrán ese día libre para consumir medios, creo que podría ser la fecha óptima, en el supuesto de que se envíe una carta seria al embajador alemán y, por extensión, al pueblo alemán.

[inmoindultadoGenerico]

Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:

-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)

-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)

-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo

-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados

-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.

-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados

-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder

-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares

-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente

Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:

-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria

-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial

-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día

Leche condensada.

[Micru]

Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:

Demasiado largo para un primer contacto. Primero hay que presentarse con una carta breve. El objetivo debe ser presentar el caso y pedir una reunión online o una entrevista. Luego, en la entrevista les suelta todo eso, punto a punto, con calma y sin desmarcarse del hilo argumental. Finalmente para concluir la reunión se pide una reunión con más altas instancias, como la que tuvieron los grupos del 15m con la delegación alemana.

Si estamos solos en esto, hay que actuar en consecuencia para conseguir la máxima efectividad.

[Oslodije2]

El timing y las formas las dejo a alguien que entienda mejor el protocolo social y todo eso, yo es que soy de filosofía a martillazos 

[Game Over]

El secuestro de Rajoy
Carlos Sánchez.- 28/04/2013

(28/04/2013 08:38) SE RÍEN PORQUE ESTÁN TRIUNFANDO.-

Su misión no es hacer la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL sino congelarla y esperar. Y lo están bordando.

Para colmo, pasan por austeros teniendo datos de deuda y déficit públicos de los más altos del mundo de todos los tiempos, y haciendo recortes meramente temporales, publicitados sin pudor como tales, es decir, renunciando expresamente a su consolidación. Por cierto, los antiausteridadistas se callan como putas, perdón por la expresión, en una cosa crucial: exactamente hasta dónde hay que llevar la deuda y el déficit públicos para que, a su juicio, ya no fueran "austeros", encima, como si la austeridad, al igual que la castidad, no fuera una virtud siempre.

Observen cómo el cuadro macroeconómico para los próximos 4 años prevé un aumento de precios del 6,2%, esperándose que, en el corazón del euro, haya una subida todavía mayor. Me temo que sucederá que añoraremos los días en que pudimos hacer un Ajuste-Precios razonable.

Se espera por esperar y no se sabe qué es lo que se espera:

1] Ladrillazo.-

Se utiliza la técnica del banco malo para congelar el stock, y esperar. Se envilece la posición jurídica del inquilino, y se espera.

[sigue]

(28/04/2013 08:59) [cont.]

2.- Pensionazo.-

En lugar de bajar las pensiones de lujo que se están pagando hoy, se renuncia a esa mejora presupuestaria inmediata poniéndose a la espera de no se sabe qué, retrasándose la edad de jubilación, prefigurando una avalancha futura de nuevos jubilados.

3.- Autonomizazo.-

Se consiente que politiquillos fascistoides provincianos se cisquen en la nación jurídico-política, ¿esperando a que se les pase el odio étnico-cultural o qué? Se traslada al escalón regional el esquema de relaciones fiscales entre la UE y los Estados miembros, esperando que los fiscos autónomos se autocontengan.

4.- Salariazo.-

Se mira para otro lado ante la persistencia de los sueldos extravagantes de los directivos de empresa, esperando a que el problema se resuelva solo. Se prtende crear empleo abaratando el despido y esperando.

Todo se reduce a intervenir mínimamente, a congelar y, sobre todo, esperar.

Ellos dicen que esperan un abracadabra. Antes se agotará el colchón de endeudabilidad* del Estado español.

G X L

___
* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública.

[ecce homo]

Buenos días a todos/as;

Buenas, Game........

"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."


¿ Alguién podría explicarnos ésto ?


Saludos

[Xoshe]

Oslodije: magnífico. Pero puede resumirse mucho dejando lo sustancial.

LECTURA DE LA PRENSA DE HOY AL FILO DEL INFARTO. EL PAIS.

1.- EL POLÍTICO MEJOR VALORADO MADINA. EL SEGUNDO MEJOR TALEGON. SONDEO DE METROSCOPIA. TAL CUAL.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367090633_527912.html
2.- HAN EMPEZADO LOS ROBOS A EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS. FOTO DE UN CAMPO DE CEBOLLAS ARRASADO.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/27/actualidad/1367071571_959712.html
3.-GALLARDÓN. LA MALFORMACION DEL FETO NO SERA CAUSA DE ABORTO.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367086948_129097.html

[Xoshe]

ABC. MONTORO LE GANA LA BATALLA A GUINDOS CONFIRMANDO ASÍ LO COMENTADO YA EN EL FORO
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130428&idn=151238766590

[Urbanismo]

Buenos días a todos/as;

Buenas, Game........

"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."


¿ Alguién podría explicarnos ésto ?


Saludos

Es muy sencillo, el Estado se está endeudando para pagar gastos corrientes, y la garantía son los ingresos que obtiene, como quiera que estamos llegando a un punto en que se está pidiendo deuda para el pago de anterior deuda (como si fueran letras de pelota), es un síntoma de que los ingresos ordinarios (impuestos fundamentalmente), no llegan para el pago de los gastos corrientes, el pago de los intereses de la deuda, y la devolución de ésta.

Al final lo que se está vendiendo es que en un futuro mis ingresos corrientes servirán para el pago de los gastos corrientes, y la devolución de los capitales prestados, pero ello depende del incremento del importe sobre el que obtengo mis ingresos corrientes (el PIB), si éste no aumenta, llega un momento en que no puedo incrementar mis impuestos, básicamente porque no hay riqueza en el pais para pagarlos: el resultado, la quiebra del pais -mas o menos como grecia-.

Un saludo

[Pagador de facturas ajenas]

Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:

-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)

-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)

-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo

-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados

-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.

-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados

-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder

-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares

-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente

Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:

-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria

-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial

-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día

Me parece necesario y adecuado que se toquen todos estos puntos en la carta, aunque quede un poco mas larga (sobre la base de la carta de obcad), haciendo hincapie en la no desmantelacion de las redes clientelares a costa de machacar a los ciudadanos. Las redes clientelares son el corazon de la bestia

[alpha]

Buenos días a todos/as;

Buenas, Game........

"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."


¿ Alguién podría explicarnos ésto ?


Saludos

Es sencillo.
Eres el estado. Recaudas 2 y gastas 2. OK
Eres el estado.Recaudas 2 y gastas 3, debes 1. En el siguiente ejercicio o recaudas 2 y gastas 1 (austeridad) pagando asi la deuda, o recaudas 3 y gastas 2 (aumento de la presion fiscal) pagando asi la deuda.

¿Como recaudas 1 mas? Via impuestos, subiendolos. Cuando nuevas subidas de impuestos ya no producen mayores ingresos, porque el numero de contribuyentes disminuye (menos consumo=menos iva, menos empleados=menos irpf, mayor presion=mas fraude, como ejemplos) es cuando estas en ese limite fiscal.

Disculpen porque la explicación es altamente barriosesamistica, pero imprecisiones aparte creo que van por ahi los tiros.

En castizo es "no hay mas cera que la que arde" o "nada que rascar".

[Pagador de facturas ajenas]

Se han cumplido las previsiones en Islandia. Si les vuelven a arruinar a ver a quien le echan la culpa


Islandia castiga a la izquierda y devuelve el poder a los partidos que la arruinaron
El líder del Partido de la Indendencia, Benediktsson, favorito para ser primer ministro. | Reuters


Islandia se aleja de la Unión Europea (UE) y vuelve a manos de los partidos que la condujeron al colapso de 2008. Según los primeros resultados de las elecciones legislativas celebradas ayer, el conservador Partido de la Independencia y el centrista Partido del Progreso han conseguido una clara mayoría en el Parlamento, al sumar el 50,3% de los votos (27,1% los conservadores y 23,2% los centristas). La coalición gubernamental de socialdemócratas y el Movimiento Izquierda Verde pierde 27 puntos y cae al 24,9% (13,5% los socialdemócratas y 11,4% los verdes).

La primera ministra saliente, la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, no ocultó su decepción ante el tremendo batacazo sufrido en las urnas: "Estoy muy triste. Es un resultado democrático, pero las pérdidas son mayores de lo previsto. Hemos que tenido que adoptar medidas impopulares como recortes y subidas de impuestos, pero esperaba que consiguiésemos más votos".

Sigurdardóttir, que a sus 70 años no se presentaba a la reelección, paga por tanto muy cara su intención de que Islandia ingrese en la UE y adopte el euro. Una idea que partió sobre todo de los socialdemócratas, ya que inicialmente los verdes se oponían a ello, y que en un principio no provocó demasiada polémica, quizá porque en los primeros meses de desesperación después de la crisis los islandeses estaban dispuestos a cualquier cosa con tal de que se les salvase de la bancarrota.

En cuanto la situación se estabilizó algo, aunque fuesen mejoras tan huecas como descensos del desempleo debidos sobre todo a la gran cantidad de islandeses que emigraron a Noruega, el orgullo nacionalista resurgió y la UE volvió a ser mal vista. Los adversarios de la Unión, que según las encuestas rondan el 60% de la población, temen que Bruselas ejerza un control excesivo sobre la economía islandesa y se inmiscuya en las cuotas de captura de la poderosa industria pesquera local.

El otro gran foco de descontento con el Gobierno de Sigurdardóttir ha sido su disposición a pagar una indemnización a los inversores británicos y holandeses perjudicados por la quiebra del banco Icesave. Una postura interpretada por muchos islandeses como una bajada de pantalones para agilizar la adhesión a la UE. Los conservadores y los centristas se oponen al pago y prometen, además, que reducirán hasta un 20% todas las hipotecas, aunque la financiación de esta medida depende de que los acreedores de la deuda islandesa acepten rebajarla.

Con sus declaraciones ayer después de votar, Bjarni Benediktsson, líder del Partido de la Independencia y probable nuevo primer ministro, no disipó demasiado las dudas de quienes opinan que ni centristas, ni conservadores tienen ideas claras para el futuro de Islandia. «La única forma de salir de nuestras dificultades económicas es hacer que nuestra economía crezca», manifestó Benediktsson, «y con ese fin tenemos un plan muy potente que empezaremos a aplicar a partir de mañana para crear más empleo y atraer nuevas inversiones, que es lo que necesitamos».

En un contexto regional, las elecciones islandesas confirman el delicado momento que atraviesa actualmente la izquierda nórdica. Se encuentra en la oposición en Suecia y ahora en Islandia. En Finlandia forma parte de un Gobierno de seis partidos dominado por el centro-derecha, mientras que conserva el poder en Noruega, donde hay elecciones este año, y en Dinamarca, pero en estos dos países anda desde hace meses por detrás en los sondeos, en el caso danés cayendo incluso a mínimos históricos jamás vistos.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/internacional/1366974348.html

[Ignorant]

Solo es una idea:

Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.