PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Pagador de facturas ajenas]

He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130504/mas-actualidad/politica/dice-201304300815.html

[Pagador de facturas ajenas]

QUIEREN "UN ÚNICO GOBIERNO CENTRAL"
Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las Autonomías
Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las Autonomías
Las banderas de las comunidades autónomas. (EFE)
Ángel Collado 04/05/2013   (06:00)
 

El Estado de las Autonomías está cada vez más cuestionado por los españoles, pero no porque quieran más competencias para los gobiernos regionales, un modelo federal o la independencia de alguna parte de España, que son los asuntos que se abordan en el debate político oficial. Según el CIS, son cada vez más quienes se inclinan por todo lo contrario: casi una cuarta parte de los ciudadanos prefiere “un Estado con un único Gobierno central, sin Autonomías”. Además, otro 15% se declara partidario de quitar competencias a los ejecutivos regionales.

La opción de recentralizar el Estado tiene ya el apoyo de casi cuatro de cada diez españoles. Ese porcentaje alcanza o supera el 50% en regiones como Madrid, Castilla, la Comunidad Valenciana y Aragón.

El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas confirma que en materia de “organización territorial del Estado”, la opinión pública va en la línea contraria a las preocupaciones de la mayoría de los partidos políticos. No para de crecer el porcentaje de españoles que ven como un problema añadido a la crisis el funcionamiento del Estado de las Autonomías.

La cifra de ciudadanos partidarios de suprimir los gobiernos regionales sube punto a punto en cada barómetro (ya está en un 23,6%), pero lo hace con mayor celeridad el dato de quienes reclaman “menor autonomía”. Pasan de un 11% al 14,9% en sólo seis meses los españoles que quieren menos competencias y/o más control sobre los ejecutivos locales desde la Administración Central.

El CIS ofrece a los encuestados todas las variantes posibles para que opinen sobre la organización territorial del Estado: desde el centralismo al independentismo como extremos y con opciones intermedias como reducir competencias a las actuales Comunidades, darles aún más autonomía,o dejarlo todo como está. Todavía sigue como respuesta con más apoyo mantener el Estado de las Autonomías, pero ya no satisface ni a un tercio de los encuestados: se queda en un 31%, 1,6 puntos menos que en octubre pasado.

Los ciudadanos que reclaman recentralizar parcial o totalmente el Estado suman exactamente el 38,5% de los encuestados por el CIS. En el lado contrario hay un 12% favorable a que las comunidades autónomas tengan más autonomía que en la actualidad y un 9% que se decanta por un Estado “que reconociese a las comunidades autónomas la posibilidad de convertirse en Estados independientes”.

Más independentistas catalanes que vascos

[Click para ver más grande]

La mayoría de los españoles que se decantan por esa posibilidad, al menos teórica, de disolver la nación para alumbrar nuevos Estados independientes se concentran en Cataluña y el País Vasco. En el sondeo específico sobre el asunto realizado en Cataluña, el 37% de los encuestados se inclinan por el reconocimiento del llamado derecho de autodeterminación y un 33,7% se declara partidario de la independencia.

En el País Vasco el apoyo a la ruptura con España es menor: el 25% reclama el reconocimiento de la posibilidad de que la comunidad autónoma sea un estado aparte pero el resto prefiere el actual modelo.

En el resto de España, y sobre todo regiones como Madrid, Castilla y Léon, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana o Aragón, ya son mayoría los ciudadanos partidarios de la recentralización total o parcial del Estado, con porcentajes que superan el 50% de los encuestados.


http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/04/cuatro-de-cada-diez-espanoles-son-partidarios-de-recentralizar-el-estado-a-costa-de-las-autonomias-120201/

[avsgi]

Publireportaje patrocinado por....

Jubilados y funcionarios vuelven a soñar con el apartamento de la playa

El principio de los 80. Mayra Gómez Kemp regalaba, a diestro y siniestro, apartamentos en las playas de Torrevieja (Alicante) y La Manga (Murcia). Era el premio más deseado del Un, dos, tres. El sueño hecho realidad de miles de españoles: tener un pisito en la playa.

Han pasado casi tres décadas desde entonces. En todo este tiempo se ha producido la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España. Un auténtico boom constructor que llevó a convertir a las grúas en un elemento más del paisaje patrio -se llegaron a construir más de 800.000 viviendas anuales- y una auténtica fiebre compradora que impulsó los precios de las viviendas hasta niveles estratosféricos. 

El principio de los 80. Mayra Gómez Kemp regalaba, a diestro y siniestro, apartamentos en las playas de Torrevieja (Alicante) y La Manga (Murcia). Era el premio más deseado del Un, dos, tres. El sueño hecho realidad de miles de españoles: tener un pisito en la playa.

Han pasado casi tres décadas desde entonces. En todo este tiempo se ha producido la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España. Un auténtico boom constructor que llevó a convertir a las grúas en un elemento más del paisaje patrio -se llegaron a construir más de 800.000 viviendas anuales- y una auténtica fiebre compradora que impulsó los precios de las viviendas hasta niveles estratosféricos. 

Daba igual que el inmueble estuviera situado en el centro de una gran ciudad que en las afueras, en una capital de provincia o en la costa. No importaba si era un ático o un sótano, un adosado o un piso en la playa. La histeria inmobiliaria no hacia distinciones. El crédito fluía como un río desbordado y muchos españoles hacían realidad un doble sueño: tener una vivienda en propiedad en la ciudad y otra en la playa.

Muchos compradores, sin embargo, lo vieron truncado. La explosión de precios los excluyó del mercado inmobiliario. Bien porque no podían afrontar unas cifras tan elevadas, bien porque no estaban dispuestos a pagarlas. "En 2006 irrumpió en el mercado el segmento de los que podían pero no querían comprar y el de los que querían pero no podían", explicaba recientemente José Antonio Pérez Ramírez, director general del Instituto de Práctica Empresarial (IPE) en el Salón de la Vivienda en Madrid.

Pero ahora han vuelto. Casi el 50% de los que acudieron a esta feria en busca de la casa en la playa fueron jubilados o funcionarios, según la encuesta realizada por Básico Homes, empresa especializada en la venta de activos de los bancos. Aunque la muestra no es muy abultada (que no, hombre, que noooo)-algo menos de 500 entrevistas-, los datos muestran lo que los expertos del sector llevan meses percibiendo.

Apenas necesitan financiación y no pagarían más de 150.000 euros

"Esa tendencia continúa creciendo en las zonas vacacionales por excelencia del turista nacional. El denominador común de ese perfil de comprador es que tiene ahorro, de ahí la tendencia alcista en cuanto a más compraventas al contado que con hipotecas", apunta Pérez Ramírez.

( ... )

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/04/jubilados-y-funcionarios-vuelven-a-sonar-con-el-apartamento-de-la-playa-120135/

Esta zona va p'arriba y en 2.014 volveremos a lo de antes.

Qué casual que este artículo salga poco después de que el gobierno anuncie que el año que viene el PIB crecerá y el paro disminuirá.

Son agotadores, qué cansinos. Siempre he dicho que ppcc tiene una disciplina y tesón fuera de lo común; 10 años manteniendo el discurso y el mensaje con coherencia en su línea principal es algo que ningún partido político ha conseguido, ni siquiera en una única legislatura. Pero las inmobiliarias no le van a la zaga. En una feria inmobiliaria se presentan 1.000 personas, hacen una encuesta a 500 y de ahí extrapolan que esa es la tendencia generalizada para funcionarios y pensionistas, así, tal cual. Lo peor es que alguno se lo creerá porque es lo que quiere creer.

Sin duda la vivienda (CPI) es el mejor opio del pueblo que se haya inventado.

[im-lladris]

Hombre, yo creo que en el artículo se han equívocado y han puesto un cero de más en el precio indicado, 150.000.

En el fondo tienen razón , vamos de vuelta a los 80, en el "Un, dos, tres" ofrecían como regalos un apartamento en Torrevieja y un coche, a elegir,  muchas veces se optaba por un cochecito utilitario porque tenía más valor que el pisito en la playa. 

[Маркс]

Terrorismo financiero o lo que es lo mismo: La Banka como la gran deudora.

Y no las administraciones, autonomías, Estados o demás leches sin por ello hacer crítica con respecto al despilfarro castuzil, que quede claro. Ese es otro debate a depurar y castigar (si por mí fuese con guillotinas).

Pero el mensaje de fondo neoliberal es sieeeempre el mismo: Austeridad (austericidio) promovida por los grandes agentes económicos en connivencia con sus secretarios los jefes de Estado y así desmantelar de un plumazo el Bienestar Social con su Sanidad, Educación y el fomento del desempleo que tan bien le funciona a la economía de rentas. Por cierto, España siempre fue la que menos dinero destinó a políticas sociales... y digo SIEMPRE.

Y aún a día de hoy tengo amigos funcionarios y empresarios que apoyan la letanía de la austeridad como fórmula sin saber que será la daga que seccione sus cabezas de un tajo porque se quedarán sin empleo o empresa; de no ser Bill Gates, claro, pero da la casualidad que no lo conozco ni a él ni a nadie que se le parezca.

Minuto 45 más o menos. Juan Torres lo explica de forma muy fácil, mascada, sencillita, con lenguaje para el vulgo, sin neololenguaje o lo que es lo mismo sin tecnicismos ni términos económicos para decir nada.

Por cierto, para no generar más deuda lo mejor es no gastar, eso lo sabe mi encantadora sobrina de 10 añitos, no necesito a los Harvard University, que para eso no pago mis impuestos.

Tomadura de pelo a gran escala.

http://youtu.be/mcRMvsfKVBs
	Small | Large

[cujo]

He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve

y mujer muy bien contratada en telefónica, al ver que este chico iba tirando hacia puestos elevados.

casta, una talegon pero de massimo dutti

edito:
me quedo con este dato: Indemnización histórica

Es la víctima de ETA mejor indemnizada: 3 millones de euros. El juez Gómez Bermúdez estimó que se había truncado la trayectoria profesional de un deportista. La Asociación de Víctimas del Terrorismo criticó «el diferente rasero aplicado».

[Republik]

He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve

y mujer muy bien contratada en telefónica, al ver que este chico iba tirando hacia puestos elevados.

casta, una talegon pero de massimo dutti

edito:
me quedo con este dato: Indemnización histórica

Es la víctima de ETA mejor indemnizada: 3 millones de euros. El juez Gómez Bermúdez estimó que se había truncado la trayectoria profesional de un deportista. La Asociación de Víctimas del Terrorismo criticó «el diferente rasero aplicado».

Yo he colaborado con las víctimas y me temo que el siguiente en la lista puede que esté un orden de magnitud por debajo, la verdad es que el Estado español ha sido miserable hasta lo extremo en general (no solamente en temas de terrorismo) a la hora de indemnizar por vidas perdidas o gravemente afectadas salvo en este caso, lo que hace temer cierta intención de aprovechar el evento para ir prefabricando un futuro "lidereso", incluso el puesto universitario (conociendo el sistema español...), todo es parte de un plan maestro cuyo pergeñador parece que lo ha trabajado muy bien y a largo plazo.

Lo curioso y grotescamente pos-posmoderno es que el mismo PSOE que como única aportación original al pensamiento político ha realizado la de ser cooperador necesario -y entusiasta- de la destrucción de su propia nación, ahora nos ofrezca como posibles cabezas de cartel (la paletita de la "talegona" es una maniobra de despiste, espero) a dos señores que para las próximas legislativas podrían no ser ni siquiera españoles, y por otra parte digamos que han sido siempre muy comedidos en sus manifestaciones patrióticas (nada que ver con cualquier político de PSF, SPD, etc).

[tomasjos]

Artículo de Carlos Sánchez en El Confidencial

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/05/ese-gran-pacto-que-espana-necesita-11231



Recuerda el profesor Espuelas Barroso -de la Universidad de Barcelona- que la muy liberal Constitución de Cádiz incluía un párrafo impagable que refleja la mentalidad de la época. El artículo 25, en concreto, establecía que el ejercicio de los derechos ciudadanos quedaba automáticamente suspendido “por no tener empleo, oficio, o modo de vivir conocido”.

Esa España, desde luego, forma parte del pasado. Afortunadamente. Pero, periódicamente, resurgen los debates sobre el papel del Estado y de los sistemas de protección social en la actividad económica. Y como suele ser habitual, se hace de una manera un tanto grosera. Poco sutil. Como si las democracias liberales, herederas de la Revolución Francesa y de la democracia americana, fueran ajenas a una realidad objetiva: la necesidad de que el Estado intervenga en la economía precisamente para salvar la democracia.

Como sostiene Espuelas, durante el siglo XIX los políticos liberales utilizaron la beneficencia y la política social para evitar problemas de salud pública, como las epidemias. No es extraño, por lo tanto, que un político avezado como Cánovas -a quien en realidad le hubiera gustado ser Bismarck- fuera nombrado en 1883 presidente de la Comisión para el estudio de las cuestiones que interesan a la mejora o bienestar de las clases obreras tanto agrícolas como industriales y que afectan a las relaciones entre capital y trabajo. Como se ve, eso de los nombres largos para designar leyes cortas no es ningún invento de la moderna mercadotecnia política.

Esa comisión fue, en realidad, el primer paso para la creación de un Estado que primero fue meramente asistencial y que, con el paso del tiempo, ha convertido la protección social en un derecho subjetivo de los ciudadanos, que pueden reclamarla ante los tribunales de justicia.

El nombramiento de Cánovas al frente de la Comisión, como han señalado algunos historiadores económicos, lo que ponía en realidad de manifiesto era que la cuestión social, como se decía antes, era un asunto de Estado, al margen de vicisitudes partidistas. Y así lo han entendido desde hace más de un siglo las democracias más avanzadas. No hay democracia que no haya sido capaz de articular una red de protección social más o menos amplia, en función de las capacidades económicas de cada Estado, y, naturalmente, en función de legítimas preferencias ideológicas, pero en todo caso suficiente para atender las necesidades más perentorias.

Muro de solidaridad

A este entramado legislativo se le suele llamar pacto social, que no es otra cosa que un acuerdo estratégico entre la derecha y la izquierda destinado a salvaguardar el orden social y económico. Este pacto es, en realidad, el que ha funcionado desde 1945 en Europa occidental, y ninguno de los avatares del continente ha conseguido derribar ese muro de la solidaridad intergeneracional.

Una reducción generalizada de los salarios conduce a una caída de la demanda interna y a un aumento del desempleo. Y este es un círculo vicioso en el que puede estar entrando la economía española. Entre otras cosas, porque el sector exterior hoy por hoy no está en condiciones de sustituir a la demanda internaAhora, sin embargo, con la crisis, se ha desatado una verdadera carrera por desandar buena parte de lo andado. No tanto porque este Gobierno quiera recortar el magro Estado de bienestar con el que cuenta España (al fin y al cabo el incentivo de cualquier gobernante es gastar más para ganar las elecciones, como se ha demostrado en España en los últimos años); sino, por el contrario, con el diseño de una política económica -dictada por Bruselas- que en realidad es una carga de profundidad contra los mecanismos de protección social, sin duda uno de los grandes patrimonios inmateriales de la humanidad.

Ese ataque se está articulando a través de un concepto un tanto manoseado que ha hecho furor, y que en el propio Programa Nacional de Reformas que acaba de enviar el Gobierno a Bruselas se denomina "devaluación interna", que suele identificarse con una rebaja general de salarios para recuperar la competitividad perdida por culpa de la disparatada política económica de los gobiernos anteriores, que hicieron de España un país caro y despreocupado con la competencia exterior debido al empuje de la demanda interna.

El problema es que esa devaluación interna se está centrando en recortar salarios, y no en rebajar otros costes de producción (energía, telecomunicaciones, alquileres o impuestos), y eso explica en parte los serios problemas de la Seguridad Social, cuyos déficits no sólo tienen que ver con la destrucción de empleo, sino también con la reducción de las bases medias de cotización que pagan cada mes los trabajadores.

Eso explica que el sistema público de protección social vaya a tener entre 2012 y 2016, como reconoce el Gobierno, un desequilibrio equivalente a unos 45.000 millones de euros (el 4,5% del PIB), lo cual es una auténtica bomba de relojería. Por decirlo de una manera gráfica, es como si para salvar el país se pusiera la cabeza de la Seguridad Social -el Bautista- en la bandeja de Bruselas. Un auténtico despropósito que ningún país civilizado puede permitirse. De ahí que parezca una equivocación poner todo el énfasis de rebajar salarios, como si las nóminas de los trabajadores -y no otros costes que influyen de forma decisiva en la formación de los precios (por ejemplo, los impuestos)- fueran el único coste de producción de una empresa.

Sin las pensiones, España hoy sería un polvorín. Y la Seguridad es simplemente inviable si España devalúa los salarios más allá de lo soportable por el sistema. Sobre todo cuando los incrementos de productividad derivados de los avances tecnológicos se han trasladado de una forma residual a los salariosLa internacionalización, el entramado administrativo, la innovación, la formación de los trabajadores, la calidad de las instituciones o el buen funcionamiento de los organismos reguladores son, sin duda, factores más determinantes a medio y largo plazo para ganar competitividad sin llevarse por delante la Seguridad Social. Una reducción generalizada de los salarios conduce a una caída de la demanda interna y a un aumento del desempleo. Y este es un círculo vicioso en el que puede estar entrando la economía española. Entre otras cosas, porque el sector exterior hoy por hoy no está en condiciones de sustituir a la demanda interna.

Pensiones y bases imponibles

No es un planteamiento irreal. De hecho, puede estar ya ocurriendo. En 2012 se ha vuelto a producir un episodio significativo: La disminución, por quinto año consecutivo, de las bases imponibles del conjunto de la economía. Hacienda ha estimado que el año pasado se produjo una caída de alrededor del 4% de las bases imponibles, con especial incidencia en las rentas (por la contracción de los ingresos de los hogares y de los beneficios de las sociedades) y en el gasto sujeto a IVA, perjudicado por la debilidad del consumo; el ajuste en las compras, el retroceso de la inversión pública y el persistente deterioro del mercado de la vivienda.

Ni que decir tiene que no hay Seguridad Social capaz de mantenerse en pie con este esquema. Por muchas reformas que se quieren introducir en términos paramétricos en el sistema de protección social. No es un problema derivado de jubilarse a los 67 o a los 70 años o vinculado a la indexación de las pensiones respecto del IPC, sino de acertar en el modelo de reformas económicas. E insistir en la reducción de salarios -en lugar de explorar otras vías como el modelo de financiación de la Seguridad Social- no es más que crear a la larga (aunque sea eficaz a corto plazo) un problema de enormes consecuencias: la voladura del sistema público de protección social tal y como hoy lo conocemos, que a lo largo de la crisis se ha mostrado como un gran instrumento de estabilización de rentas.

Sin las pensiones, España hoy sería un polvorín. Y la Seguridad es simplemente inviable si España devalúa los salarios más allá de lo soportable por el sistema. Sobre todo cuando los incrementos de productividad derivados de los avances tecnológicos se han trasladado de una forma residual a los salarios. Muy al contrario, han contribuido a engordar las rentas del capital, como demuestra el desigual reparto de la tarta nacional.

No se trata, desde luego, de recuperar el viejísimo Código penal de 1848, que en su artículo 461 establecía que quienes “se coligaren con el fin de encarecer o abaratar abusivamente el precio del trabajo o regular sus condiciones, serán castigados, siempre que la coligación hubiere comenzado a ejecutarse, con la pena de arresto mayor”.  Pero parece un error no poner más el énfasis en recortar el gasto público ineficiente o en reformas estructurales que en rebajar salarios. Para esto sí que es necesario llegar a un gran pacto de Estado.

[tomasjos]

Artículo de Manuel Vicent, en El País

http://elpais.com/elpais/2013/05/04/opinion/1367688733_879175.html

Algún día se recordará cómo era antaño el paisaje de la pobreza en la ciudad. Lo formaban mendigos galdosianos o posindustriales que se acercaban con la mano tendida a la ventanilla del coche en los semáforos o permanecían arrodillados en la puerta de las iglesias con un plato limosnero en el suelo o se paseaban con un cartón en el que proclamaban su desgracia escrita con letras similares, como salidas de un mismo troquel. Puede que hubiera detrás de esos cartones una secreta organización de mendigos, pero se trataba de una miseria resignada que permitía ejercer una caridad tranquila. Los pobres entonces se limitaban a agradecer la limosna con la humildad requerida y todavía se podía pasar de largo sin dignarse siquiera mirarlos a la cara. Pero un día los pobres comenzaron a multiplicarse en la calle bajo distintas variedades, autóctonos e inmigrantes, y a este espectáculo se añadió un hecho inquietante. Gente corriente, mezclada con pordioseros del común, esperaba al anochecer en la puerta trasera de los supermercados en silencio a que un dependiente arrojara en el contenedor la comida caducada. “Papá, aquí hay una barra de pan”, se oyó gritar a un niño de cinco años desde el interior de un cubo de basura. Hubo un momento en que la pobreza visible, la de toda la vida, cruzó una línea roja, a partir de la cual la bajada hacia la miseria colectiva se produjo por inundación. El oleaje engulló al grueso de la clase media, a los que ya no podían ser ayudados por sus familias o preferían el orgullo con hambre a la caridad. ¿Cuándo sucedió la gran rebelión? Puede que fuera aquel día en que se rompió el equilibrio que existía entre el miedo y el cabreo. Estas fuerzas contradictorias se habían neutralizado mutuamente durante un tiempo. Los que temían perder el trabajo no se atrevían a protestar; los que acababan de perderlo no se decidían todavía a destruir el sistema. La visión de la pobreza en la calle fue cambiando. Sin que nadie se diera cuenta apareció un nuevo paisaje humano. Los viejos mendigos herrumbrosos fueron sustituidos en masa por ciudadanos con corbata, por señoras con collares de perlas y tacones, que pedían limosna en las esquinas con odio, sin ninguna humildad. ¿Cómo se produjo el estallido que puso al Estado patas arriba? Nadie lo sabe.

[pianista]

Entiendo que el "depositazo" debe ocurrir antes que el MfbH-p, porque de esta forma, serán los accionistas extranjeros los beneficiarios de la orgía bursátil

[sudden and sharp]

(05/05/2013 10:12) LA AGENCIA TRIBUTARIA ESTATAL ESTA EN PROCESO DE ULTREGIONALIZACION.-

Los comunicadores organicos decis unas cosas muy bonitas, pero la politica economica va justo al contrario.

Es mas, la reforma de la mal llamada Constitucion Espanola [debiera llamarse Constitucion de las Nacionalidades Culturales y Sociales Espanolas] ni esta ni se la espera.

Todo sea para mayor gloria de la resurreccion de El Pisito. Amen.

P.S.: Perdonenme los acentos; estoy un teclado raro.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/05/los-expertos-ofrecen-vias-para-desmontar-un-ya-insoportable-estado-autonomico-120212

[Micru]

A partir de las 20h de hoy domingo estamos en el canal de chat de freenode #transicionestructural
http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural

Como la semana pasada, estaremos en stand-by, y si entra bastante gente y hay interés, pasaremos al audio/video.

[Currobena]

A partir de las 20h de hoy domingo estamos en el canal de chat de freenode #transicionestructural
http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural

Como la semana pasada, estaremos en stand-by, y si entra bastante gente y hay interés, pasaremos al audio/video.

He probado pero freenode no me deja conectar desde el móvil.

[sudden and sharp]

PEMEX se va de Repsol

Pone en venta Petróleos Mexicanos su fallida inversión en Repsol

Después de 20 meses y una inversión superior a los 20 mil 783 millones de pesos, Petróleos Mexicanos (Pemex) clasificó su participación accionaria de casi 10 por ciento en la propiedad de la petrolera española Repsol como "activos disponibles para su venta".

El gobierno de Felipe Calderón calificó esta operación como una inversión estratégica y consideró que ese era el primer paso para la internacionalización de la petrolera nacional.

Informes oficiales precisan que Pemex acumula ya una pérdida de 10 mil 200 millones de pesos (equivalente a casi 50 por ciento del valor inicial de la operación), por la adquisición, en agosto de 2011, de 57 millones 204 mil 240 acciones, con lo que Pemex incrementó el derecho económico y de voto en Repsol a 9.49 por ciento.

Esta operación realizada durante la administración del presidente Felipe Calderón y reiteradamente defendida por el entonces director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, fue financiada en su mayoría con deuda.

De acuerdo con los informes emitidos en su momento por Suárez Coppel, el 30 por ciento de esa compra se hizo con recursos propios que mantenía la paraestatal en caja y el monto restante con la contratación de deuda.

"No es dinero tirado a la basura"

En una entrevista con La Jornada (11/10/11), el entonces director general de Pemex justificó la compra de acciones de Repsol: "La operación en Repsol sirve para dar valor a Pemex. No es dinero tirado a la basura, no es inversión para ver qué nos da. Estamos invirtiendo en un activo líquido, que nos paga un dividendo que alcanza más que a cubrir el costo de la deuda".

Además de la ganancia financiera, Suárez Coppel aseguró en aquella ocasión que existe un beneficio adicional que no puede medirse en metálico. Hay un gran potencial de colaboración, mencionó. Se trata, dijo, de ganar en ideas, tecnología, capacidad de ejecución y de gestión.

"Tantas veces se han quejado de que deberíamos cambiar la Constitución para que pudieran venir otras empresas a invertir con nosotros para hacernos de tecnología. Bueno, cambiemos el lado de la moneda. Si lo que queremos es coinvertir con otras empresas para hacernos de tecnología, capacidad de ejecución, etcétera, pues hagámoslo donde sí podemos, que es fuera de México".

Esta adquisición sumó en total alrededor de mil 200 millones de euros, equivalentes a unos mil 700 millones de dólares, al tipo de cambio vigente en el momento de la transacción.

A finales de agosto de 2011 se adquirieron 57 millones 204 mil 240 acciones en Repsol YPF con un costo 20 mil 783 millones 820 mil pesos. Estas acciones fueron adquiridas a través de PMI HBV, a través de las cuales Pemex obtuvo participación directa jurídica y económica de estas acciones por aproximadamente 4.69 por ciento del patrimonio de Repsol.

Además, desde 2008, Pemex ha suscrito y renovado su participación en Repsol a través de swaps con instituciones financieras sobre 58 millones 679 mil 799 acciones por las que Pemex ha obtenido los derechos económicos y de voto adicionales (aproximadamente 4.80 por ciento del patrimonio de Repsol).

Así, al 31 de marzo de 2013 la tenencia accionaria de Pemex sobre las acciones de Repsol, junto con los derechos económicos y de voto adquiridas a través de los swaps, incrementaron el derecho económico y de voto en Repsol a 9.49 por ciento.

La compra de las acciones de Repsol por parte de Pemex en 2011 se realizó a través de operaciones con diversas entidades entre las que se encuentran HSBC, Credit Agricole CIB, Natixis y Grupo Financiero Inbursa. El asesor financiero de esta transacción fue Credit Agricole CIB.

Posteriormente, en la segunda quincena de abril de 2012, las acciones de Repsol, las cuales están pulverizadas en los mercados financieros internacionales, sufrieron un gran descalabro en sus precios después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, determinó nacionalizar el 51 por ciento de las acciones pertenecientes a Repsol YPF, una de las filiales de más valor de la petrolera española.

Más adelante, ante la imposibilidad de pagar utilidades en efectivo, el 19 de junio de 2012 Repsol emitio un programa de pago de dividendos en acciones, por lo que el 5 de julio de 2012 Pemex recibió 2 millones 600 mil 191 acciones como pago de dividendos en especie.

Al cierre del primer trimestre de 2013 y según el valor de mercado de las 59 millones 804 mil 431 acciones Pemex arrastra una perdida de 10 mil 125 millones 912 mil pesos.

Ahora, Pemex se apresta a cerrar un nuevo negocio con la adquisición de un astillero en quiebra en Vigo, España. Apenas el miércoles pasado Pemex anunció que suscribió con el astillero español Hijos de J. Barreras (HJB) una carta de intenciones donde plasmaron los términos y condiciones básicas que permitirían la adquisición, mediante un aporte de capital, de 51 por ciento de las acciones de esta compañía.

Según Pemex el objetivo que persigue es transferir a mediano plazo el conocimiento tecnológico de HJB para crear capacidad constructora de buques especializados en México, a fin de poder atender la demanda de la paraestatal.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/05/05/85143508-pone-en-venta-pemex-su-fallida-inversion-en-repsol

[alpha]

Ahora mismo en la sexta, germanofobia de la peor especie, "La Sexta Columna": "Alemania nos exprime" es el titulo del programa.

No lo voy a linkar, es basura.