PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[R.G.C.I.M.]

Media mañana perdida en el consulado...

Vuelva Vd. mañana...



Sds.

[Starkiller]

Dice Marx
"Este Sistema no dará marcha atrás para arrancar de nuevo (y esto va por ppcc), no se ha dado nunca ni se dará, es la primera lección en Historia; que es terca como ella sola. Es como el cauce de un río, ante los movimientos telúricos buscará su salida natural pero eso sí, agua pasada nunca mueve molino. El siguiente proceso será revolucionario sí o sí, es lo que toca tras la presunta estabilización social."
Bueno, yo la segunda parte no la tengo tan clara. Pero la primera es de cajón. No van a volver los aranceles ni el chaval de los recados ni el anuncio del comerciante del barrio en el cine de idem.
En lo referente a Alemania, sugiero echar un vistazo en google a Target2. Se verá que el riesgo de Alemania es brutal. Está jugando con que  nosotros vamos a pagar. En caso contrario va a palmar hasta decir basta. Pero claro: es lo que tiene querer hacer una tortilla sin cascar los huevos.

Bueno, bueno. Dice que no veremos al chaval de los recados. Pero yo he vuelto a ver, tras muchos años, al Tapicero, al Afilador, o al Gitano de la Cabra.

O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo) o vamos "p'alante", y eventualmente tras mucho sufrimiento, reolución y sangre.

Yo creo que a una mala, mala, será la primera. Con aranceles, Tapicero y fila de los mancos.

[The Resident]

O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo)

Ese argumento revela una de las diferencias de fondo más importantes que puede haber en TE.

Algunos piensan que había una determinada estructura, mejor o peor, y que esa estructura, a partir de un punto porculístico, fue pervertida y convertida en una aberración.

Otros piensan que no ha habido aberración alguna, que la estructura actual es la única evolución lógica de todas las estructuras previas que aparentemente iban mejor.

Algunos pueden pensar que existe la opción de retroceder a 1968.

Otro piensan que no existe la opción de retroceder a 1801.

[Маркс]

O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo)

Ese argumento revela una de las diferencias de fondo más importantes que puede haber en TE.

Algunos piensan que había una determinada estructura, mejor o peor, y que esa estructura, a partir de un punto porculístico, fue pervertida y convertida en una aberración.

Otros piensan que no ha habido aberración alguna, que la estructura actual es la única evolución lógica de todas las estructuras previas que aparentemente iban mejor.

Algunos pueden pensar que existe la opción de retroceder a 1968.

Otro piensan que no existe la opción de retroceder a 1801.

Y otros pensamos que nos arrastran al futuro del XV (reformulación del medievo). 

[breades]

11/05/2013 (07:33)

["Tal como indica la nueva edición de la Ortografía de la lengua española, en las denominaciones que corresponden a las divisiones administrativas del terrritorio de un Estado, sea del nivel que sean, solo está justificado el uso de la mayúscula en el término específico, mientras que el sustantivo genérico debe escribirse con minúscula: el condado de York, el estado de Massachusets, la provincia de Tucumán... Sin embargo, cuando se designe a una entidad, organismo o institución se empleará la mayúscula inicial: el Estado, la Bolsa, la Corona, la Iglesia..."]


LOS TIPOS SON BAJOS PORQUE LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN SON NULAS.-

¡Qué manía con echarle la culpa al sector público!

Lo que se está cargando el mundo ahora, en pleno proceso de liberación de la losa inmohipotecaria, es el corsé de la PRIVATE TAXATION:

- rentas financieras fijas;
- alquileres;
- sueldos extravagantes; y
- pensiones de lujo.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/11/la-gran-burbuja-8391

[Xoshe]

Vuelve el odio


http://es.jn1.tv/player/embed/118060']<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060' type='application/x-shockwave-flash' width='560' height='425' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always'></embed>[/url]

[wanderer]

Vuelve el odio


<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060']http://es.jn1.tv/player/embed/118060']<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060' type='application/x-shockwave-flash' width='560' height='425' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always'></embed>[/url]

¿Podrías editar el link? No se ve nada.

Gracias

[origin]

Aquí está el vídeo:

<a href="http://es.jn1.tv/static/app/swf/vplayer.swf?media_id=118060&amp;section_id=30602&amp;resource_id=30006&amp;session_id=&amp;userad_id=&amp;bit=&amp;referer=&amp;root_width=560&amp;root_height=425&amp;color=#ffffff&amp;autostart=false&amp;config_file=http://es.jn1.tv/static/app/video/config_embed.xml&amp;ad_file=noad&amp;banner=&amp;config_file_append=&amp;ac=77246640" target="_blank" class="new_win">http://es.jn1.tv/static/app/swf/vplayer.swf?media_id=118060&amp;section_id=30602&amp;resource_id=30006&amp;session_id=&amp;userad_id=&amp;bit=&amp;referer=&amp;root_width=560&amp;root_height=425&amp;color=#ffffff&amp;autostart=false&amp;config_file=http://es.jn1.tv/static/app/video/config_embed.xml&amp;ad_file=noad&amp;banner=&amp;config_file_append=&amp;ac=77246640</a>

[Маркс]

Miseria Urbanística o lo que es lo mismo Ideología Urbanística.

La arquitectura simboliza la cultura dominante de un país. El artículo merece la pena.

Maquinas para vivir…..máquinas para morir.

Estamos tan imbuidos de nuestra cultura industrial que no nos damos cuenta de la cantidad de signos por donde aflora la deshumanización del hombre a manos del sistema de producir y producir. Cualquier manifestación cultural de hoy día refleja este fenómeno, desde la cultura del porque-yo-lo-valgo que en realidad esconde la cultura del  me-siento-que-no-valgo, pasando por las relaciones de pareja, la familia y llegando al tema que hoy nos ocupa: la arquitectura y el paisaje urbano.

Hace más de ochenta años ya nos avisaba José Ortega y Gasset de la aparición del hombre-masa, de ese hombre hiper-especialista en su restringido campo de conocimientos pero hiper-ignorante del resto de las cosas, una especie de bárbaro producto de la división del trabajo y del conocimiento que en realidad es peor que un bárbaro, por lo menos un bárbaro sabe que es barbaro mientras que el hombre masa como sabe mucho de muy poco se cree que lo sabe todo y así poco a poco el hiper-especialista bárbaro ha ido configurando el moderno paisaje urbano, sin respetar la historia, sin respetar lo que se sabe que funciona, pensándose un “rompedor” para mayor desasosiego  y neurosis del resto de las personas.

Todo comenzó con un tal Charles Édouard Jeanneret-Gris,  personaje nacido en Suiza y que posteriormente fue conocido con el siniestro nombre de “Le Corbusier”. Fue el inventor del concepto de la vivienda no como un lugar para criar a la familia o para relacionarse con los amigos o que la calle no es un lugar de interrelación para los seres humanos. En su lugar creo el concepto de la vivienda como  “Máquina para Vivir”, siniestro concepto que prendió como la pólvora en la sociedad que idolatra a la máquina y nos ha legado estas maravillosas máquinas para vivir como lo son los barrios dormitorio construidos exclusivamente en base a bloques de veinte pisos de altura.

El plan de destrucción del centro de París 1920, la pequeña isla es donde está Notre Dame.

Con Le Corbusier comenzó el derribo de la vida cotidiana en la calle, del café de la esquina, del barrio de siempre, de esos lugares llenos de historia y desorden, del “sabor” de la calle para ser reemplazado por inmensos bloques de hormigón todos iguales, rectilíneos, sin vida en la calle y donde  la angustia, la depresión y la soledad están a la orden del día.  Nuestro personaje hace honor a su apellido “Grís”, transformó la vida de casi todas las ciudades en algo gris, sin alma ni espíritu. También él es el responsable de esa moda de hoy día del turismo de ciudad, donde los habitantes de las ciudades rectilíneas y grises devastadas por estos conceptos van de vacaciones a disfrutar de las ciudades que resistieron el embate de los arquitectos rompedores con sus gafas redondas (todos querían parecerse al líder) , su pedantería y sus conceptos que cambiarían el mundo mientras leían los poemas dedicados al ángulo recto que su amado líder escribía.

La “Villa Contemporanea” el paraíso del psicópata que muchas ciudades construyeron.

La obsesión de la sociedad industrial con la máquina ha llegado hasta a la locura de convertir la mayoría de sus ciudades en un inmenso templo a su adoración.  Esto llegó a su delirum tremens con la  “Ville Contemporaine”, visionario trabajo de Le Corbusier donde tres millones de personas vivirían hacinadas en edificios sin vida en la calle, cuya ilustración acompaña a este artículo y donde sus hijos pueden dedicarse a todo tipo de actividades lúdicas como el grafitti, el tráfico de drogas, prostitución o peleas callejeras. El paroxismo llegó con el plan Voisin y una vez más Le Corbusier como ideólogo; se trataba de demoler buena parte del centro de París y substituirlo por rascacielos de sesenta pisos, avenidas de 120 metros de ancho y cuadras de medio kilómetro por lado. Afortunadamente el plan despertó el instinto de autoconservación de los parisienses quienes temiendo por su futura salud mental salieron en masa a protestar a la calle.

Toda esta arquitectura reduce al hombre a la condición de hormiga y es una metáfora más de cómo el gigantesco sistema maquinista-industrial le posee. Máquinas de vivir para hombres-máquina, y así lentamente la vida de la calle de muchas ciudades comenzó a morir no faltando entusiastas de la muerte-por-hormigón que comenzaron a destruir el centro de sus ciudades con planes de renovación que en realidad eran matar el alma de la ciudad. Y así aconteció su conversión en máquina, porque de todos es sabido que al ser humano lo único que le hace falta para vivir es trabajar en la fábrica y tener un espacio para dormir.

¿ Edificio Soviético ?…¡ no ! el ayuntamiento de Boston, nótese la amigable plaza que invita al esparcimiento.

Luego aparecieron es escena el matrimonio Smithson para llevar la antorcha lecorbuseanana hasta extremos jamás vistos de  deshumanización y desamor, creando un estilo arquitectónico que sintetiza todo lo que la sociedad industrial le hace al alma del hombre. Hasta el nombre no desmerece, se trata del movimiento Brutalista aparecido a finales de 1950 y que alcanzó su esplendor a principios de los 70. Simplemente se trataba de construirlo todo, absolutamente todo en hormigón armado desnudo y así llenar la ciudad de edificios de hormigón gris cual puente de autopista y sin ningún tipo de decoración o adorno que no fuesen los chorretones negros de la lluvia.

El estilo brutalista….o “que bien que se está en el psiquiatrico”

Más brutalismo para pasar una agradable tarde con los niños, nótese el parque y el café con los mantelitos a cuadros.

La guarida de Dart Vader

Desde los tiempos de griegos y romanos se sabe cuáles son las proporciones que deben tener las edificaciones y los recintos para que sean agradables a la vista y no produzcan angustia. La relación aurea ya fue descubierta por Fidias por el año 450 ac, producto de su oficio como escultor. Es bien sabido que lo neoclásico (todo lo que se construyó en el siglo XIX por ejemplo) nunca pasa de moda, llena el espíritu, esos edificios y viviendas con sus cornisas, ventanales y detalles de decoración parecen eternos porque lo son. Compare usted cualquier centro de ciudad neoclásico, con sus cafés, bares, restaurantes, plazas, parques, zonas peatonales, tiendas, panaderías, bulla, gritos, grandes almacenes, movimiento, rateros, amantes, niños, ancianos con alguno de esos centros de ciudad producto del urban renewal donde el hormigón, las estructuras gigantescas con aceras de veinte metros de ancho y la ausencia de negocios ahogan el alma de cualquiera. Máquinas para vivir, máquinas para morir.

¿ Es esto muy dificil ?

Luego la cosa siguió con modernos arquitectos como Luwdig Mies van der Rohe y su estilo internacional donde todos los edificios son igual de impersonales en todas partes del mundo, Oscar Niemeyer y su desastre de Brasilia producto de la genial idea del gobierno brasileño de poner al gobierno bien lejos de las multitudes o los minimalistas japoneses que nos han legado esas viviendas psicopáticas que parecen que tengan síndrome de Asperger hechas en lava volcánica negra y cristales oscuros  donde el feliz propietario puede suicidarse en cualquiera de sus amplísimos, vacíos y solitarios espacios afortunadamente solo al alcance de gente con mucho dinero.

La amigable sede central de General Motors, transmite calor humano

Vivienda minimalista en Japón o ¿ porque estaré tan deprimido ?, solo para bolsillos pudientes.

Lo triste de la historia es que mientras todo esto sucedía, mientras unos destruían centros de ciudades en aras de una supuesta tecno-utopía, otros construían mamotretos de hormigón que la lluvia y el tiempo chorrearían de negro y oprimirían el alma de todo el que por ahí pasase, otros se dedicaban a construir impersonales puentes, pabellones y museos que mas que resolver el problema de alguien resolvían el problema de ego de élites y políticos; el problema principal que nunca se atendió en era  de la riqueza y de la producción en masa fue el que la población de forma generalizada dispusiera de una vivienda digna  y unos espacios urbanos medianamente vivibles. Es una verdadera crueldad que en las ciudades donde todavía sobreviven barrios neoclásicos del siglo XIX estos sean las zonas  más caras. Claro: todo lo que se construyó con posterioridad durante la época hiperindustrial es una mierda invivible.

Nunca llegaremos a ser conscientes de todo de lo que nos hemos dejado en el camino con esta religión de las máquinas que hoy día profesamos. Las máquinas son necesarias pero de allí a querer ser una y vivir dentro de otra hay mucho trecho.

PD: Lo único bueno de todo este disparate es que dentro de cien años no existirá, la vida media del hormigón armado es de unos 75 años en condiciones ideales. A la final la naturaleza se encarga siempre de arreglar las cosas con sus métodos expeditivos.

http://www.heterodoxia.info/?p=1864#more-1864

[Gardel]

Respecto al volver atrás estoy de acuerdo en volver a:
- capitalismo: donde el dinero se vaya a inversiones productivas y sin van mal quiebran
- lucha de clases: donde cada uno sabe su escalón y pelea por destruirlos
- una moral/ética clara católica: pecas y vas al infierno

Tenemos:
- capitalismo popular, rentista y de amiguetes
- sin conciencia de clase ya no sabemos por lo que hay que pelear
- todo está bien si lo hacen los mios, mal lo del otro y nada tiene consecuencias

Lo de antes no era bueno, lo de ahora es peor porque nos hemos cargado las referencias y avanzar así es imposible.

[Dan]

Miseria Urbanística o lo que es lo mismo Ideología Urbanística.

La arquitectura simboliza la cultura dominante de un país. El artículo merece la pena.

Por una serie de razones, este es casi el unico articulo de Heterodoxia con el que no estoy nada de acuerdo, ya lo comente una vez.

Alojar a 6000 millones de personas en casitas bajas es inviable y aun mas aberrante que los bloques de apartamentos. Harias ciudades descomunales, porque todo lo que no vaya a lo alto, ira a cubrir superficie. Mas kilometros de infraestructuras y transporte que hacer y mantener. Londres mismamente es un poco asi y basta ver su extension en el mapa.

El problema no esta tanto en el concepto sino en la ejecucion. Hay bloques de apartamenteos que son horribles y otros verdaderas maravillas. Yo vivo en una casita de esas que propone el articulo como ideales, victoriana, neoclasica, baja, pero que por la presion demografica en Londres ha sido dvidida en habitaculos, y aparte de mezquinamente pequenyos son carisimos. No tiene NINGUNA ventaja sobre un apartamento en un bloque bien planteado y ejecutado.

Es mas, estos, con una planificacion urbanistica cabal, dejan mas espacio para zonas abiertas. Vease el concepto de ciudad jardin.
Y tambien disiento en su rechazo estetico a la arquitectura moderna. A mi el brutalismo me pone. No para vivir pero si como edificios para trabajar o zonas publicas.

Por cierto, el proyecto del edificio bosque vertical de Milan ya esta en construccion:

[Маркс]

Hablaba de Ideología Urbanística, lo he avisado. Los gustos o bien vienen condicionados o son eso... gustos.

El artículo destaca, creo, el actual modelo urbano aséptico y postindustrial donde se modela el pensamiento de trabajadores apiñados y consumidores por un lado y el control de la sociedad por otro a través de la distribución urbana ligada a los principios sociales. Por eso lo de los gustos condicionados, o por eso hay quién sin saber porqué les gusta los Centros Comerciales y hay quien los odia. La ornamentación, distribución y estilo urbanístico es tan adocenante o más que la propia televisión, programas educativos y mass media juntos.

Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.

Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.

[visillófilas pepitófagas]

Hablaba de Ideología Urbanística, lo he avisado. Los gustos o bien vienen condicionados o son eso... gustos.

El artículo destaca, creo, el actual modelo urbano aséptico y postindustrial donde se modela el pensamiento de trabajadores apiñados y consumidores por un lado y el control de la sociedad por otro a través de la distribución urbana ligada a los principios sociales. Por eso lo de los gustos condicionados, o por eso hay quién sin saber porqué les gusta los Centros Comerciales y hay quien los odia. La ornamentación, distribución y estilo urbanístico es tan adocenante o más que la propia televisión, programas educativos y mass media juntos.

Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.

Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.

El artículo de Heterodoxia parece un claro plagio/refrito de los posts del blog Vicisitud y Sordidez sobre el tema.

Si quieres edificios pavorosos, adelante:

http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-tu-vida-va.html
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/02/satan-es-mi-senor-parte-2-quiero-que-mi.html
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/11/satan-es-mi-senor-parte-3-las-14.html
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2011/02/satan-es-mi-senor-parte-4-elija-su-pau.html

[avsgi]

Media mañana perdida en el consulado intentando renovar el pasaporte. En un momento han desaparecido los dos funcionarios que atendian al publico, sin dar explicaciones, apareciendo uno de ellos 25 minutos mas tarde. La cola llegaba al ascensor, los canadienses flipaban en colores. Antes de la ausencia, uno de ellos ha estado diez minutos hablando con unos visitantes preguntando por su familia, como estaban todos en el pueblo, y como se lo iban a montar en las vacaciones de verano. 

Cuando me toca turno, resulta que el que sabía renovar el pasaporte no estaba disponible (debe ser supercomplicado viendo que hace falta todo un ejperto en la materia). Pregunto sobre el DNI Electrónico y como si hablara de física cuántica, ni repajolera idea. El horario de atención al público es de unas pocas horas solo por la mañana. Venía gente de a tomar por culo, que había pasado la noche en un hotel, para obtener un visado de estudiante en España, teniendo que volver a casa sin tramitarlo porque los requisitos que aparecen en la web del ministerio no coinciden con lo que piden en la oficina.

El que no sabe o no quiere adaptarse al entorno, se queda atrás y desaparece con su uberbau y sus pollas en vinagre.

036, de Juan Fernando Andrés Parrilla y Esteban Roel García Vázquez

Berlanga en estado puro. Bienvenido a la burocracia que se justifica por sí misma.

[Dan]

Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.

Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.

Hombre, y a quien no, una ciudad pequenya y mona que vive del turismo contra una de 12 millones de habitantes. A mi tambien me gusta mas Praga que Mostoles 

El caso es que hay que encontrar formas todo lo humanas que se pueda de compactar el espacio de vivienda. El barrio neoclasico de casitas bajas no es una opcion. Lo fue hace mas de un siglo, ya no. Tambien estaria debuti que cada uno tuvieramos un rancho de cincuenta hectareas, como en La casa de la pradera, que es mas natural y se adapta mejor al ser humano, y ya ni te cuento para tener familia.  Pero va a ser que no se puede.

El urbanismo puede usar bien o mal la arquitectura, incluso con los mismos elementos de construccion. El que haya espacios comunes, parques, zonas comerciales mas racionales que un mall no tiene mucho que ver con el estilo arquitectonico. Si es cierto que con la tecnologia de construccion moderna se puede llegar a horrores y de hecho es frecuente, pero tambien se pueden hacer las cosas como es debido, lo he visto en persona.

En todas las epocas se han construido esperpentos arquitectonicos, pero es logico que solo nos llegue lo que merece la pena conservar o este bien hecho. Nos quedan los edificios de piedra (pijada de ricos en cualquier epoca) y las fachadas clasicas de los centros de las ciudades  pero no las casitas de adobe o madera, asi que nos puede dar la impresion de que sabian vivir mejor.