PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Maple Leaf]

Famosos casos de Corrupción destapada e ignorada.

http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/11/28/famosos-casos-de-corrupcion-destapada-e-ignorada/

Las protestas democráticas de los indignados castigadas duramente para dar un escarmiento a los ciudadanos que sufren las consecuencias más negativas de la esta estafa llamada crisis, mientras los imputados en los casos Gurtel, Millet, palma arena y demás en vía muerta esperando a ver si prescriben sus delitos.

Para recordar: una lista detallada de casos de corrupción que fueron ignorados y ninguno de los culpables acabó en la cárcel:

 
Gobierno de José María Aznar López (1996-2004)

Caso Zamora: iniciado en 1997 para investigar la presunta financiación ilegal del Partido Popular en Zamora a través del cobro de un “impuesto” de dos millones de pesetas y el 8% de comisión por cada obra pública entre 1987 y 1991. Fueron imputadas 33 personas, en su mayoría políticos del PP y constructores, aunque el caso feu archivado en 2002.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-06-2002/abc/Nacional/el-juez-del-caso-zamora-archiva-las-diligencias-contra-los-imputados-en-su-mayoria-politicos-del-pp_107334.html

Caso Pallerols: en 1997 salió a la luz pública esta presunta operación de financiación irregular de Unió Democràtica a través del desvío de las subvenciones recibidas por las empresas controladas por el empresario Fidel Pallerols y su esposa para realizar cursos de formación laboral. Sobreseído provisionalmente en diciembre de 2005, fue reabierto por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona en noviembre de 2006.
http://elpais.com/tag/caso_pallerols/a/

Caso del Lino: en 1999 la Junta de Castilla-La Mancha denunció un presunto caso de ayudas irregulares al cultivo lino y desvío de fondos en favor de altos cargos del gobierno popular, entre ellos la ministra de Agricultura Loyola de Palacio. En julio de ese mismo año, la Comisión de Investigación constituida a solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, no halló ninguna irregularidad. No obstante, el Fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo redactó un informe denunciando la existencia de un “fraude generalizado”. Tras una instrucción de 6 años a cargo de Baltasar Garzón, el 23 de abril de 2007 la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió por completo a los 18 imputados, no hallando ninguna prueba de fraude o falsedad, y confirmando las conclusiones de la Comisión de Investigación. Finalmente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea halló en 2009 deficiencias en el sistema de control de las ayudas al lino, y condenó a España a devolver 129 de los 134 millones de euros cobrados.
http://www.libertaddigital.com/nacional/cronologia-del-caso-del-lino-1276304284/

Caso Gescartera: un agujero patrimonial de 50 millones de euros en esta sociedad de inversión.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189523063.html

Caso Tabacalera: presunto enriquecimiento ilícito a través de la compraventa de acciones con información privilegiada por parte de César Alierta, entonces presidente de Tabacalera, su mujer y un sobrino, en concreto entre 1997 y 1998. En 2010 fue absuelto al considerarse prescrito el delito.
http://www.publico.es/espana/219042/cronologia-del-caso-tabacalera

Caso Forcem: presunto fraude en la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), constituida en 1992 por CCOO, UGT, CEOE, CIG y CEPYME para la gestión de las subvenciones para la formación de los trabajadores concedidas por el INEM con fondos de la Unión Europea. Algunas de las empresas receptoras de fondos realmente carecían de actividad, empleados y alumnos. La Fiscalía pidió el procesamiento de 6 cargos de UGT por el fraude de 100 millones de euros, y el informe del Tribunal de Cuentas remitido al Congreso detectó responsabilidades penales y civiles en dos de sus máximos responsables.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011)

Caso Malaya: El saqueo a Marbella es de 500 millones la red de testaferros del ‘caso Malaya’ blanqueó más de 671 millones a Roca. A día de hoy sin sentencia dictada y con algunos imputados en prisión preventiva, habrán condenas de cárcel?? Lo veremos…
http://www.abc.es/especiales/caso-malaya/quien/index.asp

Caso de la Ciudad del Golf: presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude en torno a la construcción un complejo de golf y chalés en una zona de importancia medioambiental. Todos los imputados fueron absueltos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/castillayleon/1339058619.html

Caso Salmón: En 2008, el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, fue imputado por cohecho. El caso fue archivado al no encontrarse pruebas de delito.
http://elpais.com/elpais/2009/05/21/actualidad/1242893830_850215.html

Caso Matsa: En 2009, la Junta de Andalucía otorgó una subvención de 10,1 millones de euros a la empresa de minería Matsa. La oposición del Partido Popular y el sindicato Manos Limpias denunciaron en dos ocasiones que esta subvención violaba la ley de incompatibilidades, puesto que Paula Chaves, la hija del presidente andaluz Manuel Chaves, trabajaba en Matsa. El Tribunal Supremo archivó las dos querellas presentadas considerando que Chaves no había incurrido en ningún delito.
http://elpais.com/elpais/2010/09/14/actualidad/1284452233_850215.html

Caso Plasenzuela: presunta Prevaricación, malversación, estafa y delitos urbanísticos por parte del alcalde socialista de esta localidad cacereña, José Luis Villegas, imputado por el desvío de 4,4 millones de euros de fondos públicos y apropiación de otros 66.000 por una residencia y un polideportivo. También fueron imputados un concejal socialista, el secretario municipal, y el alcalde del cercano pueblo de Torremocha, Domingo Galán Encina, del Partido Popular.
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/20/actualidad/1342806881_123105.html

Caso de los EREs falsos: una presunta red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía, que saltó a raíz de la investigación del Caso Mercasevilla en 2011, donde se detectaron prejubilaciones irregulares. El fraude ascendería a 1.400 millones de euros y afectaría a 68 empresas. Los directores de la trama serían, presuntamente, Antonio Rivas, delegado de Empleo en la provincia de Sevilla, y Antonio Fernández García, consejero de Empleo de la propia Junta de Andalucía. El caso sigue siendo ivnestigado por la justicia ordinaria y el Tribunal de Cuentas.
http://elpais.com/tag/caso_ere_andalucia/a/

Caso Riopedre o Renedo: en enero de 2011 el ex consejero de Educación y Ciencia del Principado de Asturias durante el gobierno Vicente Álvarez Areces, el socialista José Luis Iglesia Riopedre, es acusado de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios por una supuesta trama de adjudicaciones ilegales por valor de más de 14 millones de euros.
http://www.lne.es/asturias/2011/01/25/detenidos-ex-consejero-riopedre-altas-funcionarias-empresarios-corrupcion/1024420.html

Caso Campeón: una presunta trama dedicada a captar subvenciones ilegales para determinadas empresas gallegas, que se saldó con la detención del director y un subdirector del IGAPE. Se investiga la implicación dos diputados autonómicos socialistas, del alcalde socialista de Lugo,José López Orozco, y del convergente Oriol Pujol, hijo de Jordi Pujol. Su derivación más grave es la acusación de cohecho y tráfico de influencias por parte del ministro de Fomento y vicesecretario del PSOE José Blanco López, que se reunió en una apartada gasolinera con el empresario Jorge Dorribo, que le habría entregado 400.000 € al primo de Blanco cambio de subvenciones.
http://elpais.com/tag/operacion_campeon/a/

Caso ITV: derivado del anterior, una presunta trama de trama de concesiones irregulares de ITV en Cataluña. Condujo a la detención, en marzo de 2012, de dos altos cargos del gobierno catalán, los convergentes Josep Tous, coordinador general de la Diputació de Barcelona, e Isidre Masalles, subdirector general de Seguridad Industrial, y tres empresarios. El sumario acusa a Oriol Pujol de connivente con los presuntos delitos.
http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/07/el_caso_de_la_itv_consagra_las_relaciones_entre_oriol_pujol_y_alta_partners_31990.php
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/oriol-pujol-caso-itv-colaborador-necesario-2152643
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html

Caso Palma de Arena: El tribunal señala como hechos probados que la exjefa de gabinete de Matas, María Umbert (absuelta), “convenientemente asesorada” expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable, a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas, según recoge la sentencia, “sea porque el máximo a percibir a través de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contratación como asesor personal, aun cuando de mayor dotación, ni le era satisfactoria profesionalmente ni le era rentable económicamente, pues quería seguir manteniendo su colaboración tanto como articulista con el periódico El Mundo/el Dia de Baleares.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332233312_887834.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353679304_803733.html

Caso Millet: presunto desfalco de 35,1 millones de euros del presupuesto del Palau de la Música Catalana por parte del presidente de su patronato, Fèlix Millet, y otros colaboradores -como Jordi Montull-, a lo largo de 10 años. Según un informe policial, 12 millones habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergència Democràtica de Catalunya.
http://elpais.com/tag/caso_millet/a/

Caso Nóos o Caso Urdangarin: derviación del caso Palma Arena referente al fraude fiscal realizado por el exjugador de balonmano y duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Hacienda estima en más de 16 millones de euros el dinero recaudado por la trama de empresas del esposo de la Infanta Cristina.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1298832
http://www.publico.es/espana/416116/el-juez-involucra-en-el-caso-noos-a-matas-y-otros-tres-cargos-del-pp

 
Gobierno de Mariano Rajoy Brey (2011-…)

Caso Berzosa: presuntas irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas en la gestión del ex-rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa: un sobrecoste de 11,5 millones de euros en un residencial en Somosaguas y facturas imposibles (como 57 viajes en coche a Atenas). Por ello la Asamblea de Madrid ha reclamado la comparecencia tanto de Bezosa como de su sucesor, José Carrillo, ante la posibilidd de un delito de prevaricación, malversación de caudales públicos e, incluso, tráfico de influencias. La Fundación de la UCM ha defendido la gestión de Berzosa y prometido aclarar los problemas detectados.
http://elpais.com/tag/carlos_berzosa_alonso_martinez/a/

Operación Pitiusa: 88 detenidos -entre ellos 15 empleados públicos- en una red de robo y tráfico de datos confidenciales de la administración, con centro en Barcelona y actividades extendidas por 11 comunidades autónomas. La información se vendía a empresas privadas, muy singularmente bancos y operadoras de telecomunicaciones, a través de agencias de detectives privados.
http://www.elconfidencial.com/opinion/diario-robinson/2012/08/29/operacion-pitiusa-como-su-propio-nombre-indica-9752/

Caso Brugal: La magistrada Ana Belén Cordero, quien dirige la investigación del caso Brugal desde el juzgado de Primera Instancia 3 de Orihuela, ha imputado a 19 personas más por las supuestas irregularidades en la adjudicación del Plan Zonal de la Vega Baja en un auto que se ha notificado a las partes esta semana.
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/11/23/juez-caso-brugal-imputa-19-personas-adjudicacion-plan-zonal/1317796.html

Caso Mercasevilla: El jurado del caso Mercasevilla ha declarado culpables al exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y los exdirectivos Fernando Mellet y Daniel Ponce, acusados de cohecho, por la supuesta petición de un soborno de 300.000 euros a dos empresarios hosteleros a cambio de obtener una subvención para una escuela de hostelería. Rivas es el alto cargo de la Junta declarado culpable de mayor rango hasta ahora, ya que el ex director general de Carreteras Manuel Ollero, condenado en 2006, fue absuelto más tarde.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/08/andalucia/1349693326_166157.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/24/andalucia/1351088469_599867.html

Caso Palau: Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), miembro de la coalición CiU, tiene que abonar una fianza de 3,2 millones por haberse beneficiado, presuntamente, del saqueo del Palau de la Música, una de las instituciones emblemáticas de la cultura catalana. El juez que investiga el caso Palau considera que el partido del presidente de la Generalitat, Artur Mas, debe figurar como responsable civil en la causa. Cuando el auto le sea notificado oficialmente, CDC tendrá 24 horas para pagar la fianza. De lo contrario, según la resolución judicial, “se procederá al embargo de sus bienes hasta cubrir el importe”. Actualmente, la sede de CiU se encuentra embargada por este hecho.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/18/catalunya/1342624146_124974.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html

Caso Dívar: El presidente del Poder Judicial, Carlos Dívar, costeó con dinero público 30 viajes a la Costa del Sol, con estancias en hoteles de cuatro estrellas. Tras ser exonerado por sus pares, y después de dos semanas de fuerte presión parlamentaria y mediática, Dívar presentó su dimisión, siendo el primer presidente del Poder Judicial que deja el cargo.
http://elpais.com/tag/caso_divar/a/

Caso de la cooperación: presunto desvío de más de 6 millones de euros en subvenciones de la Consejería de Solidaridad y Ciudadanía de la Generalitat Valenciana a través de seis organizaciones no gubernamentales, entre 2008 y 2010, en la época de la dirección del popular Rafael Blasco, principal implicado. Los fondos, teóricamente destinados a ayuda humanitaria, acabaron gastados en viviendas de lujo en Miami.
http://elpais.com/tag/caso_fraude_ayudas_cooperacion_valencia/a/

[zypion]

13/05/2013 (10:03)

pisitofilos_creditofagos
17.-LA HISTORIA NO LA PROTAGONIZAN LOS CAUDILLITOS.-

La quiebra y rescate de Bankia no es sino la historia de cómo arrancarle Cajamadrid y Bancaja a los acólitos del PSOE, o sea, al PP.

Ahora sólo quedaría La Caixa-CiU.

Y se aprovechó la ocasión para que Rajoy se liberara de Rato.

McCoy relata la crisis de Bankia con el método "Asalto al poder", de Cacho. Pero la jugada de Conde fue infinítamente más descarada que la del indiano* Goiri; y además, entonces, sí estábamos para novelitas heróicas de caudillitos.

Hoy ha tocado una de CAUDILLISMO, como muy bien intuimos en la última entrada de McCoy, donde tocó una de VICTIMISMO EXCULPATORIO. ¿Ven? Los dos pilares de la ideología-Chief Executive Officer perfectamente entrelazados.

Liberémonos de la i-CEO, ¡por Dios! El sector público no tiene la culpa y la historia no la escriben media docena de "bienpagaos".

___
* Por ejemplo:
http://grupolasindias.coop/sociedad-de-las-indias/
En Goiri manda este estólido franz-gafe-boy scout filomasónico:
http://www.youtube.com/watch?v=jXhM_F4c5-4

http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1

[avsgi]

La venta de casas se desploma un 12% tras el fin de los incentivos fiscales

(13/05/2013 10:56)
1 NO ES CIERTO QUE ESTÉ HABIENDO NINGÚN DESPLOME EN LA VENTA DE VIVIENDAS NI QUE LAS VARIACIONES ESTÉN CORRELACIONADAS CON LA DESAPARACIÓN DE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA.-

La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria va perdiendo aire demasiado lentamente, lo que es muy mala noticia para la transformación económica estructural que requiere España.

Sobre todo se ve en lo poco que está bajando relativamente la sanguijuela de los alquileres.

Crear opinión para que resucite por segunda vez la odiosa deducción-IRPF-vivienda es una puñalada por la espalada al proceso de transición estructural y, por tanto, a los desempleados y a la salud financiera de todos.

Ahora ya tenéis a "franzs" españoles que, desde sus puestos de profesor en EEUU, andan diciendo que no hay "modelos" productivos o que los confunden con las teorías sobre comercio exterior [ventaja comparativa, dotación de factores, etc.].

Pero os animo a que sigáis con vuestra paranoia inmobiliaria porque, ya que os negáis a salir de la droga, cuanto antes lleguemos al estrangulamiento financiero total, antes saldremos del pozo.

Cuanto peor, mejor.

[Marlow]

Este último comentario de PPCC me ha deprimido MUCHO.

[avsgi]

Oh, Dios, ¡sí, sí, síí!

El terruño por excelencia, con el menor mercado de oferta de vivienda y locales cae en picado.

Schaudenfreude del malo. Quién sabe, quizás sea yo el malo.

triplica la caída media estatal
La compraventa de vivienda se desploma en Euskadi al caer más de un 40%

Así, el País Vasco se sitúa en marzo entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra

Euskadi registró el pasado mes de marzo un total de 780 operaciones de compraventa de viviendas, lo que supone un descenso del 40,4% con respecto al mismo mes de 2012. De este modo, triplicó la caída media estatal (-12,6%) y se situó entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra. Los tres territorios experimentaron descensos en las operaciones registradas, que se situaron en 330 en Bizkaia, en 230 en Álava y en 220 en Gipuzkoa.

Según los datos hechos públicos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tasa de compraventa de viviendas se elevó a 44 operaciones por cada 100.000 habitantes, por debajo de la media estatal de 59 compraventas por cada 100.000 habitantes.

La mayoría de las operaciones se registraron en el mercado libre, donde se realizaron 560 compraventas, alrededor del 32% menos que hace un año, mientras que otras 220 se formalizaron en el mercado de vivienda protegida, con un descenso interanual del 55%. La vivienda nueva sufrió una caída anual del alrededor del 48%, al anotar 333 compraventas en marzo, y la compraventa de pisos de segunda mano descendió un 34%, con 447 operaciones.

http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html

[Pagador de facturas ajenas]

Oh, Dios, ¡sí, sí, síí!

El terruño por excelencia, con el menor mercado de oferta de vivienda y locales cae en picado.

Schaudenfreude del malo. Quién sabe, quizás sea yo el malo.

triplica la caída media estatal
La compraventa de vivienda se desploma en Euskadi al caer más de un 40%

Así, el País Vasco se sitúa en marzo entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra

Euskadi registró el pasado mes de marzo un total de 780 operaciones de compraventa de viviendas, lo que supone un descenso del 40,4% con respecto al mismo mes de 2012. De este modo, triplicó la caída media estatal (-12,6%) y se situó entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra. Los tres territorios experimentaron descensos en las operaciones registradas, que se situaron en 330 en Bizkaia, en 230 en Álava y en 220 en Gipuzkoa.

Según los datos hechos públicos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tasa de compraventa de viviendas se elevó a 44 operaciones por cada 100.000 habitantes, por debajo de la media estatal de 59 compraventas por cada 100.000 habitantes.

La mayoría de las operaciones se registraron en el mercado libre, donde se realizaron 560 compraventas, alrededor del 32% menos que hace un año, mientras que otras 220 se formalizaron en el mercado de vivienda protegida, con un descenso interanual del 55%. La vivienda nueva sufrió una caída anual del alrededor del 48%, al anotar 333 compraventas en marzo, y la compraventa de pisos de segunda mano descendió un 34%, con 447 operaciones.

http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html

El sabado he estado en La Rioja por un evento familiar. Se me ha caido la moral al comparar precios con la que esta cayendo. Chaletes a 110K a 5 kms de Haro y pisos de bancos de 90m2 a 50-55K en Logroño (necesitaban alguna reforma segun mi fuente, pero no muy mal). Y luego vienes aqui y tener que oir a la gente que los pisos que llegaron a estar en 330-360K y ahora te piden 240-270K estan baratos . El hostion de realidad que nos tenemos que dar por estos lares es sencillamente inimaginable para la mayor parte de la poblacion.

Y como muestra un boton. El marido de la prima de mi churri tiene amigos en Donosti y le dijeron que habian visto pisos o adobados (no recuerdo) construidos en su pueblo (Cenicero, creo) a la venta en Donosti, y como no, a precios muy por encima de los de venta en dicha localidad riojana...El tema es que los construyen constructores vascos y los venden en Euskadi porque pagamos precios que los riojanos no pagan ni hartos de vino. En La Rioja ni se molestan en ofertarlos, solo aqui. Somos un pueblo de sucnors

[Currobena]

Evolución de  los precios inmobiliarios en las principales burbujas europeas, los Estados Unidos y Alemania. Comparad España y Alemania y calculad lo que aún nos queda por bajar...sin overshooting.

[Xoshe]

En lo referente a precios. Pregunté porqué no bajaban. Me contestó alguien (siento no recordar quien) que era un tema de oligopolios. Tenía razón. Tan razón tenía que hoy lo leo en el periódico como diagnóstico de la UE.
En lo referente a voto universal.
Dije en su dia que el pueblo tiene las urnas y los ricos el lobby. Me ratifico hoy en esa afirmación tras oir en las pasadas semanas en todas las conferencias que es precisa una regulación del lobby en España.
El sufragio universal NO existe. Lo devalúan los lobbies. Y donde no hay lobbies, países atrasados como España, hay Timofónicas y recalificación.
A Marx en relación con conspiraciones. Lo que hay es el propósito de extender a todo el planeta el modelo 1%/99%. Y van ganando (Warren Buffet)
Pero yo ya he visto lo que no he visto en toda mi vida. Manifas antisistema. Y un incremento del control social lento pero inexorable. Lo considero inevitable. Ambas cosas. Veremos como termina el enfrentamiento.

[zypion]

13/05/2013 (12:22)

pisitofilos_creditofagos
27.-El protagonista de la historia es el hombre en sociedad. Los caudillitos son secundarios. Para ser caudillito hay que ser muy respetuoso con la música que toca interpretar. El Poder tiene muy poco poder.

http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1

[rain dog]

El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:

- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.

- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".

- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.

Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta"  Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".

Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.

[nora]

No se si lo habeis visto ya

Bruselas pide un contrato único para temporales e indefinidos en España

...No obstante, ha dicho que ante el actual momento de elevado paro en España la Comisión no ve urgente una mayor flexibilización del mercado de trabajo "a no ser que sea la introducción de este tipo de contrato abierto".

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha advertido de que no está entre los planes del Ejecutivo modificar de nuevo el marco laboral. Estamos en proceso de evaluación y ya le puedo adelantar que estamos muy satisfechos. No tenemos intención de cambiar ni en una ni en otra dirección", ha advertido tras su reunión con el primer ministro portugués, Pedro Passos Coelho.

Andor ha aseverado que la introducción de un contrato único y abierto "a lo mejor es una posibilidad que puede existir para España" y ha recordado que también es una de las recomendaciones de la Comisión Europea, junto a la de reducir las cotizaciones empresariales....

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/economia/1368457438.html

[pringaete]

El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:

- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.

- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".

- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.

Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta"  Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".

Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.

Más certero imposible, en mi humilde opinión. Y en mi experiencia reciente de buscar pisito también.

El nudo gordiano está en la concentración.

Cuando me asomo a la ventana de la cocina sigo viendo el zulito que me querían alquilar. El dueño no lo bajaba porque está sobrao. La moto con la que llegó valdrá como cuatro anualidades de alquiler del pisito. Además, sobrado y jactancioso, me decía que su salón de su casa medía 40 metros (más o menos lo que el zulo que intentaba endosarme). Afirmaba tener otros alquileres y, aunque ese le estaba costando alquilarlo en ese momento (y no se imaginaba porqué, su precioso tesssssoro), no le importaba porque tenía otros.

Mi actual casero no bajaba de la burra porque afirma tener la pensión máxima y el pisito es un extra. No quiso rebajar ni aún adelantándole un año entero: no me hace falta, decía el muy palillero. 'Tan sobraos.

Esta semana pasada contacté para alquilar una plaza de aparcamiento. Me atendió el hijo de los dueños, look kinki-style completo. Afirmaba no poderlo bajar por costes (comunidad, impuestos) y porque no les merece la pena ya que tienen otros, muchos según él, plazas de aparcamiento, viviendas, etc... que su familia se dedica a eso.

Un familiar con ansias de palillero frustrado lo resumía en tiempos de la burbuja: pues ahí se queda er piso, totá, no me pide de comé.

El problema regulatorio está en que no tengamos un IBI progresivo mptiano. Está en que las administraciones se han financiado con impuestos a la compraventa, de carácter extraordinario. No se financian gracias a una imposición ordinaria como en el resto del mundo civilizado, es decir, con un IBI serio.
El colmo es que los precios que se permitieron esas administraciones (pasándose por el arco del triunfo la constitución y la ley que impide especular) para engordar los impuestos extraordinarios se han quedado como referencia.
Los himberzore pagaron demasiado por su mierda de inversión y ahora quieren que les paguemos demasiado en rentas por su mala inversión. Y como el pisito no les pide de comer (IBI ínfimo) pues no les importa.

Hace falta un cambio regulatorio como en cuestión de IBI como el comer. O eso, o nos comeremos los unos a los otros.

[zypion]

13/05/2013 (20:56)

pisitofilos_creditofagos
40.-¿Se imaginan el Consumo de calidad que tendrían ahora las generaciones sanguijueleadas por El Pisito y cómo tiraría de un tipo de Oferta nunca antes visto en España?

Qué pedazo de HDLGP son los cerdos de El Pisito. ¿Para qué coño quieren "loh miyoneh"?

13/05/2013 (21:08)

pisitofilos_creditofagos
42.-Cuanto más cuestan los inmuebles, más pobres somos.

http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1

[feldberg]

El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:

- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.

- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".

- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.

Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta"  Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".

Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.

Más certero imposible, en mi humilde opinión. Y en mi experiencia reciente de buscar pisito también.

El nudo gordiano está en la concentración.

Cuando me asomo a la ventana de la cocina sigo viendo el zulito que me querían alquilar. El dueño no lo bajaba porque está sobrao. La moto con la que llegó valdrá como cuatro anualidades de alquiler del pisito. Además, sobrado y jactancioso, me decía que su salón de su casa medía 40 metros (más o menos lo que el zulo que intentaba endosarme). Afirmaba tener otros alquileres y, aunque ese le estaba costando alquilarlo en ese momento (y no se imaginaba porqué, su precioso tesssssoro), no le importaba porque tenía otros.

Mi actual casero no bajaba de la burra porque afirma tener la pensión máxima y el pisito es un extra. No quiso rebajar ni aún adelantándole un año entero: no me hace falta, decía el muy palillero. 'Tan sobraos.

Esta semana pasada contacté para alquilar una plaza de aparcamiento. Me atendió el hijo de los dueños, look kinki-style completo. Afirmaba no poderlo bajar por costes (comunidad, impuestos) y porque no les merece la pena ya que tienen otros, muchos según él, plazas de aparcamiento, viviendas, etc... que su familia se dedica a eso.

Un familiar con ansias de palillero frustrado lo resumía en tiempos de la burbuja: pues ahí se queda er piso, totá, no me pide de comé.

El problema regulatorio está en que no tengamos un IBI progresivo mptiano. Está en que las administraciones se han financiado con impuestos a la compraventa, de carácter extraordinario. No se financian gracias a una imposición ordinaria como en el resto del mundo civilizado, es decir, con un IBI serio.
El colmo es que los precios que se permitieron esas administraciones (pasándose por el arco del triunfo la constitución y la ley que impide especular) para engordar los impuestos extraordinarios se han quedado como referencia.
Los himberzore pagaron demasiado por su mierda de inversión y ahora quieren que les paguemos demasiado en rentas por su mala inversión. Y como el pisito no les pide de comer (IBI ínfimo) pues no les importa.

Hace falta un cambio regulatorio como en cuestión de IBI como el comer. O eso, o nos comeremos los unos a los otros.

Hace 2 años, por decir más o menos lo que estais comentando, tuve algún rapapolvo por tu parte pringaete...que no me tomé a mal 
Yo si que noto subidas en IBI, a 10 años vista que pueden escocer...pero eso si, es desesperadamente lento, todavía hay "ciertas" expectativas de que pueda subir, y de que vender ahora es un error. Hasta en los no propietarios, hay mucha gente que lo entiende..."es que les costó un dinero"..."tampoco van a perder".   

Yo también conozco locales en los que celebré fiestas hace más de 15 años (nos lo alquilaban durante 2 semanas) que siguen en bruto y sin haberse alquilado en tantos años...es algo incomprensible, a menos que tus ingresos sean tan altos, yo sinceramente, preferiría venderlo o alquilarlo y darlo a Caritas, por poner un ejemplo...no se cómo se ha llegado a esa mentalidad del "antes lo quemo"
Yo lo veo como un corporativismo entre propietarios, si bajo el precio tanto al venderlo como en alquiler, estoy traicionando al resto de propietarios, de hecho, si lo vendo, me estoy perjudicando a mi mismo, indirectamente baja el precio de mi otra decena de propiedades, por lo que se aguanta lo que haga falta, lo más curioso, que con el letrero de "Se vende" puesto.
Además es decir al resto del mundo, "me he equivocado" y eso de reconocer un error, cuando se puede evitar eso.

Tengo en venta un garaje a la mitad de lo que me costó en el 2001, apenas lo he comentado, pero se que muchos me dirian que no lo venda, quizás no quieren ver que su precio es aun menor...cuando lo venda no lo voy a ocultar para ver las caras, incluso diré que lo he vendido mas barato...

[wanderer]

Por cierto, no lo he visto posteado y me parece un notición: A menudo se burla ppcc de la obsesión porque fluya el crédito, pues van los de BdE a darle la razón: 

ASEGURA QUE ESTARÁ "MUY ENCIMA" DE LAS ENTIDADES ESTE AÑO
El BdE: "No se puede obligar a los bancos a dar crédito si no hay demanda solvente"



El Banco de España considera que ningún supervisor quiere obligar a dar crédito a las entidades financieras si la demanda no es "solvente", según fuentes del supervisor. De esta forma, justifica que no haya adoptado un papel más activo para detener el desplome de los préstamos en España, del 10,6% en 2012 (como informó El Confidencial, la banca nacionalizada deniega dos de cada 10 préstamos que se le solicitan). El organismo que preside Luis Linde también asegura que no espera que la nueva norma de refinanciaciones obligue a inyectar más dinero público en el sector, pero que lo vigilará "muy encima" porque este año va a ser muy difícil.

"A día de hoy, no hay demanda solvente, por lo que ningún supervisor obligaría a los bancos a dar crédito", han afirmado fuentes del Banco de España en un encuentro informativo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE). Según estas fuentes, el problema del crédito es básicamente de demanda, porque "los problemas de oferta se han reducido si es que los hubo en algún momento". "La liquidez ha mejorado mucho pese a que todavía se mantiene una alta dependencia del BCE y el esfuerzo de recapitalización ha sido enorme; liquidez y capital están razonablemente bien", han añadido.

La explicación del supervisor coincide con el principal argumento esgrimido por las entidades para justificar que conceden menos crédito: la ausencia de la llamada "demanda solvente". Con la morosidad disparada, las entidades no quieren asumir nuevos riesgos que puedan incrementar aún más esa tasa y las correspondientes provisiones, por lo que los criterios de riesgo son muy duros. Y en el caso de que se conceda un préstamo, los tipos de interés son muy elevados, tanto para las hipotecas como, sobre todo, para las pymes. Por otro lado, tampoco hay que olvidar que España se encuentra en pleno proceso de desapalancamiento (reducción de deuda) y que las entidades rescatadas deben reducir su balance por imposición de Bruselas.

El regulador prevé que las provisiones para la banca "van a seguir siendo importantes" este año, que va a ser "difícil", aunque ha precisado que esto no quiere decir que las provisiones sean de la misma cuantía que el ejercicio anterior (cuando hubo que dotar las coberturas extrardinarias del ladrillo de los Decretos de Guindos). "Las provisiones van a seguir siendo importantes porque la morosidad va a seguir subiendo. El año pasado se 'comieron' todo el margen de explotación y, por eso, la rentabilidad sobre activos (ROA) es negativa por primera vez, lo que nos hace ser prudentes con los bancos españoles. Va a ser un año difícil y la banca va a tener que reducir costes", han señalado

Pese a reconocer que se ha "limpiado y reestructurado mucho", han insistido en que la situación "es compleja y los bancos tienen una cuenta de resultados complicada este año". Por eso, "la acción supervisora del Banco de España va a estar muy encima de los bancos este año; hemos hecho mucho, pero todavía no hemos salido del túnel", han concluido.

Además, han descartado que las entidades financieras españolas necesiten nuevas ayudas públicas pese al endurecimiento de las provisiones para los créditos refinanciados que aprobó el supervisor hace dos semanas.  En este sentido, han resaltado que aún no hay estimaciones sobre cuántas refinanciaciones habrá que pasar de "normal" a "subestándar" o a morosas, ni de lo que ello supondrá de capital. En todo caso, no creen que suponga un impacto muy importante "porque no necesariamente tienen que pasar todas a morosas, como hacen algunos analistas internacionales".
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/13/el-bde-no-se-puede-obligar-a-los-bancos-a-dar-credito-si-no-hay-demanda-solvente-120825/