PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Salieri]

La única estrategia es, primero, dejar claro que esto sólo es una burbuja inmobiliaria, y, segundo, que arrancó en los 1980s. El problema es que decirlo en los medios de comunicación de masas no da votos, los quita, porque no agrada a papi, a mami y a quienes te dan de comer de ti. ¿Por qué te crees que nosotros seguimos en el anonimato de la red? Son ya muchos años.

Ayer intercepté a mitad un programa de la Sexta que parecía un monográfico sobre Aznar, cuyo hilo argumental consistía en arrastrar su cadáver por el lodo, ahora que parece que la momia emerge del sarcófago. Entretenido de ver.

Bien, me llamó la atención, una vez más, el entusiasmo por fijar el meme básico del storytelling socialdemócrata, que explica la burbuja inmobiliaria como efecto de las políticas neoliberales del PP, y sitúa su génesis en la Ley del Suelo del 98. El que haya tenido contacto profesional con el urbanismo sabe que esta teoría no tiene ni pies ni cabeza.

Una de las ideas que me cautivó cuando tuve contacto con las tesis ppcc hace 6 ó 7 años, por su capacidad explicativa de la realidad, fue la de ubicar el inicio del proceso a mediados de los 80. A mí me parece la clave de bóveda del tinglado conceptual. Y no precisamente por pasarle el muerto al PSOE, todo lo contrario. Lo interesante de la idea es comprender que esto va más allá de la política, que es la sociedad en su conjunto la que se embarca en un viaje suicida.

Recuerdo con gran viveza cómo ese cambio ideológico del que habla ppcc se dio en el seno de mi familia, precisamente a mediados de los 80. Y cómo acabaría suponiendo la ruina familiar en los 90, pérdida de vivienda incluida, cuando a la sazón yo estaba en la universidad. Y cómo purgamos todo aquello, vive Dios. En esos años existía en mi entorno la conciencia nítida de haber vivido una gran borrachera. El 92, los pelotazos, Solchaga, los "socialistas" y sus plazas duras de los cojones. Errores del pasado que no habría que repetir.

Por eso nos resultó tan alucinante que unos años después, un gobierno diferente volviera a recorrer el mismo camino, con consecuencias infinitamente peores. Pero lo que es doblemente alucinante es que se pretenda ocultar que la cosa viene de más atrás, como si se quisiera borrar de nuestra historia reciente la euforia pre-92, y nosotros fuéramos gilipollas sin memoria o algo así.

[nora]

Queda en todo caso por aclarar que se debe incentivar con políticas estructurales la privada; fomentar salarios, empleos, calidad y seguridad, justo lo contrario de lo que se viene haciendo desde in illo témpore.
¿Cómo no vamos a querer asegurar nuestra jubilación? Si el único proceso viable es la del funcionariado es lógico y justo que la mayoría aspire a ello, coño. Yo, y como yo muchos, queremos tener hijos y ofrecerles un mínimo en educación.
Es loable.

Claro!
Pero si es que además va incluso en contra de la Adminsitración esto, si acaba entrando gente que no tiene  la menor afinididad con ella, o interés en la cosa pública (joé, que mal me explico  ) solo por "refugiarse" de la privada.
En mi caso se juntaron las dos cosas, la verdad, me interesan mucho muchos campos administrativos y más ahora que cuando entré, pero algo de escape de la privada hubo.

Y no por salario, que perdi, sino por casi todo lo demás (me paso el convenio por ande te diga yo -palillo en boca). Especialmente los horarios. El solo ejemplo de los horarios típicos aquí..son demenciales. Yo me planteaba que algún día querría tener un hijo y cuidarle yo, no la tele...

[Xoshe]

Claramente a Marx hoy le ha inspirado el Espíritu Santo.
Vamos a ver.
Para empezar de los tres millones de trabajadores públicos en nómina, de verdad ingresados por mérito y capacidad sin enchufe solo unos pocos.
Dos. De esos pocos todos jodidos por la politización. Me explico. Cuando llega al poder un partido llega con un "ejército de reserva" de aspirantes a la cosa pública. Los colocan. Algunos se van. Otros hacen unas oposiciones "patrióticas" y se quedan para siempre.
Altos cuerpos.
1.- Se les paga una mierda. Pensemos que el Observatorio para la Promoción del Flamenco (Bibiana Aido) estaba en 100.000 al año- más que el Presidente del Gobierno. Otro tanto de los Delegados Provinciales de Tele Sur, maldita la falta que hacen. Hay muchos Abogados del Estado en funciones de absoluta incompatibilidad ganando dos mil quinientos euros al mes. Podrá pareceros mucho pero es una mierda.
2.- Es imposible hacer carrera porque si has sido algo con el PP el PSOE te lamina.
3.- Las consecuencias son demoledoras para la generación de valores añadidos. Te escogen no por lo listo que eres sino porque llevas cilicio. Antes por haber abierto una Agrupación Socialista. No es eso todo. Ya sabes que mientras estén tus amigos en el poder vas a hacer lo que se te ponga en los c. porque ni tu nombramiento ni tus ascensos dependen de tus logros sino de tus convicciones.
Y en esas manos se ha puesto el CNI, vital. Y el resto.
Llega la hora de los cortes.
Antes se corta de lo vital que del Observatorio de Flamenco.
Resultado.
España se está yendo al hoyo.
El gran problema de España es su gobernanza. Que se apoya en un sector público no sobredimensionado sino mal administrado por la Casta. El Estado no está para dar trabajo a los colegas sino para generar valores añadidos. Eso ahora mismo, dado como lo trata la Casta, es imposible. Y va a peor.

[zombietoads]

Creo que en este último mensaje de Xoshe vienen explicadas algunas cosas que pasan.
Ya no es un problema (únicamente) de sobres, sueldos a enchufados/parásitos y demás.

Es que los que mandan tienen como cualidad... ser del partido y comerla bien (perdónenme la vulgaridad). Curiosamente es algo de lo que se criticaba sobre Venezuela: se llegaba a cargos por decir Viva Chávez y ser un admirador de la rrrevolución bolivarrriana.

También está demasiado extendida la mentalidad de subvenciones, lo cual acaba provocando un claro clientelismo. O el ser producto de algo que se paga. Yo si pago por algo, se supone que exijo yo, no el de la publicidad. Y si no, pues como que no me planteo demasiado el pagar, es lo que hay 

Encima hay mucha mentalidad con la que a veces casi se echa de menos el nacionalcatolicismo. Casi.
Ayer mirar en redes sociales comentarios sobre feminismo era para echarse a llorar.
https://twitter.com/zombietoads/status/337956811065942017
https://twitter.com/zombietoads/status/337934993311531008

Y no me lo invento, no.
Invisibilizar y demás es usar el género neutro, es decir, no usar aberraciones tipo "todos y todas, tod@s, todxs" por ejemplo.
Pero, ey, "violencia de género" es el género singular masculino.

Ahora resulta que soy maltratador. Qué cosas.

Es como el estar a protestar, más que por lo que haga Cospedal, porque el hashtag sea Cospedalhijadeputa , o por enlazar a "el Jueves" que tiene una portada en la que habla de "Hijos de Puta". Ese es el nivel.
Y la estupidez de cierto feminismo viene de hace tiempo. Véase el texto que enlazo http://antoniomaestre.wordpress.com/2011/06/06/el-feminismo-es-cosa-muy-seria/

Vamos, si se tratara de gente del CNI o infiltrados de NNGG intentando hundir las movilizaciones y movimientos, me cuadraría más. Me temo que no es así.

Saludos.

P.D. Sobre el tema funcis, mi padre vivió cuando se funcionarizaron a nosecuantos farmacéuticos de una misma tanda. Gente que nunca había sido funci, se adaptó de diversas formas: había quien se lo curraba y se molestaba en aprender, y había quien iba al mínimo esfuerzo.

De todas formas, como la mentalidad de los jefes es "hacer horas", es gracioso en los funcionarios de atención al público, que entran antes, pero el horario de atención es el mismo, por lo tanto están ahí media hora matando el tiempo. Surrealista 

[Xoshe]

En relación con estos postings anteriores. Al fin y al cabo la cosa venezolana es la cuenta de la vieja. Esto es un Estado que se mide con Japon, Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda en los contratos internacionales. Ya me diréis.
Por no señalar algo que no señala 2pc y que debería de denunciar.
Esto no es una democracia, no solo por todo lo dicho sino porque entre la salud del Banco y el precio correcto para el consumidor se prefiere el primero (propiedad de sus accionistas) al segundo (bienestar de la mayoría)
Así que
- no hay división de poderes
- los organismos de control no controlan porque los llevan amiguetes (CNMV etc)
- prensa comprada
- antes oligopolios que ciudadanía.
Ya me diréis a mi que democracia es esta.
Cataluna igual solo que la corrupción es todavía peor por serlo de cercanía.

[Starkiller]

Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.

Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.

El problema es que esa bolsa ya no existe. Le explico: yo llevo doce años trabajando en el sector público. NO soy funcionario, soy trabajador de una empresa, que me puede despedir, en la que tardé más de cuatro años en conseguir el contrato indefinido... en la que mis oposiciones fueron el trabajo diario y obtener resultados una y otra vez. Huelga decir que sin padrinos.

La cosa es que he trabajado con y para el secctor público (Español normalmente, regional ocasionalmente, europeo en ocasiones) y he podido ver como ha ido cambiando la tendencia.

Esa bolsa que dice vd, en estos últimos diez años, ha ido dejando de ser de funcionarios, incluso de personal laboral, para pasar a ser ocupada por subcontratas. Un cabrón encorbataó llevandoselo crudo (Amigo de x o de y; y por supuesto habiendo huntado correspondientemente a z y a z'), un montón de gente con una formación de dos días, cobrando un sueldo de mierda, y siendo cambiados constantemente en función a la ecuación necesaria, por el cabrón de turno, para pagar el mínimo en nóminas e impuestos.

Solo resistieron aquellos funcionarios que tienen una responsabilidad legal explicita (Como aquello de la gracia divina), porque un pringaó a sueldo no puede hacer una compulsa o aceptar un expediente a trámite.

Pero tranquilo, que eso también termina. en estos últimos tres años se han ido cargando eso también. Ahora, mediante magia legal y en parte informática, ya no va haciendo falta que sea un funcionario el que controle el registro de entrada. O el paso a trámite. Ya podemos poner un universitario sin experiencia y consueldo de pizzero a hacerlo, para mayor gloria de los encorbatados de consultora. No pasa nada porque entre a trámite en el registro de sociedades una licencia de pesca (Porque ahí nadie sabe ya lo que se esta haciendo). Eso son males menores.

Yo a fin de cuentas, entiendo como funcionan estas cosas y cuando me toca hacer una soy capaz de mas o menos evitar que hagan grandes cagadas... pero lo lamento por el resto de vosotros, pobres mortales, que sin tener gran idea tengais que hacer algo de esto. El sordo hablando la ciego. Eso si, podreis disfrutar de una adminsitración libre de funcionarios.

Siguiendo la tendencia actual, solo van a quedar funcionarios en puestos de jefe de servicio/área, para arriba; pero no mucho más arriba que ahí empiezan los "puestos a dedo". Acerca de los funcionarios de ese nivel, continuamos:

Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.

Pues mire, yo veo mucho mejor que se hagan auténticas evaluaciones de rendimiento en el trabajo. Mas o menos como a todos, vamos: el que vale, vale, y el que no, a una consultora. Igual con los funcionarios.

No entiendo muy bien porque, para tener un trabajo de mierda y mal pagado, hay que hacer que pasen cada 5 años por las oposiciones. Si se trata de hacerlo justo, solo hace falta habilitar y usar los procedimientos de despido que ya existen, o hacer otros mejores. El que funciona, se queda, el que no, a la calle.

Por otro lado, habla de que "salen cada año nuevos licenciados". Bueno, sinceramente, si piensa que un licenciado verde esta capacitado para uno de estos cargos, desengañese. Por eso incluso ellos nunca entran directamente como "jefe de", sino como ayudantes o similar, de los mismos. Es que una cosa es la carrera y las oposiciones, y otra cosa muy diferente, aprender a moverse en la selva. Incluso los muy capaces y encantados de concoerse, los he visto estar más perdidos que un pulpo en un garaje cuando se enfrentaban a ese tipo de problemas, en los quince días de vacaciones del jefe.

Creo que le falta un poco de perspectiva sobre como es , por dentro, una administración pública. Es una cosa muy compleja.

Empeora, cuando metemos a las consultoras y empresas por todas partes, porque en última instancia se convierte todo en una lucha de poder. Asique a la natural dificultad de mover algo en un gran engranaje burocrático (Algo que no va a cambiar hagamos loq ue hagamos) se suma que todos los que deberían de estar remando en el mismo sentido se estan dando palos en la cabeza.

Ha sido especialmente traumática la experiencia reciente, de poner como "jefecillos" de un área (Es decir, poco menos que al nivel de jefe de servicio) a unos cachorros monísimos de una de las consultoras más sectarias que existen.  Ha sido espectacular ver como el servicio se ha bloqueado casi por completo: los curritos,q ue ya de por si, teníanpocas motivaciones, ahora tienen encima a unos caudilletes de consultora con el látigo, los encorbatados, estan más perdidos que un pulpo en un garaje, y dedican sus energías al backstabbing más miserable, y el jefe de área esta atado de manos porque es lo que le han clavado a traición.

Eso si, no vea ustéd lo modennos y profesionales que quedan en las reuniones, con sus trajecitos y sus PDAs, y su pinta de predicadores evangélicos.

Amos, no me joda. Si lo que pide vd yta se ha producido y ha sido un desastre. Joder, que maloe s hablar en base a preconcepciones y sin conocer, carape.

Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.

Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.

Espero haberme explicado.

Si este le parece el peor problema del estado, o el segundo, o el tercero, o incluso el centésimo,e s que tenemos visiones de las cosas muy diferentes.

A mi me preocupa que el estado funcione, de la forma que sea. A partir de ahí nos podemos dedicar a resolver injusticias particulares. Si apra resolver esto, vamos a dejar el aparato estatal en manos de las consultoras sin escrúpulos, que en última instancia qacabarían mangoneando hasta a los cargos políticos, pues hacemos un pan con buenas hostias, y lo único que hemos conseguido es sustituir a una de las pocas personas que aun podían mentener su dignidad en el trabajo, por una panda de muertos de hambre, y unos cabrones encorbatados que partirán el bacalao, para que todo vaya aun peor de lo que va, que no es poco.

[CHOSEN]

tetegran, en 2006 había el mismo número de funcionarios y se rozaba el pleno empleo en la empresa privada, por lo tanto ese argumento tuyo de "es que hay muchos funcionarios" no es válido. Ahora los funcionarios tendrán la culpa del paro... 

Y decídete: o repartir el trabajo de "funcionata" pasando esas nóminas al Estado... o echar "funcionatas" a la calle y que se busquen la vida en la privada, liberando al Estado de la carga (y aumentando el problema del paro).
Porque estás defendiendo una cosa y en el párrafo siguiente la contraria.
No se si defiendes la comuna de Marinaleda o la privatización de servicios. Decídete.

Una vez lo hayas hecho, viaja a México y realiza un trámite burocrático o comete una infracción de tráfico delante de una patrulla. Cuando te pidan 80$ bajo manga "de complemento" pregúntate si es razonable que el/los funcionarios que expiden permisos de obra o licencias de actividad sean enviados al paro cada 5 años. Luego lee algo de Max Weber, y nos comentas si has cambiado de opinión.

Por cierto y no entiendo como Taliván te lo ha dejado pasar;
"Ha que aspira cualquier español" ---> "A que aspira cualquier español"
 
saludos!

[Archimandrita]

no lo he visto

25/05/2013 11:19) [El Opus Dei es una vía de penetración del protestantismo en el catolicismo. Los Kikos y la heterodoxia hombrenuevista ciudadánica, del islam.] (25/05/2013 11:13) EL CONSUMO NO ESTÁ RETRAÍDO PORQUE HAYA MÁS O MENOS IMPUESTOS.-

Por este tipo de cosas sabemos que la crisis no es coyuntural sino estructural, inadministrable con ajuste fino [fine tuning].

El "tax rebate" del Ministro Sebastián, ¿aumentó el consumo? No. Es más, lo bajó. No sólo la gente ahorró lo que se devolvió sino que la curva de demanda de consumo siguió desplazándose a la izquierda más allá del punto de equilibrio, como el propio Sebastián teorizara años antes ["overshooting"].

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/05/5_sebastian_reivindica_padre_euros_trata_politica_anticiclica_abrazada.html

Después de lo vivido, salir con bajar impuestos para estimular el consumo y la producción, en estas circunstancias tan extremas, es una cursilada gafe, cuando no una payasada en un entierro.

El consumo del que venimos no era normal. Era un consumo inflamado por el Efecto Riqueza [Wealth Effect]. Aquel nivel de consumo no volverá nunca jamás.

¡EL CONSUMO, PISITOS INCLUIDOS, QUE SE LO METAN POR DONDE LES QUEPA!

Respecto a la OPUS, totalmente de acuerdo...

Parece que el maestro se une al Colectivo "VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE".

Dentro de un tiempo le veremos militando en el ejercito de liberación tapayogurista a las ordenes del Generalisimo de los ejercitos burbujistas  Mariscal de Campo Deslechado...

[tomasjos]

Parece que el maestro se une al Colectivo "VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE".

Dentro de un tiempo le veremos militando en el ejercito de liberación tapayogurista del Brigadier deslechado...

Coime, a estas alturas le creía ya GeneralOberst . Envidias del OKW 

[sudden and sharp]

Un poco de teoría...

http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf

...nunca viene mal.

[saturno]

Un poco de teoría...

http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf

...nunca viene mal.

Sólo por este párrafo (y los que siguen)

Los primeros bancos italianos eran precisamente eso, bancos o
mesas que se instalaban en las plazas de las ciudades, de ahí que se
hable también de “la banca”, porque los bancos de mesas se les llama “bancas”. Los primeros banqueros eran burgueses listos que se
instalaban en sus bancos para captar dinero de la gente y prestárselo
a otros, cobrando una comisión. Por otro lado, cuando el banco no
respondía a sus obligaciones su propietario tenía que manifestarlo
públicamente, por ejemplo rompiendo a hachazos el mueble (banco
o banca) en el que trabajaba y de ahí vendría la palabra “bancarrota”,
palabra que se utiliza precisamente cuando un banco tiene que cerrar
por haber gestionado mal el dinero de sus clientes.

Léanlo.


/Gracias a sudden-and sharp )

[Taliván Hortográfico]

Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.

Con esa misma filosofía, debería existir la obligación para todos los licenciados veteranos de hacer una reválida de fin de carrera cada 5 ó 10 años, ya que cada año se incorporan nuevos licenciados. ¿Por qué una licenciatura o un doctorado tienen que ser un derecho adquirido vitalicio y una oposición no? 

Cada uno habla de la feria según como le va en ella, pero me pregunto si los árboles de las escasas oportunidades que arrostran los recién licenciados a la hora de incorporarse al mercado laboral no le impiden ver el bosque. Y yo he sido siempre el primero que he visto absurdo funcionarizar puestos de bedel o de conserje, y tal vez otros puedan subir ese criterio por el escalafón hasta los administrativos o los técnicos de grado medio, pero, como le digo, ese sistema puede ser más justo o más lógico observado desde determinados puntos de vista, pero en ningún caso sería más inmune a la corrupción y los otros males que todos denunciamos. Le expongo de ejemplo los bancos y las cajas de ahorro, que tienen mucho en común con la administración pública pero cuyo modo de provisión de puestos de trabajo es totalmente "privado". ¿Percibe alguno de los presentes en esas entidades un grado escaso de corrupción o de ineficiencia?

[Taliván Hortográfico]

Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.

Y un trabajador con una cierta edad, una jornada de 37 horas y las obligaciones de un padre de familia tendría que encontrar tiempo para competir en el plano académico cada cinco o diez años con veinteañeros recién licenciados, dinámicas de estudio sin embotar y mucho tiempo libre. En esas circunstancias, a la administración pública sólo concurriría la gente lo bastante inútil como para tener la completa seguridad de que en la privada no iban a poder trabajar en la vida. O los listos de siempre, los de cuya familia aprueban todos los exámenes de Estado y nadie se explica nunca cómo.

[Starkiller]

25/05/2013 11:19) [El Opus Dei es una vía de penetración del protestantismo en el catolicismo. Los Kikos y la heterodoxia hombrenuevista ciudadánica, del islam.] (25/05/2013 11:13) EL CONSUMO NO ESTÁ RETRAÍDO PORQUE HAYA MÁS O MENOS IMPUESTOS.-

No lo tengo tan claro.

Cierto es que los kikos tienden a desechar el papel de la iglesia como estructurador, y se centran, mucho más que en la familia (Opus), aunque también le dan importancia,, en la comunidad (Tribus). Esto es especialmente notable.

Por otro lado, es un catolicismo muchísimo mas coherente que el diocesano, por expresarlo de alguna manera. Pero también es considerablemente más ortodoxo.

Tengo que pensar en el tema, porque lo conozco. No tengo del todo claro que los kikos entren en la misma definición de islamizante en la que entra el hombrenuevismo. Es decir, quizá de una forma transversal y en la fachada, pero no desde dentro. Aquí creo que ppcc se equivoca.

El rasgo que define al hombrenuevismo como musulmanizante es, precisamente, la doctrina como máxima, y su adhesión incondicional prueba máxima de fe, y por tanto, de moral. Eres moral si ahces lo que la norma manda. Esto no es exactamente aplicable en el caso de los kikos. Tampoco quiero profundizar, pero por decirlo de alguna manera, ni así eres moral. No eres moral, y punto: asumelo cuanto antes. Si no cumples todos los preceptos, eres un pecador. Si lo haces, eres un fariseo.

Evidentemente, hace muchos años que no tengo contacto alguno; pero dudo mucho que algo tan básico haya cambiado. Otra cosa diferente es.. lo que se ve desde fuera. Y el hubris, claro, que siempre les ha perdido.

Tampoco entra en la definición de anticrontrareformistas del Opus, porque si una cosa esta clara es que estos no miden, ni filosófica ni prácticamente, el éxito como algún tipo de indicador moral. Si me apuras, y por lo que recuerdo de mis tiempos, aunque solo sea de forma soterrada, casi lo contrario... o al menos el éxito es algo que siempre viene acompañado de un aviso contra el orgullo y contra creerse fuera de la anturaleza humana o mejor que el resto.

No; yo creo que si ppcc quiere englobar a los kikos en algo, hace falta una tercera definición. Es cierto que son bastante "integristas", en el sentido de que toman el dogma católico de una forma integral, sinmedias tintas... pero en el asunto musulmanizante son integristas en el sentido incorrecto, es decir, que no lo son como el hombrenuevismo.

[breades]

25/05/2013 (17:49)

EL GUARRINDONGUEO QUE HAN HECHO DEL INQUILINATO ES UNA CHAPUZA PARA SUS PROPIOS OBJETIVOS DE MIERDA, JA, JA, JA.-

Perdonen el tono, pero es que se lo merecen.

Los tres años a que han reducido el inquilinato es suficiente para desanimar a gente como ellos y forzarles a comprar, pero no para refrenar a excluidos sociales y desesperados laborales ni, lo que es más importante, a la juventud inmoindultada, que tiene toda la vida por delante para esperar a ver pasar el cadáver del enemigo.

Por el lado de la oferta, ha quedado claro que más vuelta de tuerca normativa es ya imposible, con la que está cayendo en materia de desahucios y considerando que las gentes sencillas se pueden cabrear mucho si se les va con que hay que flexibilizar de verdad el mercado de alquiler para quitarle aún más fuerza al de compra, ja, ja, ja.

El cinismo es lo que tiene, que nos dan pie para ser hipercínicos:

- ¿QUÉ LECHES HACÉIS FOMENTO EL ALQUILER, IDIOTAS, CON LA POSTRACIÓN QUE TIENE EL DE COMPRA!


25/05/2013 (18:06)

QUE NOS EXPLIQUEN POR QUÉ, SEGÚN ELLOS, HAY QUE FOMENTAR EL ALQUILER AHORA, COMO LITERALMENTE DICE EL TÍTULO DE LA NORMA?.-

Ja, ja, ja. ¿Por qué hay que fomentar el sustitutivo de la compra? Que lo digan. Que hablen, los sinvergüenzas.

¡Ójala suba el número de alquileres [que lo hará] y tengan que salir a dar explicaciones a la mayoría natural, que es pisitófila hasta la médula, del "éxito" de su hazaña!


25/05/2013 (18:23)

FLEXIBILIZAR EL ALQUILER PARA FOMENTAO LA MOVILIZACIÓN DEL FACTOR TRABAJO ES COMO EL ANTIAUSTERIDADISMO CONSISTENTE EN BAJAR IMPUESTOS PARA ESTIMULAR EL CONSUMO.-

Son recetitas que parecen liberales por cómo están enunciadas, y que se dicen para fardar, pero que llevarlas a efecto es suicida según qué circunstancias.

El problema es que la idiotez sí se ha perpetrado con el alquiler.

Espero que la UE tome cartas en el asunto. Pero mientra lo hace, pasarán un par de años la inestabilidad insuflada gratuitamente no nos la quitará nadie.

En el fondo es una buena noticia en la medida en que, como es una mierda guarra, contribuye al Cuanto Peor Mejor.

Como he dicho esta mañana temprano, igualmente, ójala también se vean obligados por presiones raras a bajar impuestos, je, je.


25/05/2013 (18:37)

NO SE PUEDE TENER ENVIDIA DE QUIEN VIOLA A TU HIJA.-

Acabamos de cumplir 10 años de parresia en la red y, desde el primer día, se nos intenta callar insultándonos de envidiosos y perezosos.

Supuestamente, tendríamos envidia de "loh miyoneh" que "ya nos dan el pisito, Marujita". Y no estaríamos dispuestos a esforzarnos por tenerlos, como "hay que ver, Marujita, cuánto trabajo nos ha costado tener lo que tenemos".

Sin embargo, "loh miyoneh" no están aquí; tienen que traérselos del futuro nuestros hijos. Y a nosotros los pisitos no nos han costado nada, pero nada, nada, nada, porque esto, señores, era una mierda de burbuja. Así que menos usura [injusticia conmutativa], menos autocomplacencia, menos cinismo, y más caridad y amor al prójimo.

Los avaros enseguida te colocan a ti la paja en el ojo.

¡Lluvia de fuego y azufre!


25/05/2013 (18:50)

NORMALMENTE, LOS TONTOS DE LOS PISITOS CONJUGABAN LA AVARICIA CON LA SOBERBIA.-

Pero el día del pinchazo se les heló la sonrisita sardónica, el rabo se les puso entre la piernas y el resentimiento contra la banca se apoderó de sus sucios corazones.

Votaron a la mala versión del PSOE que es el PP, para que les resucitara su mierda de negociete usurero y parafílico. Y vive Dios que lo ha intentado, y aún lo hace.

La lucha no ha terminado y, por seguridad, nosotros debemos permanecer en el anonimato. Pero a todo cerdo le llega su San Martín.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449