RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[mpt]

....

sin animo de polemizar, entre col y col, lechuga; ¿preocupacion, ocupacion o entretenimiento?, entretenimiento;

entretenimiento en observar y describir lo que sucede, que tampoco es moco de pavo y como a veces agradece alguno en burbuja, ha evitado alguna desgracia personal; ir contra el autismo imperante, contra la desinformacion y los reclutamientos lelos; y leyendo de to, desde jcb, o jc10, al snb en el que tantos confunden el mensaje con el mensajero;

como cualquier cosa de la vida real, no hay soluciones magicas -la solucion hubiese sido evitar el problema, al menos parcialmente; si es invierno, es invierno y todo lo demas son marujeos-, hay matices -¿evitar las favelas excesivas?-; para "lo gordo" no hay masa critica, delante de los grises que corra su tia y de paso que se lleve su anima, a que se la aporreen un poco, a ver si se la ponen en el sitio;

que nos den, pero que no sea animo; como dijo aquel: ..... y si no gusta tengo otros; entretenimiento que no falte, a los coachers ...... exportacion;

pos si

..... A la coletilla que siempre digo de ''Estado mafioso'', deberia añadirle ''estado fallido''

sin duda, haber entrado tan hondo en la "crishhis" y observar tan pesimas y deslustradas "ssolussiones", parecen un formato mas de estado fallido;

[wanderer]

Sobre la proactividad (o más bien, su ausencia), del foro, yo sólo diré una cosa:

Aquí soltamos exabruptos como los que más (y yo el primero); únicamente que procuramos que vayan escritos en perfecta gramática, y nada más.

Sólo eso hace que estéticamente quede (por comparación) mejor que muchos otros sitios.

Y sí, somos muy intelectuales, pero podemos saltar como quién más si sentimos "que tocan lo mío". Éso no lo defiendo; meramente lo reconozco, aunque debiéramos hacer un esfuerzo colectivo por contenerlo.

[mpt]

....... procuramos que vayan escritos en perfecta gramática.......

güeno, ¿todos?; se agradece la tolerancia conmigo;

[No Logo]

Sobre la proactividad (o más bien, su ausencia), del foro, yo sólo diré una cosa:

Aquí soltamos exabruptos como los que más (y yo el primero); únicamente que procuramos que vayan escritos en perfecta gramática, y nada más.

Sólo eso hace que estéticamente quede (por comparación) mejor que muchos otros sitios.

Y sí, somos muy intelectuales, pero podemos saltar como quién más si sentimos "que tocan lo mío". Éso no lo defiendo; meramente lo reconozco, aunque debiéramos hacer un esfuerzo colectivo por contenerlo.

Hombre, es que cuando "lo mío" es el sustento de tu familia, poco hay que decir. Diferente es que se sepa diferenciar qué es sustento y qué es champán&varios. Con lo primero, humano, nada que objetar por mi parte. Sí, con lo segundo.

Pero es difícil subjetivamente separarlo, aunque sí debiera estar claro socialmente. La muestra más clara de que no lo está es la estructura fiscal del hispanistán, para empezar. Y de ahí, en adelante. Hasta hacer que convivan la necesidad más perentoria con el despilfarro más soez.

salud

[Currobena]

Sobre la proactividad (o más bien, su ausencia), del foro, yo sólo diré una cosa:

Aquí soltamos exabruptos como los que más (y yo el primero); únicamente que procuramos que vayan escritos en perfecta gramática, y nada más.

Sólo eso hace que estéticamente quede (por comparación) mejor que muchos otros sitios.

Y sí, somos muy intelectuales, pero podemos saltar como quién más si sentimos "que tocan lo mío". Éso no lo defiendo; meramente lo reconozco, aunque debiéramos hacer un esfuerzo colectivo por contenerlo.

Hombre, es que cuando "lo mío" es el sustento de tu familia, poco hay que decir. Diferente es que se sepa diferenciar qué es sustento y qué es champán&varios. Con lo primero, humano, nada que objetar por mi parte. Sí, con lo segundo.

Pero es difícil subjetivamente separarlo, aunque sí debiera estar claro socialmente. La muestra más clara de que no lo está es la estructura fiscal del hispanistán, para empezar. Y de ahí, en adelante. Hasta hacer que convivan la necesidad más perentoria con el despilfarro más soez.

salud

Vale, pero ¿quieres vivir una vida que se sustenta en el robo? ¿De verdad no tienes otra elección? ¿O te da igual vivir a costa de otros porque es más fácil y rentable que trabajar honestamente para ganarte las habichuelas?

P.D.: Nologo, aclaro que no es una pregunta personal para ti, lo es para cada uno de nosotros.

[pakidermus]

Disculpen el off topic (ya hay un hilo abierto en Divulgación TE sobre el tema), pero, en vista de la transcripción de las escuchas a Alicia Sánchez Camacho y las alusiones a Muñoz Molina y David Trueba, he aquí una nueva crítica de "Anomia" que se está representando en Barcelona:

El diario.es http://www.eldiario.es/catalunyaplural/diaricultura/cultura-teatre_6_148095190.html

Rates de claveguera

‘Anomia’ ens introdueix en un soterrani on l’aparell d’un partit polític vol amagar un cas de corrupció poc abans d’una campanya electoral.

Arán Dramática fa una representació gairebé verídica d’una pràctica molt actual en la política i en les altes esferes.

“La realitat supera la ficció”, diu Eugenio Amaya, autor i director de l’obra, al Tantarantana fins el 14 de juliol.

Toni Polo
28/06/2013

anomia. f. Ausencia de ley. 2.Psicol. y Sociol. Estado de aislamiento del individuo, o de desorganización de la sociedad, debido a ausencia, contradicción o incongruencia de las normas sociales.

Sí. Anomia és una altra obra de teatre sobre la corrupció, tan necessària com qualsevol altra. Però ens aporta un punt de vista nou: el que els mitjans de comunicació no poden (o no volen) explicar-nos. És a dir, la història que els ciutadans no veiem. Eugenio Amaya, autor i director de l’obra (coproduïda per Arán Dramática i el Centro Dramático Nacional), ens posa darrera del forat d’un pany a través del qual assistim a una autèntica conjura entre la cúpula d’un partit polític municipal per tapar un cas de corrupció abans que comenci la campanya electoral. Tot plegat, una obra realista, crua i desesperant. “Una crítica a la casta política i a la classe dirigent que han portat el país a la ruïna”, en paraules d’Amaya.

El forat del pany pel qual veiem l’obra és el del soterrani d’un edifici d’una ciutat de províncies on s’està celebrant un acte públic, amb l’alcalde al capdavant, amb canapès, música, copes... L’alcalde, el regidor de Cultura i un alt càrrec del partit a Madrid (¡palabras mayores!) conviden a la regidora d’Urbanisme a deixar el seu lloc a les llistes electorals perquè hi ha un assumpte molt greu (“prevaricación, cohecho, falsedad en documento público”) que, tot i què “aquí todo se ha hecho con el papeleo en regla”, l’esquitxarà de ple. La solució, única possible, inapel.lable, és que marxi. Però, és clar, porta més de tres dècades donant-ho tot pel partit, el què vol dir que tots a la ciutat li deuen molt, a la regidora... És igual! “En política no hi ha amics”. Menys quan cal guanyar unes eleccions: “¡Vivimos de eso!” La regidora, terroritzada davant de quedar allunyada del poder, no acceptarà i li farà un pols al partit. És el fruit de la saturació, de la fam de poder, d’anys de govern...

El públic surt amb la sensació d’haver assistit a un joc d’espies de wikileaks o, si voleu, de Método 3, veient el què passa als baixos fons de la política, com es cuina la corrupció, com es dissimula, com es maquilla, com tot, absolutament tot, està controlat i calculat: “Soy la que gestiona la corrupción, el fluido que nos permite progresar”, diu, amb orgull, la regidora corrupta. L’escenografia (una taula entre parets fosques), el text i la bona tasca dels actors ens fan pensar que estem veient els polítics corruptes, no els intèrprets. “És teatre, però la vida és teatre”, diu Amaya. L’autor, un autèntic erudit, un estudiós de la corrupció, només té una espina clavada: la realitat supera la ficció. “Des que vaig escriure el text, la realitat m’ha superat”, diu, amb humor. “Ara resulta que l’Urdangarín es gasta milers de lliures esterlines en un casino de Londres, tan campant...”

Lloc i personatges resten oberts. És a dir, cadascú pot pensar en la ciutat i en els polítics que cregui convenient. N’hi ha per triar! La gran metàfora és situar l’acció en un soterrani, on, com rates de claveguera, els polítics maquinen els seus plans criminals. Però tret d’aquesta al.legoria que la conté, l’obra es representa sense embuts. A les clares. La regidora que ha de fer de cap de turc recordarà que té armes per defensar-se contraatacant. Hi ha calúmnies per a tots els seus companys de militància, que, per descomptat, tenen excuses per tot: “A mí no se me ha ido la olla, el sistema te absorbe. Yo sigo siendo una buena persona”, diu l’alcalde, un autèntic simpàtic per professió.

Ens anem indignant a mesura que l’obra avança. No hi ha manera de no fer-ho. És el que pretén el director: que la gent no surti de la sala igual que ha entrat. Després cal que cadascú faci una reflexió i marxi a casa conscient de que el què ha vist és una obra de teatre però, també, de que el teatre és el mirall de la realitat.

[sudden and sharp]

Lo peor, es que yo ni siquiera soy un adalid del CopyLeft, lo mío es el respeto a los principios básicos de la sensatez y la honestidad.

El problema es que se mezclan conceptos. El "copyleft", tal como lo entiendo yo, es el "fondo" de la GPL, y es para software, y en concreto, para esa porción del software que todo el mundo necesita. Es un tema de libertad del usuario, de su derecho a la privacidad, etc.

Otra cosa, es la "propiedad intelectual", tal como se entiende en frances o en castellano (en inglés es otra cosa), donde lo equivalente sería reducir los plazos de protección, y respetarlos escrupulosamente; y en general adaptarlos al siglo XXI.

[No Logo]

Sobre la proactividad (o más bien, su ausencia), del foro, yo sólo diré una cosa:

Aquí soltamos exabruptos como los que más (y yo el primero); únicamente que procuramos que vayan escritos en perfecta gramática, y nada más.

Sólo eso hace que estéticamente quede (por comparación) mejor que muchos otros sitios.

Y sí, somos muy intelectuales, pero podemos saltar como quién más si sentimos "que tocan lo mío". Éso no lo defiendo; meramente lo reconozco, aunque debiéramos hacer un esfuerzo colectivo por contenerlo.

Hombre, es que cuando "lo mío" es el sustento de tu familia, poco hay que decir. Diferente es que se sepa diferenciar qué es sustento y qué es champán&varios. Con lo primero, humano, nada que objetar por mi parte. Sí, con lo segundo.

Pero es difícil subjetivamente separarlo, aunque sí debiera estar claro socialmente. La muestra más clara de que no lo está es la estructura fiscal del hispanistán, para empezar. Y de ahí, en adelante. Hasta hacer que convivan la necesidad más perentoria con el despilfarro más soez.

salud

Vale, pero ¿quieres vivir una vida que se sustenta en el robo? ¿De verdad no tienes otra elección? ¿O te da igual vivir a costa de otros porque es más fácil y rentable que trabajar honestamente para ganarte las habichuelas?

P.D.: Nologo, aclaro que no es una pregunta personal para ti, lo es para cada uno de nosotros.

Me explico. Si es sustento: abrigo, medicinas, comida y guarecerse. Sí, estoy dispuesto a robar si la sociedad no me da otra opción. Y no tengo nada que objetar a que nadie lo haga. Por ahí iba mi post.

salud

[Xoshe]

Muñoz Molina, David Trueba,... esto es lo que tenemos. Gente que escribe sin pensar. Prefiero creer que simplemente son ignorantes, aunque tanta indolencia es tan sospechosa cómo el amor al arte de Barcenas.

Parece que la economía no es lo único que está en bancarrota. Venga, vamos a "menospreciar " El Quijote un poco. Pero hombre, ¿Por lo menos no podrían ser menos ramplones?


Que ya sabemos que les va el sueldo en "crear opinión" a favor de los intereses económicos de una industria, pero joder un poco más de enjundia, ¿no?



Muñoz Molina cree que la libertad "es cara, hay que decidir si la queremos pagar o no"




Y sí, la libertad siempre es cara. Si la conocieras, te darías cuenta de porque no hay que "menospreciarla".

También tenemos a Pakidermus y a César Molinas. Y a los de Mongolia que han escrito "Papel mojado" y que recomiendo. Lo de la prensa escrita me tiene en un vómito. Los únicos que dicen lo que hay que decir son los digitales. Lo de Corinne, lo de Alberto Buffa en el BdE y los de Hay Derecho son todo cosas de El Confidencial.

[Starkiller]

Me explico. Si es sustento: abrigo, medicinas, comida y guarecerse. Sí, estoy dispuesto a robar si la sociedad no me da otra opción. Y no tengo nada que objetar a que nadie lo haga. Por ahí iba mi post.

salud

Ya. Pero es que no estamos en esa, no la mayoría.

Aquí el personal esta haciendo el equivalente a comerse a sus hijos por mantener su plaza del parking.

Que eso es lo jodido.

Cuando lleguemos a lo de tener que luchar para poder comer caliente, no tendremos estas discusiones: estaremos todos deacuerdo y liándola.

[zombietoads]

Esto es nuestro presidente del gobierno.
En serio, es que no le da.
Le preguntan por Wert y Bárcenas. ¿Respuesta? La segunda ya tal, y en relación a la primera...

Rajoy Sobre Bárcenas: La Segunda ya tal.	Small | Large

[mpt]

ala, mas entretenimiento;

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/436846-20130628-conversaciones-no-future-inmobiliario-borja-mateo.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/28/valencia/1372411648_601100.html

[pollo]

Evole y wyoming?
 Joder marx, no me extraña que a veces le vea como a un marciano sordomudo.

Sds.

Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Por Wyoming no digo nada, pero Évole ha acercado muchas realidades al público de masas, que es mucho más periodismo e información (y ha tocado temas peliagudos) del que han hecho muchos periodistas o intelectuales supuestamente más serios y encorbatados. No hace falta que toda la crítica sea con monóculo o si no nos nos sirve.

¿Que hay cosas mejores? En la España de hoy día no lo sé. Desde luego hay reportajes y documentales muy buenos de investigación por el mundo. Restringiéndonos a España y en TV hay mucha pero que mucha mierda a años luz (por detrás) del programa de este señor. Por ejemplo, recibieron un toque de las grandes eléctricas por exponer sólo la punta del iceberg en el programa que dedicó al tema del oligopolio eléctrico español. Y ha ido por el extranjero y ha mostrado ciertas realidades que en España prácticamente nunca salen en los medios. Eso no lo puedo decir de ningún otro periodista (con público) hoy día, la verdad.
Los documentales medianamente decentes (que no sean de animales) se quedaron como mucho en Documentos TV y en La Noche Temática, al menos mientras dure (informe semanal ya se fue al carajo).

[pollo]

Me explico. Si es sustento: abrigo, medicinas, comida y guarecerse. Sí, estoy dispuesto a robar si la sociedad no me da otra opción. Y no tengo nada que objetar a que nadie lo haga. Por ahí iba mi post.

salud

Ya. Pero es que no estamos en esa, no la mayoría.

Aquí el personal esta haciendo el equivalente a comerse a sus hijos por mantener su plaza del parking.

Que eso es lo jodido.

Cuando lleguemos a lo de tener que luchar para poder comer caliente, no tendremos estas discusiones: estaremos todos deacuerdo y liándola.

O matándonos unos a otros...

[pollo]

Sobre la proactividad (o más bien, su ausencia), del foro, yo sólo diré una cosa:

Aquí soltamos exabruptos como los que más (y yo el primero); únicamente que procuramos que vayan escritos en perfecta gramática, y nada más.

Sólo eso hace que estéticamente quede (por comparación) mejor que muchos otros sitios.

Y sí, somos muy intelectuales, pero podemos saltar como quién más si sentimos "que tocan lo mío". Éso no lo defiendo; meramente lo reconozco, aunque debiéramos hacer un esfuerzo colectivo por contenerlo.

Hombre, es que cuando "lo mío" es el sustento de tu familia, poco hay que decir. Diferente es que se sepa diferenciar qué es sustento y qué es champán&varios. Con lo primero, humano, nada que objetar por mi parte. Sí, con lo segundo.

Pero es difícil subjetivamente separarlo, aunque sí debiera estar claro socialmente. La muestra más clara de que no lo está es la estructura fiscal del hispanistán, para empezar. Y de ahí, en adelante. Hasta hacer que convivan la necesidad más perentoria con el despilfarro más soez.

salud

Vale, pero ¿quieres vivir una vida que se sustenta en el robo? ¿De verdad no tienes otra elección? ¿O te da igual vivir a costa de otros porque es más fácil y rentable que trabajar honestamente para ganarte las habichuelas?

P.D.: Nologo, aclaro que no es una pregunta personal para ti, lo es para cada uno de nosotros.

Definamos robo, y entonces empezaremos a contestar a esas preguntas. Por mucho que a determinadas acciones el código penal no las llame "robos" no dejan de ser tan injustos como uno. O quizá más.