RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[burbunova]

Más acerca del culebrón originado por la salida de César Vidal Manzanares (CVM) de esRadio. Habida cuenta de que la cabra tira al monte, a nadie debe extrañar la ración de rancio maoísmo.

    periodistadigital.com: César Vidal: "Aquellos que han echado de esRadio tras mi salida son gente competente. No como algunos de los que se quedan" (http://goo.gl/iWvam)

Perlas en el twitter de CVM que indican que el divorcio no se está llevando en términos amistosos:

    «Me cuentan que descolgaron mi retrato.  Cuando me fui aún estaban los de Pedro Madera y Cara B que habían salido un año antes. Ay, ay, ay...»

    «Me comunican que he de vaciar mi despacho o pondrán las cosas en la calle. Al parecer, olvidan que les dije que en septiembre recogería todo»

    «Busco trabajo a aquellos que han echado de esRadio tras mi salida. Lo encontraré. Son gente competente. No como algunos de los que se quedan»

    «Busco los videos de Es.Radio en YouTube. Hemos perdido más de treinta mil!!!  ¿Quién es el responsable?»

    «En la carta de diez folios que envié a Federico no aparecen ni una sola vez palabras como "Ayanta", "amante", "adulterio" o "Es.sexo"»

    «Observo con dolor que hay gente empeñada en seguir arrojando basura rociada de agua bendita sobre Federico»

Esto promete...

[wanderer]

Como diría Starkiller, no tenemos Fiscalía anticorrupción, sino Antifiscalía de corrupción:

La Fiscalía se querella contra el juez del ‘caso Blesa’ por detención ilegal

• Acusa al juez Elpidio José Silva, que ordenó la prisión para el expresidente de Caja Madrid, de prevaricación, detención ilegal y un retardo malicioso en la administración de justicia

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/19/actualidad/1374229177_535149.html

[wanderer]

No me creía yo mucho la teoría de Tomasjos de que había que intentar mantener a Anoniano como muro de contención contra alternativas peores, pero empiezo a tomármela en serio:

Rajoy es la garantía de la inestabilidad política
Juan Ramón Rallo (18-07-2013)


Rajoy ha intentado desactivar el deterioro de la imagen del gobierno de España a cuenta de las corruptelas omnipresentes denunciadas por el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, apelando a la imposibilidad de que nuestra economía se recupere sin contar con un Ejecutivo estable. Así pues, y por resumir la doctrina rajoyana, el abandono de la crisis bien valdría condonar los tejemanejes de nuestra partitocracia: pan a cambio de cajas de puros.

Ciertamente, no se trata de negar que la estabilidad política constituye un muy importante activo de cualquier sistema económico capaz de generar sostenidamente riqueza: a la postre, los empresarios invierten en un territorio con el propósito de rentabilizar su capital, no de ver cómo se volatiliza. Y siendo la política la principal amenaza de rapiña que se cierne sobre cualquier patrimonio, no sorprenderá que no se inmovilicen grandes volúmenes de recursos en aquellas zonas del planeta donde sobrevuelen razonables dudas sobre si los gobernantes arramblarán con la riqueza privada allí acumulada. En entornos tan hostiles únicamente se instalan o loables inversores muy osados o detestables inversores que tan sólo esperan untar al régimen para disfrutar de los típicos servicios que bien podría proporcionar una mafia: rentas monopólicas y protección garantizadas.

De ahí que, en efecto, la amenaza planteada por Rajoy a los españoles no sea del todo descabellada: “si me defenestran y se instala en España una inestable sucesión de camarillas (aún más) liberticidas, pueden ir olvidándose de que este país levante cabeza por, al menos, varias décadas”. El argumento, empero, es doblemente tramposo.

El PP, culpable

Primero porque, indudablemente, la responsabilidad última de haber colocado al país en las manos de la política-rapiña ha sido de Rajoy y de los suyos: tanto por mimetizar de manera entusiasta el discurso y las prácticas de esta política-rapiña cuanto por haberse condenado, en consecuencia, a cultivar un creciente malestar social que inexorablemente nos conducirá a unas fragmentadas Cortes al albur de coaliciones aún más socialistas que el mismísimo Montoro.

Y la segunda es que, precisamente por lo anterior, las promesas de estabilidad de Rajoy hasta 2015 no sirven de nada. España sigue siendo un país tóxico para la inversión (el volumen de inversión se ubica en su nivel más bajo desde el inicio de la serie histórica en el año 2000) entre otros variados motivos porque, con Bárcenas o sin Bárcenas, existe una enorme incertidumbre sobre la sostenibilidad a medio plazo de nuestro régimen político. Y ése, el medio y largo plazo, es el horizonte temporal por el que verdaderamente está interesado un empresario que esté considerando traer su patrimonio a España: ningún capitalista va a invertir en España a dos años vista, la prórroga que –enrocándose y asumiendo un gran desgaste– podría llegar a garantizar Rajoy con su mayoría absoluta.

La desestabilización política del país es, pues, otro más de los diversos grandes fracasos y fraudes que ya acumula el deplorable Ejecutivo de Mariano Rajoy en su corta vida: primero dinamitó su programa electoral y cualquier posibilidad de superar rápidamente la crisis al consolidar unos niveles desbocados de estatismo; y ahora, la generalizada percepción ciudadana de un poco honorable comportamiento en la gestión de las finanzas del partido dinamita definitivamente su base electoral y por tanto condena al vodevil político español a, en el mejor de los casos, la completa parálisis reformista y, en el peor, degenerar todavía más por la senda estatista. Motivos de peso para mirar con un creciente recelo cualquier aparente oportunidad de negocio que pueda florecer en este páramo político y económico llamado España.

Acaso sea cierto que, como señalan algunos, cuando trepe al poder una coalición de PSOE-IU nos acordaremos con añoranza  de la liviana treintena de subidas de impuesto de Montoro. Uno sólo debe revisar por encima sus propuestas de política económica para darse cuenta de que pretenden dejar al PP como un aprendiz de brujo socialdemócrata. Pero desde este mismo momento deberíamos dejar bien grabado en nuestras mentes que si PSOE e IU se instalan en La Moncloa será únicamente por culpa de la nefasta labor del Partido Popular durante estos años: tanto en el fondo –estatismo liberticida– como en la forma –percepción de macrocorrupción–. El bolivarianismo futuro será responsabilidad exclusiva del peronismo presente. Rajoy no es la argamasa que garantiza nuestra estabilidad institucional, sino el explosivo que se coloca alrededor de sus pilares para detonarlo en cualquier momento.
http://www.vozpopuli.com/blogs/2858-juan-r-rallo-rajoy-es-la-garantia-de-la-inestabilidad-politica

Tintorro Party attacks!!

[tomasjos]

De hecho Wanderer, estoy dispuesto a concretar aun más. Necesitamos que Rajoy dure hasta un año antes de las elecciones generales -noviembre de 2015- como mínimo, siempre y cuando sea sucedido por Soraya Saenz de Santamaria. ¿Por que? Porque al parecer entre su círculo está la mente pensante de Rajoy, Jose Maria Lasalle , del cual he colgado una interesante entrevista que le hicieron en la Vanguardia, y que parece ser un liberal clásico, que hace una dura crítica a neolibs y neocons.

Soraya podría ser una buena líder de un PP moderado en 2015, teniendo en cuenta que la ruptura por la derecha sería inevitable en este escenario -y tiene razón ppcc, muy necesaria para confinar a la Caverna justamente ahí, en las tinieblas exteriores-.

[NosTrasladamus]

No me creía yo mucho la teoría de Tomasjos de que había que intentar mantener a Anoniano como muro de contención contra alternativas peores, pero empiezo a tomármela en serio:

Rajoy es la garantía de la inestabilidad política

En entornos tan hostiles únicamente se instalan o loables inversores muy osados o detestables inversores que tan sólo esperan untar al régimen para disfrutar de los típicos servicios que bien podría proporcionar una mafia: rentas monopólicas y protección garantizadas.

Este párrafo describe perfectamente la situación del cortijo, en manos de los lobbies mediante corruptelas (sobornos/cohecho) y con mercados cautivos blindados para que un puñado de oligopolios de los que también forman parte de los politicorruptos (puerta giratoria) mediante una legislación confeccionada a su medida y un aparato legal y represor que aplasta cualquier oposición, extraigan impunemente rentas a los ciudadadanos y a la economía productiva mediante escasez artificial y conspiración para alterar el precio de las cosas. Hace ya años que empezamos a transicionar a estado mafioso y con el estallido del negocio "legal" de la mafia (el ladrillo, lavadora, además, de dinero negro de los otros negocios ilegales -narcotráfico, prostitución, tráfico de personas, tráfico de armas-) el decorado "legal" que tapaba (la tapadera) lo otro ha caido y la situación está decantándose a estado fallido ante cualquiera que tenga ojos y quiera ver...

[tomasjos]

Nostrasladamus, el problema es que los inversores que el señor Rallo quiere que vengan ya sabemos quienes son, y lo que quieren. Y también sabemos cual es la "estabilidad" que la gente a la que representa el señor Rallo busca. Y de eso nada de nada.

[Oslodije2]

Como diría Starkiller, no tenemos Fiscalía anticorrupción, sino Antifiscalía de corrupción:

La Fiscalía se querella contra el juez del ‘caso Blesa’ por detención ilegal

• Acusa al juez Elpidio José Silva, que ordenó la prisión para el expresidente de Caja Madrid, de prevaricación, detención ilegal y un retardo malicioso en la administración de justicia

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/19/actualidad/1374229177_535149.html

No les basta con soltar a Blesa y paralizar las investigaciones contra él, encima quieren mandar un mensaje claro a cualquier juez que se le "olvide" la lista de intocables... esto es una puta vergüenza, es lo más cerca que se puede estar oficialmente de un estado mafioso sin que convoquen concursos públicos para sicarios a las órdenes del gobierno.

Me da igual tener a Cayo Lara o a Ynestrillas en el gobierno si esto dejase de pasar, sin separación de poderes no es solo que no haya democracia, es que hay una tiranía criminal.

[wanderer]

No me creía yo mucho la teoría de Tomasjos de que había que intentar mantener a Anoniano como muro de contención contra alternativas peores, pero empiezo a tomármela en serio:

Rajoy es la garantía de la inestabilidad política

En entornos tan hostiles únicamente se instalan o loables inversores muy osados o detestables inversores que tan sólo esperan untar al régimen para disfrutar de los típicos servicios que bien podría proporcionar una mafia: rentas monopólicas y protección garantizadas.

Este párrafo describe perfectamente al cortijo. Hace ya años que empezamos a transicionar a estado mafioso y con el estallido del negocio "legal" de la mafia (el ladrillo, lavadora, además, de dinero negro de los otros negocios ilegales -narcotráfico, prostitución, tráfico de personas, tráfico de armas-) el decorado "legal" que tapaba (la tapadera) lo otro ha caido y la situación está decantándose a estado fallido ante cualquiera que tenga ojos y quiera ver...

De hecho, ése párrafo me parece de lo mejor del artículo, y va a la esencia de que éste es un Estado antiliberal, pero que es al mismo tiempo corporatista (esto es, a un paso de ser fascista); de social-liberal o social-cristiano, pues también poco o nada. Vamos, que nada de aquello que me parece más defendible, tanto si uno es más bien de izquierdas o de derechas^*. El Sr. Rallo quiere pasar por liberal, cuando en el fondo es otro corporatista avant la lettre, o si se quiere, pluma armada del Tintorro Party.


^*: Algo que es como carecer de visión cromática, por cierto. A ver cuándo aprendemos a valorar las ideas y las ideologías políticas con combinaciones de más aspectos.

[NosTrasladamus]

Nostrasladamus, el problema es que los inversores que el señor Rallo quiere que vengan ya sabemos quienes son, y lo que quieren. Y también sabemos cual es la "estabilidad" que la gente a la que representa el señor Rallo busca. Y de eso nada de nada.

Claro, claro, es que además hay que hacer esa lectura que apuntas: Si estais/estamos en lo cierto, el carpet bombing barcenístico es una operación (tanto si se ha provocado deliberadamente como si se está aprovechando una situación sobrevenida) para poner al mando al ala más rancio-cutre-anglo del tintorro party y que terminen de arramplar con todo y de paso abrir brecha (aún más) en la UE... todavía peor...
Por otro lado el "sellado y cauterizado" urgente y cueste lo que cueste de la Blesa-connection para evitar que las investigaciones progresen por esos derroteros me tiene más mosqueado que un pavo en navidades... (y también el hecho que una porción muy importante del mundo Gürteliano, incluyendo a la lideresa, no este viéndose salpicada -de momento- por las revelaciones de Bárcenas)

[la tentadora]

 

En entornos tan hostiles únicamente se instalan o loables inversores muy osados o detestables inversores que tan sólo esperan untar al régimen para disfrutar de los típicos servicios que bien podría proporcionar una mafia: rentas monopólicas y protección garantizadas.

¿Puede haber una mejor definición para nuestra "Conferencia de donantes" gran empresauriado patrio? ...
-----------------------------------------------------
Sobre los posibles recambios (y desde mi conocimiento personal de la intrahistoria  de esas fulgurantes carreras políticas): sorayita es, como mariloli lo que yo llamo "chicas de cuota"-las hay en todos los partidos- llegadas por influencia familiar o del entorno, elevadas a cargos medios por vía inguinal (como las ex-misses balearicas) y de allí a la estratosfera del poder gracias a que las dos son capaces de poner cara de perro -una en el partido, otra en el gobierno- y hacerle el trabajo sucio a un presidente que antes se muere que tener un enfrentamiento directo con alguien.
Concedo que sorayita tiene una inteligencia natural que a mariloli le falta, y me consta que allende nuestras fronteras figura en quinielas de futuribles.
Mariloli no pasa de ser una maleni con talento para las intrigas palaciegas. Eso sí, se la quiere mucho: algunos compañeros de partido reservan una botella de moet "para cuando caiga esa perra" (y nos la enseñan a las visitas ).
Es lo que tienen las "familias políticas", a su lado Caín un santo y un hermano ejemplar.

[tomasjos]

El problema que tienen los golpistas esta vez es que todo el mundo les ve el plumero, hasta en Interlobotomía se comenta el tema. Eso quiere decir que se pretende que se sepa por parte de la ciudadanía, con lo que la última maniobra del Tintorro Party estaría condenada al fracaso, y la consiguiente salida del partido, para crear un nuevo chiringuito a la derecha -Vidal Quadras ya tiene montado un esqueleto de partido por si hace falta, al igual que Mario Conde-.

[The Resident]

Miren más allá de España, coño, que lo que importa nunca pasa aquí.

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/19/actualidad/1374227776_165228.html

El G-20 aborda un plan contra la ingeniería fiscal de las grandes empresas

La ingeniería contable de las empresas está en el punto de mira de los gobiernos, que ven cómo multinacionales con beneficios millonarios pagan impuestos como si se tratara de pequeñas empresas. Los ministros de Economía y Finanzas del G-20, reunidos este viernes en Moscú, han presentado el plan de acción de los países de la OCDE para evitar la erosión de la base impositiva y el desplazamiento de los beneficios de las empresas multinacionales.

Esperar, que esta me la sé... ¡refundación del capitalismo!

[Lego]

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/19/actualidad/1374227776_165228.html

El G-20 aborda un plan contra la ingeniería fiscal de las grandes empresas

La ingeniería contable de las empresas está en el punto de mira de los gobiernos, que ven cómo multinacionales con beneficios millonarios pagan impuestos como si se tratara de pequeñas empresas. Los ministros de Economía y Finanzas del G-20, reunidos este viernes en Moscú, han presentado el plan de acción de los países de la OCDE para evitar la erosión de la base impositiva y el desplazamiento de los beneficios de las empresas multinacionales.

Anda, lo que han descubiertooo... No sé lo que haríamos sin estos los defensores de la justicia y la democracia de los pueblos del mundo. Si no llega a ser por ellos seguro que antes o después acabaríamos en crisis.

[Lego]

¡Interesante!

http://www.vozpopuli.com/actualidad/28496-el-juzgado-uruguayo-de-crimen-organizado-investiga-a-luis-barcenas

El juzgado uruguayo de Crimen Organizado investiga a Luis Bárcenas.
El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal especializado en Crimen Organizado ha abierto un procedimiento contra el extesorero del Partido Popular.


La oficina de la Interpol en Uruguay ha comunicado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que un juzgado penal de este país, especializado en crimen organizado, ha abierto una investigación "reservada" sobre el extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas.

Según el oficio remitido al juez por el Ministerio del Interior, el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal especializado en Crimen Organizado de Primer turno "está conduciendo una investigación en relación a Luis Bárcenas". "El expediente ha sido catalogado por el Juzgado como reservado, requiriendo la petición vía judicial para el conocimiento de dichas actuaciones, así como de otra información", dice el oficio entregado al magistrado.

Uruguay es uno de los países donde el extesorero del PP cuenta con activos. La Agencia Tributaria comunicó a Ruz en un informe remitido en junio que Bárcenas podía "ser titular" de cuentas en la capital, Montevideo, además de en Estados Unidos y Bahamas.

jejeje una oleada de denuncias internacionales sería un bonito ornitorrinco para terminar de retorcer el culebrón.

Como Garzón juzgando a Pinochet, pues todos los países donde esta gentuza ha metido la zarpa, o cuyos emigrantes en España hayan sido estafados por el mejor sistema bancario del mundo. 

Ná... mis sueños húmedos....

[tomasjos]

Artículo de Schauble en El Pais

http://elpais.com/elpais/2013/07/18/opinion/1374161501_747009.html

¿Cuál es la situación actual en Europa? Han pasado tres años desde que se iniciase el primer programa de ayudas a Grecia y cerca de tres meses desde que se aprobase el de Chipre. Y el panorama es heterogéneo. Por un lado, el positivo, los países en crisis de la eurozona muestran signos alentadores. Se están llevando a cabo reformas en los mercados laborales y en los regímenes de seguridad social, así como modernizando las Administraciones y los sistemas jurídicos y fiscales, lo cual ya está dando resultado: la competitividad está aumentando, los desequilibrios económicos se están reduciendo y se está recuperando la confianza de los inversores.

Las mejoras institucionales realizadas en Europa han incrementado nuestra probabilidad de economizar considerablemente en el futuro. Ahora disponemos de normativas más vinculantes, frenos a la deuda nacional y un potente mecanismo de resolución de crisis que permite ganar tiempo para hacer reformas. Lo siguiente será crear una unión bancaria que reduzca aún más los riesgos tanto para el sector financiero como para los contribuyentes. El objetivo de nuestra regulación del mercado financiero es que la responsabilidad por las pérdidas recaiga en aquellos que previamente han tomado las arriesgadas decisiones de inversión. De este modo, oportunidad y riesgo volverán a ir de la mano.

Sin embargo, hay otro lado, el lado negativo: una gran incertidumbre entre nuestra población, una juventud que en algunas regiones de Europa ve actualmente pocas oportunidades y personas que pierden su trabajo porque la economía de su país se encuentra en época de transición. Todo ello, acompañado de un debate sobre la crisis a menudo caracterizado, lamentablemente, por las recriminaciones recíprocas y la arrogancia mutua y en el que los estereotipos y prejuicios nacionales que se creían superados hace tiempo vuelven a mostrar su peor cara.

A esto se suman las contradicciones a la hora de valorar la política real: por ejemplo, desde el exterior se solicita a Alemania que relaje su política de austeridad supuestamente draconiana; no obstante, en la propia Alemania se acusa al Gobierno de no ahorrar o de ahorrar demasiado poco. La verdad se encuentra en el centro por una buena razón: nos afianzamos de forma adecuada, nos ganamos la confianza y con ello preparamos el terreno para un crecimiento sostenido en Alemania y en Europa.

Las reformas que se están acometiendo no surten efecto de la noche a la mañana
La idea de que alguien debe (o puede) liderar en Europa es errónea. Y la reticencia alemana no tiene solo que ver con la culpabilidad histórica que arrastra su pueblo. Se debe a que la extraordinaria entidad política llamada Europa no está concebida para que uno lidere y los demás le sigan. Europa significa la coexistencia en igualdad de derechos de sus Estados. Pero, al mismo tiempo, Alemania siente que tiene una responsabilidad especial con respecto al camino tomado de mutuo acuerdo para resolver la crisis de la zona euro. Asumimos esta responsabilidad de liderazgo con la colaboración, especialmente, de nuestros amigos franceses. Al igual que el resto de grandes y pequeños países de la eurozona, somos conscientes de lo importante que es una estrecha colaboración para resolver la crisis.

Desde el comienzo de esta, los europeos hemos trazado juntos un camino que no solo tiene como objetivo la consolidación fiscal tardía, sino, ante todo, la superación de los desequilibrios económicos mediante el fortalecimiento de la competitividad de todos los países miembros de la eurozona. Es por ello que los programas de ajuste para los países afectados prevén reformas estructurales básicas cuyo único objetivo es volver a la senda del crecimiento sostenido y, con ello, alcanzar un bienestar duradero para todos. Unas finanzas públicas sólidas fomentan la confianza, por lo que son algo totalmente necesario, aunque por sí solo insuficiente para lograr un crecimiento sostenido. A esto deben añadirse la reforma y modernización de nuestros mercados laborales y regímenes de seguridad social, así como de las Administraciones y los sistemas jurídicos y fiscales, con el fin de que Europa vuelva a ser una región altamente competitiva que crezca de forma equilibrada. Se trata de crear unas condiciones laborales y de vida para los ciudadanos europeos que no estén basadas en una burbuja de crecimiento artificial, como ha sucedido otras veces en el pasado, sino en un crecimiento sostenido.

Ahora bien, estas reformas no surten efecto de la noche a la mañana. Nadie lo sabe mejor que los alemanes. Ha sido necesario un tiempo doloroso para que Alemania pasase de ser el hombre enfermo que era hace 10 años al actual motor de crecimiento y anclaje de estabilidad de Europa. Nosotros mismos tuvimos una altísima tasa de desempleo durante mucho tiempo después de iniciar las por aquel entonces urgentes y necesarias reformas. Pero sin estas no puede haber crecimiento sostenido. Los programas de recuperación económica basados en la creación de nueva deuda pública solo aumentan la carga para nuestros hijos y nietos sin producir un efecto a largo plazo.

Para crear nuevos puestos de trabajo en Europa hacen falta empresas que ofrezcan productos innovadores, atractivos y, por ende, demandados por los mercados. Y las empresas europeas únicamente podrán ofrecer estos productos si el Estado les proporciona el marco necesario para tener éxito en un mundo cada vez más globalizado. Esto no solo es aplicable a las empresas alemanas, sino también a las francesas, británicas, polacas, italianas, españolas, portuguesas o griegas.

Berlín quiere ponerse al servicio de la recuperación económica de la Unión Europea
Por tanto, es absurdo pensar que los alemanes quieren desempeñar un papel especial en Europa. No, no queremos una Europa alemana. No exigimos a los demás que vivan como nosotros. Este reproche no tiene sentido, como tampoco lo tienen los estereotipos nacionales subyacentes. Los alemanes, ¿capitalistas tristes de ética protestante? En Alemania, las regiones económicas con éxito son católicas. Los italianos, ¿sólo dolce far niente? No solo las regiones industriales del norte de Italia se sentirían ofendidas. Todo el norte de Europa, ¿centrado en el mercado? Los Estados de bienestar del norte, caracterizados por la solidaridad y la redistribución, no encajan en esta caricatura. Los adeptos a los estereotipos deberían prestar atención a las encuestas según las cuales una clara mayoría de ciudadanos, no solo del norte, sino también del sur de Europa, abogan por reformas y por la reducción de la deuda y del gasto público para superar la crisis.

¿Una Europa alemana? Ni los propios alemanes tolerarían algo semejante. Los alemanes más bien queremos ponernos al servicio de la recuperación económica de la Comunidad Europea, sin que eso signifique debilitarnos nosotros mismos, pues eso no beneficiaría a nadie en Europa. Queremos una Europa fuerte y competitiva, una Europa en la que desarrollemos nuestra actividad económica de forma razonable y en la que no acumulemos más deuda. Se trata de establecer unas condiciones adecuadas para poder desarrollar nuestra actividad económica en el marco de la competencia mundial y hacer frente a la evolución demográfica que desafía a toda Europa. No son ideas alemanas, sino políticas necesarias para asegurar nuestro futuro. Existe consenso europeo en cuanto a las políticas de reforma y la consolidación para aumentar el crecimiento, porque estas se basan en decisiones unánimes de los Estados miembros.

La confianza de los inversores, las empresas y los consumidores, y con ello el crecimiento sostenido, solo pueden lograrse mediante una sólida política presupuestaria y unas buenas condiciones económicas. Todos los estudios internacionales así lo confirman, de igual modo que el BCE, la Comisión Europea, la OCDE y el FMI, encabezados, dicho sea de paso, por un italiano, un portugués, un mexicano y una francesa respectivamente.

Y los Gobiernos europeos también actúan siguiendo estas líneas. El modo en que los países europeos con problemas están reformando sus mercados laborales y regímenes de seguridad social, modernizando sus Administraciones y sistemas jurídicos y fiscales, y consolidando sus presupuestos merece nuestro máximo reconocimiento y todo nuestro respeto. Nuestra recompensa será convertirnos en una Europa fuerte y competitiva.

Wolfgang Schäuble es ministro de Finanzas de Alemania.