RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Starkiller]

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/29/espana/1375088235.html

El Ayuntamiento de Valladolid se ha convertido desde hoy en el primero de España que cuenta con un edil con síndrome de Down.

Se esta estudiando atentamente... existe la posibilidad de que sea el primer político honrado en España.

[johnnyburbuja]

La corrupción nos cuesta 40.000 millones anuales a los españoles

http://www.publico.es/dinero/460139/la-corrupcion-nos-cuesta-40-000-millones-anuales-a-los-espanoles

La corrupción nos cuesta 40.000 millones anuales a los españoles

Un estudio de la Universidad de Las Palmas ha contabilizado el coste social del fraude a través del análisis de su impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos

Un estudio de la Universidad de Las Palmas (ULPGC) cifra en 40.000 millones de euros el coste social de la corrupción en España, fenómeno que según ese informe tiene una dimensión "mucho mayor" que la que reflejan las estadísticas oficiales.

Este estudio, publicado en varias revistas internacionales especializadas en las ciencias sociales y la economía aplicada, ha sido desarrollado por investigadores del Instituto Universitario de Turismo y Desarrollo Sostenible (Tides).

El trabajo se basa en un método de estimación del coste social de la corrupción a través del análisis de su impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos, según ha explicado hoy en un comunicado la Ulpgc.

Con esta nueva metodología "la corrupción nacional es mucho mayor que la reflejada por las estadísticas oficiales y en el Índice de Transparencia Internacional".

Para ello, los investigadores Carmelo J. León, Jorge E. Araña y Javier de León han desarrollado un método de estimación que permite reducir los problemas de subjetividad en la percepción de la corrupción cuando se usan encuestas a expertos o a ciudadanos, tal como ocurre con el Índice de Transparencia Internacional.

Concretamente, las estimaciones reportan un coste social de aproximadamente 40.000 millones de euros anuales (precios constantes de 2008).

"La corrupción nacional es mucho mayor que la reflejada por las estadísticas oficiales"
Los investigadores destacan que, aunque la corrupción es uno de los problemas que más preocupa a los ciudadanos españoles, detectarla y perseguirla "es una tarea extremadamente complicada, entre otros motivos, por la dificultad de su medición".

Las mediciones del nivel de corrupción existentes hasta ahora se centran únicamente en el impacto "directo" procedente de casos que salen a la luz pública y que son resueltos judicialmente, explican.

Sin embargo, el coste de la corrupción para una sociedad incluye otros aspectos que estas estadísticas no miden, pero que los investigadores de la ULPGC han incluido en este estudio, como el impacto sobre la reducción de inversión extranjera, los casos que no se detectan o no pueden ser probados judicialmente, o el desánimo en la población, que deja de emprender proyectos personales y profesionales por miedo a que la corrupción los detenga.

[R.G.C.I.M.]

Pues les sonara a salvajada, pero ya puestos, que lo pongan de presidente del Gobierno, o de investigador jefe de electrodinamica cuantica, que molara mas y seguro que saca unos resultados superchachi.

Igual es de cuota ppatrocinada de "la caixa".
No les molaria?
Cuota de negros, mujeres, subnormales, homosexuales, zurdos, tuertos, gitanos, celiacos, calvos...
Eso si, cuya caracteristica no influya en los resultados de su gestion, como en el caso mencionado.
Total, que tendra que ver la inteligencia con la buena gestion?


Pero esto que coño es??

Recuerdo un episodio de los pecados capitales hace 30 años en el que caricaturizaban a los mendigos compitiendo entre ellos para sacar mas limosna, y para ello, se iban cortando miembros para dar mas pena y quitarle la limosna al de al lado.

En fin...



Yo recuerdo

[Starkiller]

Eres un insolidario, RGCIM.

[Lego]

Exacto, Sk. Es una manera de explicarnos que la corrupción es lo natural, y que si queremos un político honrado pues que no queda más remedio que ir a casos estrambóticos. Y si no te gusta eres un nazi.

[Oslodije2]

RGCIM tiene un suspenso en el examen de corrección política. Y si es hombre, occidental, blanco, heterosexual y honrado, va directamente al campo de reeducación hombrenuevista.

Un comentario de la noticia que va totalmente en serio:

Enn primer lugar me gustaría dar la enhorabuena a Ángela. Me parece indignante que en el año 2013, todavía cuestionemos que una persona con síndrome de down no pueda desempeñar ese puesto de trabajo. Ángeles ha llegado ahí probablemente desempeñará más y mejor responsabilidades que los que la criticáis, hay muchos grados de síndrome de down y cada mente es un mundo, que tenga síndrome de down no significa que intelectualmente sea inferior a otra persona "normal" para el desarrollo del cargo, a un sindrome de down le cuesta más trabajo aprender que si fuera una persona "normal" pero muchos aparentemente son "normales" y tienen una inteligencia por debajo de una persona con discapacidad (y no es ironía). Habeis dicho que una persona con S.D, es fácil de engañar y manipular, no lo creo así, seguramente tendrá más criterio que muchos aspirantes al cargo, no olvidéis que personas muy intelectuales gobiernan el país y mirar la corrupción que hay, prefiero inocencia a "espabilad".

Lleva toda la razón, en 2013 nos ha quedado claro que en política con tener carnet de un partido integrado en el Sistema y enchufe, no necesitas más, ni siquiera una inteligencia por encima del retraso.

[nora]

No  quiero decir que esa persona sea la idonea para un puesto de gestión, para un puesto de responsabilidad como es el de concejal.
Pero no sabeis los concejales de bienestar social que hay por ahi...

Recuerdo una vez que vino al centro el concejal de bienestar social a hacerse la foto y le dijo a una de las chicas con down, precisamente a una que dentro de la discapacidad intelectual tenía un grado bastante leve que "si le gustaba más colorear o jugar con las figuras" y la moza le dijo "disculpeme, pero es usted bastante más tonto que todos nosotros juntos" 
Yo tuve que salir al patio porque casi muero de la risa.

[wanderer]

Eres un insolidario, RGCIM.

Ante ciertas cosas, hay que mostrar insolidaridad activa...

[Urbanismo]

Descomposición absoluta

Léanse la ley 11/2013, publicada en el BOE del día 27

http://www.boe.es/boe/dias/2013/07/27/pdfs/BOE-A-2013-8187.pdf

Dentro del galimatías jurídico que es, una buena parte de ella, ordena con severas penas a los funcionarios que no lo hagan ... la emisión de certificados antes de final de marzo de 2013, asimismo, en parte de su artículado se habla de un Real Decreto Ley que no ha salido.

Descomposición absoluta, ya no hay ni correctores en el BOE, ya ni siquiera alguien se lee lo que se publica ... total para qué!!!. Como decía mi marxista favorito, hemos alcanzado las mas altas cimas de la miseria.

PD. El mudo ha cambiado de nombre, ahora se le conoce como el emplazado, solo que en lugar de los Hermanos Carvajal, es un tal B... el que maneja los hilos del emplazamiento, veremos que ponen en su lugar, elecciones no van a convocar (ni por asomo), será curioso ver el festín de los perros por arramplar con los últimos jirones de carne de ese hueso otrora llamado España.

Un saludo

[tomasjos]

Programa de Fort Apache sobre el ejército. Un punto de vista interesante sobre lo que tenemos dentro de los cuarteles.

Fort Apache - Policía y Ejércitos en tiempos de crisis ¿Qué bandera han de jurar?

[The Resident]

...y la desigualdad de poder viene, precisamente, de que, a diferencia de hace un siglo, hoy en día la inmensa mayoría de la población no es necesaria para producir.

Por lo que, a todos los efectos, carece de poder, o de medios para ejercerlos.

Ese es el problema que tiene a todas las teorías completamente despistadas. Porque todas se basan en que el poder de la producción esta en manos del pueblo.  Eso es lo que permite afirmar a los liberales que su teoría funciona. Es la base en la que se sustentan las ideas de Marx y el comunismo. Es también, la base del capitalismo popular socialdemócrata.

Ppero es una mentira.

Apenas un 1% (siendo generoso) de la población en imprescindible para tareas productivas. El resto, no. Y por lo tanto carecen de poder.

Y ninguna, absolutamente ninguna de las ideas, teorías, lo que sea... que menciono anteriormente tienen la respuesta, porque estan pensadas para una situación completamente distinta.

De ahí que lo único que se nos viene a todos sea redistribución de la riqueza. Claro, ¿Como? Ese es el tema.

Tal y como lo veo, a priori, la única oslución pasa por que el control de la producción marque el poder. Estamos en una sociedad tremendamente compleja; el que produce la carne de vaca es totalmente imprescindible, pero a estas alturas, el que sirve la hamburguesa, también.

¿Como repartir el poder entre esos dos?

Pues, lógicamente, igualando por abajo: haciéndoles innecesarios a ellos.

Para ser más precisos: si la tecnología hace posible que el capital prescinda del trabajo para producir, usar la tecnología para que el capital también sea prescindible para trabajar.

Desarrollar medios de producción (tanto técnicos como institucionales) que no se beneficien de economías de escala, que no necesiten una gran inversión, que no exijan endeudarse vía sistema financiero. Convertir el capital en commodity.

O sea: ordenadores personales, redes para comunicarse sin jerarquía ni masificación, software libre, conocimiento libre, tecnologías estándares, baratas, comoditizadas, multiuso. Muchas piezas ya están colocadas (el software libre, que ya no cuestiona ni Microsoft). Otras están firmemente dirigidas hacia el objetivo (la autogeneración energética con las placas llegando a la ley de Moore; la fabricación personal con las impresoras 3D llegando al mainstream). Por la parte tecnológica no hay problema: el problema son las instituciones.

Son las instituciones con poder las que bloquean como pueden el surgimiento de nuevas instituciones que usen la tecnología para desposeerlas.

Y, finalmente, es la gente la que todavía cree en las instituciones con poder, la que ignora o desprecia a las nuevas. Y ese será el peor problema de todos.

[wanderer]

Game Over
Entre la vergüenza y la tragedia
Javier Benegas (29-07-2013)

El pasado lunes 22 de julio Mariano Rajoy por fin dio su brazo a torcer y anunció que comparecería en el Parlamento para dar las correspondientes explicaciones sobre la presunta corrupción en el Partido Popular, cuyo nudo gordiano es Luis Bárcenas. “Creo que este es el momento adecuado para que yo explique la situación y aclarar las dudas de los ciudadanos”, dijo el presidente, con la mirada perdida y demostrar convicción alguna.

Lo de dar explicaciones en el Parlamento se le antoja a este gallardo personaje una excentricidad. En estos tiempos turbulentos, en los que todo hijo de vecino echa pestes de la clase política, lo mejor es confiar en los pactos secretos que llevan semanas, por no decir meses, cociéndose. Y olvidarse de espectáculos gratuitos de cara a la galería, porque estos últimos los carga el diablo y los tontos los disparan sin saber a dónde apuntan. A fin de cuentas, en el Parlamento no están los representantes del pueblo, sino aquellos que los jefes de los partidos designan con su dedo. Y así visto, nadie debería sentirse ofendido si el presidente pasa de largo.

Pese a todo, Mariano ha tenido que bajar de la montaña y prometer que dará su versión sobre las acusaciones que se han vertido durante semanas contra la cúpula de su partido e, incluso, contra su propia persona. Pero no lo ha hecho por exigencias domésticas, sino porque el escándalo había alcanzando velocidad de crucero más allá de nuestras fronteras. Es decir, quienes sostienen nuestra deuda estaban alarmados al ver cómo la marca España se cubría de roña. Y cómo el presidente se negaba en redondo a pasarle el plumero.

Eso sí, Mariano comparecerá pero ganando el tiempo que necesitan los estrategas del partido para preparar una oportuna puesta en escena con la que dejar el 'caso Bárcenas' en segundo plano y poner en valor la consigna de que  “España va mejor”, por obra y gracia de la Encuesta de Población Activa y otros datos económicos positivos que auguran, según ellos, el fin de la recesión.

Ha sido en mitad de este lío de imposturas y apaños cuando el tren Alvia 01455 descarrilaba fatalmente en la curva de A Grandeira, a escasos kilómetros de la ciudad de Santiago de Compostela. Y en un abrir y cerrar de ojos, por obra y gracia de los mass media, los habitantes de una pequeña aldea gallega se convertían en héroes. Y por extensión, todos los españoles. El país entero, en boca de los cronistas, se mostraba unido en la tragedia. Atrás quedaban por unos días, o al menos eso se ha pretendido, la crispación generalizada y el desprecio creciente hacia la clase política. El luto ponía punto y final a un curso político de espanto, al que sólo le resta la pantomima del uno de agosto, en la que a buen seguro Mariano demostrará seguir instalado en la creencia de que el pan todo lo cura. Y nos dará gato por liebre; es decir, brotes verdes a cambio de decencia.

En cuanto al ciudadano común, le invito a que haga una reflexión a cuenta de esta terrible tragedia. Si bien es cierto que la solidaridad de los lugareños de Angrois evidencia una empatía de la que carece la España política, no deberíamos lanzar las campanas al vuelo. Que la gente auxilie a sus semejantes es lo normal, lo que cabe esperar de cualquier sociedad sana o, en su defecto, de toda persona bien nacida. De hecho, esa empatía debería servir no sólo para ayudar a las víctimas de un accidente ferroviario, sino para hacer frente a todo tipo de problemas colectivos. Por ejemplo, para impedir que la clase dirigente haga de España su cortijo y que millones de personas se conviertan en víctimas de un modelo político inviable que descarriló hace ya tiempo. A fin de cuentas, las sociedades que sólo se mueven o conmueven a golpe de catástrofe, terminan siendo adictas a la tragedia.

Les deseo a todos ustedes un buen mes de agosto.
http://www.vozpopuli.com/blogs/2917-javier-benegas-entre-la-verguenza-y-la-tragedia

[tomasjos]

El problema Wanderer, es que el paradigma que Benegas y su gente no plantean -pero que defienden- es la extensión a lo bestia de lo que nos ha llevado hasta aquí, la anglosajonización económica, cultura, social y religiosa/moral -calvinismo y sus evoluciones presbiteriana/evangelistas-.

Ya somos expertos aquí en bonitos discursos genéricos a los que cualquiera se sumaría, pero que detrás llevan escondidos modelos dantescos.

[wanderer]

El problema Wanderer, es que el paradigma que Benegas y su gente no plantean -pero que defienden- es la extensión a lo bestia de lo que nos ha llevado hasta aquí, la anglosajonización económica, cultura, social y religiosa/moral -calvinismo y sus evoluciones presbiteriana/evangelistas-.

Ya somos expertos aquí en bonitos discursos genéricos a los que cualquiera se sumaría, pero que detrás llevan escondidos modelos dantescos.

No sé, no veo yo a Benegas muy por esa línea; como sí que van J.Cacho o J.R.Rallo, y abiertamente. Yo lo veo más en la línea de Laborda, pero lo mismo me equivoco... 

[tomasjos]

No Wanderer, ojalá tenga usted razón y yo esté equivocado  .