PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[mpt]

esta chupao vacunarse de los curas, aunque es verdad que se precisa de cierta cualidad en el prisma de mirarlos, pero como ahora tienen canales de tv para ellos, se les va la mano muy a menudo, por ejemplo en el cordoba tv podemos ver a los de chilaba, anoche se marcaron un apoteosis los de 13tv con los neocatecumenales;

lo tienen chupao, van a tener reclutas pa lo que quieran y se les antoje;

las pensiones de general motors y chrysler ya se laminaron hace muchos años; igual que sucedio con tada clase de planes de pensiones de empresa en todo el mundo; bueno, algunos galos resisten en alguna recondita ..... anomalia burocratica;

y al de

... un país no puede comercializar ni con su arte ni con su historia...

, que se ponga las pilas, de la petanca no se puede vivir; se puede dedicar a lo que se dedica, pero a base de chopped de lagartija;

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101512-huelga-eeuu-comida-rapida

y para el ppcc de

¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos?

https://www.youtube.com/watch?v=4a8pCpuF4XM

los rojos de "la moto no, que la moto es mia", los fachas de "eso repartimos y mierda para todos, no te jode";

el tema es que tirando de margarita vamos alargando el proceso y ambos se salen con la suya; y no hay manera de bloquearles el proceso mientras no quede patente que esto es la desaparicion de la capacidad de consumo del primer mundo;

asi que si hay que hablar de quien conserva los ingresos y el consumo, pero en el marco de que ya no hay;

[Starkiller]

Ayer, comiendo con un diplomático y su esposa, hablamos del mismo asunto: de este Papa y de sus primeras señales mediáticas.

Aunque el matrimonio no es especialmente católico, ambos tienen un buen conocimiento de muchas sociedades y me ilustraron sobre cosas de las cuales no somos muy conscientes en Europa.

La Iglesia de Roma tiene muchos problemas pero sus vocaciones sacerdotales se están recuperando. Por ese lado el futuro pinta mejor. Además la demanda social de religiosidad crece. Nos hemos pasado mucho tiempo adorando al gran trilero, el Estado-Subprime, pero ya estamos viendo de qué va realmente y hay una búsqueda de alternativas en todo el mundo

Deacuerdo contigo, hasta la parte de adorar al estado.

El estado, por ponerlo un poco en términos religiosos, ya que estamos, era una especie de Ennoia... la personaificación del motor inicial, pero poco más. Remoto y alejado, constante.

La adoración activa se ha realizado al pelotazo, al sueldazo y al triunfo laboral.

La gete entraba en la sacristía del gerente a confesar sus pecados, y salía teniendo como penitencia qu ejecutar tres "despide a María" y cuatro "curra el findesemana-nuestros", todo con la esperanza de avanzar el la visión del "Padre", que no es otro que encontrar un puestecito donde fuera el el que podía dar los latigazos, en lugar de recibirlos, y que además fuera acompañado de adobado, cochazo y perro. El spanglish dream, vamos.

Para la gente así formada, analfabeta funcional con tres títulos, el estado siempre ha sido la cosa esa que hace que te llegue el correo tarde, y que te permite aumentar el volumen de negocio colocando tres pazguatos malpagados a hacer el trabajo de funcionario de verdad.

Sin embargo hay un fuerte movimiento religioso evangélico que llena sus humildes templos, muchas veces garajes o almacenes, en toda América mientras las iglesias cristianas se vacían. Ya están en España y son muy activos en comunidades de emigrantes.

Esto no lo conocí durante mis años en aquel continente. Es algo que se expande en el tiempo cuando la Teología de la Liberación comienza a perder el paso y el pie por motivos que no vienen al caso. Es decir hace unos 20 o 25 años.

Por lo visto estas comunidades evangélicas en expansión tratan de replicar las pequeñas comunidades cristianas de los inicios y son una especie de red colectiva de protección ante la pobreza.
Realmente es una bomba de tiempo aunque en Europa no se nota todavía.

En realidad, no... aunque comprendo la confusión.

Los evangélicos, y en general los grupos protestantes que han cuajado en países hispánicos (Testigos de Jehová, desde hace dos décadas), no son revivalistas, sino más bien, pentecostistas.

El decir, son la forma "suave" del rollo telepredicador, godspell y cura de enfermos.

Es cierto, son muy cercanos, y se centran en ayudar.

También es cierto, para fieles más cultivados (Como nuestros más ilustres miembros del Tintorro Party) tienen versiones un pcoo menos chavacanas).

Pero sus celebraciones son completamente heterodoxas, nada que ver con la búsqueda de las comunidades paleocristianas.

Los que hacen eso, son los Kikos, que son católicos y tienen también una presencia fortísima en hispanoamérica.

Evidentemente, quien no lo conozca un poco de cerca, puede confundir estos grupos. Es facil.

Algunas posturas del Papa Francisco deben ser interpretadas en relación a lo que para la Iglesia supone ver que su territorio de acción natural, los "pobres", haya sido capturado por otra religión y una forma de vida distinta.

Este sería el motor y no un reconocimiento de la Teología de la Liberación ante la que, este Papa, cuando fue Provincial Jesuita de la Provincia argentina, supo erigir un muro insalvable que muchos jesuitas españoles recuerdan con nitidez.

Aún hoy se puede escuchar a algún sacerdote jesuita, buen conocedor directo de aquella época, decir que para Bergoglio la teología de la liberación era peor que el porno duro.

Tema muy interesante el de la Iglesia y el papel de las comunidades religiosas en cualquier Transición Estructural.

Saludos

Bueno; nadie se esperaba que Ratzinguer diera una patada en el culo al Opus, era, de hecho, impensable... y se la dió, a partir del 2008. Y fue una patada muy real, por cierto, nada de posturitas.

Volvemos a lo de siempre. A comparar a un papa con las mismas reglas e ideas que podemos usar para un Rajoy o para un Obama, y... no tiene nada que ver.

Primero, porque la "selección natural" que les ha llevado hasta donde están no puede ser más diferente.
Segundo, porque pese a todo, en la iglesia aun hay sacerdotes (Y obispos) que de verdad creen, y son decentes. Se que, teniendo a Rouco como Arzobispo, cuesta creerlo. En general, en España, cuesta creerlo. Me diran vds. que no, pero tenemos la cúpula eclesiástica más reaccionaria de toda la iglesia, en este país; lo he afirmado más veces, y lo seguiré haciendo.
Tercero, porque su posición es diferente, sus poderes son diferentes... y cuando un rey absoluto decide hacer un lavado de cara, a menudo el cambio es más brusco que cuando un presidente democrático decide hacer un cambio profundo y radical.

Y la cuestión es que el papa Francisco, independientemente de lo que el obispo Bertoglio hiciera antes, esta dando alas a la teología de la liberación. Y muchas alas.  Podemos marear la perdiz con antecedentes, con ideas, con posiblidades y futuribles... pero el hecho es el que es, y nada de eso va a cambiarlo.

[supermario]

léanse las opiniones de Leonardo Boff

https://leonardoboff.wordpress.com/2013/07/29/el-papa-de-la-libertad-de-espiritu-y-de-la-razon-cordial/

[Salieri]

¡Qué crack Felipín! Puro españó. ¿Cómo se puede declarar uno en bancarrota TRES VECES teniendo todo el oro y la plata del (Nuevo) Mundo? 

Pues básicamente manteniendo tres guerras a la vez en una época en la que no había bancos centrales. ¿O realmente piensas que USA no habría declarado la bancarrota varias veces en este siglo si no fuera por la impresora?

Seamos un poco objetivos. España es la superpotencia del S. XVI. Cuando hay que dar estopa a los turcos para salvaguardar los intereses de los comerciantes del Mediterráneo, hay que llamar al primo de zumosol, no hay más. Eso consume a cualquiera.

En los siglos venideros, ya se verá qué consecuencias tiene para USA el haber sido la superpotencia del S.XX, aunque nosotros no lleguemos a verlo. Pensemos en el antiamericanismo que hay por el mundo y eso que sólo llevan como imperio un siglo de nada, una mariconada comparado con los tres siglos de España.

Que seguramente nos habría ido mejor como país proveedor del Imperio y que otro se hubiera llevado las hostias, no digo que no, pero no perdamos la perspectiva.

[Dan]

gastaba por encima de sus posibilidades (tres veces se declaró en bancarrota, y arruinó a los mismísimos Fugger)

¡Qué crack Felipín! Puro españó. ¿Cómo se puede declarar uno en bancarrota TRES VECES teniendo todo el oro y la plata del (Nuevo) Mundo? 

No conocía este dato. Sería interesante hacer un ranking de monarcas hispanistanís según el número de bancarrotas. Yo por ahora, y sin saber más, apuesto por este hipermanirroto. El puto amo. 

En general y salvo Carlos I, los Austria son considerados un desastre para Espanya. Lo que pasa es que este emperador fue tan exitoso militarmente y por sus herencias que tomo varias generaciones de monarcas ineptos destruir su legado.

En el medievo habia leyes en Castilla que obligaban a una villa a limpiar y habilitar una cuadra para que el Rey y su sequito pudiesen dormir en ella cuando viajaban. En general se gobernaba viajando, se pasaban la mitad -o mas- del anyo montados a caballo yendo de una a otra punta del reino para atender los asuntos en persona. Un estilo de gobierno completamente distinto del de Felipe II.

No es que Carlos V fuese un sedentario precisamente. Era un personaje un tanto chapado a la antigua. Cuentan que por un cabreo con Francisco I le dio por cruzar la frontera francesa practicamente solo a retarle a un duelo, en plan "tu y yo", en una palestra, como si eso fuese una novela de caballerias. El otro no se presento, claro.

Su hijo le salio bien distinto, mojigato hasta las trancas y montandose el rollo carisimo ese de El Escorial, en un pais que ya acusaba el desgaste economico y demografico que le imponia las ambiciones planetarias de la dinastia. Se fundia todo lo que producian las aldeas castellanas -que despues de una edad media relativamente esplendorosa eran una de las joyas de su heredad-, mas todo lo que venia de America, mas todo lo que pudo pedir prestado por ahi a cuenta de futuros.

Que si, luego los tercios y tal, todo eso mola mucho. A mi tambien me gustan las historias del Gran Capitan y las solfainas que le daban los tercios a gabachos y suecos. Pero esos exitos militares a fuerza de soldada esconden el germen del desastre posterior.

[valensianet]

Mientras tanto, en la Anglosfera....

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00bf5968-f518-11e2-b4f8-00144feabdc0.html#ixzz2aWzIFQrO

Parece que empieza el jugadorculpismo? Combinado con politico-reguladorculpismo....

[pringaete]

Pues básicamente manteniendo tres guerras a la vez en una época en la que no había bancos centrales.

Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie? Me refiero a esos mismos que se desangraban por aquí y por acullá en esas mismas guerras. Que sí, que para los libros de historia queda muy fardón, pero para los desgraciados que pagaban con los impuestos y miseria esas guerras, esas obras faraónicas de interés puramente religioso, esos aires de grandeza... pues no creo que fuese lo prioritario, la verdad. Y así nos fue.

Lo que hagan los USAnos hoy tampoco me sirve para comparar. Los petrodólares que imprime la FED como loca funcionan de otro modo. En aquella época sí que tenía dinerito contante y sonante a espuertas. Y en cualquier caso, si en X generaciones están tan mal como nosotros no resta valor a lo que digo, sino que se lo suma.

[mpt]

bahh, a ver si me sale una de broteverdismo y coaching positivo, voy a intentarlo;

supongamos que la laminacion del primer mundo coge cierto umbral y los brics y emergentes colaboran pasando a ser ligeramente deficitarios, que occidente lamina su consumo y empieza a tener un superavit que le haga no incurrir en mas deuda y pueda pagar los intereses de la deuda vieja;

obviamente la solucion no sera para todos, por ejemplo, los griegos no parecen estar en condiciones de entrar en el cupo de esa solucion, ni con quitas; la aparente TE, no especialmente dañina, no llegara para todos, solo para los mas aplicados; y el que no se aplique va a estado fallido, guatemalizacion y sobredotacion de favelas;

¿se van a aplicar los antiausteradistas el cuento?

¿Quiénes son los creadores y administradores del pensamiento antiausteridadista y quiénes les lamen el trasero: los 'rojos' macroeconómicos o los 'fachas' microeconómicos?

los rojos de "la moto no, que la moto es mia", los fachas de "eso repartimos y mierda para todos, no te jode";

asi que si hay que hablar de quien conserva los ingresos y el consumo, pero en el marco de que ya no hay;

¿aplicara el cuento de la austeridad una coalicion de gobierno que salga de los sondeos que se leen por ahi actualmente?, ¿cortarian las redes clientelares de terruñistas y ppoe?, ¿explicarian a tanto pooofesional vergonzante como hay, que de la petanca no se puede vivir?, ¿les dirian a los conseguidores de subvenciones europeas que cumplir el objetivo de captar el 100%, no es un valor en si mismo?

una coalicion de procesionistas de quehaydelomio, ¿estaria en condiciones de imitar a rajao?, en lo de decir una cosa y hacer otra: ponerse a recaudar y a recortar sin miramientos;

http://trumanfactor.com/2013/y-la-economia-se-estabiliza-futuro-en-forma-de-l-12718.html

la ppoe se ha de poner las pilas, ha de cortar por arriba, ha de recortar a los suyos y a los terruñeros; sin paradiña y sin volver a empezar por abajo; si nos meten en el RRM la siguiente fase va a ser pa cagarse y salir por piernas;

vaya, no me ha salio mu coach, ya he vuelto a decir lo de siempre;

[dmar]

Pues básicamente manteniendo tres guerras a la vez en una época en la que no había bancos centrales.

Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie? Me refiero a esos mismos que se desangraban por aquí y por acullá en esas mismas guerras. Que sí, que para los libros de historia queda muy fardón, pero para los desgraciados que pagaban con los impuestos y miseria esas guerras, esas obras faraónicas de interés puramente religioso, esos aires de grandeza... pues no creo que fuese lo prioritario, la verdad. Y así nos fue.

Lo que hagan los USAnos hoy tampoco me sirve para comparar. Los petrodólares que imprime la FED como loca funcionan de otro modo. En aquella época sí que tenía dinerito contante y sonante a espuertas. Y en cualquier caso, si en X generaciones están tan mal como nosotros no resta valor a lo que digo, sino que se lo suma.

¿Por qué poner el foco en el hijo y no en el padre?

Recordemos que el primer envío de oro de las américas que fué requisado y canjeado por deuda llegó a Sevilla, si no recuerdo mal, en 1523, cuando Carlos llevaba sólo 6 años en España -aunque no paraba mucho por aquí-.  En ese tiempo le dió para cabrear y luego acabar con la naciente burguesía española y meternos en las primeras guerras -y sobornos- para que él pudiese obtener la digindad de Emperador.
Recordar que en la conquista de México y Perú poco tuvo que ver el Emperador y creo que sólo las campañas contra el Norte de África -y en menor medida, las libradas en Italia contra Francia- redundaban directamente en el provecho de España.

Felipe no era ese recluso fanático que nos han pintado.  Fué un mecenas del arte, frecuentemente de motivos paganos, y también es conocida su afición a pasearse por la calle sin guardaespaldas, a a pesar de haber sido intentado asesinar en varias ocasiones.
Su gran error, EMHO, fué -junto a su carácter paranoico- desobedecer a su padre en el mandato de preservar buenas relaciones con Inglaterra a toda costa.

Recordar, para terminar, mi ucronía favorita: ¿Y si el primogénito de los Reyes Católicos hubiera sobrevivido?  Estoy seguro de que una España volcada al Atlántico y al Mediterráneo y no sometida  a reyes extranjeros hubiese sido muy distinta, tal vez menos cosmopolita y más parecida a una Inglaterra moruna.

[Salieri]

Ahí quería yo llegar con la retórica ¿eran necesarias esas guerras para los españolitos de a pie?

Pues imagino que tan necesarias como pudieran ser la guerra de Corea, la de Vietnam o la de Irak para un chaval de Kansas.

Lo que hagan los USAnos hoy tampoco me sirve para comparar. Los petrodólares que imprime la FED como loca funcionan de otro modo. En aquella época sí que tenía dinerito contante y sonante a espuertas. Y en cualquier caso, si en X generaciones están tan mal como nosotros no resta valor a lo que digo, sino que se lo suma.

Lo que quería decir es que si Felipe II supendió pagos es porque podía hacerlo, porque era el que la tenía más larga en la época, no (sólo) por mala gestión. Como cuando USA te obliga a que aceptes su moneda y te la tienes que comer porque sabes que tiene pepinos.

[Dan]

¿Por qué poner el foco en el hijo y no en el padre?

Ningun motivo en especial, tambien llego exprimiendolo todo como si fuese un limon, o si no no habria ahora en Madrid las calles Juan Bravo, Padilla y Maldonado. La diferencia es que al padre le salio todo muy bien, y al margen de que se aprovechase todo lo que pudo, no tuvo grandes cagadas. El tipo nacio con una flor en el culo.
Por cierto Alfonso X ya andaba gastandose liberalmente los dineros del reino en optar al titulo de Sacro Emperador, al mas puro espiritu olimpico de Botella. Al menos ese hacia cantigas 

En cuanto a que se le habia perdido a la gente por medio mundo, muchos espanyoles de a pie estaban encantados de la vida de irse a morir por ahi, ya que era una gran mejora tanto economica como de prestigio personal comparado con hacer alpargatas. Epoca y valores eran otros y la meritocracia de los tercios era casi el unico ascensor social que habia, junto con emigrar a America. Vease la historia del capitan Alonso de Contreras por poner un ejemplo paradigmatico. *

Pero eso tenia sus consecuencias. Una es que donde habia acuarteladas tropas imperiales, al estar pagadas en oro y plata de buena ley hacian que la inflacion subiese una barbaridad, porque aunque cobraban tarde se podian permitir pagar lo que fuera. Los locales se las veian negras para comprar pan, ya fuera Castilla o Flandes.

Y otra que como consecuencia de eso, y del trastorno que provocaba en el tejido productivo los chorros de oro y la inflacion, aparte del hijoputismo creciente, el que podia se largaba a America. De hecho mas adelante, cuando la despoblacion era patente, se quisieron hacer leyes prohibiendo emigrar. Ya no era solo la tremenda deuda, sobre todo era la demografia. El pais se quedo sin gente.


* = A mi me encanta, solo con las dos primeras paginas ya te das cuenta de que la historia del personaje tiene miga:
http://www.icorso.com/corsarios/CORSARIOS/PARA%20SABER%20MAS/ElCapitanAlonsodeContreras.pdf

[Manu Oquendo]

Varios, por orden de lectura.

Hola, Starkiller.

Interesantes tus comentarios.

Dices, como frecuentemente nos recuerdan los obispos cuando les criticamos alguno de sus  pecados, que no se debe medir a un jerarca eclesiástico como se hace con uno seglar. Naturalmente.
Pero  al hacerlo, quizás no hacemos bien porque  aceptamos reglas de juego ajenas a nuestro interés.

Me explico, hace ya muchos años que un obispo español, protector de curitas tratando de salir de los Kikos, me explicó que ellos eran la máxima autoridad en sus diócesis y que jerárquicamente el papa  poco podía hacer.

Me decía esto en respuesta a algo que yo solía decirles en cada encuentro social (no muchos pero algunos).

Les reprochaba que Cataluña y Vascongadas eran las provincias con menor práctica religiosa de España porque "ustedes recompensan a sus peores directivos", los obispos nacionalistas cuya conducta --inmoral con las víctimas-- ha expulsado de las iglesias hasta a los más fieles amantes de su terruño.
A seguir citaba lo del párroco de Cambrils predicando en catalá a una iglesia llena a rebosar de fieles zaragozanos cabreados por la falta de sensibilidad.
"Imagínese, eminencia, lo que pueden pensar esos fieles de un sacerdote que no muestra el menor interés en que su homilía sea comprendida".


He de decir que esto lo han escuchado cuatro obispos, dos cardenales y un nuncio. La primera vez hace unos diez o doce años. Y no les gustó ni un pelo.

Pero han tomado nota y algunas cosas han comenzado a cambiar. A su ritmo, claro, que no es el nuestro.


Lo que no podemos hacer es callarnos en corto, es decir, cuando en un bautizo, boda u otro acto social nos dan la oportunidad de expresarnos como parte de esa Iglesia.


Pero a lo nuestro: Me interesa saber si en este proceso de ver si de una vez "estructuramos un mínimo cambio estructural" se puede contar con los numerosísimos grupos que, con alguna connotación religiosa, proliferan socialmente y constituyen, de hecho, de lo poco que existe con una mínima organización.

¿Qué piensas de ello, qué pensamos de ello?

Gracias.




Acerca del comentario de Supermario y el artículo de Boff, --traducido, por cierto, por una prima de Julio Gavito, que en paz descanse. Qué pequeño es el mundo--.

Hay que tener mucho cuidado con lo que dice Boff en los dos primeros párrafos que es cuando los sofistas concentran sus saberes. El resto del artículo creo que lo firmaríamos unos cuantos.

El concepto social de la iglesia de la pobreza peca, a mi modo de ver, de ciertas carencias estructurales  con respecto al individuo.

Es decir no enfatiza suficientemente los aspectos de responsabilidad personal y de lo necesaria que resulta la independencia personal para poder crecer en humanidad auténtica. El resultado es "grupo über alles y con el amor te sobra".

Este tipo de teólogos propende a negar el mal.
Lo hacen negando algo que negamos todos, el maniqueísmo, pero el efecto práctico es que todo está perdonado porque el mal o es relativo (depende del punto de vista), o es una percepción infantil incoherente con la realidad cósmica o, "como todos somos Dios", el pecado no es más que fruto efímero de un desvarío mental temporal del que en cuanto recuperemos la cordura podemos olvidarnos.

Esta postura a mi me parece un error estructural que no es accidental. Tiene trampa porque, en último análisis, puede perpetuar una visión de la pobreza como algo de lo que, excepto para tratar de paliarla, "ni somos responsables ni tiene arreglo".

Tal actitud es un compañero de camino, un copartícipe conveniente, para quienes en el fondo no persiguen otra cosa que un dominio grupal sobre el individuo manteniéndole en una etapa, un status de desarrollo humano, parcialmente irresponsable y, para el sistema, inocua o  muy interesante.

Los dos primeros párrafos de Boff contienen trazas, para mí ominosas, de esta actitud que está tan estructuralmente presente en gente como John Rawls.

Saludos

[Republik]

A Detroit no la han quebrado las pensiones exactamente sino una perversa combinación de los efectos retardados de la ruptura de Bretton Woods con promesas de prestaciones propias de los años de estabilidad monetaria: las pensiones de los empleados públicos en USA son abrumadoramente privadas y elevadísimas (un policía se retira fácilmente a los 55 con US$100.000) para estándares europeos.

Que el propio sector público, uno de cuyos brazos armados en estrecha colusión con el sector financiero es el artífice de la inflación, prometa prestaciones muy por encima de lo actuarial y totalmente protegidas de la inflación es curioso, y en España realmente no se da ni una condición ni la otra, ya se ocuparán de recortar las pensiones con subindexación como se ha hecho históricamente.

 Sencillamente en USA hay servidores de lo público que se sirven, y muy generosamente, de lo público, por eso sus pensiones o promesas de ella van dar mucho de que hablar en años venideros, no son sostenibles porque están infracapitalizadas en una enorme cuantía. Al final esto es también prueba de que no se pueden esperar maravillas de los sistemas de capitalización, muy vulnerables a efectos inesperados derivados de la evolución demográfica o las crisis financieras.

[Republik]

Amén.

El papa no sale por arte de magia. Lo eligen sus colegas de colorao. Los mismos que todo lo de antes. Y que ayer mismo como quien dice eligieron como representante a todo lo contrario, ex juventudes hitlerianas y ex inquisidor jefe. Algo ha pasado entre esos muros que se han dado cuenta de que no funcionaba.

Lo primero que pensé cuando Currito empezó a comportarse fue "este dura dos telediarios, nos lo envenenan en un rato". Luego se me curó el acceso de candidez y me di un baño de cinismo: "este es un lavado de cara".

Saben perfectamente lo que hay. Fa-ve-li-za-ción. Además de que el último reducto católico va a ser sudamérica. Hace falta un curilla con este perfil gatopardista. Cambiar todo para que nadie cambie. Mientras ellos seguirán viviendo de puta madre en sus palacios episcopales sin pagar impuestos por su empresa de pastoreo, blanqueando dinerito y formando psicópatas en sus universidades de pago. Tá to inventao.

Quizas tenga razón, maese Pringaete. Si es así, es un volantazo a la desesperada, y honestamente con Sudamérica creo que no les basta. Patapún p´alante. Sin embargo, apoyar públicamente a los indignados, espolear a la chavalada a que la líe, reconocer la existencia de obispones (y mazmorras?) en la Curia, cuestionar el papel de la mujer, no censurar a los homosexuales...no sé, creo que para un gatopardismo no haría falta ni pisar la mitad de callos, pienso yo. Además que si toca replegarse y salvar los muebles en la favelización, ¡qué pésima estrategia! ¿Enfrentarte a una buena parte del poderosísimo establishment? Y de premio, las JMJ de 2016 en Cracovia. En fin, un poco tocapelotillas, no?

Pero sobre todo, es que se me enciende una señal como un castillo en la cabecita cuando veo a Sánchez Dragó, Vidal-Quadras y los que te rondaré morena a.k.a. Tintorrianos-Milana-Bonitos retratarse fielmente, dejando meridianamente claro la jaez de su -ejem- humanidad y catolicismo.

Sí, sé que tengo muchas posibilidades de ser un alma cándida. Pero AHORA sí que me estoy creyendo a la Iglesia (quién me lo iba a decir...Jesus loves trolls me!  )

Un saludo a tod@s

PD: últimamente no he podido escribir lo que me gustaría. Estoy en lo que llamo Operación Wolfsschanze. Ojalá tenga mucha suerte. Y echo mucho de menos a insignes foreros que ya no escriben. Espero que vuelvan con las pilas cargadas, para poder volver a aprender cada día de todos y cada uno de ellos. Ahora sí, que tengan una buena noche.

Claro que es una lavada de cara. El problema es que han puesto a alguien con 15 años por delante, al menos, y que se les puede ir de las manos, ocmo Roncalli... e incluso tras 40 años de "control de daños" no consiguieron deshacer lo que Juan XXIII hizo.

Las cosas como son: en la iglesia no hay nada tan simple como un lavado de cara. Normalmente, quieran o no, acaba en bandazo, aunque no sea tan radical ocmo nos gustaría. Es lo que pasa cuando el encargado de lavar la cara tiene poder absoluto y vitalicio.

Además, incluso aunque sea lavado de cara, eso no quita que a muchos (dentro y fuera de la iglesia) les estén quitando la alfombra de debajo de los pies, y les esté sentando fatal. O que la iglesia se este posicionando de nuevo como un jugador global, de una forma que hace años que no es considerada.

En general estoy de acuerdo pero no en lo de los 15 años. Un hombre de 76 años con un único pulmón, si vive 7-9 años puede considerarse afortunado, aunque tiempo hay de sobra para liarla, Juan XXIII estuvo 5 años y la armó buena.

[Oslodije2]

En occidente y particularmente en este país, la única religiosidad no musulmana que veo crecer es esta:

Una vidente descoloca a Sandro Rey.	Small | Large

Maestro Joao vidente en 'Una Mirada al Futuro'

Aquí el catolicismo está dividido entre los cartujos encerrados en mazmorras y los pijos de ICADE con iPhone, a ambos grupos no les preocupa el adoctrinamiento de las masas.

Sobre Detroit ¿las fábricas no nos dejan ver LA FÁBRICA? Detroit era el Shenzhen de 1920, cuando resultó más barato fabricar en Alabama o en China, se fueron allí, el problema es la globalización económica al servicio de los grandes poderes.



Cuando sea mucho más caro fabricar en Shenzhen que en Laos o Angola, se irán de nuevo y los campos de arroz ocuparán de nuevo la otra mitad del río.