PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[saturno]

Enhorabuena Saturno por el gran trabajo que te has pegado.

Lástima por mi parte tener descuidado el lenguaje del amor

Esta la version  original en cada post (botón V/ES )

[Маркс]

No olvidéis que Marx dijo (cito de memoria):

- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".

El Capital tiene tres tomos. Por mucho que diga algún profesor gafe, el primero está escrito antes de la aparición de la teoría de la utilidad marginal. Dicho tomo contiene su teoría del valor de cambio. Marx no publicó los dos tomos siguientes; vieron la luz tras su muerte. En realidad, no sabemos qué pensaba Marx sobre el utilitarismo marginalista; en cualquier caso, Marx es el menos "valor-trabajista" de los clásicos; yo podría serlo más que él, por razones prácticas.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/

Es así, lo que sucede es que el utilitarismo está muy bien en sociedades de pleno empleo. 

Todo lo que no sea eso no sirve ni para papel higiénico.  O sí.

Ah, también estoy convencido que yo juego mucho mejor al tenis que pudiese jugar Marx.

[Currobena]

...   Si Dios está de nuestra parte, el marrón de las olimpiadas irá a Tokio o Estambul; y entonces algunos disfrutaremos como enanos de un espectáculo similar que nos brindarán los mamporreros de nuestra Casta. La máxima de que "Best things in life are free" a veces es cierta.

Estimado forero, también habríamos de valorar positivamente que Dios castigase (aún mas) al Cortijo, por todas las maldades cometidas por unos cuantos, y consentidas, cuando no apoyadas activamente (por una buena mayoría) estos últimos años.   

Una parte significativa de la población española sigue sin aprender por las buenas.   

La Cueva del 'Nada es gratis', otra prensa similar, think thanks, los de Libertad Digital, Interecoñomía, Tintorro Party, et al todos cumplen su función, dentro del Mal, como bien acaba de recordarnos PPCC en su último post.   Son Propaganda y bazofia.   Unos más sibilinos, otros más brutos, pero todos en el Mal.   
_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Tokyo no, Fukushima mediante
. ¿Siria-Estambul?

Vengo a recoger mi owned  y anunciar que no asistiré a los juegos de Tokyo  . Por cierto, ¿alguien conoce algún caso en el que una ciudad haya ganado los juegos y luego se hayan tenido que celebrar en otro lado? 

[tomasjos]

Mas ejemplos de darwinismo social anglosajón. Si tienes un trabajo de bajos ingresos, te sancionan. En Inglaterra están buscando una revolución comunista, y sino el tiempo. Va a ser que los herederos de Kim Philby siguen trabajando.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos

El Departamento de Empleo y Pensiones de Reino Unido impondrá sanciones a un millón de trabajadores británicos que cobran menos del salario mínimo por "no trabajar lo suficiente" si no hacen por aumentar sus ingresos, según ha desvelado este sábado el periódico británico 'The Guardian'.

En un documento del Departamento revelado por dicho diario, Empleo y Pensiones indica que aquellas personas que ganen entre 330 y 1.050 libras mensuales (391 y 1.245 euros), por debajo del salario mínimo nacional establecido para quien trabaje 35 horas semanales, serán catalogadas como personas que "no trabajan lo suficiente".

Como consecuencia, podrían ser obligado a acudir a reuniones en centros de trabajo para que sus hábitos laborales sean examinados como parte de un programa del Universal Credit, el nuevo sistema de bienestar británico que se implementará entre este año y 2017.

Una vez realizada la evaluación, las autoridades determinarán si la persona en cuestión deberá recibir formación adicional. En caso de no cumplir con su cometido se le retirarán las ayudas sociales que concede el Universal Credit, algo que ha ratificado un portavoz del Departamento.

Dentro del Empleo y Pensiones hay quienes tildan este proyecto de "polémico" y el objetivo de incrementar los ingresos de estas familias de "complejo", ya que sería la primera vez que el Estado interviniera en este tipo de parcelas.

El secretario de Empleo y Pensiones, Liam Byrne, ha defendido que este proyecto es ayudar a los "millones de personas (que) están encerrados, sin trabajo, y los millones más (que) están desesperados por incrementar sus horas".

Entre aquellos que no trabajan lo suficiente, el Gobierno británico diferenciará siete categorías, que van desde "demasiado enfermo para trabajar", "demasiado comprometido para trabajar", hasta el propio "no trabaja lo suficiente".

[Spheratu]

Tokio 2020. Joder,como nos conocen. 

[Маркс]

Mas ejemplos de darwinismo social anglosajón. Si tienes un trabajo de bajos ingresos, te sancionan. En Inglaterra están buscando una revolución comunista, y sino el tiempo. Va a ser que los herederos de Kim Philby siguen trabajando.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos

El Departamento de Empleo y Pensiones de Reino Unido impondrá sanciones a un millón de trabajadores británicos que cobran menos del salario mínimo por "no trabajar lo suficiente" si no hacen por aumentar sus ingresos, según ha desvelado este sábado el periódico británico 'The Guardian'.

En un documento del Departamento revelado por dicho diario, Empleo y Pensiones indica que aquellas personas que ganen entre 330 y 1.050 libras mensuales (391 y 1.245 euros), por debajo del salario mínimo nacional establecido para quien trabaje 35 horas semanales, serán catalogadas como personas que "no trabajan lo suficiente".

Como consecuencia, podrían ser obligado a acudir a reuniones en centros de trabajo para que sus hábitos laborales sean examinados como parte de un programa del Universal Credit, el nuevo sistema de bienestar británico que se implementará entre este año y 2017.

Una vez realizada la evaluación, las autoridades determinarán si la persona en cuestión deberá recibir formación adicional. En caso de no cumplir con su cometido se le retirarán las ayudas sociales que concede el Universal Credit, algo que ha ratificado un portavoz del Departamento.

Dentro del Empleo y Pensiones hay quienes tildan este proyecto de "polémico" y el objetivo de incrementar los ingresos de estas familias de "complejo", ya que sería la primera vez que el Estado interviniera en este tipo de parcelas.

El secretario de Empleo y Pensiones, Liam Byrne, ha defendido que este proyecto es ayudar a los "millones de personas (que) están encerrados, sin trabajo, y los millones más (que) están desesperados por incrementar sus horas".

Entre aquellos que no trabajan lo suficiente, el Gobierno británico diferenciará siete categorías, que van desde "demasiado enfermo para trabajar", "demasiado comprometido para trabajar", hasta el propio "no trabaja lo suficiente".

Jodo, pues como sancionen por aquí... 

Red card al 90% de la población.



Estos anglos son gilipollas.

[breades]

07 Sep 2013(21:15)

MADRID NO TENDRÁ OLIMPIADAS; PÉSIMA NOTICIA PARA EL CPM (CUANTO PEOR, MEJOR).-

Desafortunadamente las expectativas idiotas inmobiliarias madrileñas, y españolas en general, no van a gozar de ningún chute que acabara para siempre con toda posibilidad de financiación.

Sólo me apeno por el Príncipe, que ha estado muy bien en la presentación.

Me alegro, además, por que Madrid haya sido eliminada a la primera, porque así no hay duda alguna que transmitir a las expectativas a corto y medio plazo.

No obstante, si algo caracteriza al español, ya sea vasco, catalán o madrileño, es la soberbia hidalga sintetizada en el mismo trozo de tocino rancio atado con un cordel, con el que los "himbersores" hace todas las noches su sopa. Los echados al monte van a echarse más todavía y ell día a día será más infierno del que es por culpa de la avaricia de mediopelistas que sufrimos desde mediados de los 1980s.


07 Sep 2013(21:39)

LOS ESPAÑOLES NO ESTÁN REDUCIENDO SUS DEUDAS PRIVADAS COMO DEBIERAN.-


Como dice el FMI, hay una divergencia entre el esfuerzo de la Financial Repression y lo poquísimo que han bajado las curvas de endeudamiento de familias (1,5 la que tienen las de EEUU) y las empresas (¡3 veces las de las americanas!).


LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA ESTÁ ACELERADA Y NADA INDICA QUE DEJE DE ESTARLO HASTA 2016.-


El Gobierno de España tiene la cara muy dura. Su Política de Comunicación tiene dos ejes:

1) lo peor ya ha pasado (se refiere a la prima de riesgo); y

2) se ve la luz al final del túnel.

Ninguna de las dos cosas es verdad. Y ellos lo saben. Han pactado mezquinamente con la UE una tregua de dos años de relajación presupuestaria "keynesiana" (tributaria y presupuestaria-pensiones), que abocan al Estado a su no-va-más de endeudamiento. Entonces será cuando se vivirá lo peor en materia de prima de riesgo.


LA DEUDA EXTERNA SIGUE EXPANDIÉNDOSE.-


El producto de las exportaciones no se repatria. El Banco España equilibra la Balanza por Cuenta Financiera con apelaciones ingentes al Eurosistema. La Posición Financiera Internacional nni se ha movido:


http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf


ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.-


Lo que viene es dos años de calma tensa cidcampeadoreando el modelo muerto (a pelo, sin chute "olímpico") y, finalmente, el agotamiento definitivo del oxígeno.

El estudio al que nos enlazó el otro día jenofonte10 (y que repite hoy) lo dice entre líneas intentando no molestar. Hasta que no haya actividad y saneamiento auténtico de la deuda, no hay nada que hacer. Y esto no sucederá mientras no se entierre para siempre el pasado.

Mi padre, que era médico, me lo dijo:

- "Si quieres ser médico, escoge Pediatría; no Geriatría".

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/


El estudio que enlazó Jenofonte10:

http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/13/Fich/do1302.pdf

Donde se dice, literalmente, que:

[...]

Cuando se analiza un grupo más amplio de paises desarrollados se comprueba que, en promedio, es en aquellas economías donde se ha observado una caída más aguda en el precio de la vivienda en las que el proceso de ajuste del endeudamiento de los hogares está siendo más intenso. Más adelante se señala como estas diferencias en la evolución de la deuda de las familias se ven incrementadas cuando se toma como refernecia la renta bruta disponible en lugar del PIB.

[...]

[panoli]

El Gobierno de España tiene la cara muy dura. Su Política de Comunicación tiene dos ejes:

1) lo peor ya ha pasado (se refiere a la prima de riesgo); y

2) se ve la luz al final del túnel.

Ninguna de las dos cosas es verdad. Y ellos lo saben. Han pactado mezquinamente con la UE una tregua de dos años de relajación presupuestaria "keynesiana" (tributaria y presupuestaria-pensiones), que abocan al Estado a su no-va-más de endeudamiento. Entonces será cuando se vivirá lo peor en materia de prima de riesgo.

Una tregua de dos años imagino que para intentar llevarse las próximas elecciones, ¿a cambio de que? ¿realmente tiene este gobierno alguna capacidad de negociación?.

[burbunova]

Mas ejemplos de darwinismo social anglosajón. Si tienes un trabajo de bajos ingresos, te sancionan. En Inglaterra están buscando una revolución comunista, y sino el tiempo. Va a ser que los herederos de Kim Philby siguen trabajando.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/31205-reino-unido-sancionara-a-los-que-no-trabajan-lo-suficiente-para-incrementar-sus-ingresos

El Departamento de Empleo y Pensiones de Reino Unido impondrá sanciones a un millón de trabajadores británicos que cobran menos del salario mínimo por "no trabajar lo suficiente" si no hacen por aumentar sus ingresos, según ha desvelado este sábado el periódico británico 'The Guardian'.

En un documento del Departamento revelado por dicho diario, Empleo y Pensiones indica que aquellas personas que ganen entre 330 y 1.050 libras mensuales (391 y 1.245 euros), por debajo del salario mínimo nacional establecido para quien trabaje 35 horas semanales, serán catalogadas como personas que "no trabajan lo suficiente".

[...]

Si queremos que los trabajadores ganen más dinero, ¿por qué no forzar un aumento de los salarios? Por ejemplo, reservando por ley un porcentaje de los beneficios de la empresa para los trabajadores.

¡Ah, no! Va a ser que los empresarios, pobrecitos ellos, ganan una m**rd*.

[SafeAsHouses]

Saludos

Tiempo sin postear, pero sigo leyendoos y tal..

Queria hacer un apunte acerca de la propuesta britanica de "sancion a los trabajadores". Cuando los sueldos bajan de cierta cantidad, esos trabajadores estan cobrando ayudas. En Londres pueden llegar hasta mas de 400 Libras a la semana por ayuda a la vivienda solamente, lo cual ademas acaba siendo un subsidio a caseros y pone un suelo al precio de alquiler.

Ahora el gobierno esta tratando de simplificar el sistema de subsidios sociales con una especie de RBU. Si no se llega a esa cantidad en el sueldo, el Estado va a poner la diferencia, con lo que me parece normal que el Estado quiera saber si es cierto que uno no puede trabajar mas, o es que no quiere trabajar mas. A mi me toca las narices que un tipo que declara 15 horas trabajadas a la semana y cobra en negro el resto, tenga alquiler gratis, subsidio por cada hijo, y que despues pueda ir a Espanha de vacaciones mas veces que puedo ir yo a visitar familiares, viviendo en un piso mas pequenho que el susodicho ciudadano y sin recibir ninguna ayuda. Y con un precio de alquiler que no baja porque debido tanto a esas ayudas por abajo, como a las ayudas por arriba (a la banca, tanto ayudas directas como QE), que mantienen a Londres en la burbuja "ab aeternum".

Y conste que no soporto a los conservadores-liberales, salvo honrosas excepciones

Vuelvo a la cueva...

[sudden and sharp]

Lo pongo entero.

La bola de nieve que amenaza con devorar al BCE

Los bancos de la Eurozona están más expuestos que nunca a la deuda pública de sus respectivos países. Durante el último año y medio, inmersos en una burbuja en los precios de la mayoría de activos financieros, las primas de riesgo de los bonos soberanos periféricos han disminuido, y con ello, aparentemente, los temores de incumplimientos soberanos. En este escenario, en realidad, los distintos miembros de la zona euro deberían haber forzado a sus bancos a diversificar sus carteras de bonos gubernamentales en Euros. Pero no se ha hecho nada en este sentido.

Al no desactivarse el círculo pernicioso de un sistema bancario insolvente sobredimensionado, y de ciertos bonos soberanos, cuyo stock de deuda presenta una dinámica explosiva, el sistema financiero de la zona euro es más vulnerable que nunca ante cualquier cambio en la propensión al riesgo de los inversores. Un argumento similar se podría utilizar respecto a las carteras de valores y préstamos en euros.

En lo que llevamos de 2013 los mercados bursátiles han experimentado importantes subidas, al igual que los mercados de deuda corporativa, de materias primas, y otros activos de riesgo. También se ha producido un fuerte descenso en las primas de riesgo de los bonos periféricos respecto a Alemania. En definitiva ha tenido lugar un aumento de la propensión al riesgo de los inversores, y todo ello en un contexto de fuerte sobrevaloración de la mayor parte de los activos de riesgo y un exceso de optimismo por parte de los inversores al sentirse protegidos por los Bancos Centrales.

Si de repente se incrementa la aversión al riesgo, las posiciones apalancadas en activos de riesgo empezarán a cerrarse a nivel global. Entonces se produciría un colapso coordinado de todos los activos de riesgo - acciones, materias primas, instrumentos de crédito. Y por ende la mayoría de bancos occidentales no tendría capital suficiente.

La banca no ha diversificado su riesgo

Sin embargo, y por desgracia, la banca no ha diversificado su riesgo. La investigación realizada por los profesores Viral Acharya y Sascha Steffen, y publicada como documento de trabajo en abril de 2013 por el Centro para la Investigación de Políticas Económicas o CEPR, su acrónimo en inglés, demuestra que con el tiempo, hay un aumento de lo que técnicamente se denomina el “home bias”, es decir, una mayor exposición de los bancos nacionales a los bonos y activos de su país.

Si bien parece normal que un banco estadounidense tenga más activos, bonos u acciones, en dólares, en el caso de los países cuya moneda es el Euro, la situación no es tan sencilla. Para un banco español, por ejemplo, el activo seguro, a partir del cual se definen los distintos niveles de riesgo que se desea asumir en su divisa, ya no son las letras españolas, sino las emitidas por el Tesoro germano, de manera que su cartera de bonos en euros por un principio de diversificación debería estar invertida en distintos bonos soberanos en euros –Alemania, Francia, Holanda, España, Italia…- en función de la asunción de riesgo que desea tomar.

En conjunto los resultados obtenidos por Acharya y Steffen apoyan la idea del tremendo problema de riesgo moral en la forma de la toma de riesgos por parte de bancos insuficientemente capitalizados, especialmente los periféricos. Éstos aprovechando la financiación concedida por los Bancos Centrales a tipos ridículos invirtieron en bonos soberanos de sus respectivos países para llevarse así la diferencia de tipos de interés, lo que técnicamente se denomina “carry trade”, y así tratar de recapitalizarse.

Los bancos en Portugal, España e Italia tienen más del 75% de su cartera de deuda soberana en sus bonos nacionales. Dicho de otra manera, en lugar de salvaguardar el futuro del sistema financiero europeo, se ha vuelto mucho más frágil.

La fragilidad del BCE

La pregunta que nos tenemos que hacer es ¿por qué las autoridades no han hecho más a la hora de tratar que cortar esta trágica relación entre los bancos y los bonos soberanos de su país, con el fin de salvaguardar el sistema?

Mientras los Tesoros y gobiernos de los países periféricos, entre ellos el nuestro, buscaban de manera desesperada encontrar compradores para su deuda, sus reguladores bancarios alentaron a los bancos de sus países de origen para invertir en esta deuda, tal vez a cambio de hacer la vista gorda con respecto a los problemas de balance o tal vez con otras formas de presión suave. A su vez, los reguladores bancarios de los países más seguros trataron de disuadir a sus propios bancos de la compra de deuda de los países de más riesgo, imponiendo que las pérdidas correspondientes  tuvieran que ser sufragadas únicamente por los accionistas del banco. Es una versión de la represión financiera descrita por Carmen Reinhart.

Como resultado de ello, y teniendo en cuenta las medidas de liquidez del Banco Central Europeo (BCE), una eventual quiebra en la deuda soberana de un país periférico arrastrará a su banca, y viceversa. Y ello hará que gran parte de estas pérdidas acaben siendo enjuagadas en el balance del BCE. De ahí que los incentivos de los reguladores de países como Portugal, España, o Italia para romper esta dinámica sean nulos. De nuevo la pelota está en el tejado del BCE, que en vez de forzar una reestructuración del sistema bancario europeo montó está bola de nieve que amenaza con devorarlo. El BCE debería predicar menos sobre lo que tienen que hacer los demás, y preocuparse más por su labor. Como dice el refrán, “más sabe el loco en su casa que el cuerdo en la ajena”.

http://www.vozpopuli.com/blogs/3171-juan-laborda-la-bola-de-nieve-que-amenaza-con-devorar-al-bce

[Mistermaguf]

Buenas tardes. A pesar de que últimamente estoy casi permanentemente en modo lurker, sigo (aunque constantemente sólo éste hilo) el debate, que me parece que en éstos últimos 15 o 20 días está fenomenal.
La incursión ppcciana en ámbitos ralleanos, además de divertida, me complace porque pone, a través de ciertos fundamentos clásicos (no sólo marxianos) en su lugar un debate que se ha eternizado en los últimos años. Me complace ver que, luego de dos décadas de pasotismo dominante y, ante la cada vez más innegable evidencia del desmadre creciente y descontrolado en el que se está convirtiendo éste lado del mundo al menos, vuelve a surgir la necesidad de una teorización seria que pueda explicarnos cómo es que hemos llegado hasta aquí.

Mi humilde intento de contribución al tema es de tipo conceptual, ya que como ustedes saben, yo soy de letras y apenas entiendo el concepto del álgebra más elemental. En la siguiente cita de pp.cc. está, globalmente, el meollo de una de las cuestiones que me parecen centrales de la discusión entre los marginalistas y los clásicos:

Yo pediría que no perdiéramos el tiempo con los subjetivistas valorativos o marginalutilitaristas, puros (austriacos) o mixtos (novísimo clásicos). El día que, además del Trabajo y del Capital, haya otros factores productivos contables, lo sabremos: el Banco España y el INE dejarán de hablar de Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación, y de Stock de Capital Productivo, Residencial y Humano; el Ministerio de Hacienda cambiará el modelo del IRPF; y las Aduanas abondarán el Sistema Armonizado, la Nomenclatura Combinada y el TARIC, y sus laboratorios serán sustituidos por cartomantes. Fíjense cómo muchos, en cuanto ha pinchado la burbuja, les ha faltado tiempo para apearse del burro de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella" y montarse en el de "buitres cazadores de gangas". Para estos oportunistas obscenos, en el alza, el precio es dios (valor de cambio); pero, en la caída, dios pasa a ser el valor (valor de uso).

En otras épocas, cuando me movía más frecuentemente por otros ámbitos de discusión, tenía claramente identificados ciertos elementos teóricos que funcionaban con magistral elegancia como navajas de Occam ante hipótesis extravagantes, y que eran capaces de desarticular inmediatamente ciertas pretensiones pseudocientíficas típicas. Por ejemplo, en el ámbito de la pseudobiología/medicina, plagado hasta la exasperación de presuntas energías mágicas (chakras, vibraciones astrales, energías a discreción y lo que usted guste) a mí me gustaba especialmente preguntar como era posible que a lo largo de millones de años de evolución, no tuviéramos la menor noticia de ninguna especie depredadora que hubiera desarrollado ninguna técnica de caza basada en la explotación limpia y eficiente de los puntos vulnerables energéticos/chákricos/etc de sus presas, en vez de optar por las claramente antieconómicas técnicas tradicionales de desgaste, acecho, combate, asfixia, y demás estrategias de alto riesgo y enorme desgaste físico que supone al depredador. Alguien, mucho más experimentado y brillante que yo en ésas lides, me había puesto en aviso de que el costado evolutivo era una puerta que los irracionalistas no tenían vigilada.

Era un punto que nadie podía responder, sencillamente porque  las "hipótesis" pseudocientíficas suelen ser entre otras cosas asistemáticas, es decir, que no contemplan la necesidad de coherencia con otros aspectos de la realidad con las que inevitablemente interactúan.

Lo que quiero decir es que la fiscalidad, en tanto praxis, se comporta como una demostración de la teoría clásica del valor, lo que le otorga a ésta teoría un grado de certeza destacable. Obviamente, por el simple hecho de que un modelo de fiscalidad es una invención humana adaptativa, tal validación no puede asimilarse a una demostración científica, pero al mismo tiempo que nos permite intuír por donde van los tiros, nos otorga elementos para descartar hipótesis extravagantes.

En otras palabras, sería interesante ver una teoría fiscal elaborada por subjetivistas/marginalistas en base a sus propios presupuestos teóricos. Yo no la conozco, pero tengo la sospecha de que ocurriría algo parecido a lo que ocurre cuando se pincha una burbuja: que el sucedáneo fiscal de énfasis-demanda (dios/precio-economía extraordinaria) se trastocaría rápidamente en énfasis-oferta (dios/valor objetivo-economía ordinaria).

Y por supuesto, en ésta cita que nos recuerda Starkiller

Es imposible, por tanto, que el productor de mercancías, fuera de la órbita de la circulación, sin entrar en contacto con otros poseedores de mercancías, valorice su valor, trans­formando, por tanto, en capital, el dinero o la mercancía.

radica otra de las navajas de Occam que debemos tener prestas ante las pretensiones inmanentistas (yo diría que en casos extremos solipsistas) de los subjetivistas en sus vertientes más cínicas (el precio de las cosaas es el que a mí se me sale de los cojones porque yo lo valgo).

Gracias a todos por la calidad de éste pequeño oasis.

[avsgi]

( ... )

En realidad el comercio exterior español tiene lugar por barco en su inmensa mayor parte, y después por carretera.

( ... )

Qué pena que en España apenas queden armadores y flotas de renombre.  Acciona y poco más. Salvo excepciones, la mayoría de la gente que estudia Marina acaba trabajando para compañías extranjeras.

Las subvenciones a la construcción de barcos de los 80 reventaron el sector, al menos según varios amigos marinos.

[avsgi]

No se preocupe, nuestros gilirentes están suficientemente preparados , harán un buen trabajo seguro, hay que darles un voto de confianza, gracias a ellos la Marca Ejpaña se está consolidando con cada intervención.

http://www.youtube.com/watch?v=9lwx57tK0jg#t=299


gracias por sus posts

No ha preguntado eso...

¿Quieres que lo complete yo, que ha preguntado sobre el paro?

Qué jrandes

Estos se piensan que dar una rueda de prensa en el extranjero es como una en la alcaldía de Madrid (de dónde vienes, manzanas traigo), o la ronda plasma-TV de los viernes (sin preguntas).

[Lego]

Qué risa tan amarga viendo el ridículo hasta el infinito y más allá de la Botella.

Lo de los auriculares es increíble. Increíble.   Si es que no necesita ni hablar para humillarnos a todos.

Dice de nosotros tantas cosas como país...  Somos el Lepe del mundo.   

Yo estoy indignado en realidad.