PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[tetegran]

Señor ppcc, su obsesion por La Caixa y Cataluña es VOMITIVA, en las
formas pierde aquello que quizas tendria razon (17 conciertos y responsabilidad en la recaudación y el gasto), lo dicho VOMITIVA, sentimental e intelectualmente hablando.

Por otra parte cruze los consejeros de las 35 empresas del Ibex, y me cuenta cuantos catalanes hay, y cuantos de LA CASTA (con mayusculas),
y oiga de ellos no dice nada, curioso, debe ser que no son catalanes.

Pero nada, usted siga con los catalanes .... y refugiese en las Kulturenacion (o algo asi), pero sobre todo caña a los catalanes.

[zypion]

22/06/2013 (13:31)

pisitofilos_creditofagos
20.-LACALLE, TOQUE LO QUE TOQUE, SIEMPRE ES LO MISMO: EL ESTADO ES MALO.-

Está tan obsesionado con el tercer escalón de la cuenta de distribución de la producción vista como renta, que pierde toda credibilidad, precisamente, ante quienes intenta cortejar, los afortunados acaparadores de rentas usureras, es decir, los sujetos activos de la Private Taxation [los titulares del Excedente Bruto de Explotación no acuden a gestores de fondos "diferentes", salvo con la calderilla]:

PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION"
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN [CAPITAL]

Si Lacalle, que no olvida que sus clientes potenciales obtuvieron sus fortunas gracias al capitalismo popular montado en los 1980s por la socialdemocracia/socioliberalismo [de ahí que le ponga tanto Tatcher y, por tanto, Felipe], es tan antiburbuja, ¿por qué no habla nunca de las cuatro que hay hoy?:

- alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos; y
- sueldos extravagantes.

Antes al contario, en relación con la burbuja de intereses fijos, sólo interviene para quejarse de la Financial Repression ordenada por las autoridades monetarias.

Lacalle es un antisistema anarquizante.

http://foro.elconfidencial.com/foro/8588/530/desc/pagina/1

[zypion]

22/06/2013 (14:24)

pisitofilos_creditofagos
113.-LA REFORMITA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.-

He aquí el enlace al documento [tarde en cargarse]:

http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/index/bannersTematicos/INFORME-LIBRO/INFORME%20LIBRO.PDF

Como en tantas otras "reformas", sonaron los clarines, se abrió la puerta de toriles y, en vez de salir un miura, salió una cabra.

En el Informe, sólo hay "management" horterita. Todo en clave de la Teoría X de Douglas McGregor [la Teoría Y se reserva para los "emprendedores", que no los emprendimientos].

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y

SÓLO HAY UNA REFORMA DE LAS AA.PP., LA ORGANIZACIÓN FISCAL.

Lo demás es mera gestión, dentro de la fidelidad al cambio de rumbo [y represión del funcionariado] que supuso la ley fundacional del régimen de cutrerío que padecemos, la Ley 30/1984, por la que los capitalistitas populares descorporativizaron la Administración poniéndola al servicio del rentismo usurero.

http://foro.elconfidencial.com/foro/11520/34/desc/pagina/1

[CHOSEN]

PPCC tiene razón en una cosa (entre otras muchas):
España está convirtiéndose a pasos agigantados en un país demasiado proclive a las ideítas estúpido-anarquizoides. Un neoanarquismo usurpador del espacio común.
Lacalle no hace sino repetir como un niño lo que dicen los mayores en casa. Últimamente todos hemos visto conductas anarquizantes promovidas desde los poderes públicos.

Y la actual situación de desapego social hacia la política no puede mas que empeorar las cosas.
La esfera pública está siendo desmantelada sin ningún tipo de rigor. Si se desmantela el Estado, irremediablemente la gente dejará de acudir a él. Y si se promueve este tipo de actitud (pej. en la justicia, con el tasazo) es cuestión de tiempo que la gente se vea forzada a abrazar el anarquismo, pero con todas sus consecuencias.

Ya he dicho muchas veces que el que lo ha perdido todo, no tiene nada que perder.
Por eso desde el Estado se tiene que intentar que la gente "tenga" cosas, para que tema perderlas.

[mpt]

otra hipotesis es que a ppcc le chinche hacer cola cuando va a esquiar, le joda compartir espacio con advenedizos cuando va a ver la f1, le fastidie que un mamandurrio lleve el mismo peluco

http://www.elplural.com/2013/06/21/los-excesos-del-exalcalde-popular-de-boadilla-propiedades-en-espana-marruecos-y-miami-viajes-de-ensueno-coches-de-alta-gama-joyas/

[Маркс]

Ya he dicho muchas veces que el que lo ha perdido todo, no tiene nada que perder.
Por eso desde el Estado se tiene que intentar que la gente "tenga" cosas, para que tema perderlas.

Eso es más cierto que la puta crisis.

Y que se está desestabilizando el Estado interesadamente también (de ahí día sí día también el bombardeo incesante de la corrupción).

Es el precio a pagar. Pero no creo que la gente abrace el anarquismo porque ni tan siquiera sabe lo que es y además "huele" a rojo, y eso aquí está más que desactivado.  Antes abrazará el anarcocapitalismo o cualquier otra hediondez.

[Oslodije2]

Pero no creo que la gente abrace el anarquismo porque ni tan siquiera sabe lo que es y además "huele" a rojo, y eso aquí está más que desactivado.  Antes abrazará el anarcocapitalismo o cualquier otra hediondez.

Eso es justo lo que quieren, no quieren un anarquismo real como la Comuna de París, lo que quieren es que los pobres se acostumbren a vivir sin que el Estado haga nada positivo por ellos, como en sus anhelados países tercermundistas ultracapitalistas como Bangladesh o China.

[zypion]

9pisitofilos_creditofagos 23/06/2013 | 12:50

TAL Y COMO SE ANUNCIA, LA HIPOTÉTICA LIMITACIÓN DE LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS CONSEJEROS DE LOS EMPRESONES DEL IBEX ES UN INSULTO, PERO...-

Al menos, se habla expresamente de que hay que limitar este tipo de rentismo abusivo, por lo que se oficializa su maldad moral.

UNA SOCIEDAD MERCANTIL PUEDE HACER TODAS LAS LIBERALIDADES QUE QUIERA [p.e., La Caixa a las personas con síndrome de Down tras las que se parapeta] PERO:

1] QUE NO SE DEDUZCAN DE SU IMPUESTO SOBRE EL BENEFECIO; Y
2] QUE NO DAÑEN EL CAPITAL CON QUE RESPONDE DE SUS OBLIGACIONES.

De las cuatro formas de rentismo usurero [injusticia conmutativa], se ha hecho algo en dos:

- Rentas extravagantes de determinados CEOs [cfr. la limitación anunciada; la deducibilidad, a efectos del Impuesto sobre Sociedades, de sólo 1 millón euros tratándose de indemnizaciones por cese, 14.1.i LIS]; e
- Intereses sin fundamento en la economía real [Financial Repression] o falsos por tratarse de dividendos [cfr. la limitación de la deducibilidad al 30% del beneficio, 20.1 LIS].

NO SE HA HECHO NADA SINO TODO LO CONTRARIO EN MATERIA DE:

- AQUILERES; Y
- PENSIONES.

La prueba de que un "liberal" es falso es que no hable de esto.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/23/el-gobierno-limita-por-ley-la-retribucion-variable-de-consejeros-al-1-del-beneficio-bruto-123479/#comentarios-noticias

[Overlord]

http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1

SI SE ACORDÓ EN DICIEMBRE LA INDEMNIZACIÓN POR CESE DEL CEO-2 DEL SANTANDER, ECHADO POR DELINCUENTE, LA TERCERA PARTE LA PAGA USTED, IDIOTA CONTRIBUYENTE.-

Se me acusa injustamente de hablar mal de Cataluña y los catalanes.

Yo tengo familia catalana y he viajado mucho a Barcelona, aunque ahora me niego porque, para cuatro días que me quedan, procuro evitar las fuentes de infelicidad, como por ejemplo son los ambientes fascistoides.

Yo no rajo contra Cataluña ni los catalanes, sino contra el catalanismo, que es algo muy distinto.

En la Segunda Guerra Mundial aprendimos a relacionarnos con quienes creen que el mundo está dividido en naciones étnico-culturales con derechos dominicales ancestrales sobre el territorio.

Yo me limito a protegerme.

Además, los que insultan son ellos, que van de superiores.

Un día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.

Esta respondiendo a alguien, creo.

[Overlord]

http://foro.elconfidencial.com/foro/123479/142/desc/pagina/1

(23/06/2013 13:50) NO HACER NADA SERIO DE VERDAD CONTRA EL RENTISMO USURERO AHONDARÁ LA CRISIS ESTRUCTURAL.-

Los pocos que trabajaréis cobraréis cada vez menos.

Fijaos cómo los intelectuales orgánicos defienden una combinación letal:

- moderación salarial; e
- inflación moderada.

Al cabo de una década, los trabajadores seréis esas fuentes esclavas de energía que se ven en Matrix.

Lo gracioso del caso es que la culpa no será de los capitalistas liberales sino de los "capitalistas populares".

La noticia no es que parte de lo que producís se lo apropia el capitalista de sombrero de copa y puro de-toda-la-vida, aplicando el "remake" posmoderno de la Ley de Hierro de los Salarios. No, la noticia es que el grueso de la riqueza que generáis se retiene para ser transferido a los "santos" rentistas.

¿Por qué todo el mundo quiere jubilarse anticipadamente y sólo se consigue en los sectores privilegiados -la banca-? Muy sencillo, los pensionistas son de mejor condición que los trabajadores.

¿Por qué todo el mundo quiere asegurarse un buen bicho al que exprimir en un inquilinato hostelerizado?

¿Por qué los triunfadores de la burbuja-pirámide generacional lloriquean para que el dinero les rente más?

[avsgi]

Creo que se nos han pasado estos:

(23/06/2013 14:06) LA CUENTA DE CAPITAL DEL CAPITALISMO POPULAR.-

Cuenta del capital clásica:

PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION" [IMPUESTOS]
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN

Cuenta del capital del capitalismo popular:

PRODUCCIÓN
menos "PRIVATE TAXATION" [RENTISMO ABUSIVO]
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos "PUBLIC TAXATION"
igual a EXECEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN famélico

Todo lo que moderemos Remuneración Trabajo o/y Public Taxation, se perderá como lágrimas en la lluvia del Rentismo Abusivo, que se lleva la tajada el primero de cada mes, antes incluso de tenerse la producción.

¿Entienden por qué todo dios quiere gozar de una paguita?

De todas las rentas usureras, la peor para la economía ordinaria son los alquileres [y "letras" del pisito en propiedad], al destruir el equilibrio de precios relativos e inflamar los salarios convirtiendo en inviables económicamente multitud de actividades y empleos que no generan tanta renta, aunque son necesarios.

La segunda peor, no por su cuantía, sino por lo nociva que es en cuanto a dinámica emprendedora, son los sueldos, salarios y honorarios extravagantes.

Pero, cuantitativamente, lo peor de lo peor son las pensiones.

(23/06/2013 14:22) POR UNA LEY DE EMPRENDIMIENTOS, NO DE EMPRENDEDORES.-

Antes de mediados de los 1980s:

- "Respétame que he montado una empresa".

Hoy:

- "Respétame que dirijo una empresa".

Hoy los gobernantes protegen a "los emprendedores" porque se cree son una rara especie singular en vías de extinción. Pero no hay un tipo de personas que, cuasi genéticamente, sean "emprendedoras", frente a una mayoría no-emprendedora.

La Ley de Emprendedores es una idiotez. Se confunde emprender con crear sociedades mercantiles. La inmensa mayoría de sociedades mercantiles se crean para defraudar a Hacienda, a proveedores, a clientes, a trabajadores, a socios y a bancos.

ES IMPRESENTABLE QUE ESPAÑA PERMITA SOCIEDADES DE CAPITAL SIN CAPITAL.

Ni "emprendedores" ni leches. Anarquía pura y dura, que es lo propio de los tontos de los pisitos.

Precisamente, otorgamos personalidad jurídica y capacidad de obrar a las sociedades porque tienen capital, al que limitamos su responsabilidad. Esto de que haya una clase o raza de "emprendedores" que pueden irrumpir en el comercio sin capital es una idiotez y la prueba definitiva de que, en España, sólo hay falsoliberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.

(23/06/2013 14:35) A TODOS.-

Ni se os ocurra volcaros en vuestros trabajos convencionales.

Reservaos para vosotros y los vuestros, y un poco para Internet.

Hoy en día la sociedad y al economía son estructuras muy pervertidas. Ha quedado archidemostrado con la burbuja-pirámide generacional.

Hasta que no haya cambios de verdad:

BRAZOS CRUZADOS.

El gran cambio, después del turning point inmobiliario [a partir del cual ya nada es lo mismo, por mucho que fantasee la acongojada mayoría natural], tiene que venir el turning point del rentismo usurero.

¿A cuento de qué tengo yo que ver cómo mi sueldo mengua, las empresas se descapitalizan y, mientras, una pléyade de sanguijuelas rentistas se pasan el día cotorreando?

Fíjense en los caseros, el rentismo con mayor fraude fiscal. Encima que el bicho, la mano que les alimenta, les transfiere todos los primeros de mes una renta alucinante que hace que no haya mejor negocio hoy en día, se tiran todo el día insultándolo por cosas que todavía no hecho ni, en la inmensa mayoría de los casos, hará: no pagar y destrozar la mierda del pisito. ¡Encima habiendo seguros específicos para estos casos!

Arrimar el hombro mientras exista esto es una membrillada, ¿o no?

(23/06/2013 14:51) LOS MANAGERS POSMODERNOS CUENTAN CON QUE USTED NO VA A ARRIMAR EL HOMBRO.-

Por eso "reforman" el mercado laboral y la función pública en clave de la teoría X de Douglas McGregor, intensificando el "Control & Castigo".

La crueldad de los sistemas podridos consiste en que los más entregados son, precisamente, los más quebrados, económica y psicológicamente. Por contra, los "listos", de rositas.

Por eso jode la hipocresía que hay contra el perdedor Urdargarín, cuyo pecado consiste en tener que financiarse para devolver un hipotecón; cuando la media de las operaciones de pase de suelo con que se han desfalcado las Cajas de Ahorros era 10 veces superior.

Lo que hay que preguntarse del caso Nóos es por qué lo de los trajes de Camps y lo de Mallorca acabó contra la Casa Real durante el zapaterismo tardío.

[mpt]

el turning point de ppcc tiene un fallo, el rentismo no se acaba facil porque la mayoria de los pisos vacios estan en manos de gente T que no los ponen en alquiler (les tiene la neurona fundida la maldad del inquilino); no los bajaran de renta y sacaran mas a alquiler o venta hasta que no se vean con el agua al cuello, hasta que no les jodan las pensiones o necesiten la pasta pa los hijos; los alquileres y las pensiones estan ligados y van de la mano;

cuando les jodan los ingresos recurrentes a los propietarios, entonces se entrara en una espiral realimentada;

y se podria sumar a empujar en la misma direccion la caida de expectativas de los potenciales inquilinos, que llegaran a ver con buenos ojos habitar en pisos "cuentame" -y sin encimera de silestone-; que se quedaran sin los puestos de trabajo que les facilitan desde las redes clientelares;

divertido ayer el gay de liebana y el presentador del programa, cuando estan en los descansos hablan de sus cosas: de comprar plazas de garage para alquilar;

busquese la diferencia

http://www.rtve.es/deportes/20130623/noche-del-deporte-impulsa-madrid-2020/695880.shtml

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/22/actualidad/1371928632_425321.html

sospecho que lo de aqui estaba lleno de carromeros y redes clientelares; esta clarto donde no ha de acudir un transicionista, no solo hay que escrachar a los que van al jurgol o la f1;

[Game Over]

El Gobierno limita por ley la retribución variable de consejeros al 1% del beneficio bruto
José Antonio Navas.- 23/06/2013

(23/06/2013 16:43) EL COACHING, EJERCICIOS ESPIRITUALES DE LA i-CEO.-

Recordemos que la ideología-Chief Exectuvie Officer forma parte de la empresa posmoderna.


Empresa posmoderna:

1] Dirección por Objetivos pervertida:

- confusión de indicadores con objetivos;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos;
- "lean & mean";

2] Control & Castigo; y
3] Bonus & Blindajes


i-CEO:

1] victimismo exculpatorio; y
2] caudillismo.

El coaching propone que la culpa la tenemos nosotros por no estar "ilusionados". Paradójicamente, esta concepción triste y desmoralizante, se vende como "chute de optimismo"... para incrementar la productividad y que dicha ganancia se siga destribuyendo, sin rechistar, de acuerdo con el sistema sanguijueleado por los rentistas usureros, uno de cuyos colectivos más importante son los CEOs.

A los vendedores de crecepelo del coaching, sicarios de la i-CEO, hay que decirles:

- "Lo suyo me parece muy bien, pero para el día después de liberarnos de los parásitos".

Insisto en que los parásitos hoy en día no son ni los trabajadores, ni los funcionarios ni los empresarios. Son los rentistas abusivos que se están cargando el capital.

[BIZIRAUN]

Un día, en un txoko del Goierri, llegué con un jeltzale al membrillo, queso de Idiazábal y nueces. Piripi, rompió a hablar de cuán superior era él racial y culturalmente; que si el perfil ortognático, que si Mondragón, etc. Reaccioné de inmediato y me puse a hablar cínicamente de cuán superiores éramos los arios, utilizando un apellido que tengo por ahí, luxemburgués. Se cagó.

Está claro que PPCC guarda "buenos recuerdos" del Goierri porque ya lo ha citado en más de una ocasión. Lo malo es que siempre lo pone como ejemplo de Kulturnationen elevado al cuadrado. 

Yo vivo en la comarca y os aseguro que no es para tanto. Aunque admito que aún te puedes encontrar con idiotas como el citado por PPCC.
Tengo la sensación de que últimamente la sociedad se está curando de nacionalismo poco a poco. Las nuevas generaciones tienen una mentalidad más abierta. 

[Hamsterman]

En relación con la ideología i-CEO, no sé si ya ha aparecido esto por aquí. El pufo del iceoismo, cuando toca la economia real, a la productiva, cuando empieza a joder a los de abajo, acaba saliendo a la luz y siendo denunciado públicamente. Esperemos que esta sea la primera de muchas críticas:


http://minutario.tumblr.com/post/53602358997/habla-santiago-carcar-uno-de-los-periodistas#sthash.8K3V8eKX.dpuf

Habla Santiago Carcar, uno de los periodistas afectados por el ERE de ‘El País’ –uno de los que, por cierto, debemos encuadrar en el apartado de ‘despidos incomprensibles’–, actualmente en Infolibre. Lo hace en la cara de Juan Luis Cebrián en su condición de accionista de Prisa (aquí, la cobertura de Periodista Digital).

Transcribo debajo, mínimamente pulido, el inolvidable rapapolvo:

'' No vengo a quejarme: a la bolsa y de la bolsa se va y se viene llorado. Vengo a exigir responsabilidades. Y vengo a exigir responsabilidades a quien creo que las tiene. Vaya por delante que no me gustan las críticas al hombre. Y quiero ajustarme estrictamente a este apartado que dice ‘ruegos y preguntas’. Haré un ruego: señor Cebrián, abandone; váyase. Y una pregunta: ¿por qué no lo ha hecho ya?

Creo que merece la pena que me explique. Le decía que no me gustan las críticas al hombre porque creo que los grandes desastres, lo mismo que los grandes triunfos, no son cosa de una persona. Usted no es el único responsable de lo que ha sucedido en el grupo, pero considero que en los últimos años sí ha tenido un papel determinante en que estemos donde estamos. Creo sinceramente que es usted un mal gestor. Que ha sido capaz de aplicar medidas de gestión brutales que han dañado al grupo y perjudicado a los accionistas, y no ha sabido al mismo tiempo ser coherente en el discurso que mantiene con sus actos. Lo creo sinceramente.

Verá. Me va a permitir que le cite a un gran periodista, que escribió durante muchos años en El País. Cebrián no es el responsable de la crisis general de los medios; agravó la de Prisa y la de El País. Al mismo tiempo se benefició de ello; cobró como bombero y cobró como pirómano. Suscribo por entero la afirmación. Creo, Juan Luis Cebrián, que eso es un escándalo. Se lo diré muy bajito: un escándalo. No se puede estar en dos lugares a la vez.

Verá. Voy a citar también a un economista que creo que le suena, John Kenneth Galbraith. En ‘El nuevo estado industrial’, pronosticó que lo que él denominaba la tecnoestructura, los gestores, acabarían por apropiarse y por dominar las empresas y quitar el poder a los accionistas. Acertó plenamente. Yo creo que es usted un ejemplo; un ejemplo notable, pero un ejemplo. Uno más.[/size]Empresarialmente, por emplear un término que usted aplicó en un artículo, creo que es un zombie; un zombie empresarial. Si no lo sabe, se lo digo yo.

Le quiero decir algo más. Me va a permitir hacer de augur: creo que usted jamás va a ser un hombre pobre, nunca; pero creo que tampoco nunca va a dejar de ser un pobre hombre. Y la prueba es que tenga que escuchar lo que está escuchando de mí, aquí y ahora.

Muchas gracias por su atención.''

[/i]