PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[mpt]

...... no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento. ...

pos si; y mas que de distribucion para su consumo, del reparto de su posesion, con lo que eso implica en reparto de poder de la gestion de los recursos y disfrute de las rentas que generan;

[Overlord]

Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.

Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.

Estimado cipolla,  toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables  como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.

 No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica  occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.

Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.

Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.

Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.

[nora]

O_O

La fiscalía de la Audiencia pide prisión incondicional para Luis Bárcenas

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/27/actualidad/1372318704_472889.html

[Oslodije2]

Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.

Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.

Estimado cipolla,  toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables  como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.

 No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica  occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.

Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.

Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.

Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.

Hasta llegar a ese futuro nanotecnológico, de momento se podría acabar con la obsolescencia programada ¿no?

Antes de volver al S.XIX, ¿no te parece que por lo menos habría que considerar dejar de vender los mismos productos cada 6-18 meses (que podrían durar 10-60 años) y permitir de nuevo las reparaciones (desde hace años se fabrica y diseña todo para usar-y-tirar y no dan soporte a las reparaciones)?

Hablar de la escasez de recursos y todo eso, viviendo en la sociedad de los teléfonos móviles desechables y los frigoríficos que duran 5 años, es como hablar del gran espacio que ocupa el ratón de campo, sin hablar del elefante africano de 6 toneladas que está entre medias de los interlocutores.

[Overlord]

Hay una corriente en el foro, o eso creo, que analiza la situación actual como algo inevitable. El fin de una época y el inicio de una nueva era donde los recursos no llegan para todos y hay que favelizar el mundo entero para que las élites y subelites del tercer mundo puedan reclamar su parte.
A mí me parece que si estamos en ese proceso no se debe a la falta de recursos sino a la distribución y al uso que se hace de esos recursos. Y creo que se han dado todas las circunstancias e incentivos necesarios para que hayan escogido el camino de favelizarnos mientras nos cuentan un cuento.

Y creo que la TE se hará luchando o no se hará.

Estimado cipolla,  toda la razón en cuanto a que hace falta una mejor redistribucion de los bienes básicos, pero hay cosas que no son opinables  como el agotamiento de los recursos no renovables en la tierra, son datos puros y duros.

 No solo hidrocarburos, también metales, elementos escasos y otras materias que han posibilitado el modo de vida y la civilizacion tecnológica  occidental moderna. Para eso ya no hay recursos. Se pueden buscar alternativas, pero no darán como para seguir con la fiesta en las mismas condiciones.

Quizá en un futuro a medio-largo plazo , quien sabe, descubramos alguna nueva fuente de energía poderosa e inagotable, o gracias a la nanotecnologia de un miligramo de grafito podamos sacar el material necesario para colgar un puente sobre él. Pero estamos muy lejos de eso y el tiempo se nos acaba.

Juegue al Tetris como más le guste, pero las piezas no van a encajar como para que todo el mundo viva como un Español, nisiquiera ahora con la crisis.

Decrecimiento ordenado o guerra...o Mad Max.

Hasta llegar a ese futuro nanotecnológico, de momento se podría acabar con la obsolescencia programada ¿no?

Antes de volver al S.XIX, ¿no te parece que por lo menos habría que considerar dejar de vender los mismos productos cada 6-18 meses (que podrían durar 10-60 años) y permitir de nuevo las reparaciones (desde hace años se fabrica y diseña todo para usar-y-tirar y no dan soporte a las reparaciones)?

Hablar de la escasez de recursos y todo eso, viviendo en la sociedad de los teléfonos móviles desechables y los frigoríficos que duran 5 años, es como hablar del gran espacio que ocupa el ratón de campo, sin hablar del elefante africano de 6 toneladas que está entre medias de los interlocutores.

Yo no hablo de volver a ningún siglo pasado. Además decrecer ( en términos de  dejar de consumir-destruir recursos ) no tiene que significar vivir peor, solamente  vivir distinto y tenemos tecnologia&conocimiento para ello.

   El prohibir los objetos desechables es un buen comienzo para el decrecimiento, pero con el tema de la obsolescencia programada hay mucho mito, aunque se de en ciertos sectores  le aseguro que el 99% de los artículos que compramos no están programados para romperse ni ninguna otra malvada conspiración, simplemente son superados tecnologicamente y desechados voluntariamente .

 Un día simplemente descubrimos que el mecánico español que tiene que repararnos la lavadora  cobra casi lo mismo de cambiarnos una pieza  que un trabajador chino fabricarlo en el otro extremo del mundo incluidos materiales, pero eso no es por ninguna obsolescencia programada. Tambien habria que repensar si se puede permitir a cada uno de nosotros tener un vehiculo propio o una lavadora en casa, hay mucho que analizar aqui.

Decrecer en términos de dejar de consumir recursos unido al fin del trabajo no significa vivir peor,  yo creo firmemente en que podemos vivir mucho mejor que ahora.

Otra cosa es que haya quienes no quieran cambiar el status quo actual ( esclavos incluidos, no se crea que solo los amos )  y pretendan favelizarnos al mundo entero para poder seguir con la fiesta unos añitos más antes de que sobrevenga el Mad Max.

[Oslodije2]

El prohibir los objetos desechables es un buen comienzo para el decrecimiento, pero con el tema de la obsolescencia programada hay mucho mito, aunque se de en ciertos sectores  le aseguro que el 90% de los artículos que compramos no están programados para romperse ni ninguna otra malvada conspiración, simplemente son superados tecnologicamente y desechados voluntariamente .

No estoy nada de acuerdo, cualquier técnico con más de 10 años de experiencia en cualquier producto fabricado a gran escala (electrodomésticos, televisores, cámaras fotográficas, ...) te puede confirmar que los fabricantes no quieren vender productos que duren demasiado porque sino se quedarían sin ingresos recurrentes. Y hay productos donde la obsolescencia programada es especialmente agresiva, como es el caso de las impresoras.

No hace falta que le metan un contador que al cabo de X tiempo haga que no funcione, lo que hacen es ir bajando la calidad y metiendo plásticos y materiales con una vida muy corta, de esa forma ganan por partida doble: menos costes de fabricación y más ventas nuevas. Y desde hace años también excluyen en el propio diseño la posibilidad de reparar nada, por la fabricación industrial de escala en países pobres les sale más barato darte un producto nuevo que arreglar el anterior (reparar tendría costes de país del primer mundo).

Un día simplemente descubrimos que el mecánico español tiene que repararnos la lavadora  cobra casi lo mismo de cambiarnos una pieza  que un trabajador chino fabricarlo en el otro extremo del mundo incluidos materiales, pero eso no es por ninguna obsolescencia programada. Tambien habria que repensar si se puede permitir a cada uno de nosotros tener un vehiculo propio o una lavadora en casa, hay mucho que analizar aqui.

Un familiar mío es el único en toda España que todavía repara (fuera de los servicios técnicos oficiales de cada marca, los cuales ya solo son capaces de reparar 2 o 3 averías superficiales antes de tener que darte un producto nuevo) un producto electrónico tan distribuido o más que las lavadoras, te aseguro que no es así. Aunque el técnico español trabajara a precios chinos tampoco podría hacer nada porque YA NO LOS DISEÑAN REPARABLES (por algo es el único que queda), las reparaciones no son ya un tema de costes del primer mundo, sino de imposibilidad física por el diseño, los materiales y la ausencia de recambios.

Meternos ahora de cabeza en el meme de "es que TODOS habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, ahora toca volver a la postguerra" tendrá un efecto psicológico y literario muy poderoso (y favorecedor para las élites), pero es igual de delictivo y falso que la propaganda pro-burbuja. Vuelvo a repetir que el problema de los materiales de consumo está en el modelo actual, que ha ido degenerando hasta el extremo del usar-y-tirar, debido a la codicia y al modelo económico que necesita ingresos recurrentes de las nuevas ventas.

No voy a aceptar el meme de que el ciudadano que vive con lo justo y no cambia de móvil cada 3 meses, ni se va de vacaciones al culo del mundo para hacer lo mismo que podría hacer a 200 km, ni tiene vehículo propio y que intenta que sus bienes le duren lo máximo posible, sea igual de culpable y se merezca el mismo recorte que quien es y hace justo lo contrario. A ver si te piensas que las élites van a usar ese meme para otra cosa que para venderte más caro algo de peor calidad que antes, mientras que ellos no se deflactarán por supuesto.

Las religiones de autoculpabilidad y masoquismo (me refiero desde los apocalípticos del final del mundo, a los seguidores de lo más oscuro del cristiano, pasando por los racistas antiblancos de las tesis de la Escuela de Frankfurt) no son un planteamiento ni objetivo, ni racional ni sano que digamos y suelen ser la propaganda de control de masas de un grupo privilegiado, los cuales en realidad no se creen nada de eso.

[sudden and sharp]

(27/06/2013 17:54) [Muchas gracias por votarme.]


SÓLO ESTAMOS CONTRA LA PARTE USURERA [INJUSTICIA CONMUTATIVA] DE ALQUILERES, PENSIONES, INTERESES FIJOS, Y SUELDOS Y HONORARIOS EXTRAVAGANTES.-

¿Es o no impresentable que se bajen las rentas salariales ordinarias y no se toque para nada todo otro tipo de renta exuberante? ¡Que el año pasado, que les robamos una paga a los funcionarios, el número de ricos en España aumentó un 3,5%, estando paralizados en una crisis estructural!

Precisamente lo que decimos es que hoy no hay inversión productiva que nos saque de la crisis porque los ahorros que se producen se pierden por el camino, como agua en la cesta del rentismo abusivo. Hoy, con "trabajo, tesón y prudencia", nunca tendrás una gorda porque, del valor de tu producción, tienes que descontar demasiadas rentas improductivas, de modo que no te queda nada para acumular capital.

Estamos en crisis por culpa de la avaricia inmobiliaria de quienes hoy lloriquean como nenazas porque les van a bajar unas décimas su pensión, ¡cuatro veces superior a lo que han cotizado durante toda su vida!, y porque sus bichos les destrozan sus "himbersiones" que compraron "a pedo de puta".

El jubilado que dice que ha empezado de cero y ahora exprime a dos inquilinos, además de gozar de su pensión, está diciendo que tiene como mínimo la propiedad de su vivienda, que será buena, dado el patrimonio declarado, y, probablemente la de una apartamentito en la costa, además, obviamente de unos ahorros, y de haber adquirido buena parte de sus inmuebles por cuatro perras [precios anteriores a la burbuja o al principio de la misma] o con dinero negro, porque un trabajador normal no llega a tanto patrimonio.

Por tanto, es muy insultante, ofende mucho, que salga un claro triunfador de la burbuja-pirámide generacional, con su "pequeña historia del señor Feliciano", negando el holocausto inmohipotecario y acusando implícitamente de "perezosos, antojadizos y pródigos" a quienes, sólo por el pecado de no haber nacido entre antes de 1955, le están metiendo un potosí de rentas inmerecidas en el bolsillo, manos que le dan de comer y sobre las que escupe, el cerdo con tirantes.

Estoy hasta los cojones de los tontos de los pisitos que ensucian internet con sus deposiciones cínicas.

G X L

(27/06/2013 18:12) SOLO LOS IDIOTAS DOSTEYEVSKIANOS SUEÑAN CON REPLICAR EL ÉXITO USURERO DE LOS NACIDOS ANTES DE 1955.-

Al rentismo usurero le quedan cuatro días en todo el mundo, mentecatos. ¿Por qué pensáis, si no, que nosotros estamos dando tanto la lata con este asunto de unos meses para acá?

En EEUU, ya hay abundante literatura en este sentido, reprochando a los políticos su blandenguería en materia de política de rentas por razones inconfesables.

¿De qué reflexión, si no, sale la Financial Repression?

¿Por qué el primer renglón de los rescates de Grecia, Iralanda y Portugal es el recorte de las pensiones nominales ya?

En general, ¿a cuento de qué se pincha la burbuja hace ya lustro y medio?

Nosotros, los ppcc, sólo vamos por delente un poco, no creáis.

Ahora tocan las pensiones, lo queráis o no.

Lo que es impresentable en un país como España es que se esté preservando de esa forma tan obscena el exprimeinquilinato, hostelerizándolo. Tiene una pase [cínico] si, en efecto, nadie quiere ser inquilino. Pero en una situación de necesidad económica extrema de los sectores más débiles de la sociedad, hay que ser HDLGP para rebajar la posición del inquilino con tanta dureza como se ha hecho.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608

[pringaete]

La última que me han contado. Cabrocentismo/Teoría X en su máximo esplendor. Y os aseguro que es verdad.

Empresa, no gran empresa, pero sí con varias delegaciones y en expansión, decide que va a contratar a más personal...para puestos ya ocupados. Esto es, los comerciales, por ejemplo, van de dos en dos ahora mismo, rollo guardia civil.
Peeero.."solo puede quedar uno". Cada semana se van cargando a uno de aquí, otro de allí, que si no te has esforzado lo suficiente y pepito te ha superado, que si esperamos más de ti..y a todo esto con sueldos tipicos españoles y de ellos parte en negro...imaginen el ambiente.
Los empleados, los que trabajaban allí antes de esta "idea" le han puesto nombre al método, lo llaman "Los juegos del hambre".

Pero esto ya es miseria pura y dura.

Quiero decir, si andan con historias así, para ahorrarse 100 euros al mes, como en el ejemplo del artículo de niño becerra, pues no sé, es que ni económicamente es justificable...100 euros al mes en una economía doméstica es dinero...¿en una empresa?, o, andar con estas historias de "sólo puede quedar uno"...de verdad qué coño se juzga, he tenido épocas buenas en el trabajo, y épocas en que estado peor, y lo sé, lo considero normal, sencillamente a veces estás mas espabilado mas despierto, mas motivado, tu vida personal va mejor, o aries esta alineado con tauro en la casa IV, vaya usted a saber... que clase de exigencia suprema es esta merienda de negros.
En fin, hacia un mundo de mierda y mas allá.

No se trata de ahorrarse nada  se tarta de que de verdad creen que un trabajador es más productivo si teme por su puesto a diario. Normalmente es producto de la incapacidad manifiesta de los directivos y mandos intermedios para realizar correctamente su desempeño, tanto en la gestion como en la motivacion de sus trabajadores.

Cuantisima razón tiene ppcc cuando dice que las empresas de hoy son modernos campos de concentración, llenos de trabajadores acojonados hasta las cejas de Orfidal.

Hace 2 semanas a una compañera de mi mujer, con mucho tiempo en la empresa y buenos resultados,  le comunicaron que a su marido le habían detectado un cancer. Después de hablar con RRHH  le dijeron que tenia 3 días de permiso, llego la directora y le dijo de malas formas que de eso nada, 2 días y punto. No le quedan días libres así que el otro día, mientras trabajaba,  a su marido le comunicaban en el hospital que no podían hacer nada por él ( 55 años ) y que lo mandaban para casa, a morir.

No se lo que yo haría en su lugar, si mandar a la mierda a la empresa o tragar. Tiene que ser jodido saber que te vas a quedar viuda, con hijos  y si protestas puede que sin empleo.

Me salto mis vacaciones foriles porque este caso es sangrante. No les voy a contar mis historietas sobre gentuza armada de látigo. Peeeero, este caso me ha tocado la fibra sensible y dejaré caer un par de supuestas actitudes que yo haría si fuese esa mujer, por si alguien tiene a bien hacerle llegar estas estrategias:

- Opción A(pacible).- Sacar número de su médico de cabecera, contarle la situación y decirle que se encuentra muy triste (lo cual es seguramente cierto). Baja por depresión y a tomar por culo la señora directora. Y si eso que se atrevan a despedirla en esas circunstancias.

- Opción B(elicosa).- El marido canceroso que vaya a visitar a su señora esposa todos los días al puesto de trabajo a llevarle el tupper con el almuerzo. O la rebeca que se le ha olvidado. O un besito de buenas tardes. Lo que sea. Así comparte con ella un poco de su tiempo a pesar de que la tengan "castigada" en el trabajo y de paso le restriega a la hija de la gran puta de la directora que está malo de verdad. No, seguramente la cerdaca esa no tiene conciencia que revolver (imagino que estará sustituida por una hipoteca en su lugar), pero al menos va a recordar al resto de compis para que clase de hija de la gran puta están trabajando. Socavar la moral, medidas subversivas antiDPO.

Y ahora me retiro a mi liana, quinta rama a la derecha, no sin antes dar la bienvenida a PPCC a la iglesia lonchafinista y permitirme poner aquí mi vieja firma del foro shurmano para que el maestro sepa que ya eramos legión:
VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE
(saludos a Bertok si nos lee ).

Ahora sigan, sigan que el foro está ameno estos días.

[sudden and sharp]

Hacia otra crisis de liquidez y solvencia
http://www.vozpopuli.com/blogs/2758-juan-laborda-hacia-otra-crisis-de-liquidez-y-solvencia

...
La mayoría de los economistas, formados en el paradigma neoclásico, obviaron la dinámica de la deuda privada y su proceso de retroalimentación con distintas burbujas financieras e inmobiliarias; y no entendieron, y siguen sin entender, el carácter endógeno del dinero, la teoría monetaria de Milton Friedman es un auténtico dislate. Esos mismos economistas se “olvidaron” de la senda de evolución reciente de los mercados financieros y su impacto en las variables macroeconómicas, y lo consideraron como algo exógeno.
...

El artículo esta bien, se puede leer, pero me ha llamado la atención los comentarios de "pectos". Era tradición de este "(meta)hilo", buscar escritos de pp.cc. y ver si podía ser "realmente" él. Pectos "podría" ser pp.cc., podría leer a ppcc, o bien... ya usamos _todos_ el mismo lenguaje, que también podría ser.

El tal pectos recomienda este artículo, que también vale la pena.
La germanización de la política económica europea: implicaciones para España
http://www.caffereggio.net/2013/06/26/la-germanizacion-de-la-politica-economica-europea-implicaciones-para-espana-de-oscar-fanjul-en-expansion/

[nora]

Señores, Bárcenas p`adentro

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/27/actualidad/1372318704_472889.html

Cuánto durará?

[sudden and sharp]

(27/06/2013 18:40) BÁÑEZ: EL LOBO INTELIGENTE PUESTO A CUIDAR A LAS OVEJAS.-

Báñez es una pisitos. Lo prueba su declaración patrimonial y los negocios familiares. Es más, por ello ha llegado a Ministra de un Registrador de inmuebles [flanqueado por dos abogadas del Estado, también pisitos redomadas, sobre todo una].

Ha estudiado con los jesuitas, en ICADE, donde el decano es filo-PSOE, y, a diferencia de otras escuelas de negocios protestantizantes, hay quien no le hace ascos a la Teología de la Liberación.

Báñez sabe perfectamente que la cuenta del capital ya no es la dicotómica clásica -Trabajo y Capital- con que nos dan la tabarra propagandística todo el día sindicatos y patronal]:

PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL

Sabe que, tras el triunfo del capìtalismo popular, al que juega ella y los suyos [El Pisito], se ha colado un parásito, una sanguijuela:

PRODUCCIÓN
menos RENTISMO ABUSIVO
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a CAPITAL

Precisamente ella aspira a ser una importante rentista por doble vía:
- inmobiliaria; y
- pensión de exministra.

Su misión es, pues, primero exprimir el Trabajo, luego los Impuestos. Y, al Capital, que le den.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/27/banez-equipara-el-calculo-de-las-jubilaciones-a-tiempo-parcial-a-las-de-tiempo-completo-123861

[Overlord]

Meternos ahora de cabeza en el meme de "es que TODOS habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, ahora toca volver a la postguerra" tendrá un efecto psicológico y literario muy poderoso (y favorecedor para las élites), pero es igual de delictivo y falso que la propaganda pro-burbuja. Vuelvo a repetir que el problema de los materiales de consumo está en el modelo actual, que ha ido degenerando hasta el extremo del usar-y-tirar, debido a la codicia y al modelo económico que necesita ingresos recurrentes de las nuevas ventas.

No voy a aceptar el meme de que el ciudadano que vive con lo justo y no cambia de móvil cada 3 meses, ni se va de vacaciones al culo del mundo para hacer lo mismo que podría hacer a 200 km, ni tiene vehículo propio y que intenta que sus bienes le duren lo máximo posible, sea igual de culpable y se merezca el mismo recorte que quien es y hace justo lo contrario. A ver si te piensas que las élites van a usar ese meme para otra cosa que para venderte más caro algo de peor calidad que antes, mientras que ellos no se deflactarán por supuesto.

 Has repetido que yo quiero supuestamente que retrocedamos al sXIX o a la posguerra. No entiendo que hay en mi mensaje que te haga pensar eso.

 Estoy de acuerdo con varias cosas que dices, como con el párrafo en negrita o en acabar con la obsolescencia programada en aquellos articulos en donde se produzca, incluso donde sea consecuencia directa de la demanda del propio consumidor, que no todo es culpa de las malvadas empresas.  Pero si quieres debatir no empieces atacándome con juicios de intencionalidad y poniendo en boca mía  cosas que no he dicho.

Lo que si digo es que mucho de lo que destruimos innecesariamente lo hacemos por capricho nuestro, de los consumidores, no hay ninguna obsolescencia programada detrás en la mayoría de los casos.

Las frutas con manchitas en la piel o con forma no estándar se desecha sin más, eso lo hacemos los consumidores por que si no son perfectas no las compra nadie.

Por otra parte, si vamos a tener un debate sobre recursos y modelo háblame de datos o soluciones razonadas. No " yo no me merezco recorte alguno porque ya me porto muy bien".

Las religiones de autoculpabilidad y masoquismo (me refiero desde los apocalípticos del final del mundo, a los seguidores de lo más oscuro del cristiano, pasando por los racistas antiblancos de las tesis de la Escuela de Frankfurt) no son un planteamiento ni objetivo, ni racional ni sano que digamos y suelen ser la propaganda de control de masas de un grupo privilegiado, los cuales en realidad no se creen nada de eso.

Aha ya veo, la conspiración antiblanca para acabar con la gran raza aria, aliados con las marionetas del poder que cual secta apocalíptica anunciamos el peak-everything.

Si el debate va a ser en estos términos yo lo dejo aquí mismo.

[Overlord]

Me salto mis vacaciones foriles porque este caso es sangrante. No les voy a contar mis historietas sobre gentuza armada de látigo. Peeeero, este caso me ha tocado la fibra sensible y dejaré caer un par de supuestas actitudes que yo haría si fuese esa mujer, por si alguien tiene a bien hacerle llegar estas estrategias:

- Opción A(pacible).- Sacar número de su médico de cabecera, contarle la situación y decirle que se encuentra muy triste (lo cual es seguramente cierto). Baja por depresión y a tomar por culo la señora directora. Y si eso que se atrevan a despedirla en esas circunstancias.

- Opción B(elicosa).- El marido canceroso que vaya a visitar a su señora esposa todos los días al puesto de trabajo a llevarle el tupper con el almuerzo. O la rebeca que se le ha olvidado. O un besito de buenas tardes. Lo que sea. Así comparte con ella un poco de su tiempo a pesar de que la tengan "castigada" en el trabajo y de paso le restriega a la hija de la gran puta de la directora que está malo de verdad. No, seguramente la cerdaca esa no tiene conciencia que revolver (imagino que estará sustituida por una hipoteca en su lugar), pero al menos va a recordar al resto de compis para que clase de hija de la gran puta están trabajando. Socavar la moral, medidas subversivas antiDPO.

Y ahora me retiro a mi liana, quinta rama a la derecha, no sin antes dar la bienvenida a PPCC a la iglesia lonchafinista y permitirme poner aquí mi vieja firma del foro shurmano para que el maestro sepa que ya eramos legión:
VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE
(saludos a Bertok si nos lee ).

Ahora sigan, sigan que el foro está ameno estos días.

Al final ha sido opción A maese pringaete, pero ya veremos como se lo toma la empresa.

Descanse y vuelva con fuerzas que se le echa de menos.

[puede ser]

(26/06/2013 22:13) MENOS RAJAR CONTRA EL ESTADO Y MÁS CUMPLIR CON LAS LEYES, POR EJEMPLO, LAS DE LA COMPETENCIA EN MEXICO.-

Ha perdido usted toda la credibilidad que con infinita [e hipócrita] piel de cordero ha empleado en esta entrada de su blog.

Usted se queja del Estado y yo me quejo de la empresa privada, que está llena de cabroncetes, cabrones y cabronazos, perdón por la expresión, como usted sabe muy bien, razón por la cual tiene usted que salir en los medios a hacer este papelón de ursulina del management.

Me pongo así porque estoy harto de la ideología Chief Executive Officer. Señores, ¡que a esta fauna el Capitalismo Liberal le importa un bledo!, ¡que sólo van a trincar esos sueldos extravagantes que se ponen y retirarse!, ¡que no son nada más que trabajadores!

¿A quién se refiere? ¿A McCoy?, ¿no dice luego que su post es cojonudo? No lo pillo

[sudden and sharp]

27/06/2013 21:20) LOS REALISTAS SOMOS NOSOTROS.-

El ataque al rentismo abusivo es inevitable por una sencilla razón: el capitalismo no va a caer tan fácil y, por decirlo en términos marxianos, a los capitalistas lo que les gusta es el capital de verdad.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria significa el fracaso del intento de la socialdemocracia y el socioliberalismo de superar la dicotomía trabajo-capital, convirtiendo:

- a muchos trabajadores en rentistas abusivos [lo que hace años llamábamos "obreros-propietarios"], con la contradicción que eso supone [desean unas cosas cuando se ponen el mono de trabajo y las contrarias cuando meten la llave en la cerradura de su "propiedad"]; y
- a algunos capitalistas en denostados "bon vivants" desertores de la acumulación de capital productivo.

En estos foros, contra nosotros, sólo escriben los del primer grupo. Sin embargo, yo por razones familiares y de trabajo, prácticamente sólo trato con los del segundo. Por eso, porque me parece muy tierno que se piense que el barrio donde uno tiene la ilusioncita económica de su vida es "Manhattan", no suelo contestar a nadie. Además, es que esto son sólo cosas de dinero.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/27/diamantes-de-la-bolsa-espanola-24-valores-a-comprar-8608