PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[Salieri]

'Warriors' y 'worriers': el gen competitivo

Los autores clasifican a las personas en dos grupos, los guerreros (“warriors”) y los preocupados (“worriers”), diferenciados por los niveles de dopamina en el córtex prefrontal,

Jajajaja, hay que joderse.

La frenología fue tildada de patraña hace cien años.wmv	Small | Large

[BENDITALIQUIDEZ]

Hace mucho que no entro, no voy a decir nada, leo en silencio.

Un saludo a todos, aprovecho para hacer spam de una avilesina perteneciente a la generación inmoindultada (1985) y con idiomas XD:

www.youtube.com/watch?v=xGUd8sJNYqs

www.youtube.com/watch?v=YSj8CVzPyHs

[The Resident]

CHOSEN, nuestra interpretación de la crisis diverge cada día más y más.

La globalización es equiparable a un proceso de expansión del biotopo, lo cual conlleva mayor competencia por los recursos. Independientemente de que tu no quieras competir, un brasileño va a competir contigo porque quiere tener saneamiento en su casa y electricidad en su barrio, y tiene que pagarlo.

Estás hablando como si la economía fuese un juego de suma cero, y los recursos a repartir fueran limitados. Y más allá de los recursos minerales, no hay nada limitado. Y en cuanto a los recursos minerales, no ha habido ningún incremento de precios brutal en los últimos años (del futuro no digo nada) que haya sido un factor de primer orden en esta crisis (los encarecimientos del petróleo y alimentos son más atribuibles a manipulación de mercado que al aumento de la demanda).

El único recurso escaso que los emergentes nos están arrebatando es la confianza. Yo no he perdido nada para que los brasileños se puedan pagar su WC.

Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.

No creo que haya sido la presunta competencia de la globalización la que les ha echado abajo. Ha sido el derrumbe de la economía de casino que hemos montado. Esos ricos (úsese "ricos" como metonimia de los oligopolios privados y rentistas públicos) eran acreedores de deudas incobrables. Deudas generadas para mantener la capacidad de consumo al mismo tiempo que se bajaban los ingresos reales de la mayoría, con el objetivo de mantener y aumentar su captura de rentas. Rentas que han empleado en generar más deuda (asumida por los productores occidentales), acelerar la economía de casino (occidental), y ganar más dinero con las comisiones de esas operaciones (detraído a los productores occidentales). Al fontanero brasileño no le veo por ninguna parte.

El casero, el CEO, el pensionista incluso, sólo han ido a Brasil, si lo han hecho, a hacer lo único que saben: especular (véanse las aventuras brasileñas de nuestros ínclitos inmobiliarios). Si algo del dinero que debe España ha caído a la economía productiva brasileña (y ha salido fuera del alcance de España), ha sido un escape por las rendijas. ¿No es en este foro donde se afirma que la mayoría del dinero de la burbuja sigue en España?

Aún no he leído nada que me haga pensar que la globalización es un factor de primera o de segunda categoría en el empobrecimiento de las clases productoras occidentales. Tal vez con una capacidad extractiva como antes de la descolonización hubiéramos aguantado más, pero poca cosa.

[CHOSEN]

Estoy de acuerdo contigo. De todas formas, leo constantemente insinuaciones en ese sentido (chinos malos, alemanes malos... todos malos menos nosotros). Por eso indicaba que el debate globalizador debería quedar fuera, porque es algo que sucederá independientemente de lo que quiera la todopoderosa Ejpaña 

Somos un dodo camino de la extinción, aferrados a nuestras atrofiadas y ridículas alas (el pisito).

En otro orden de cosas, repito que responsabilizar a las "sombras capitalistas" de la crisis es como culpar a los dioses de las inundaciones y los truenos. Las sociedades anónimas existen y el sistema de producción capitalista está funcionando a todo tren, es el sistema rentista-extractivo español el que se aferra como una garrapata al huésped.
Nostrasladamus hablaba de los "dirigentes" del Ibex35... pero es un brindis al sol. La frutera de mi barrio ni es comunista ni quiere serlo. Y las sociedades anónimas no son ilegales.
¿Deberían serlo?
No creo, pero desde luego deberían tener algún tipo de seguro OBLIGATORIO de responsabilidad civil contra quiebras, desfalcos y similares.

[sudden and sharp]

12 Ago 2013(12:45)
RECUPERACIÓN ECONÓMICA = LOGRAR QUE FUNCIONE TODO SIN "ASSET ECONOMY & DEBT-PROPELLED ECONOMY".-

La combinación Asset Economy & Debt-Propelled Economy, vigente desde mediados de los 1980s, ha sido algo extraordinario en la historia económica de la humanidad. Ha muerto para no volver nunca jamás.

La POLÍTICA DE RENTAS es condición sine qua non para conseguir la suficiencia de la economía ordinaria. Sólo se trata de moderar la PRIVATE TAXATION impuesta por la fantasía del Capitalismo Popular, es decir.

Trabajadores, empresarios y administraciones públicas debemos reprimir la extracción abusiva de renta por manos inútiles:

- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- plazofijismo y gastos financieros simulados;
- honorarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
- fraude fiscal.

P.S. (1): La exposición de las 4+1 rentas queda mejor poniendo lo inmobiliario al principio y dejando el fraude fiscal para el final.

P.S. (2): Estoy trabajando en las siguientes dos cuestiones planteadas en www.transicionestructural.net, sin que vea la necesidad de cambiar el modelo PIB-3D

- por qué no se citan las alteraciones permanentes en la distribución de la renta (justicia distributiva amplia) derivadas del funcionamiento normal o anormal de empresas o Estado (quiebra de la competencia, extracción de rentas por políticos, política de subvenciones, etc.); y

- exactamente qué tramo de las pensiones es el abusivo; que las pensiones promedio estén muy descorrelacionadas con las cotizaciones históricas promedio, ¿significa que son injustas, precisamente, en esa medida?.

P.S. (3): Para no aburrirme me entretengo con la transcripción correcta de "Still gotta thing for you", de Carla Cook.

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-08-12/razones-para-creer-en-el-retorno-de-la-eurozona_17133/




[ Buena pregunta. ]

[pollo]

Aquí tienen el artículo semanal del curso de psicopatía que imparte El Confidencial. Como siempre, para vomitar, y también como siempre, viene del otro lado del oceano/Canal

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/

Y por supuesto, le metemos por ahí la palabra "científico", para que auténticas chorradas pasen por verdades absolutas y rigurosas. Y eso hablando de sociedades humanas y economía.

[The Resident]

En otro orden de cosas, repito que responsabilizar a las "sombras capitalistas" de la crisis es como culpar a los dioses de las inundaciones y los truenos. Las sociedades anónimas existen y el sistema de producción capitalista está funcionando a todo tren, es el sistema rentista-extractivo español el que se aferra como una garrapata al huésped.

En esto discrepamos también.

Sistema capitalista = sistema rentista-extractivo. Todas las sociedades capitalistas avanzadas, sin excepción, están en la misma crisis que nosotros. Nuestra única diferencia es el disfraz de fallera mayor, y todo lo local es secundario. Al menos a mí me parece que entender que el modelo exportador alemán es una burbuja de crédito esencialmente igual a la española, es más relevante que entender si la PAH es transicionista o antitransicionista.

[pringaete]

Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.
China ya es el primer consumidor de lujo del mundo. Eso quiere decir que los ricos ya no son la Baronesa Thyssen (obligada a vender sus cuadros para mantener su lifestyle) sino un chinito mandarín que es manager de una empresa de plásticos, y se compra el Ferrari [ed.limitada] que el duque de Alba desearía.
Todo lo demás es porqueyolovalguismo del hombre blanco y excusas.

De acuerdo más o menos en todo lo demás, pero el punto de que los "ricos" disminuyen es falso falsete, so briboncete:
http://www.publico.es/dinero/457423/el-numero-de-millonarios-en-espana-aumento-un-5-4-en-2012
O no afecta a todos los estratos o algo aquí no cuadra. Y si...

Por otra parte la exbaronesa Thyssen o los Alba no están vendiendo sus cuadros por otra razón que no sea que eran parásitos rentistas. La exbaronesa pidió heredar cuadros, pero no empresas. Los hijos carnales del barón pillaron las empresas que siguen produciendo. La exbaronesa prefirió los cuadros y los chaletes a lo marujita mira que rico somos. Durante un tiempo ha alquilado (renta) la colección de su marido al Estado y ha vivido bien de eso, pero no deja de ser rentista.

La casa de Alba tiene multitud de propiedades y ahora lloriquean porque lo tienen todo inmov/bilizado y eso no renta suficiente solo con subvenciones agrarias y culturales que trincan que por alguna razón ahora no les llega. Otros rentistas.

No es que sean menos ricos, es que son ejemplos de ricos horteras con mentalidad rentista.

[CHOSEN]

Obviamente hay ricos españoles que siguen siendo ricos (baronesa entre ellos). Lo que quería indicar es que el pastel que conformamos los pobres y explotables, ahora tienen que repartirlo globalmente. Y eso lleva a muchas fortunas espñaolas a desaparecer, aunque no necesariamente sea la casa de Alba (era una licencia literaria).

[BENDITALIQUIDEZ]

Ale, escribo algo, al hilo del sub-debate entre theignorant y chosen, creo que tengo algo que decir.

En mi opinión todo esto va de vida, ése es el bien supremo, la vida, pero no visto desde una perspectiva desprendida y generosa, todo lo contrario, se ansía la vida, pero desde una perspectiva egoísta.

Así pues, no hablamos de vida en el sentido de mejorar el  bienestar de las generaciones futuras, no hablamos de trascender a través de nuestras obras y de nuestro legado, no, hablamos de vida en perspectiva egoísta, hablamos de tiempo, nuestro tiempo.

Cualquiera puede darse cuenta de que los tipos de interés no tendrían por qué estar intervenidos a nivel mundial, pero el tiempo económico no transcurriría a la tremenda velocidad a la que transcurre ahora.

Si el tipo de interés no estuviera intervenido el mundo sería muy distinto, no habría 7.000 millones de almas en el mundo, no se presionaría tanto sobre los recursos naturales, no circularían tantos automóviles por nuestras calles...

Pensamos que estamos en 2013 pero no es así, no estamos en 2013 por la sencilla razón de que el tiempo no transcurre a la misma velocidad, ppcc vuelve a dar en la diana al afirmar que la época de tipos de interés bajos es un lujo, una conquista de la humanidad, un logro de la tecnología que nos permite ir más deprisa.

¿Y por qué tanta prisa?

Imagínate que tienes 60 años, eres el Presidente del FMI y sabes que tu esperanza de vida son 78 años, ¿tú qué harías, frenar el crédito y devaluar los activos del mundo, subir los tipos de interés y dejar vivir a la juventud o harías lo contrario?

¿Qué preferirías, que en los 18 años de vida que te quedan (estadísticamente) el tiempo económico vaya más deprisa o más despacio?

Y no hablo solo de vivir mejor a costa del crédito que piden los "jóvenes", hablo de vida, de tiempo de vida.

La gente que tiene dinero y poder lo que quiere es tiempo.

La verdad, yo nací a mediados de los 70, estadísticamente me tocará morirme en los años 50 de este siglo, me jodería bastante que la raza humana alcanzara la "inmortalidad" unos años después de morirme yo.

Está decidido, será acelerador o muerte, venceremos, además esa peña tienen todos descendencia, es win-win.

Con tipos de interés a cero en un año se invierte en investigación y desarrollo cuántas veces más que si los tipos de interés estuvieran al 10%? ¿cuánto más deprisa va todo, cuánta más gente nace y estudia y piensa y trabaja por y para conseguir las más variadas cosas?

¿Qué es mejor para los objetivos del que quiere vivir más tiempo, 7.000 millones de mentes pensando, invirtiendo xxxxxxx millones en investigación o 4.000 millones viviendo una vida relajada y pausada sin estrés?

La globalización no es más que otro "loquesea" para que lo que yo espero llegue mientras yo estoy aquí.

Yo lo llamaría el síndrome de Christopher Reeve.

[Oslodije2]

La globalización no es más que otro "loquesea" para que lo que yo espero llegue mientras yo estoy aquí.

Yo lo llamaría el síndrome de Christopher Reeve.

Pues esos ricos serán de otros países, porque lo que es en España, se cierran centros de investigación biológica punteros en el mundo por el coste de un chalet adobado en Marina D'or...

[Маркс]

Reflexiones a vuela pluma... (o no) tras leer a Benditaliquidez.

El proceso de cualquier etapa vital posee tonos propios, además, dicho proceso se venga siempre de esas edades nostálgicas. Es lo que tienen las edades de la vida, además de realizarse de modo personal mantienen su incidencia en lo social.

Pero también es cierto que las diferentes edades imponen un ritmo biológico y por tanto determinado, por ello aunque pueda parecer lícito pensar en la eterna juventud resulta más propio de algún posible desequilibrio que el de un deseo universal (tal y como quieren hacernoslo ver y/o creer).

Los tonos (o el trato con la realidad según edades) es de lejos el modal más sutil; requiere urbanidad, es objeto de enseñanza moral y constituye un tema recurrente en el arte y literatura.
Paso de puntillas sobre la infancia y la juventud; demasiado veneradas en nuestra cultura (y otras muchas), aunque sí apuntaré algo sobre la madurez (para mí de lejos la etapa más interesante).

Crisis física ante todo, el ritmo se torna muy lento y las arrugas se hacen compañeras inevitables de un físico laxo, flojo e inconsistente. De no aceptarse será causa de vertiginosas depresiones y tristezas. Pero también he conocido la vejez aceptada, y... amigo, ese es otro cantar. Se sigue sin saber muy bien qué es lo que se quiere pero sí lo que no se quiere (por eso la madurez es exigente). La actitud fluye hacia el realismo, se comprende mejor todo y, como un venerable viejo me dijo cierta vez "la líbido va dejando paso a la libertad de decisión; ya no tienes porqué girarte y molestarte para admirar un buen culo"  .

Con el advenimiento de la muerte más de lo mismo, para ello se hace necesaria la soledad, un rico mundo interior para instalarse fuera del mundanal ruido entre los que caben la familia, amigos y, de haberlas, grandes riquezas que de nada sirven ya.
Habitan con la muerte día sí día también, se acostumbran a su presencia. Es por eso que resultan tan interesantes... Siempre defenderán conocimientos de importancia, lejos de discursos fatuos propios de la juventud o cincuentones, por eso son apartados de la sociedad, nunca preservarán los pilares que sostentan el sistema.

Todos los procesos son vitales, incluso el proceso de la muerte. Por eso, cuanto menos en mi caso, no desearía por nada en el mundo la vida eterna, o que me mantuviesen en formol a la espera de un hallazgo tecnocientífico resolviendo la tan anhelada inmortalidad. Joder, qué horror.

Resumiendo; no se trata de una contienda generacional, la historia es dictada por intereses políticos y económicos. También por supuesto los ideológicos.

Filosofeando 


 

[wanderer]

Aquí tienen el artículo semanal del curso de psicopatía que imparte El Confidencial. Como siempre, para vomitar, y también como siempre, viene del otro lado del oceano/Canal

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-12/por-que-unos-ganan-siempre-y-otros-pierden-la-ciencia-de-la-competitividad_15939/
.....................

El artículito es pura basura (una deposición, en realidad). Para mí la competencia entre las personas no aporta absolutamente nada de positivo ni para ellas, ni para la comunidad. Los ejemplos que aporta son muchos cuestionables, y así por ejemplo, J.S.Bach no componía sus obras inmortales para ser mejor que otros, sino que eran mayormente obras de encargo que él sin embargo realizaba genialmente ad maiorem Dei gloriam, lo cual es radicalmente diferente de ésa competitividad tan desnortada y alienadora.

Y que el "progreso" por sí sea un valor, es ya de aurora boreal; para mí es más bien un antivalor, sobre todo si tal progreso se desarrolla "con ignorancia (cuando no desprecio) a las consecuencias".

Gentuza que vive más allá de su derecho a la existencia (y al uso de la palabra).

[sudden and sharp]

13 Ago 2013(09:32)
¿PUEDE HABER "RESURGIR INMOBILIARIO" SIN BAJAR LAS PENSIONES?.-

La respuesta es no.

Supongamos, a los solos efectos dialécticos, que el resurgir inmobiliario fuera síntoma de salud y no de recaída en la enfermedad de la que estamos sanando lenta y dolorosamente. Siendo ya imposible, por saturación, una traída gruesa de renta del futuro (endeudamiento en grandes dosis), sólo sería posible financiar el hipotético resurgir inmobiliario con rentas corrientes. Como las rentas se obtienen sólo tras la generación de un PIB determinado, su distribución instantánea es un juego de suma de cero entre los distintos perceptores, cada uno con su perfil particular de gasto (consumo, inversión, importación),

¿Qué perfiles de gasto son los idóneos para un resurgir del cáncer inmobiliario? ¿Los pensionistas?

En segunda ronda, la distribución de la renta deja de tener suma cero: para saber qué PIB viene, es muy importante ver en qué manos está la renta.

Reconocer que el "shock salarial" es malo para el hipotético resurgir inmobiliario es aceptar expresamente que no toda distribución de la renta es propicia para el mismo. Pero, ¿cómo conseguir que haya alegría salarial en las actuales circunstancias estructurales?

Al final, los cerdos babosos* de los pisitos van a ser aliados nuestros contra el rentismo parasitario** no inmobiliario.

G X L

___

* Siempre se les está cayendo la baba. Durante el alza, con las "jugosas" plusvalías. En la caída, con inmuebles "apetecibles".

** Hay 4+1 rentas hipertrofiadas que han provocado la crisis y que impiden la recuperación:

- plusvalías inmobiliarias y alquileres,
- pensiones,
- "plazofijismo" y gastos financieros simulados,
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas, y
- fraude fiscal.

P.S. (1): El abuso rentista no sólo no es consustancial al Capitalismo-Empresa sino que es su enterrador. De siempre ha habido una dialéctica Empresa vs. Renta: si se repartieran todos los beneficios obtenidos, no habría acumulación de capital.

P.S. (2): El abuso rentista no es local sino mundial. Comenzó de verdad a mediados de los 1980s (Capitalismo Popular), aunque venía calentando motores desde la fundación de la II Internacional, con la pretensión de un capitalismo de rostro humano. Como todo lo que empieza, algún día acaba. La caída del muro de Berlín, la esclavitud de la deuda, el management posmoderno, son algunas de sus consecuencias.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-08-13/resurgir-del-sector-inmobiliario-todos-los-indicadores-aun-son-negativos_17429/

[chameleon]

Entonces ha llegado la hora de bajar el IRPF o no?