www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Lo que nos lleva a lo de siempre...que si todos somos responsables en distinto grado la democracia con voto individual uniforme es incoherente. Lo coherente sería un voto ponderado o algo similar. El problema es decidir los criterios de ponderación...
Interesante estudio el elaborado por gente de la Universidad de California, que nos permite visualizar perfectamente como se ha distribuido la distribución de riqueza durante el último siglo en los EEUU entre 1917 y 2008. Los datos son especialmente interesantes si los dividimos en ciertos periodos, y aunque correlación no significa causalidad, los resultados que obtenemos no dejan de ser curiosos.Durante todo el periodo, entre 1917 y 2008, el ingreso medio por norteamericano se incrementó en 38.216$. De esta importante generación de riqueza, el 51% de ella fue captada por el 10% de los ciudadanos más ricos y el 49% de la riqueza restante fue absorvida por el 90% que representa el resto de la población. La distribución no es equitativa, pero al menos la creación de riqueza se distribuye mitad y mitad entre los más ricos y el resto de ciudadanos.[...]Y mientras las Fed nos sigue vendiendo que seguirá con su política monetaria nuclear mientras el paro no baje del 7%. Pues de momento lo único que parece haber logrado la política monetaria actual de la Fed es no sólo rescatar a los super ricos sino además inyectarles la mayor transferencia de riqueza en la historia de los EEUU.
(...) Si España es como parece que es no es por lo que fuesino por lo que no quiere -- o no puede ser (...).
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Acabamos de darnos de bruces con :- El rentismo extraido de las politicas presupuestarias del Estado de bienestar Es decir, las rentas extraidas por aquellas personas que son responsables :1) de la organización institucional (legislativo = Parlamento, Tribunales, Códigos ) y 2) de la aplicación de las politicas gubernamentales (ejecutivo = Presupuesto, Fiscalidad), incluyendo toda la nebulosa asociativa que son variantes del Ejecutivo.Esas rentas son sustraidas de la redistribución de riqueza destinada a la sociedad civil. Tenemos en (1) a todos los cargos politicos, también los lobbies que bloquean la evolucion legislativa. Y en (2) nos enfrentamos a la corrupción de las instituciones incluida la de las asociaciones financiadas por el errario.Todo eso es rentismo a costa de la redistribución operada por el Estado de Bienestar al servicio de la Sdad Civil y su desarrollo.No sé qué nombre darle: rentas de redistribución.?Cómo cifrar ese rentismo:Tomemos el problema al revés: La redistribucion ideal que hace el Estado de Bienestar, sería una RBU. Así, vienes a considerar que la ausencia de RBU es un caso particular de RBU, donde esa renta minima =0.Por tanto, cifrar el rentismo de redistribución es muy sencillo:Es la diferencia entre la RBU teorica y la RBU actual Como la RBU actual =0, para conocer el rentismo de redistribucion, hay que calcular la RBU Teorica. Que sería (PIB-Rentismo)/Capita O sea, la RBU Teorica, en situación ideal del Estado de Bienestar, es la Renta Per Cápita, sin las rentas extraidas. ResumiendoTendriamos 5+1 rentismos- inmobiliaria- financiera- pensiones- salarios extravagantes- de redistribucióny - fraude fiscalYo lo veo bastante claro.Saludos(Edit: estilo, aclaracion)
Cita de: saturno en Agosto 10, 2013, 07:59:22 amAcabamos de darnos de bruces con :- El rentismo extraido de las politicas presupuestarias del Estado de bienestar Es decir, las rentas extraidas por aquellas personas que son responsables :1) de la organización institucional (legislativo = Parlamento, Tribunales, Códigos ) y 2) de la aplicación de las politicas gubernamentales (ejecutivo = Presupuesto, Fiscalidad), incluyendo toda la nebulosa asociativa que son variantes del Ejecutivo.Esas rentas son sustraidas de la redistribución de riqueza destinada a la sociedad civil. Tenemos en (1) a todos los cargos politicos, también los lobbies que bloquean la evolucion legislativa. Y en (2) nos enfrentamos a la corrupción de las instituciones incluida la de las asociaciones financiadas por el errario.Todo eso es rentismo a costa de la redistribución operada por el Estado de Bienestar al servicio de la Sdad Civil y su desarrollo.No sé qué nombre darle: rentas de redistribución.?Cómo cifrar ese rentismo:[...]ResumiendoTendriamos 5+1 rentismos- inmobiliaria- financiera- pensiones- salarios extravagantes- de redistribucióny - fraude fiscalYo lo veo bastante claro.Saludos(Edit: estilo, aclaracion)Totalmente de acuerdo en la primera parte. Luego con lo de la RBU me parece que te has liado, pero bueno.En el desglose de los rentismos, HAY que meter el rentismo de redistribución, o como se le llame. No me termina de parecer acertado llamarlo el "fasto" público, porquw parece dar idea de que sólo son los coches oficiales y tal, pero es mucho, mucho más. Tanto a nivel estatal (menos) como a nivel regional y local.[...]Hay 5+1 rentismos.
Acabamos de darnos de bruces con :- El rentismo extraido de las politicas presupuestarias del Estado de bienestar Es decir, las rentas extraidas por aquellas personas que son responsables :1) de la organización institucional (legislativo = Parlamento, Tribunales, Códigos ) y 2) de la aplicación de las politicas gubernamentales (ejecutivo = Presupuesto, Fiscalidad), incluyendo toda la nebulosa asociativa que son variantes del Ejecutivo.Esas rentas son sustraidas de la redistribución de riqueza destinada a la sociedad civil. Tenemos en (1) a todos los cargos politicos, también los lobbies que bloquean la evolucion legislativa. Y en (2) nos enfrentamos a la corrupción de las instituciones incluida la de las asociaciones financiadas por el errario.Todo eso es rentismo a costa de la redistribución operada por el Estado de Bienestar al servicio de la Sdad Civil y su desarrollo.No sé qué nombre darle: rentas de redistribución.?Cómo cifrar ese rentismo:[...]ResumiendoTendriamos 5+1 rentismos- inmobiliaria- financiera- pensiones- salarios extravagantes- de redistribucióny - fraude fiscalYo lo veo bastante claro.Saludos(Edit: estilo, aclaracion)
(Fórmula C:) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA GASTADA (DEMANDA) y reagregada,C + (I+H) + (GP+FP) + X - M = P C: Consumo I: Inversión H: "Himbersión" (pisitos, etc.) GP: Gasto Público FP: "Fasto" Público (CCAA, etc.) X: Exportación M: Importación
(Fórmula B:) PRODUCCIÓN DISTRIBUIDA (RENTA).-P - PrTx - T - PbTx = K PrTx: Private Taxation (rentismo usurero; aprox., 20% del PIB) T: Remuneración Neta del Trabajo PbTx: Public Taxation K: Remuneración (residual) Neta del Capital PrTx = ff + (ri + p + rf + h) ff: fraude fiscal ri: rentas inmobiliarias abusivas p: pensiones abusivas rf: rentas financieras abusivas h: honorarios abusivos
Por ejemplo, una línea yolovalguistica de AVE que no hacía falta, ¿dónde ponemos ese rentismo que nos hace pobres y lastra la inversión verdaderamente productiva, es decir, la que genera algo con lo que satisfacer la deuda?Hay 5+1 rentismos.
PrTx = ff + (ri + p + rf + h)Lo que me parece que tenemos es:PrTx = ff + (RC * RD) RC= (ri + p + rf + h) -- Rentismo conmutativo RD: es un multiplo (o un divisor) -- Rentismo distributivoDe tal forma que se reescribe así :PrTx = ff + ( (ri + p + rf + h) * rd ) ri: rentas inmobiliarias abusivas p: pensiones abusivas rf: rentas financieras abusivas h: honorarios abusivos* rd: rentas distributivas ( rentismo de gobernanza)+ ff: fraude fiscal
En España son los partidos políticos los que adolecen de un déficit democrático, no los ciudadanos.Sólo hay que echarle un vistazo a la prensa. Corrupción y desastres ferroviarios no se votan en las urnas. Y los excesos policiales con las manifestaciones públicas, tampoco.
¿Alguno de vosotros está en la veintena o menos?Porque voy a tener que recordaros que algunas ideas, en el mejor de los casos, solo son fruto de cierta falta de maduración de las mismas, por mucho que parezcan sofisticadas y esas cosas. No es agradable tener que regañar a alguien por pensar por si mismo, pero tal vez es la única forma de enfrentar ciertas ideas facilonas, como que la democracia "no funciona" o el tema de las élites cualificadas. Es muy de los años 50.La democracia funciona muy bien cuando hasta el más tonto de los ciudadanos que ejerce su voto puede ser amparado por una representación pública eficaz y competente. Vote lo que vote.El problema es cuando arribistas y personas que no son aptas, acceden a esa representación, como sucede actualmente a causa de la cooptación política en los partidos y el marketing de candidatos, que no dan la talla para esos cargos y que solo son promocionados por una estructura de proselitismo político alejada del interés público.Vamos, que si gente como Andrea Fabra se sienta con un acta de diputada en el congreso, no es porque la hayan votado los tontos. O Pajín, Susana Díaz, etc.
Ese "TODOS han sido culpables" equivale en la práctica a "la culpa no es DE NADIE"
La losa de la inseguridad jurídicaA nuestros vecinos europeos no solo les preocupan los escándalos y la corrupción en España. Hay otros problemas que añaden pólvora al fuego, como los abruptos cambios normativos que el Gobierno ha impuesto a diferentes sectores y lo que podríamos llamar “hiperinflación legislativa”...
PrTx = ff + (RC * RD) RC= (ri + p + rf + h) -- Rentismo conmutativo RD: es un multiplo (o un divisor) -- Rentismo distributivo
PrTx = (ri + p + rf + h) + (ff + rd) ri: rentas inmobiliarias abusivas p: pensiones abusivas rf: rentas financieras abusivas h: honorarios abusivos + ff : fraude fiscal (fraude individual -- legislado)+ rd: rentismo distributivo (fraude collectivo hipotético)
Acerca de cómo cifrar el Mapa PIB3D no se muy bien como se procede.En todo caso, si el sumando FF es cuantificable, el RD lo tiene que ser también comparando los sucesivos Ejercicios anuales.Entonces sí que el PIB se convierte en 3D, efectivamente. La intuición de PPCC con el nombre ahora la entiendo mucho mejor así.Estamos en una cuestión interesante que es cómo calcular-- la injusticia conmutativa (immo, pension, finanza y honorarios) y-- la injusticia distributiva (FF+RD)