Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Hombre, el jubilado de Castilla La Mancha o Asturias ha cotizado a la misma "caja" y bajo las mismas reglas que el Catalán o el de Madrid, no creo que la SS se parta o pueda partirse en modo alguno.
Por lo demás la verdad es que no acabo de enterarme de en qué consistiría exactamente ese paso hacia el federalismo en España, cuando algunas CCAA tienen en muchos campos más competencias que en estados federales. Ideas?
Cita de: nora en Junio 20, 2014, 22:26:37 pmPor lo demás la verdad es que no acabo de enterarme de en qué consistiría exactamente ese paso hacia el federalismo en España, cuando algunas CCAA tienen en muchos campos más competencias que en estados federales. Ideas?La abolición de un Tribunal Supremo centralizado. Que a un aforado catalán sólo lo puedan juzgar los tribunales de Cataluña. Que sólo lo pueda investigar la policía autonómica. Que, si no se mueve de territorio catalán, sólo se lo pueda detener a instancias de las autoridades de otras partes de España si se sigue un proceso similar al de extradición. Que si se lo detiene y condena en, por ejemplo, Madrid, pueda cumplir la condena en Cataluña...Parece la carta a los Reyes Magos de la familia de Jordi Pujol.
Cita de: Marlow en Junio 18, 2014, 21:10:40 pmMadre mía, menudas pajas mentales os hacéis, retorciéndolo todo, con la mirada fija en la superfície... Es mucho más sencillo, es tan viejo como el mundo, es una cuestión de PODER y VIOLENCIA: o tienes poder para influir y manipular (crear) la verdad legítima, la doxa, y todos los beneficios que eso conlleva, o no la tienes. Hay quien tiene mucho, hay quien tiene bastante, hay quien tiene algo, y hay quien no tiene nada. No estoy de acuerdo contigo en que todo se explique sólo en términos de poder y violencia. Ahora bien, incluso si fuese así, las "pajas mentales" sobre la TE serían - en tus términos - análisis para discernir como están cambiando de manera profunda esas relaciones de poder y violencia. No entiendo cómo es que no te interesa.Cita de: Marlow en Junio 18, 2014, 21:10:40 pmPor azar, yo soy de los que nunca han tenido ni tienen nada, lumpen, y, por eso, casi todos los que escribís en este foro sois mis enemigos, enemigos ob-je-ti-vos, empezando por PPCC y toda su elocuencia, educación y savoir-faire, hasta el último mono (hola Pringaete).No sé qué tipo de creencias pueblan tu cabeza, pero creer que los foreros de TE son ricos, poderosos y enemigos objetivos tuyos me parece algo absolutamente carente de fundamento.Estás arremetiendo contra conciudadanos tuyos que simplemente comparten información (en el país de la oscuridad y turbiedad informativa) y debaten (en el país del tittytainment y del griterío fratricida). Si quieres luchar, conoce y escoge bien a tus enemigos.Cita de: Marlow en Junio 18, 2014, 21:10:40 pmTodo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.Y no, no hay ortograma.La actividad que se mantuvo en burbuja.info y después aquí (entre otros foros) ha sido un esfuerzo de ciudadanos para compartir información (muchas veces oculta), esclarecer puntos clave y compartirlos con los demás desinteresadamente.Objetivos (entre otros):- evitar que la gente comprara pisos cuyo precio iba a bajar fuertemente,- evitar que la gente se hipotecara,- evitar que la gente se endeudase de forma suicida,- evitar que la gente creyera la publicidad de entidades financieras (hipotecas, preferentes, deuda subordinada, entidades insolventes que iban de reyes del mambo...),- que la gente supiera lo que se avecinaba (crisis, paro estratosférico, abismos económico-financieros entre generaciones...),- que la gente (tus "desposeídos") fuesen conscientes de que eran y son (éramos y somos) desposeídos, clase baja, pese a los subyugantes cantos de sirena del sistema (derecha e izquierda), que les decían (y dicen) que son capitalistas por tener posesiones materiales de dudoso valor y alto precio conseguidas a base de endeudamiento.- que la gente (tus "desposeídos") fuesen conscientes de que los mensajes nacionalistas (apoyados por acción u omisión por los gobiernos centrales), además de ser fascistas en esencia (y en origen), son además una manera eficaz de romper la unidad de la clase baja y del proletariado, haciendo creer a los de una provincia o región que son mucho más, mucho mejor y muy diferentes a los obreros y ciudadanos de las demás provincias o regiones.En resumen: el objetivo es dar a "los desposeídos" la información y herramientas para que sepan que lo son, cómo se la están jugando, y cómo empezar a poner remedio a la situación, para romper lo que les hunde y mantiene impotentes.Cómo resulta que la gente que hace esto desinteresadamente durante años resulta ser tu "enemigo ob-je-ti-vo" es difícil de comprender.
Madre mía, menudas pajas mentales os hacéis, retorciéndolo todo, con la mirada fija en la superfície... Es mucho más sencillo, es tan viejo como el mundo, es una cuestión de PODER y VIOLENCIA: o tienes poder para influir y manipular (crear) la verdad legítima, la doxa, y todos los beneficios que eso conlleva, o no la tienes. Hay quien tiene mucho, hay quien tiene bastante, hay quien tiene algo, y hay quien no tiene nada.
Por azar, yo soy de los que nunca han tenido ni tienen nada, lumpen, y, por eso, casi todos los que escribís en este foro sois mis enemigos, enemigos ob-je-ti-vos, empezando por PPCC y toda su elocuencia, educación y savoir-faire, hasta el último mono (hola Pringaete).
Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.Y no, no hay ortograma.
Bruselas revela que Madrid no consultó la reforma fiscalLa Comisión recibe con escepticismo la rebaja de impuestosC. PÉREZ / I. FARIZA Bruselas 20 JUN 2014 - 14:47 CETLa reforma fiscal no se ha pactado con Bruselas, aseguró este viernes la Comisión Europea, y esto genera cuando menos escepticismo en las instituciones comunitarias, según las fuentes consultadas. Y eso puede traer algún que otro quebradero de cabeza al Ejecutivo español, todavía bajo una tutela de baja intensidad por parte de Bruselas tras la salida del rescate bancario y en pleno procedimiento de déficit excesivo. El ministro de Economía, Luis de Guindos, explicó en Luxemburgo que la reforma fiscal española “está en línea con las recomendaciones de Bruselas” y “está hablada a fondo desde hace bastante tiempo” con las instituciones. Pero Bruselas le contradice. Apenas unos ministros después, el vicepresidente de la Comisión Europea, Olli Rehn, se mostró contrariado porque el Gobierno “no ha consultado a fondo” la reforma fiscal, que incluye una rebaja de impuestos con un efecto neto de unos 5.000 millones de euros, según el análisis del Ejecutivo.La Comisión y el Fondo Monetario Internacional llevan tiempo haciendo continuas advertencias a España por la imposibilidad de bajar impuestos en un país que tiene una de las presiones fiscales (el resultado de dividir los ingresos públicos por el PIB) más bajas de Europa y un agujero en el déficit que se resiste a bajar del 7% del PIB a pesar de los recortes. A partir de 2015, además, España se verá obligada a rebajar la deuda pública a toda velocidad —unos dos puntos de PIB por año—, con la entrada en vigor del Compacto Fiscal. Eso deja poco margen para las bajadas, según Bruselas, a la vista de las potenciales dificultades de la economía española para alcanzar los objetivos de déficit el año próximo y en 2016.“Cuando el Gobierno ha consultado o informado —nunca negociado—, se les ha expresado escepticismo”, aseguraron fuentes comunitarias. Aun así, España juega con tres bazas a su favor: por un lado, la debilidad política de la Comisión y del propio Rehn, en fase de salida tras las últimas elecciones europeas. Por otro, la incipiente recuperación, que puede dar algo más de margen a las arcas públicas. Y en último lugar, con las peticiones de flexibilidad de las reglas fiscales que llegan tanto de Italia con Francia, que beneficiarían de retruque a España.Aun así, el Ejecutivo no contaba con las reticencias expresadas por Rehn en su última rueda de prensa como vicepresidente. El comisario de Economía no quiso avalar la reforma. Lo dijo en público —“la Comisión debe analizar y verificar la información disponible antes de pronunciarse”—, y aseguró después a este periódico que aún “es pronto para tener una primera impresión”. Pero, en privado, varias voces en Bruselas encendieron en la tarde de este viernes todas las alarmas. “Tiene que tratarse de un anuncio meramente electoralista, porque España no se puede permitir el lujo de bajar una media del 12% el IRPF con el consumo bajo mínimos (y por tanto la recaudación por IVA muy abajo), el empleo sin acabar de despegar (y por tanto las cuentas de la Seguridad Social sin margen) y unos ingresos procedentes del impuesto de sociedades aún muy limitados porque las empresas van a tener créditos fiscales por las pérdidas de estos últimos años. Y todo eso con un déficit aún muy abultado y la necesidad de rebajar la deuda a partir de 2015 por el fiscal compact”, según las fuentes consultadas en la Comisión Europea.Esa postura contrasta con los anuncios en Madrid: “Ha llegado del momento de bajar impuestos para todos”, resumió el ministro Cristóbal Montoro. Esa era la frase que no quería oír Bruselas, que advierte desde hace tiempo de los agujeros del sistema fiscal español: con caídas del PIB similares a Italia recauda mucho menos. En las recomendaciones específicas que Bruselas remitió a España en junio, la Comisión pedía una subida del IVA, de los impuestos medioambientales (por ejemplo, los aplicados al combustible) y del IBI; la eliminación de deducciones en el impuesto de sociedades y en el IRPF y una reducción en las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de las empresas. Por contra, el Ejecutivo anuncia una rebaja media del 12,5% en el IRPF y devuelve el gravamen sobre al ahorro al nivel previo a 2011 para cantidades inferiores a 50.000 euros. Y rechaza una de las propuestas centrales de la Comisión para España: aumentar el IVA.http://economia.elpais.com/economia/2014/06/20/actualidad/1403268439_736569.html
Además de Rey constitucional de los Españoles, Felipe VI es: Rey de CórcegaDuque y conde palatino de BorgoñaConde de RosellónLandgrave de Alsacia Conde del Alto-RinRey de HungríaRey de CroaciaRey de JerusalénRey de DalmaciaRey de Castilla, de Léon, de Aragon, Archiduque de AustriaDuque de Lorena, de Luxemburgo, du Wurttemberg … (y otro centenar de títulos)