RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[mpt]

no cortar por arriba

http://economia.elpais.com/economia/2013/08/09/actualidad/1376061374_331556.html

http://economia.elpais.com/economia/2013/08/10/actualidad/1376150306_318825.html

y no cortar el recibo de la luss a la cuarta parte

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102606-grecia-energia-crisis-recortes

aumenta la favelacion, la desestructuracion y la guatemalizacion; pillando velocidad en el martirio malayo, gota a gota

http://www.taringa.net/posts/imagenes/16227474/La-pobreza-en-Indonesia.html

[Маркс]

¿Incompetencia económica o lucha de clases?   

Juan Laborda                  10/08/2013



...  Con la actual crisis sistémica, las élites occidentales tratan de rediseñar una nueva política económica que eufemísticamente denominan austeridad fiscal expansiva, a través de la cual, y de espaldas a los poderes democráticos, quieren recuperar sus tasas de ganancia a costa de los ciudadanos. Las elites capitalistas occidentales a base de sacrificios de los trabajadores, y de espaldas a las aspiraciones de las poblaciones del resto del mundo, quieren imponer un decrecimiento real de las condiciones de vida.

En el fondo, lo que subyace es la incapacidad política de las democracias para liberarse de la soga de las oligarquías occidentales dominantes, que se han consolidado en las últimas tres décadas tras una patológica aplicación de políticas que mejoran las condiciones de los propietarios del capital. Hoy más que nunca es necesaria una reconstrucción del poder político soberano y democrático. Serán inútiles todos los esfuerzos sino se orientan prioritariamente a conseguir que las grandes corporaciones transnacionales, que depredan sin límites el ecosistema económico y político planetario, sean controladas.

http://www.vozpopuli.com/blogs/2974-juan-laborda-incompetencia-economica-o-lucha-de-clases

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Economía de Bingueros y puteros de postín (por lo general lo uno lleva a lo otro)  .

Glass-Steagall

http://youtu.be/o863Qjz6g6A
	Small | Large

[Маркс]

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/10/espana/1376161506.html

Ahora los de la gaviota dirán que este documento no responde a un salario como tal sino al "pago en diferido" por los servicios prestados. 

Hostias qué país de panderetas, boinas y prima donnas.

Catetos desclasados. 

[burbunova]

La eterna España, esto es, intermediarios extractivos llevándoselo crudo - ni las migajas se salvan de la rapiña estos buitres - por trabajar nada.

Jornaleros a 2,5 euros la hora

Los trabajadores del campo llegan a cosechar con temperaturas de entre 35 y 40 grados, agachados o subidos a los árboles durante casi siete horas. Muchos han regresado a las fincas expulsados por la crisis de la construcción y se han encontrado con el incumplimiento sistemático de las condiciones laborales mínimas acordadas entre trabajadores y patronal. Algunos han llegado a cobrar solo hasta 2,5 euros por hora.

"Te vas al campo y no tienes derecho a nada", se lamenta Francisco Javier Fresco, quien ha denunciado con su hermano Miguel y otra media docena de integrantes de su cuadrilla a un intermediario que llegó a pagarles la mitad de lo establecido en convenio.

[...]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/07/andalucia/1375898462_129958.html

A estos jornaleros vamos a aplicarle la rebaja salarial del 10% prescrita por el FMI. 

[CHOSEN]

La culpa es de los oligarcas.
Por eso cuando el PP en la comunidad de Madrid dijo que iba a eliminar el impuesto de sucesiones volvió a ganar con mayoría absoluta.
Vamos hombre, abrid los ojos 

[Marv]

...
Vamos hombre, abrid los ojos 

You b*tch!!,

you have stolen me that from my fu*ing keyboard !!!

[Маркс]

La culpa es de los oligarcas.
Por eso cuando el PP en la comunidad de Madrid dijo que iba a eliminar el impuesto de sucesiones volvió a ganar con mayoría absoluta.
Vamos hombre, abrid los ojos 

Y el no subir el IRPF...
O el no a los recortes en Sanidad, Educación, Pensiones...
O el no a la Amnistía Fiscal... 
Y las que les queda por incumplir.

Nuestro PRI español (PSOE) ha terminado sucumbiendo, lo del PP será más complicado por cuestiones obvias y la gran oligarquía triunfará por largos años todavía.

El subdesarrollo social es lo que tiene, que arrastra la política y a la cultura, y por ende a la economía. 

[Oslodije2]

La culpa es de los oligarcas.
Por eso cuando el PP en la comunidad de Madrid dijo que iba a eliminar el impuesto de sucesiones volvió a ganar con mayoría absoluta.
Vamos hombre, abrid los ojos 

Era un impuesto que solamente pagaban los pobres (personas físicas), los ricos usaban sus sociedades para evadirlo, yo no veo mal que lo quitasen en esas circunstancias, aunque lo ideal sería que lo pagasen todos proporcionalmente.

[tomasjos]

Mientras tanto, en lontananza se atisban fuertes vientos y negras nubes.

http://cincodias.com/cincodias/2013/08/11/mercados/1376215888_354647.html

Si alguien creía que la situación de Grecia estaba normalizada y que la relativa tranquilidad y estabilidad de la eurozona se prolongaría estaba equivocado. Al menos eso es lo que desprende de un documento elaborado por el Bundesbank al que ha tenido acceso el semanario Der Spiegel. De acuerdo a lo contendido en el informe, el banco central alemán considera que será necesario un nuevo programa de rescate a Atenas después de las elecciones alemanas el próximo mes de septiembre.
Con este sumarían ya tres los recates del país heleno que hasta la fecha ha recibido ayudas por valor de 200.000 millones de euros, la última entrega se produjo en julio cuando recibió 5.700 millones de euros.
El semanario cita hoy una frase, contenida en un documento, según la cual “los europeos deberán aprobar a principios de 2014, como sea, un nuevo paquete de créditos a Grecia”.
El documento, al parecer dirigido al ministerio alemán de Finanzas y al Fondo Monetario Internacional (FMI), critica que la actual revisión por parte de la troika -la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI- se debe a “presiones políticas”.
El Bundesbank no llega a insinuar que se trate de algo directamente forzado por el gobierno alemán para evitar que la cuestión empañe la campaña electoral, pero considera infundado el “optimismo” de creer que no será necesario.
Los riesgos de un programa de rescate son “extraordinariamente altos”, cita el semanario, mientras persisten “notables dudas” acerca de la capacidad del gobierno de Atenas de llegar a implementar unas reformas que el Bundesbank considera “imprescindibles”..

Y aquí es donde llega mi línea roja. Si a los griegos, tras las elecciones alemanas, les espera otro infierno y la definitiva somalización, lo siento pero no. Prefiero que lo revienten todo. Ya da igual, es morir o morir.

[Poisoned]

...Y aquí es donde llega mi línea roja. Si a los griegos, tras las elecciones alemanas, les espera otro infierno y la definitiva somalización, lo siento pero no. Prefiero que lo revienten todo. Ya da igual, es morir o morir....

Totalmente de acuerdo con usted, Tomasjos. Y no me hace falta ni las elecciones alemanas, fíjese. La unión política eliminaría ciertos obstáculos, a priori, si bien es cierto que muchos ciudadanos NO SE PUEDEN PERMITIR más dilaciones innecesarias. Si había que impartir una lección, muchos ya la han aprendido. Quitando nuestros subnormales-ladrilleros, hay mucha gente que AHORA sabe lo que vale un billete de 10 euros. Así que, o comienzan a haber planes concretos, tangibles y mensurables que mejoren la calidad de vida de las personas, o no acepto más "mamonadas"* de datos macroeconómicos.

Esto es Europa, de la estampa que me cuentan y nos cuenta Eltilti JAMÁS podrá germinar algo positivo, sería la muerte de la idea europea. O hay liderazgo y consenso común para ser lo que en principio debiéramos, o se puede ir ya todo al garete.

Espero que a los que apostamos por la Unión, no nos defrauden. Nos va toda una vida en ello.

Nos deseo mucha suerte.

*espero que se entienda la ironía

[alpha]

Sobre disonancias cognitivas y pijo-progresismo:

Si eres de izquierdas, ¿por qué tienes tanto dinero?
Lluís Orriols 7 AGO 2013

En la política catalana existen algunos tópicos tan arraigados que acabamos dándolos por válidos de forma acrítica. Uno de ellos se refiere al rol que ejerce la clase social en el terreno de la política. En concreto, se asume que la burguesía se ha alineado tradicionalmente con CiU y, en cambio, las clases trabajadoras lo han hecho con el PSC e ICV. Si bien es cierto que las bases del PSC tienen un marcado perfil obrero, este no es de ningún modo el caso de Iniciativa. En realidad, la formación ecosocialista se caracteriza por ser de la clase alta y media-alta.

Tal afirmación puede generar extrañeza (e incluso enojo) pero así lo avalan los datos. Las encuestas del CIS han mostrado de forma sistemática que los votantes de ICV provienen más de las clases media-alta y alta (algo menos del 50%) que de las clases obreras (alrededor del 30%). Eso no significa que Iniciativa sea un partido de directivos y empresarios. En realidad, ICV ha sido particularmente hábil en atraer las categorías de profesionales, técnicos, científicos e intelectuales, todos ellos con una alta cualificación y con salarios notablemente por encima de la media. Según datos del INE, estos perfiles profesionales tendrían unos salarios medios anuales de casi el 50% superiores a la media.

El elevado estatus socioeconómico de los simpatizantes de ICV puede sorprender si tenemos en cuenta su implantación geográfica, pues los feudos de Iniciativa se encuentran especialmente en el área metropolitana de Barcelona, una zona con ciudades más pobres y con una mayor presencia de la clase obrera. Eso ha llevado a algunos a considerar de forma precipitada que ICV es el partido que votan obreros e individuos de menor renta.

Sin embargo, esta conclusión incurre en un error lógico conocido como falacia ecológica: deducir erróneamente comportamientos individuales a partir de datos agregados. Dicho de otro modo, puede que los votantes de ICV vivan en ciudades con mayor presencia de la clase obrera, pero ello no les convierte de forma automática en obreros.

En realidad, Iniciativa per Catalunya es particularmente atractiva entre los ciudadanos pudientes que viven en las grandes ciudades del área metropolitana de Barcelona. Si analizamos la encuesta preelectoral del CIS de 2012, los datos parecen claros: un 16% de los habitantes del área metropolitana con estudios universitarios declaraba su intención de votar a ICV (sólo el 6% de este colectivo lo haría al PSC). Sin embargo, Iniciativa apenas atraía el 5% de los ciudadanos con estudios primarios o inferiores —la mayoría, el 32%, se declaraban simpatizantes del PSC—. En definitiva, ICV es un partido de votantes mayoritariamente acomodados, muchos de los cuales viven en ciudades no tan acomodadas.

Este análisis cambia radicalmente si nos centramos en la clase social subjetiva, pues prácticamente ningún votante de ICV se describe a sí mismo como adinerado en las encuestas. Según el primer barómetro del CEO de este año, Iniciativa sería el partido en Cataluña con un menor porcentaje de su electorado que se defina a sí mismo como de clase media-alta y alta. Es decir, si nos centramos exclusivamente en las percepciones subjetivas, ICV sería un partido de clases media y media-baja.

Una posible explicación podría ser que para muchos existe cierta contradicción en el hecho de tener más dinero que la media y tener valores de izquierda al mismo tiempo

Así, la autoimagen que tienen los simpatizantes de ICV distan notoriamente de sus condiciones socioeconómicas objetivas. Una posible explicación podría ser que para muchos existe cierta contradicción en el hecho de tener más dinero que la media y tener valores de izquierda al mismo tiempo. Se trata de lo que el filósofo de Oxford, Gerald Cohen, calificaba como el problema del “rico igualitarista” y que aquí muchos lo traducirían, no sin cierta maldad, como el dilema del “pijo-progre”. El dilema es como sigue: ¿Deberían los ricos de izquierdas ser consecuentes con sus ideales y donar parte de su dinero a los pobres? Un igualitarista con una renta por encima de la media podría decidir redistribuir esa parte sobrante entre los que están por debajo de ese nivel.

Existen argumentos más o menos convincentes que ayudarían al rico de izquierdas a conciliar sus problemas de conciencia: “La desigualdad debe ser un objetivo de los poderes públicos y no de los ciudadanos a título individual”, “es absurdo que una sola persona done su dinero pues con ello sólo se consigue inútilmente sumarse a las filas de los pobres sin que ello erradique la desigualdad” o, incluso, “la caridad individual no elimina las verdaderas fuentes de desigualdad”, entre otros argumentos. Aún así puede que no sea fácil para muchos evitar las disonancias que genera ser de izquierdas teniendo una renta superior a la media. En definitiva, la imagen de que ICV es un partido de obreros y de votantes de rentas humildes no parece ajustarse a la realidad. Lo que define a Iniciativa no es el origen socioeconómico de sus bases, sino su marcada ideología de izquierda. Y es que, al fin y al cabo, ICV vende valores, no lealtades de clase.

Lluís Orriols es doctor por la Universidad de Oxford y profesor de ciencia política en la Universidad de Girona.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/06/catalunya/1375804778_248193.html

Eso no es un articulo. Es una deposición.

.-Asumir que ICV-IU es per se el partido obrero, es como asumir que el PSOE tambien lo es. Una invención.

.-Centrarse en por qué hay profesionales liberales votando a ICV en vez de porque hay tanto obrero pauperrimo votando al PSC, marca el sesgo del articulo.

.-Descalificar la conciencia de clase de alguien a quien le vaya bien de entrada, y calificarla de "mala conciencia", es muy perverso.

.-Equivale a decir que hay que ser un muerto de hambre y te tiene que ir de pena para que te importen temas como la justicia social y el reparto de la riqueza, lo que equivale a decir que eso solo se defiende cuando uno esta jodido, puede que comido de envidia hacia los le va bien, y que en el momento en que van bien las cosas, toca convertirse en hijoputa y olvidarse de lo anterior. Equivale al discurso berlusconiano y mafioso de "los que se quejan son unos amargados envidiosos"

.-Que al cerebro baboso del articulista solo se le ocurra que la manera de repartir la riqueza es cortar dinero de la propia renta y "darlo", cual limosna, igualando por abajo, en vez de permitir que otros suban su nivel del renta ya nos da una idea de la mentalidad....

.-Y hablando de la mentalidad, yo sigo pensando lo mismo ahora que cuando cobraba tres veces menos. Entiendo que el amigo articulista habrá mudado convenientemente sus pensamientos, con la evolución de su fortuna, o bien sera aun un envidioso en fase de preocupacion por la justcia social.

Menudo páramo mental.....

[burbunova]

Otra ración de la España eterna y casposa: un ayuntamiento se gasta 120.00 EUR para que un vecino del municipio se ponga a torear.

¿Atar los perros con longanizas? ¡Ja! En materia de derroche de dinero, hemos alcanzado cotas mucho más altas. 

El Ayuntamiento de Espartinas usó dinero público para apoderar a un torero.

Parece una historia propia del universo berlanguiano, pero es real y contemporánea: el Ayuntamiento de la localidad sevillana de Espartinas firmó en junio de 2007 un contrato de representación artística con el vecino Agustín Pérez García, por aquel entonces prometedor novillero conocido en los carteles como Agustín de Espartinas.

Lo que comenzó como una apuesta por la promoción de un joven valor local ha acabado, por el momento, en la fiscalía, que, a partir de una denuncia del PSOE de la localidad, ha pedido al juzgado que investigue un posible delito de malversación de caudales públicos por una supuesta financiación de 120.000 euros de la que habría gozado el matador.

[...]

Mientras tanto, los habitantes de Espartinas se debaten entre la solidaridad con el torero y el deseo de que todo se aclare. Una encuesta en la página web del PSOE local pregunta: ¿Qué le parece el apoderamiento de un torero con dinero público? Entre quienes han contestado, 300 vecinos dicen que es “una auténtica vergüenza en los tiempos que estamos”; y 87 considera: “Muy bien, habría que hacerlo más”.

http://politica.elpais.com/politica/2013/08/10/actualidad/1376151412_018788.html

[Oslodije2]

La crisis del sistema político-económico se debe a que, después de "fracasar" los movimientos obreros y existir la apariencia de que el capitalismo va a ser eterno, los dueños de dicho sistema político-económico han querido volver al autoritarismo anterior al S.XX porque es lo más rentable para ellos. Lo excepcional es lo que hemos vivido en este último siglo XX (socialismos patrocinados por gobiernos, que empezaron con las amenazas de revoluciones comunistas y acabaron cuando el comunismo quedó desactivado), ahora que ya no tienen amenazas internas ni externas (o eso creen), simplemente están volviendo a lo que les resulta más rentable (tiranías como las anteriores al S.XX).

Pero la tecnología y la sociedad actual ya no se cree tan fácilmente las mentiras que les han funcionado hasta ahora, el mayor nivel cultural y las comunicaciones masivas bidireccionales (como Internet) refutan su propaganda a un nivel que no pueden administrar. Por eso sospecho que los siguientes pasos que tomarán será intentar volver a las comunicaciones masivas undireccionales y a la censura, no me sorprendería en absoluto que de aquí a unos años tuvieras obligatoriamente que usar el DNI para entrar a Internet y que los foros y similares tuvieran leyes estilo 1984 y estuvieran vigilados por los gobiernos. Cuando la generación que vivió mayoritariamente en el mundo de la televisión y la radio vaya muriendo, dejando paso como mayoría natural a los que vivieron mayoritariamente en Internet, las actuales estrategias de propaganda y control social ya no les funcionarán de ninguna de las maneras, será cuando pasarán a censurar Internet completamente. El partido de Grillo en Italia ha sido el ejemplo de cómo Internet ya desafía abiertamente al poder unidireccional, acabaron con ellos con un pucherazo sustentado en la mayoría natural de los medios unidreccionales, pero esa mayoría natural demográficamente está a extinguir.

[burbunova]

La crisis del sistema político-económico se debe a que, después de "fracasar" los movimientos obreros y existir la apariencia de que el capitalismo va a ser eterno, los dueños de dicho sistema político-económico han querido volver al autoritarismo anterior al S.XX porque es lo más rentable para ellos. Lo excepcional es lo que hemos vivido en este último siglo XX (socialismos patrocinados por gobiernos, que empezaron con las amenazas de revoluciones comunistas y acabaron cuando el comunismo quedó desactivado), ahora que ya no tienen amenazas internas ni externas (o eso creen), simplemente están volviendo a lo que les resulta más rentable (tiranías como las anteriores al S.XX).

Pero la tecnología y la sociedad actual ya no se cree tan fácilmente las mentiras que les han funcionado hasta ahora, el mayor nivel cultural y las comunicaciones masivas bidireccionales (como Internet) refutan su propaganda a un nivel que no pueden administrar. Por eso sospecho que los siguientes pasos que tomarán será intentar volver a las comunicaciones masivas undireccionales y a la censura, no me sorprendería en absoluto que de aquí a unos años tuvieras obligatoriamente que usar el DNI para entrar a Internet y que los foros y similares tuvieran leyes estilo 1984 y estuvieran vigilados por los gobiernos. Cuando la generación que vivió mayoritariamente en el mundo de la televisión y la radio vaya muriendo, dejando paso como mayoría natural a los que vivieron mayoritariamente en Internet, las actuales estrategias de propaganda y control social ya no les funcionarán de ninguna de las maneras, será cuando pasarán a censurar Internet completamente. El partido de Grillo en Italia ha sido el ejemplo de cómo Internet ya desafía abiertamente al poder unidireccional, acabaron con ellos con un pucherazo sustentado en la mayoría natural de los medios unidreccionales, pero esa mayoría natural demográficamente está a extinguir.

Coincido en que Internet tiene un gran potencial, en tanto en cuanto la comunicación ya no es necesariamente unidireccional. Pero como me contaba el profesor en la asignatura de filosofía que tuve en el COU, Aristóteles distinguía entre el ser 'en acto' y el ser 'en potencia'.

Y en lo que respecta a Internet en lo referente a que los ciudadanos se organicen, tenemos un que es más un ser 'en potencia' que 'en acto'. Y posiblemente, el potencial que se le asigna esté sobrevalorado. Tomemos como ejemplo la "primavera árabe", que tiraba de redes sociales y que en Egipto echó al dictador Hosni Mubarak... para meter a unos islamistas - aseaditos, para engañar - que mostraron su verdadero rostro al poco tiempo de pisar alfombra. De Guatemala a Guatepeor, vía Facebook, Twitter et al.

Las viejas tácticas, redes y formas de organización para hacerse con el poder siguen estando plenamente vigentes. Una antigua militante comunista como Cristina Losada, que algo sabe de esto, escribía a propósito de lo acaecido en Egipto:

La revolución salió con barba.

El sentimiento nunca se equivoca [...]. Como se diría que jamás se pregonaron los prodigiosos poderes que tenían Facebook, Twitter y Youtube para instalar democracias ejemplares en el lugar de unas castas corruptas. Bien. El asunto ya no admite mucha discusión. El resultado de las vibrantes revoluciones propulsadas por las maravillas de internet ha puesto en su sitio a aquellas quimeras y a sus fabricantes. Los beneficiarios de la épica primaveral son los islamistas, tal y como acaba de confirmar el triunfo de los barbudos en Egipto.

[...] A fin de cuentas, como sostenían los aguafiestas profesionales cuando el mundo mundial celebraba la "primavera", los islamistas eran la única fuerza organizada allí, si se exceptuaba al ejército. Que perdieran hubiera sido un milagro. [...]

Los creyentes en los efectos taumatúrgicos de la tecnología fueron los más charlatanes, por el papanatismo de la novedad, y también, qué paradoja, los más indocumentados. Quizá entre tweet y tweet se les pasó que la Yihad está en la Red y que los talibanes siempre han usado móviles. Ahora igual se les escapa la gran ironía de la situación, y es que lo único que se interpone a la instalación de una teocracia islamista electiva en Egipto, es el ejército que antes apoyaba a la dictadura.

http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/la-revolucion-salio-con-barba-64885/

Parafraseando un meme de una campaña electoral de Bill Clinton: "¡La organización, estúpido!".

And last but not least, ni una miriada de internets son capaces de corregir[·] a la mayoría anal natural (MN) que nos ha tocado en desgracia: viejunócrata, la que saca al perro a defecar a la calle, la del pisito que es el ahorro de pobre, la que vota a su partidito de toda la vida aunque robe "porque los otros son peores"... Yo no veo a la MN muriendo de muerte natural.


[·] Jorge Luis Borges decía de los peronistas: "Los peronistas no son ni buenos, ni malos; son incorregibles".

[tomasjos]

Dedicado a Pollo.

http://www.eldiario.es/cultura/David-Simon-consigue-mantenga-latiendo_0_161684252.html

David Simon (EEUU, 1961) pasó como un exhalación por Avilés para participar en el Festival Celsius de Literatura Fantástica el pasado fin de semana. Lo suyo, sin embargo, tiene poco que ver con la ciencia-ficción. La pluma de Simon, bregada en el reporterismo callejero (trabajó durante años en el Baltimore Sun), no sortea los aspectos más crudos de la realidad. Como muestra ahí están sus novelas Homicidio y La esquina, los guiones de la serie de culto The Wire, o la producción de Treme, donde narra la reconstrucción de Nueva Orleans tras el paso del huracán Katrina. Posiblemente, junto a otros autores como Dennis Lehane o George Pelecanos, Simon sea hoy uno de los periodistas y escritores más implicados (y críticos) con la situación política de su país (y de Occidente). De la crisis, de las medidas de austeridad y de recortes hablamos en esta entrevista en la que también abordó la situación del periodismo y las nuevas tecnologías. Pero antes pasamos por un tema que salió a la luz en Asturias: su pasión por la Guerra Civil.

Ha comentado que quiere hacer una serie sobre la Guerra Civil española. Explíquese.

No, no. Cuando me preguntaron pensé que se referían a qué serie se podría producir en España. Pensé que querían saber qué acontecimientos políticos  me interesaban y desde luego, la guerra civil española fue un acontecimiento increíblemente relevante en el siglo XX, tal y como sucedió con la II Guerra Mundial. Por tanto, creí que la pregunta era sobre si una historia así me interesaría y, desde luego, si yo fuera un guionista español estaría completamente fascinado por este acontecimiento político. Sería increíble una serie política sobre este tema. Pero yo no dije que quisiera hacerla. De hecho, yo no soy la persona más indicada para hacer eso. No conozco tanto ni vuestra historia, ni cultura, ni vuestro idioma. Ahora bien, seguramente hay escritores en España que podrían hacer eso. Por otro lado, sí es cierto que tengo un interés personal en la Guerra Civil española.

Por su primo, ha comentado.

Sí, sí. Eso es una historia divertida. Es el primo de mi madre y yo no le conocí. Vivía en Nueva York, se alistó a las Brigadas Internacionales y se subió a un barco para ayudar al ejército español. Hace muy poco que me he enterado de esta historia y de su final. Él tenía 24 años y su padre había muerto. Pero lo curioso fue que su madre, mi tía, no quería que él fuera a luchar en España, por lo que le denunció por robo y cuando llegó al puerto de Rotterdam, los policías le arrestaron y fue deportado a los Estados Unidos. Mi madre me había contado la historia pero yo nunca la creía hasta que me puse a investigar hace unos años. Y me enteré de que él seguía viviendo en la misma zona de Nueva York de hace décadas y con el mismo nombre. Él fue deportado en 1937, por lo que nunca llegó a luchar, pero él nunca olvidó aquello y guardó todas las pruebas de la deportación. Y esto es algo que me interesa muchísimo, porque fue una deportación dentro de un momento de gran tensión política como fue la Guerra Civil española. Por eso, cuando me preguntaron sobre un argumento político para una serie me acordé de esta historia. Pero como te decía, creo que hay otros escritores españoles más preparados que yo para escribir sobre este conflicto.

David Simon.
David Simon.
También dijo que desde la Transición algo va mal en España.

Creo que tampoco dije nada de eso. Lo que dije es que algo está yendo mal en España, pero creo que no hablé de ningún problema específico.

¿Y podría abundar un poco más en esta cuestión?

Yo no puedo hablar de los problemas de España de una forma concreta, sino de lo que está ocurriendo en el mundo occidental. Y en este sentido sí que compartimos los mismos problemas en relación con el capital, lo que les está ocurriendo a los trabajadores y lo que está pasando con los mercados desregulados. Porque lo que está pasando en Europa es muy parecido a lo que sucede en mi propio país. Y tiene mucho que ver con la pobreza que está sufriendo la gente cada vez más. No se está resolviendo el problema de los mercados desregulados, no se están viendo soluciones con las medidas que se están imponiendo para el capital y los mercados, sino que los problemas se están agrandando desde hace cinco años. 

¿Y qué se debería hacer entonces? ¿Con qué sociedad sueña usted?

Básicamente, el sistema capitalista es en esencia el mayor creador de pobreza. La tensión entre capitalismo y los mercados es lo que se ha vivido durante todo el siglo XX. No es algo de ahora. El problema es que si seguimos confundiendo esto y cometiendo errores en este sentido lo que se acaba creando es una sociedad completamente desestructurada y disfuncional. Si se piensa que lo que se necesita son mercados completamente desregulados y que estos pueden funcionar por sí solos, esto nos lleva a la situación que se ha mostrado de forma muy clara en los últimos cinco años. El capitalismo lo que tiene que hacer es atender las necesidades sociales. Debe saber qué necesidades tiene la gente y, para eso, la gente debe poder expresarse sobre lo que necesita y de lo que está disponible para todos, no una superproducción exagerada de bienes. Esto significa que no debe haber flujo desorbitado de dinero. Ese ha sido el verdadero error que se ha cometido en Occidente, porque se creía que el capitalismo por sí sólo iba a producir riqueza, y como hemos visto, no ha sido así. Y ahora la corrupción política que estamos viendo en mi país o en Europa no ha hecho más que abundar en ello y poner sobre la mesa ese error.

En The Wire se mostraba esa codicia, pero precisamente en la serie Treme se habla de la solidaridad de la gente después del huracán Katrina. ¿Un cambio de tuerca para contar que el ser humano no es tan malo?
No creo que The Wire o cualquier otro trabajo que haya hecho hayan mostrado una invidualidad, sino el comportamiento de una comunidad. Yo creo que en The Wire el centro del asunto es la ciudad de Baltimore. Por tanto la idea que estábamos mostrando de la desesperanza o de la no creencia en un futuro tenía que ver con la ciudad, con esa sociedad multicultural. Sin embargo, para mí lo esencial es lo que un colectivo es capaz de hacer en el sentido de cultura común, de los valores que comparte. En la serie mostrábamos cómo Estados Unidos ha conseguido mantenerse y seguir hacia delante gracias a esos sentimientos de comunidad. Mostrábamos cómo sectores como el Gobierno, la policía, la educación o los medios de comunicación estaban en una situación disfuncional, pero cómo a través de la cultura la sociedad podía seguir. Y eso es también lo que se muestra en Treme a través, por ejemplo, de la música americana. La cultura es lo que consigue que la sociedad se mantenga y siga latiendo.

¿Cómo está la situación post Katrina?

En Nueva Orleans, seis años después de la tragedia, el 75% de la población ha regresado a sus hogares. También ha regresado el turismo. Y yo creo que la población ha resistido por esa idea de la creencia en la cultura y por intentar que la ciudad volviera a ser la que fue. Eso no quiere decir que no sigan existiendo problemas y que haya muchas cosas que quedan aún destruidas tras el paso del huracán y a las que deben enfrentarse las autoridades municipales.
   
Y en el periodismo, ¿cuál es la resistencia? En una entrevista usted dijo que estaba a favor de que los diarios digitales cobraran por los contenidos. ¿Lo mantiene? ¿Cómo debería de ser?

Sí, porque es la única esperanza que tienen los periodistas profesionales para mantener las ediciones digitales. No sé lo que está ocurriendo en España, pero en mi país cuando hace dos años The New York Times decidió cobrar por sus contenidos en Internet fue la primera vez en mucho tiempo que pensé que aún podía existir una oportunidad para la investigación y el periodismo. Y, ciertamente, lo que estamos viendo es que The New York Times está consiguiendo beneficios gracias al sistema de suscripciones de los lectores. Es decir, están consiguiendo hacer dinero de nuevo. Y eso está provocando que el resto de periódicos también estén imponiendo estas medidas. Es la única manera para evitar que el periodismo sea destruido por la corriente de los contenidos gratuitos. Durante mucho tiempo se pensó que los periódicos se mantendrían gracias al dinero que se ingresaba por publicidad, y así fue con los periódicos impresos, cuya propia producción, por otra parte, tenía un coste. Ahora, con la caída de la publicidad impresa, se ha visto también que la publicidad online tampoco es suficiente. Por eso, cuando el lector compra una suscripción online, para el periódico no tiene un coste, que sí tenía toda la producción del periódico impreso, y sí beneficios.

A pesar de que haya periódicos como The New York Times que ya estén consiguiendo beneficios a través de las suscripciones, la realidad es que la mayoría de los periodistas ya no están en la redacción y muchos son freelances mal pagados. Eso no le viene nada bien al periodismo para la calidad de las historias.

Cierto. Y esto lleva ocurriendo desde los últimos años. Pero por primera vez desde hace quince años estamos viendo que las nuevas tecnologías están consiguiendo que se puede hacer algo para crear mejores historias y mejorar la calidad periodística. De hecho, están apareciendo organizaciones online de noticias que se están esforzando por crear un producto mejor y así tener más suscripciones por parte de los lectores. Y, por eso estas nuevas organizaciones online de noticias se están convirtiendo en las líderes de la información. ¿Son ellas las que están destruyendo las carreras de los periodistas? No. Lo que ha ocurrido durante mucho tiempo es que ha habido una mala gestión de sus recursos por parte de las empresas periodísticas. Lo que ha ocurrido hasta ahora es que durante un tiempo muchos medios creyeron seguir financiándose únicamente mediante la publicidad. Que sería la que los mantendría. Y eso fue un error, una visión increíblemente miope de lo que estaba ocurriendo, un movimiento incompetente. El actual valor esencial del periodismo, de los periodistas, de los fotógrafos, de los editores de los periódicos es conseguir informaciones de calidad y que el lector pague por ellas. Porque si se consigue que la gente pague por ello, el producto va a salir mucho mejor y eso hará que más gente pague por ello. Esa es la corriente para volver a generar ingresos. Y espero que esto es lo que consiga mejorar también la situación de los periodistas. Esa es mi esperanza.

¿Cree que con las nuevas tecnologías está naciendo otro periodismo?

Yo no creo en el periodismo ciudadano. No creo tampoco en el periodismo amateur que se dedica a tratar determinados asuntos que deben ser abordados por expertos. Lo que sí está cambiando es que ahora hay muchos más periodistas freelances que están luchando por encontrar historias, pero, aunque tengan más acceso a información a través de las tecnologías, es cierto que es mucho más duro que antes, porque es mucho más difícil vender esas historias. En cualquier caso, aún con las tecnologías, sigo creyendo en la esencia del periodismo. Miremos, por ejemplo, la historia de Edward Snowden en The Guardian. Yo no lo veo como un fallo del sistema el hecho de que la información sobre la transmisión de datos fuera revelada. Lo que creo es que Snowden tenía una buenísima información acerca de lo que la NSA estaba haciendo. La polémica con The Guardian [el periódico criticó en sus editoriales la revelación de Snowden] llegó porque la historia empezó a ser manejada, no por los periodistas, sino por líderes de opinión, por los que escribieron los editoriales. De hecho, creo que el periódico fue utilizado. Ahí se vio claramente que algo quería ser tapado. Y en el periodismo hay que hacer una gran diferencia entre lo que se desea que se informe y lo que se desea tapar.

¿Qué va a hacer ahora? ¿Una nueva temporada de Treme?

De Treme haremos cinco temporadas y terminaremos. La próxima se emitirá en Estados Unidos en diciembre. Y estoy preparando dos nuevas series. Una es una historia sobre la CIA desde 1945 y la otra trata sobre el Nueva York de los años setenta, cuando Times Square se convirtió en un lugar peligroso, lleno de drogas y prostitución. Cuando todos nos volvimos locos.