Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

[Eneko Aritza]

Para darse cuenta de la importancia del huracán en que se está convirtiendo la trama de corrupción, no hace falta mas que ver las portadas en este momento de los dos principales periódicos:

Zarzuela aparta a Urdangarin de los actos oficiales de la Casa del Rey

http://www.elpais.com/


El Rey aparta a Urdangarin por su comportamiento 'no ejemplar'

http://www.elmundo.es/index.html?a=AUD2eab72a2856b9c7bfae5d90d2ff21fde&t=1323715640

[Lola]

La Corona, la Casa Real sale profundamente dañada.

Aquí hay gato encerrado.  Algunos siguen jugando con cartas marcadas.

Piensa mal y acertarás.  Pues eso...

Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.

Lo dicho, al final, no pasará nada.

[Maple Leaf]

Si el Rey fuera listo nos sorprendería entonando un mea culpa y anunciando su abdicación en el discurso de navidad.

Por cierto, hoy empieza el juicio a Camps.

[co2]

¿A qué será debido que exista tanto caos y miedo en cubierta?:

->¿a la paliza que les han dado por "sopresa"?
->¿al tipo de buque atacante?
->¿al sujetxs que está capitaneando el ataque, cómo y dónde?

Editamos:

Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.

Lo dicho, al final, no pasará nada.

Depende. Muchas ganas hay, de arrimar la mecha al oído para la última andanada. Quien sabe.

[Aire Mutable]

Tal como lo veo yo, la situacion es GRAVISIMA, lejos de amainar, el temporal se ha convertido en un autentico huracan

En mi opinión, es un jaque a la corona, en toda regla.

[Lola]

En mi opinión, es un jaque a la corona, en toda regla.
[/quote]

Pero con su propia cuerda, claro que tantos años dándoles cuerda...porque no creo que ninguno de esa familia esté limpio. Se dijo algo de los que calientan banquillo y pasta pillada en Madoff, pero a saber, aunque yo a estas alturas me creo todo.

[monsterspeculator]

No os hagáis ilusiones. La corona no cae.

Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)

Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.

[Karunel]

Bueno, yo creo que 40 años de prensa cómplice, dan para muchos esqueletos en los armarios, el día que se abran las compuertas, será definitivo. O igual no, que los Franco ahí siguen, apaleando al personal (vease Francis y la empleada del AVE) y tan felices.

Lo dicho, al final, no pasará nada.

Los Franco siguen ahí porque a fin de cuentas ya no pintan nada ni juegan ningún papel, y una cosa es hacer sangre y otra entrar a matar, que nunca sabes cuando puedes estar tú enfrente de un capote... pero la casa real... dependiendo de quién sea el que esté tomando la alternativa, igual lo que está buscando no es un simple espectáculo, sino orejas y rabo.

[CdE]

Arrecia el temporal:

Juan Carlos Monedero

Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. Profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y Director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.


Tras los mares del Sur

La Casa Real, la impunidad y “Lo que el viento se llevó”

Lo más llamativo de los más que presuntos desfalcos tramados y ejecutados por Urdangarín con el paraguas de la Casa Real es, una vez más, la impunidad. Qué tendrán algunos, especialmente la aristocracia de cuna, que creen que este país es su cortijo, las personas sus perrunos lacayos y dios y los obispos sus testigos. Desde que nos alcanza la memoria. Desde, cuando menos, los Reyes Católicos. Insaciables señoritos.

La derecha mallorquina lleva años quejándose del enriquecimiento del yerno presunto ladrón, dolida, como siempre, porque no les alcanzaba su cuota parte. Llegado un punto, parece que los reyes ni siquiera reparten entre sus cortesanos. Fue una de las quejas de Javier de la Rosa con el lío de las Torres Kio y los dineros de Kuwait. Ya lo había dicho Talleyrand -recogido por Stefan Zweig en su Fouche-: “Es costumbre real el robar. Pero los Borbones exageran”. El enfado de la derecha, sin embargo, tiene vieja data. Hay una parte, que viene del falangismo, a la que no le gustan los reyes. Otra parte, nostálgica de la CEDA, cree que el nacional-catolicismo se gestiona mejor con una estructura republicana.  Otros están simplemente dolidos por el abandono. Hay un lamento de la derecha porque los Borbones se llevan mejor con los socialistas del PSOE que con las diferentes familias del  PP. Algún día el PSOE encontrará algún hilo propio. Mientras, sigue desmadejando con paciencia de Ariadna el tapiz trenzado por el franquismo. La alegría que Felipe González tuvo un día con Fraga –hasta lo nombró Jefe de la Oposición para perpetuarlo- es la que tiene el PP con un PSOE al que mueve con soltura de títere. Y como se lleva bien con el Monarca ¿para qué preocuparse de, pongamos por ejemplo, el Estado social?

Que Urdangarín se lo estaba llevando en Mallorca y aledaños era vox populi. De ahí que el Rey, en vez de denunciarlo y ponerle delante de los tribunales,  lo invitara a marcharse a la metrópoli, que las penas en la distancia parecen menos. Algo que la madre de la Infanta –que no hay más que una- afeara al licencioso de Juan Carlos, interesado solamente en su cargo, su descendencia inmediata y sus caprichos. La Reina Sofía de Grecia viajó a Washington con el Hola y se dejó fotografiar en esos momentos de tribulación al lado de los cuestionados. Pero hay veces en que ni siquiera llenando la Gran Vía de elefantes puedes ocultar un elefante. Qué no habrá visto el marido de  la Infanta Cristina de Borbón en las comidas de Navidad familiares para permitirse el lujo de presuntamente robar con tanto descaro y, además, saber que su esposa iba a verlo todo con entera naturalidad. Pobre Cristina (pobre en términos morales). Cuando estudiaba ciencias políticas en la Complutense miraba con recelo esa pendiente. Pero la carga de la corona vence, parece, cualquier escrúpulo.

 

Hace años, Jesús Cacho escribió en El Mundo que la corrupción en Madrid era una derivación del quehacer del Rey Juan Carlos, multimillonario y comisionista que, además de recibir dinero público de todos los españoles, no cesa de hacer negocios privados que abultan su cuenta de resultados a cifras escandalosas. El comportamiento del Rey sería la patente de corso para el resto de asuntos que desembocaron en la crisis del ladrillo. No en vano, una buena parte de los amigos del Rey –esos con los que caza- han pasado por la cárcel: los Albertos, Prado y Colón de Carvajal, Mario Conde… No hay que olvidar que su abuelo, Alfonso XIII, perdió la Corona ante la República. Un rey en el exilio es teatralmente enternecedor. Ante una situación penosa, aquel personaje gritó desde la implacable necesidad “ A Dios pongo por testigo que no podrán derribarme. Sobreviviré, y cuando todo haya pasado, nunca volveré a pasar hambre, ni yo ni ninguno de los míos. Aunque tenga que mentir, robar, ¡ A Dios pongo por testigo que jamás volveré a pasar hambre ! “. Pero ya sabemos que no hablamos ni de la Transición a la democracia ni del rey Juan Carlos, sino de Scarlett O’Hara en “Lo que el viento se llevó”.  El viento que se llevó la democracia en 1936.

Dicen algunos que la crisis de la Casa Real se solventa con la abdicación del rey y su sustitución por el príncipe Felipe y consorte. Qué fijación tiene el PSOE con los Borbones. ¿Felipe de Borbón Rey? ¿El que dijo que renunciaba a la luna de miel para luego enterarnos -porque la policía norteamericana les revisó las maletas- que había contratado en secreto un avión para irse a una isla caribeña con sus colegas pijos? ¿El que nunca ha encontrado tiempo para visitar a los trabajadores en ninguna situación dolorosa? ¿El que nunca ha renunciado, aún sin serlo todavía, a vivir a cuerpo de rey?

Hace unos meses, y al calor de la crisis económica, el príncipe Felipe pedía una “segunda transición”. Quizá tenía razón, aunque la que necesitamos es bien diferente a la que el alevín de monarca se desea. Es tiempo de una asamblea constituyente que nos permita encarar la crisis, terminar con una herencia franquista que se ha enquistado en la corrupción política y hacer de la tercera república un lugar de corresponsabilidad ciudadana alejada de las tutelas regias y las imposiciones autoritarias. ¿Nos atrevemos a ser mayores de edad de una maldita vez? Hay películas que están envejeciendo fatal.

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2011/12/13/la-casa-real-la-impunidad-y-lo-que-el-viento-se-llevo/

[co2]

No os hagáis ilusiones. La corona no cae.

Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)

Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.

->Totalmente de acuerdo en:

No os hagáis ilusiones

en tanto en cuanto que quien realmente manda, continuará mandando en la sombra... ¿o no?

->Podemos contemplar otra posibilidad:

Se toma la decisión de la última andanada.
 Los del motín, sigilosamente, abandonan el buque antes de hundirse.
El "populacho" feliz porque se hace "justicia".
Se declara la IV República como panacea a los problemas del "populacho".
La gente no cabe de alegría en su alborozo, por fin las cosas cambian.... Pero resulta que esa República es una "Estafa República Enlatada y Descafeinada" para volver a atolondrar al "populacho" con más falsas ilusiones.
 La TV ya tiene carrete para soltar estupideces sobre la vida y milagros de la depuesta Casa Real.
 Todo así hasta que pasen otros 20, 30, 40 años hasta que se descubra que la mierda sigue flotando tanto o más que antes. 
Ciclo cerrado hasta el siguiente.

[Aire Mutable]

Añado un par de artículos interesantes sobre el asunto de marras

12/12/2011

¿Qué vendía Urdangarin?

Durante las últimas semanas, los medios de comunicación han fijado el foco sobre Iñaqui Urdangarin retratando al personaje como carente de escrúpulos, alguien capaz de utilizar cualquier resorte para enriquecerse sin reparar en el perjuicio ocasionado a la imagen de la monarquía. Lo más interesante, sin embargo, de ese fascinante viaje de Urdangarin por los entresijos de la política española es haber retratado a su paso muchas prácticas habituales en la administración y en aquellos ámbitos privados que actúan en connivencia con el poder. Y las imágenes que nos llegan componen un paisaje desolador, un panorama ignominioso en el que caben todas las irregularidades, miserias, indignidades y corruptelas posibles.
 
Muy significativo en el caso Urdangarin es el hecho de que sus presuntos contratos no disparasen las alarmas aún siendo reiterados, claramente superfluos, manifiestamente irregulares y notablemente inflados en costes. Por otro lado, resulta difícil imaginar cuál era la contraprestación a cambio de estos abultadísimos pagos ya que el personaje, al no ostentar cargo público alguno, no podía ofrecer nada concreto o inmediato ¿Qué vendía realmente Urdangarin?
 
Los estudios académicos señalan que, cuando la relación corrupta es esporádica, suele existir una correspondencia bastante directa entre el pago y la gestión realizada así como una idea muy clara sobre la naturaleza de lo intercambiado: se solicita un favor y se entrega una determinada cantidad. Sin embargo, cuando la corrupción se generaliza y surgen las tramas, estas relaciones se vuelven más indirectas y sobreentendidas, en parte porque ya existen unos hábitos y unas reglas no escritas, que todo el mundo conoce. No es infrecuente entonces pagar por unos favores futuros, todavía sin concretar, o meramente por obtener una buena relación con el poder, que podría resultar rentable más adelante. Aparece también la figura del intermediario, persona que parece representar a una de las partes aunque, dado lo opaco del negocio y la ambigüedad de su lenguaje y credenciales, en ocasiones se trata de un mero impostor.
 
Es probable que las presuntas andanzas del Duque de Palma no llamaran demasiado la atención en su momento por desarrollarse en cierto ambiente empresarial donde las facturas infladas, las ventas a la administración muy por encima del precio de mercado o el pago de comisiones a destajo, constituirían la práctica habitual. Tampoco habrían extrañado en el marco de una administración pública, especialmente autonómica y municipal, donde la trampa, el favoritismo, el abuso y el desafuero camparían por sus respetos. Una moderna recreación del Patio de Monipodio. Urdangarin se habría limitado a mimetizarse en ese ambiente, al menos de momento. De ser ciertos, los hechos denunciados parecen mostrar que las administraciones no tienen dificultad alguna para saltarse las normas, adjudicar los contratos a los amigos o pagar sobreprecios astronómicos, algo que no resulta sorprendente ya que, durante las últimas décadas, fueron desmontados uno a uno todos los controles y garantías sobre la actividad pública, favoreciendo la más absoluta arbitrariedad. 
 
Por otro lado, es evidente que el marido de la Infanta no podía ofrecer nada concreto a cambio de tan abultadas presuntas sumas. Cabe como hipótesis, tal como parece apuntar su reciente desmentido, haber jugado con el sobreentendido equívoco de que aquellos que con él contactaban, y bien le trataban, podían atraerse el favor real. En estos ambientes opacos no es infrecuente la existencia de algunos que simulan representar a otros cuando en realidad trabajan para sí mismos. Lo que resulta menos explicable es la reiterada actitud de los pagadores, pareciendo creer que la cercanía al monarca podría reportarles en el futuro alguna ventaja o rentabilidad. Todos sabemos que, por nuestra Carta Magna, el Rey tiene limitadas sus funciones a la representación de la nación y a la moderación de las instituciones. Careciendo de atribuciones ejecutivas, no puede otorgar favor alguno ni realizar gestión en beneficio de privados: produciría vértigo imaginar lo contrario. Consecuentemente, tampoco hay respuesta para el hecho de que, en el pasado, numerosos empresarios y financieros, por llamarlos de algún modo, persiguieran con tanto ahínco la compañía y el favor de la familia real: sería deseable que alguien pudiera dar una explicación a estos comportamientos. No es descartable que, en algunos casos, hayamos asistido a peculiares manifestaciones de esa muy generalizada e indigna sumisión al poder, que en España desgraciadamente sustituye al sano respeto por las instituciones.
 
Al final, la caída de Urdangarin parece consecuencia no tanto de su proceder, tan común en nuestra política, como de su estilo. Olvidó, presuntamente, que incluso la picaresca tiene sus propias reglas y, a juzgar por sus burdos manejos, se diría que sobreestimó su impunidad. No reparó en que se introducía en una jungla cruel y despiadada en la que romper las normas no escritas y actuar por libre conlleva un grave peligro de acabar devorado. Ya lo advirtió Giulio Andreotti, gran maestro en estas lides: “manca finezza”.

http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/que-vendia-realmente-urdangarin

[Aire Mutable]

En este caso, un video en el que Mangondarín habla de sus apuros, de su trabajo y de su papel como Duque de Palma

http://youtu.be/fAxEMLcXRJc
	Small | Large

[Aire Mutable]

Y ahora unas preguntas de las que me gustaría conocer su respuesta

¿Por qué Torres cuando fue preguntado por el dinero traspasado a un banco de Londres dijo aquello de "que no podía contestra porque era un asunto de estado", cuando como muy bien ha puntualizado el abogado de Urdangarín, él es un ciudadano normal, cuál es entonces ese asun to de estado?

¿Sería posible como dicen algunos que la visita y las fotos de la reina con urdangarin respondieran a una aviso de ésta a sus socios del club Bilderberg si las pretensiones son descabezar al rey igual que han hecho en Grecia e Italia?

¿Por qué se apresura Mangondarín en su comunicado a explicar que sus asuntos profesionales nada tienen que ver con la Casa Real, el juez si acaso, los había relacionado? ¿Por qué tenía que dar esas explicaciones e intentar despejar dudas sobre la Casa Real? ¿No son de sus negocios de los que se está hablando, o son tb de los del rey y no me había enterado? A veces, por la boca muere el pez.

[cipote]

No os hagáis ilusiones. La corona no cae.

Aquí lo que parece que hay es un plan para desbancar al Rey y poner al principito. No me extrañaría que lo estuviese fomentando él mismo...(las traiciones de padres a hijos son tradición familiar...)

Financieramente hablando tiene todo el sentido del mundo ahora que se ha puesto de moda lo de crear "bancos malos". ¿Por qué no un "cuñado malo"? O mejor...un Rey malo...A alguien a quien cargarle los pufazos de todos conocidos con los que se han estado enriqueciendo todos, y "renovar" y modernizar la monarquía para el escaparate.

lo que planteas, es sin duda una posibilidad...aunque yo personalmente creo que la cosa esta de cambio, no debemos olvidar que la crujida economica que nos espera como pais va a necesitar de un circo que mantenga a la plebe entretenida, los que realmente manejan los hilos (y estos no son en absoluto altezas reales) necesitan causar un "shock" en el cuerpo social, necesitan conmocionar los animos ya que la bajada a la "velocidad inferior" que nos espera hay que administrarla, y que mejor forma que ofrecer a la turba una cabeza de turco donde estrellar sus frustraciones, Chauchescu, Sadam, Gaddafi...llegado el momento es muy util sacudir los fundamentos del Estado para que sigan mandando en el los que  ya lo venian haciendo...es dificil aventurar en todo caso un escenario unico, yo lo unico claro que veo hasta el momento es que se ha producido un "jaque", queda por saber si sera tambien "mate"..en cualquier caso todo esto nos dara una foto fija sobre el momento que atraviesan las relaciones de "la casa" con el Club Bilderberg...

P.S. Siento no poder postear nada nuevo, pero es que ando ultimamente un tanto desbordado con el presente y no tengo mucho tiempo libre, en cualquier caso os agradezco a todos vuestras impagables aportaciones, especialmente a Cde, infinitamente gracias por seguir en ello, no lo dejeis nunca y menos ahora,  en cuanto tenga un rato libre os prometo otro verso, saludos

[nora]

La verdad es que también me surgen muchísimas dudas sobre todo esto...

¿Y qué coñe consulta ahora el Campechano al Presidente del Consejo Gral del Poder Judicial?
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/13/caso-urdangarin-la-casa-del-rey-consulta-en-secreto-al-presidente-del-poder-judicial-89221/