Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

[CdE]

La infanta Cristina declaró el 50% de una empresa implicada en el 'caso Urdangarin'

EcoDiario.es | 2/01/2012 - 9:35

Pese a que el juez que instruye la causa del caso Urdangarin no vio indicios de que la infanta Cristina esté implicada por la presunta trama de corrupción empresarial, nuevos documentos incautados reflejan que la hija del Rey declaraba en su renta el 50% de una de las empresas de la trama.

Entre la documentación incautada por la policía en los registros ordenados por el juez se ha encontrado un texto manuscrito que acredita que la infanta Cristina incluía en su declaración de la renta el 50% de Aizoon.

Esta empresa, según la investigación judicial, fue una de las que más se benefició del presunto desvío fondos públicos. Estas operaciones se realizaron entre el 2005 y 2006 bajo la presidencia de Urdangarin.

Esto cobra relevancia ya que el juez aseguró, según informa El País, que la infanta Cristina no forma parte del "círculo cerrado de toma de decisiones" del Instituto Nóos. Así pues ni el juez ni la fiscalía quieren imputar a la hija del Rey en la causa abierta del juzgado de Palma.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3641582/01/12/la-infanta-cristina-declaro-el-50-de-una-empresa-implicada-en-el-caso-urdangarin.html



   

El Duque de Palma se llevó la palma en los tradicionales SMS navideños

"¡Última hora! Suspendidas las campanadas. Urdangarín se ha llevado los cuartos", presuntamente

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8594

[Aire Mutable]

En algún medio he leído que en el sumario del caso aparecen los ingresos privados de la infanta. 90.000€ de la Caixa y 72.000€ de la Casa Real. Total, 162.000€ anuales.

[Lola]

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html

El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, negoció directamente contratos de asesoramiento personalizado con empresas españolas y extranjeras, retribuidos con 200.000 euros anuales y más. Otras veces el exdeportista formalizó acuerdos de “consultoría” por 6.000 euros mensuales. Operó a través de su firma privada Aizoon y el entramado del Instituto Nóos. En el caso de la inversora Mixta África, durante un año trabajó sin contrato, según se desprende del acuerdo de noviembre de 2007, año y medio después del veto del Rey a sus negocios.

El duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina, llegaron a sumar en 2006 ingresos anuales por más de un millón de euros, según un borrador de la declaración de impuestos de la pareja que obra en la causa del caso Palma Arena. La hija de don Juan Carlos ingresó 120.000 euros, entre su sueldo en La Caixa y la aportación de la Casa del Rey.La nómina de Urdangarin en Nóos era de 54.800 euros en 2005. Aquel año su empresa Aizoon declaró unos ingresos de 640.000 de las dos marcas de Nóos (el Instituto y la Consultoria Estratégica), con gastos por obras y muebles de 439.038 en la mansión de Pedralbes, con una hipoteca de más de tres millones. Ese año, la cuota de sociedades de Aizoon fue de 9.734 euros y la del IVA de 24.679.

Los duques de Palma ingresaron más de un millón de euros en 2006

La infanta —copropietaria de la consultora Aizoon y de las propiedades inmobiliarias— no está siendo investigada en la causa por supuesta corrupción que afecta a su esposo. El duque está imputado por malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude a la Administración y prevaricación.

Multinacionales como Telefónica, Motorpress y Motor Ibérica o Global son algunas de las compañías de las que Urdangarin logró una iguala de tarifa alta de hasta más de 200.000 euros por asesorar a sus directivos y al consejo. La Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria han contabilizado que el grupo Nóos ingresó 4,3 millones de particulares entre 2004 y 2007 y de las Administraciones acumuló 5,8 millones.

 
BENEFICIOS Y COMISIONES. Beneficios de Aizoon, 745.000 euros. Ingresos Borbón-Urdangarin: 1.020.000. En letra de mosca, el manuscrito resume, en marzo de 2007, los ingresos y partidas para la declaración fiscal de Urdangarin, su esposa y la empresa de ambos Aizoon. Bajo el nombre de Iñaki se relaciona Telefónica, 200.000; Global, 300.000; Infanta, 120.000; + 400.000: suma 1 millón y se restan 150.000, lo que da un ingreso personal de 850.000. Aizoon cobró de Lagardère, Altadis 30.ooo, Motorpress 185.000; Mixta África 72.000; Motor Ibérica 180.000; Mixta África 06, 150.000; Ricard 100.00. Suma: 1.045.400. Gastos: 200.000.
Un contrato reseña el peso determinante de la figura del duque de Palma al establecer sus relaciones comerciales. El poderoso grupo de prensa y de armas francés Lagardère Resources estipuló con el yerno del Rey una compensación de 200.000 euros y resaltó que “efectúa dicho contrato con él en consideración del hecho que don Iñaki Urdangarin realizará la prestación”. En el anexo se cede la exclusiva a Nóos Consultoria Estratégica.

El acuerdo personalizado para asesoría de mecenazgo y comunicación internacional, entre Arnaud Molinié, de Fundación Jean Luc Lagardère, e Iñaki Urdangarin no está firmado, fue intervenido por el fiscal Pedro Horrach en el registro del despacho de Barcelona de Miguel Tejeiro, asesor fiscal de Nóos y de los duques de Palma. En el borrador de la declaración de Hacienda de Aizoon se anota la citada partida de 200.000 euros de Lagardère.

Urdangarín declaró en 2007 que la compañía privada Mixta África le abonó 257.000 euros, mientras que Motorprees Ibérica le ingresó 209.148. Telefónica, para la que trabaja, le pagó 200.000. El duque es asesor y accionista de la compañía Mixta África, que estipula en el contrato confidencial “los nuevos accionistas han acordado formalizar por escrito su relación contractual de prestación de servicios en aras a clarificar el contenido de las prestaciones”. En el contrato encabezado por Luis Hernández de Cabanyes y Urdangarin se acuerda “fijar las líneas estratégicas en la gestión, operación, consolidación de la sociedad y sus filiales”.

El famoso exjugador de balonmano del Barça y yerno del Rey fue en sí mismo una franquicia en el ámbito del patrocinio, una marca que se imponía por su capacidad y relevancia familiar, según se desprende de los relatos de los testigos en la causa, empresarios que le contrataron, el ex presidente del Valencia, Juan Bautista Soler, y el dueño del Villareal, Fernando Roig.

Las relaciones de Nóos con empresas privadas y corporaciones públicas se difuminaron a mitad de 2006 tras salir el duque de Palma del primer plano —“aparentemente”, dice el fiscal— con su traslado obligado a Estados Unidos, instado por el Rey.

“Con el fin de entender mejor las decisiones de mecenazgo y de patrocinio, la figura de Urdangarin y el trabajo de sus socios y otros comisionistas fue clave para captar decenas de marcas y sus aportaciones. Volkswagen Audi abonó más de 430.000 euros por sus trabajos en tres años; Telefónica, 406.000 euros; Repsol YPF, 275.856 euros, o la SGAE, 401.843 euros. Pero hubo otras sociedades como Abertis, Miguel Torres, Adecco, Iberia, Toyota, Europcar, Joyería Tous, Bancaja, Sol Meliá, Sa Nostra, PWC, Iberdrola, Air Europa, Roig Grupo y Timberland España.

[Currobena]

Como yerno del Rey “se pega mucho sello, sobre todo cuando se tienen cuatro hijos”

El Confidencial  05/01/2012  (06:00h)

El Instituto Nóos de Iñaki Urdangarín organizaba del 22 al 25 de noviembre de 2005 su primer Illes Baleares Forum en el Centro de Convenciones del Hotel Gran Meliá Victoria de Palma “en el que participarán destacados especialistas en deporte y turismo provenientes de los ámbitos académico, empresarial y de la gestión pública”, según rezaba la prensa local entonces. El sumario del caso ha desvelado que Nóos presupuestó 120.000 euros para pagar a los ponentes, pero sólo ha podido justificar las facturas de 15.000. Dos meses antes, en una entrevista a la televisión balear IB-3 en septiembre para promocionar el evento, el Duque de Palma, a la pregunta de si ser el yerno del Rey significaba no pegar ‘ni sello’, respondía: “Se pega mucho ‘sello’. Sobre todo si se tienen cuatro hijos, hay que pegar muchos sellos. Nosotros (la Infanta Cristina y él) vivimos de nuestro trabajo”.

El informe de la Fiscalía del caso Urdangarín desvela que en los registros en la sede del Instituto Nóos sólo se han podido aportar tres facturas a ponentes del Fórum de 2005, el primer convenio de colaboración entre el Instituto y el Ejecutivo balear de Jaume Matas, y por el que la entidad cobró de la administración 1,2 millones de euros fraccionada en cuatro plazos por valor de 300.000 euros.

Entre los cincuenta ponentes que participaron y que supuestamente debieron repartirse los 120.000 euros estaban el vicepresidente y consejero delegado de Sol Meliá, Sebastián Escarrer; el presidente del Consorcio Turismo Barna (y ex presidente del Barça) Joan Gaspart o la directora general de Air Europa, María José Hidalgo. El Forum se abrió con la presencia de Juan Antonio Samaranch y de Jaume Matas.

La Fiscalía considera que Nóos presentó presuntamente un presupuesto ficticio para la celebración del evento: una partida estipulada de 90.000 euros para 'acuerdos de investigación con universidades' sin que haya constancia de facturas, contrato o convenio alguno al respecto; 240.000 euros para sufragar el traslado y estancia de los expertos internacionales y asistentes al foro, entre la que figura una partida de 60.000 euros en concepto de dietas y 'catering'; o un supuesto coste de superior a los 6.000 euros en azafatas llevadas desde Barcelona para asistir al foro balear, un criterio "por lo menos económicamente desaconsejable" a ojos del Ministerio Público.

Y mientras el Duque de Palma preparaba supuestamente este primer evento, se dedicaba a promocionarlo en la televisión autonómica de las Islas Baleares. Corría septiembre de 2005 y en el programa ‘Schwartz&Co’, producido por El MundoTV, fue entrevistado por Fernando Scwartz. Allí aseguraba que “desde que me casé con la Infanta Cristina creo que intento hacer las cosas que me exige el guión... Y sobre todo, como consorte, apoyar en todo su labor y desarrollar mi vida personal, particular y mi vida laboral, que es a la que realmente dedico la mayor parte de mi tiempo”.

Preguntado sobre si pesaba mucho su posición, Urdangarín aseguraba que “como en todo, creo que hay que intentar ser una persona íntegra en todos los aspectos de la vida y de lo que se hace diariamente”. Entonces, el presentador le dice directamente que “hay mucha gente que piensa que ser yerno del Rey es una gozada y no se pega ni sello…”, a lo que el Duque responde tajantemente: “Se pega mucho sello. Sobre todo, si se tienen cuatro hijos hay que pegar muchos sellos. Nosotros vivimos de nuestro trabajo”.

La entrevista, que no tiene desperdicio al contemplarla con la perspectiva actual, termina en tono desenfadado ante la llegada a la mesa del estudio de la actriz Belén Rueda. Urdangarín ‘pide’ trabajo a la estrella: “Yo, lo único, es que ando muy ‘apurao’. Con cuatro hijos, ando un poquito ‘apurao’… ¿Un poquito de cine, algo..? ¿qué crees, encajaría en algún tema?”. Y ante la respuesta de Belén Rueda, que le asegura que sería “cine de altura, sobre todo”, Iñaki Urdangarín responde: “De altura o de bajura. Yo me entrego a todo”. Fundido en negro, y aplausos...

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/05/como-yerno-del-rey-se-pega-mucho-sello-sobre-todo-cuando-se-tienen-cuatro-hijos-90400/

[CdE]

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/03/actualidad/1325627406_472904.html


 
BENEFICIOS Y COMISIONES. Beneficios de Aizoon, 745.000 euros. Ingresos Borbón-Urdangarin: 1.020.000. En letra de mosca, el manuscrito resume, en marzo de 2007, los ingresos y partidas para la declaración fiscal de Urdangarin, su esposa y la empresa de ambos Aizoon. Bajo el nombre de Iñaki se relaciona Telefónica, 200.000; Global, 300.000; Infanta, 120.000; + 400.000: suma 1 millón y se restan 150.000, lo que da un ingreso personal de 850.000. Aizoon cobró de Lagardère, Altadis 30.ooo, Motorpress 185.000; Mixta África 72.000; Motor Ibérica 180.000; Mixta África 06, 150.000; Ricard 100.00. Suma: 1.045.400. Gastos: 200.000.

Un contrato reseña el peso determinante de la figura del duque de Palma al establecer sus relaciones comerciales. El poderoso grupo de prensa y de armas francés Lagardère Resources estipuló con el yerno del Rey una compensación de 200.000 euros y resaltó que “efectúa dicho contrato con él en consideración del hecho que don Iñaki Urdangarin realizará la prestación”. En el anexo se cede la exclusiva a Nóos Consultoria Estratégica.

El acuerdo personalizado para asesoría de mecenazgo y comunicación internacional, entre Arnaud Molinié, de Fundación Jean Luc Lagardère, e Iñaki Urdangarin no está firmado, fue intervenido por el fiscal Pedro Horrach en el registro del despacho de Barcelona de Miguel Tejeiro, asesor fiscal de Nóos y de los duques de Palma. En el borrador de la declaración de Hacienda de Aizoon se anota la citada partida de 200.000 euros de Lagardère.

Primero hay un error en la denominación de la sociedad (típico de El País): es Lagardère Ressources.

Interesante las relaciones del clan Lagardère :

Internacional

Número 450

LaSemana del 22 al 28 de mayo de 2006

FRANCIA

La evolución del ‘caso Clearstream’ no impide gobernar al Ejecutivo

Salva Martínez Más .- La investigación del caso Clearstream, se encuentra “en la buena tradición de escándalos políticos franceses”, se leía en el editorial del Internacional Herald Tribune del miércoles pasado. Por eso mismo, “probablemente no habrá solución”.

Al margen de las apreciaciones del periódico estadounidense, los jueces Jean Marie d’Huy y Henri Pons siguen investigando las falsas acusaciones vertidas sobre personalidades de la política francesa en las que se les imputaba tener cuentas en la sociedad financiera luxemburguesa que da nombre al caso.

También sigue ejerciendo su papel, en este caso, de revelador de los detalles de la trama, el diario Le Monde. En las páginas de su edición del martes pasado, el rotativo publicaba el contenido de dos cartas firmadas por Philippe Rondot, el general y ex espía de los servicios secretos que, según Le Monde, investigó a principios de 2004 las falsas cuentas del ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, en Clearstream por encargo de su principal rival político y ahora primer ministro, Dominique de Villepin, quien, daba órdenes en 2004 como ministro de Asuntos Exteriores y decía recibirlas del presidente de la República, Jacques Chirac.

El destinatario de esas misivas era Dominique de Villepin y, en ellas se confirma algo que de momento se había desmentido desde el hotel de Matignon, la residencia del primer ministro francés, y desde el Elíseo, el palacio presidencial: la vinculación de Dominique de Villepin y de Jacques Chirac a la decisión de investigar a Nicolas Sarkozy. “Conviene actuar ‘con prudencia, en un marco secreto, teniendo en cuenta posibles manipulaciones políticas’ según las palabras del presidente tal y como me contaste”, escribe Rondot a De Villepin.

Ésta es la última de las contradicciones a sumar al conjunto que se acumulan desde hace semanas entre la versión de los hechos que sostiene Le Monde y la de la cúpula del poder en Francia. Estos contrasentidos ya tienen efectos políticos. Hace dos semanas, cuando la Asamblea Nacional votó una moción de censura contra el primer ministro propuesta por la oposición, se evidenciaron las fisuras del partido gubernamental, la Unión por un Movimiento Popular, (UMP). Casi la mayoría de los diputados conservadores prefirieron no asistir a la votación, lo que no impidió que la moción de censura no pasara, porque la izquierda no tiene suficientes voces para imponer semejante iniciativa.

Las diferencias en su partido no han inhabilitado a De Villepin como primer ministro. Es más, éste anda lanzado en las tareas de Gobierno. La semana pasada, De Villepin se reunió en tres comités interministeriales para demostrar lo que ya anunciaba en su viaje a la Isla de Reunión, el pasado 19 de mayo, a saber, su “voluntad de acción y de resultados pese a las diferencias y divisiones”.

Consecuencia directa de este voluntarismo ha sido su más que satisfactoria gestión del cierre de Sogerma, sociedad de mantenimiento aeronáutico cuya casa madre es el consorcio europeo EADS. Aprovechando la participación del Estado francés con un 15 por ciento en esa sociedad, De Villepin prometía a principios de la semana pasada “hacer todo para conservar la actividad en Sogerma”. Mientras, entre los 1.100 trabajadores reinaba una cierta incertidumbre. “No sabemos si lo que él nos ofrece es una cuerda para ahorcarnos o la última solución”, decía uno de los empleados.

No fue ni lo uno ni lo otro. Pero la alianza del 15 por ciento del Estado francés con el 7,5 por ciento del también accionista francés de EADS, Arnaud Lagardère, del Grupo Lagardère, pesaron mucho en el compromiso del consorcio EADS con Sogerma. Gracias a ese acuerdo alcanzado el jueves pasado, la filial seguirá abierta con 500 trabajadores. El resto de las personas serán reubicadas a excepción de 100 que serán prejubiladas.

Más difícil lo tiene Philippe Rondot para desviar la atención sobre su implicación en el caso Clearstream. Rondot ha optado por la estrategia del silencio. El lunes pasado, la Policía sacó de su casa al ex espía para llevarlo frente a Jean Marie d’Huy y Henri Pons. No quiso decir nada. Aun así, la investigación sigue su curso.
Actualizado: 28-05-2006

http://lasemana.es/periodico/noticia.php?cod=14909


NÖEL FORGEARD

El amanuense de Lagardère

El copresidente del consorcio aeronáutico europeo EADS desmiente haber recibido información privilegiada antes de vender sus acciones en el grupo por valor de 6,7 millones de euros y se niega a dimitir

Rubén Amón / París
/ JORGE ARÉVALO


La noticia es que Noël Forgeard permanece en el cargo. Niega haber dispuesto de información privilegiada antes de vender acciones (las suyas y las familiares) por valor de 6,7 millones de euros. Y desmiente haber sabido con antelación que se producirían retrasos significativos en la entrega del supergigante modelo de Airbus 380.

Las excusas no parecen demasiado convincentes. De hecho, ya le han invitado a dimitir con elegancia los socios germanos de EADS y se lo ha exigido al Gobierno el líder de los socialistas, François Hollande. Pero Nöel Forgeard resiste al frente del consorcio aeronáutico, más o menos como si hubiera asumido una posición de baluarte político-financiero. En defensa propia, en defensa del clan Lagardère y en defensa de Jacques Chirac, quien dio su nombre para que accediera a la presidencia de EADS.

Noël Forgeard tenía que compartir el cargo con un homólogo germano, aunque la idea de la dirección bicéfala se ha demostrado contraproducente por culpa del intervencionismo. Partiendo de una diferencia esencial: Alemania tiene intereses económicos y estratégicos en el nombre de Daimler-Chrysler (22,32%), mientras que Francia defiende a titulo paternalista el interés del Estado (15,%), sin contar el paquete accionarial desequilibrante de la familia Lagardère (7,5%).

Conviene recordar este apellido porque emparenta las siglas de EADS con los escándalos más recientes de la trayectoria del coloso aeronáutico. El primero lo protagonizó Jean Louis Gergorin, vicepresidente del grupo y artífice maquiavélico de un complot que pretendía contaminar la carrera del ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, a un año vista de las elecciones presidenciales.

El beneficiado de la conspiración era Dominique de Villepin, aunque la instrucción judicial en marcha demuestra que Gergorin, íntimo amigo del primer ministro e hijo adoptivo del difunto Jean-Luc Lagardère, había utilizado material falso para probar que Sarkozy se benefició de unas cuentas secretas en la sociedad financiera luxemburguesa Clearstream.

La aparatosidad del escándalo forzó la dimisión de Gergorin y debilitó la posición política de Villepin. Hasta el extremo de que el actual primer ministro ha quemado todas sus opciones a la sucesión de Chirac.

Sólo le faltaba enzarzarse en una riña parlamentaria para defender la actuación del Gobierno en el frente incendiario de EADS. Los socialistas le acusan de proteger a Nöel Forgeard, aunque el copresidente del consorcio goza de cierta indulgencia mediática porque ha acudido a socorrerlo el paraguas generoso de la familia... Lagardère.

Cuestión de influencia informativa. No es una casualidad que Forgeard proclamara su inocencia en los micrófonos amigos de Europe 1. Ni es arbitrario que los otros medios informativos de la órbita de Lagardère (Paris Match, Journal du Dimanche, Le Monde) hayan adoptado una línea moderada en relación a las responsabilidades del directivo francés.

¿Por qué? Muerto Jean-Luc Lagardère, el negocio familiar recae en las manos de su hijo Arnaud, aunque el heredero del clan ha respetado los términos de la relación paterno-filial que existía con Forgeard.

Igual que Gergorin, el copresidente de EADS hizo carrera a las órdenes del mítico patrón francés una vez cumplida sus tareas gregario-ministeriales en Industria, Transportes y Defensa. Primero fue director general del grupo Lagardère (1992) y, más adelante, accedió a la presidencia ejecutivo de Matra Haute Technologies, trampolín industrial desde donde se proyectaría finalmente a la cabeza de Airbus con las bendiciones del presidente de la República.

Seis años después de aquella designación, los socios alemanes de EADS contemplan con gran estupefacción la alianza político financiera que entrecruza los nombres de Lagardère, Forgeard, Villepin y Chirac. No sólo porque el lobby francés se ha demostrado mucho más influyente que el alemán en proyectos tan determinantes y cuestionados como el A 350 y el A 380. También porque la proximidad y amistad entre Lagardère y Forgeard demostraría que el copresidente de EADS manejó información privilegiada antes de vender en nombre propio (2,5 millones) y de sus hijos (4,1) las stock-options.

Las fechas de las operaciones -15 y 18 de marzo- anteceden sólo en dos días al momento en que el grupo Lagardère anunció a la dirección de EADS que iba a desprenderse de un 7,5% de su presencia accionarial en el consorcio aeronáutico. Dice Forgeard que es una mera coincidencia. También promete que entonces no estaba claro si iban a producirse retrasos en las entregas del modelo A 380, es decir, la razón extrema que provocó hace 10 días el derrumbe del título en Bolsa (26%).

Algunos medios se preguntan estos días si acaso Arnaud Lagardère vendió la mitad del 15% porque ya entonces Forgeard le informó de las demoras del A380 y de las consiguientes pérdidas que podían implicar el incumpliento de contratos con las compañías reservadas.

La gendarmería de la autoridad bursátil francesa investiga en todas las direcciones. Partiendo de una evidencia sospechosa: las acciones de EADS se cotizaban a 32 euros en marzo, mientras el 14 de junio cayeron a 18,73.

Los rivales norteamericanos de Boeing celebran la decadencia del coloso europeo, aunque el escándalo de Forgeard y de Gergorin, en ambos casos provistos de las correspondientes connotaciones políticas, puede convertirse en una oportunidad de catarsis que EADS necesita para arrinconar las razones de Estado y para emplearse finalmente en las razones industriales. ¿Condiciones? La dimisión de Forgeard, el reequilibrio accionarial, y afirmación de un eje franco-alemán donde el grupo Lagardère no ejerza, como hasta ahora, una posición partidista en el fiel de la balanza. «Simplificando las cosas» nos decía un ejecutivo francés de EADS, «para los alemanes es indigerible la presencia del Estado francés en el capital del grupo. Esa es la clave».

http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2006/330/1151186405.html

[Aire Mutable]

Urdangarín, pronto aprendió a juntarse con quien debía, estuviese o no implicado en turbios asuntos. Ha tenido un magnífico Maestro, aunque éste le haya echado a los leones ante el peligro de unirse al circo. Al final, ya se sabe, hasta las ratas abandonan el barco cuando éste naufraga; y el que se hunde con el barco es el capitán. Menos en este caso, que el capitán ha abandonado el bribón antes que nadie. Pero me da que el grumete Urdangarín está rebotao con suegro y cuñao y no tiene intención de ser un súbdito obediente y comerse él sólo el marrón.

Un dato leído en la prensa. Los Urdangarines pagan de hipoteca trimestral unos 53.000€. Unos 210.000 anuales. ¿Y cuánto decís que vale ahora mismo un pisito? 

[Urederra]

Dicen que a veces el amor del odio está separado por una finísima línea. 

También es muy popular el hecho de que cuando hay que repartir una herencia a la muerte de los progenitores aparecen las puñaladas entre hermanos. Y en este caso la herencia es muy golosa.

Siempre queda la remota posibilidad de que Urdangarín acabe actuando como un buen yerno despechado y resentido.

La infanta Cristina y Letizia nunca se llevaron bien



http://www.vanitatis.com/blogs/en-vena/2012/01/07/la-infanta-cristina-y-letizia-nunca-se-llevaron-bien-931/

[co2]

CASO DUQUE DE PALMA

Anticorrupción pide una "inspección patrimonial completa" de Urdangarín

AGENCIAS.MADRID   

    Las órdenes a Hacienda son investigar todos los bienes, productos bancarios y cuentas del duque a la búsqueda del dinero desviado

Actualizada 05/01/2012 a las 19:50

La Fiscalía Anticorrupción reclamó hace una semana al juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, que ordenará una "inspección patrimonial completa" y exhaustiva de Iñaki Urdangarin, ante la sospecha de que el duque de Palma, además de apropiarse de 1,7 millones de dinero público, desvió parte de estos fondos al extranjero o que trató de ocultarlos a la Hacienda Pública.

Según desvelaron hoy fuentes de la investigación, las órdenes de Hacienda son claras: un informe en el que figuren todas las declaraciones del duque, todos los bienes muebles e inmuebles a su nombre, las cuentas bancarias de las que sea o haya sido titular, hipotecas, fondos, acciones y productos bancarios.

Anticorrupción espera que este informe aclare dónde acabó el dinero del que supuestamente se apropió el yerno del rey y, sobre todo su cuantía exacta, ya que los investigadores han encontrado "importantes irregularidades" en las declaraciones de la renta de Iñaki Urdangarin, así como en las cuentas de sus sociedades.

Hasta ahora, la investigación tiene acreditado que Aizoon, la empresa propiedad al 50% de Urdangarin y Cristina de Borbón, se embolsó directamente 1,7 de millones de euros correspondientes a trabajos que nunca realizó y que facturó, principalmente, a los gobiernos balear y valenciano.

No obstante, la cantidad ocultada al fisco podría ser mucho mayor. Hasta ahora, Anticorrupción tiene documentado que Urdangarin y Torrres se apropiaron entre 2004 y 2007 del Instituto Nóos, "a través de compañías mercantiles de las que son propietarios y administradores", un total de 5.8 millones de euros, una cantidad casi idéntica a la que, en ese mismo periodo, el Instituto Nóos recibió de los Gobiernos de Valencia y Baleares por la celebración de cumbres deportivo-empresariales.

Sin conocer el posible patrimonio oculto, el patrimonio ya conocido por Hacienda del duque de Palma (cercano a los once millones de euros) no es, en modo alguno, explicable por sus ingresos, que según el sumario, serían de unos 200.000 euros anuales por su puesto en Telefónica. A su nombre tiene: una mansión de 8 millones de euros en el lujoso barrio de Pedralbes, en Barcelona, una inversión de 1,8 millones, entre otros activos, en la inmobiliaria Mixta África y seis pisos, cinco en Palma y otro en Terrassa, además de dos garajes y un trastero.

Anticorrupción espera que el cruce de datos y nombres aportados por la Agencia Tributaria, por los bancos españoles y por el Grupo de Delincuencia Económica también arroje algo de luz sobre la evasión fiscal de la trama Nóos. Hasta el momento, y a la espera de esa "inspección patrimonial completa", los investigadores ya saben que la empresa de Torres y Urdangarin dedicada a sacar dinero de España, De Goes Center For Stakeholder Management, recibió 300.000 euros de Nóos y generó "salidas invisibles" de 420.000 y 50.000 euros, respectivamente, al extranjero.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/anticorrupcion_pide_una_inspeccion_patrimonial_completa_urdangarin_62919_1031.html

[co2]

CASO BABEL

Así se hizo Urdangarin con su empresa de evasión fiscal

El duque y su socio recurrieron a un indiscreto ‘vivero de empresas durmientes’ que se publicita en Youtube

‘Sociedades Urgentes’ es una vieja conocida de la Policía porque Francisco Correa compró en enero de 2005 una firma

Las prisas no son buenas consejeras cuando lo que se intenta montar es una red para evadir capitales a gran escala. Y recurrir a un ‘vivero de empresas durmientes’ que se publicita en Youtube para hacerse a toda prisa con una mercantil para convertirla en una máquina de lavar dinero, tampoco.

A la policía no le ha resultado demasiado difícil recomponer los aturullados e indiscretos pasos de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres cuando en la primavera de 2006, tras el aviso de Zarzuela al duque para que dejara sus chanchullos, decidieron vaciar las arcas Nóos para mandarlas al extranjero. A los investigadores solo les ha costado un vistazo a Internet para encontrar la web de ‘Sociedades Urgentes’, una empresa radica en Valencia y cuyo negocio simplemente es vender empresas a exprés con cualquier objeto social y sin ‘antecedentes’ para que en 24 horas el apurado hombre de negocios (o cualquiera) tenga en su poder una firma con la que facturar… o hacer cualquier tipo de actividad.

El negocio en España es totalmente legal, según sostiene el dueño de ‘Sociedades Urgentes’, Antonio Cerdá, que recuerda que el mismo lleva vendidas más de 10.000 firmas. Él facilita la sociedad y lo que haga el cliente con ella es su responsabilidad. Cerdá no se corta ni se oculta: en su vídeo promocional da todos los detalles.

Y eso hicieron Urdangarin y Torres en julio de 2006 cuando necesitaban a toda costa una empresa en Barcelona que fuera espejo de la firma abierta por el abogado Salvador Trinxet, ya imputado, en el Reino Unido. Por recomendación Trinxet, que ya había recurrido varias veces a los servicios de Cerdá, el yerno del rey y su socio compraron a ‘Sociedades Urgentes’ cualquier firma, en este caso una inmobiliaria llamada Novosfera radicada en Coslada (Madrid) a la que convirtieron, de la noche a la mañana, en una brillante consultoría internacional: ‘De Goes Center Fos Stakeholder Management’, la empresa base del lavado de dinero dirigida por el hombre de confianza del yerno del rey, Mario Sorribas, quien además es el apoderado de la empresa Aizoon, propiedad del duque y de la infanta Cristina.

‘Sociedades Urgentes’ es una vieja conocida de la Policía. En ese "vivero de firmas dormidas" Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid. De la "cuadra" de Cerdá también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del "caso Mercalicante") o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).

http://www.diariovasco.com/rc/20120105/mas-actualidad/nacional/hizo-urdangarin-empresa-evasion-201201050127.html

[co2]

La infanta, en manos de Urdangarin
08.01.12 - 00:28 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.

Anticorrupción insiste: sigue sin ver indicios para citar a Cristina de Borbón en el 'caso Babel'. Ni como testigo ni mucho menos como imputada. Esa es la posición oficial, pero cada vez son más las voces en la Fiscalía y entre los investigadores que creen indispensable, como mínimo, conocer de primera mano la versión de la hija del Rey, cuyo nombre se repite en varios documentos y sociedades claves de la trama corrupta. Además, la infanta, aparentemente, se benefició del dinero público desviado por su marido, parte del cual acabó en empresas y cuentas bancarias compartidas por el matrimonio.

La Fiscalía Anticorrupción no va a tomar por el momento ninguna decisión sobre la infanta. Antes de dar cualquier nuevo paso en este delicado sumario quiere conocer el contenido del interrogatorio de Iñaki Urdangarin, el próximo 25 de febrero. Su declaración será clave para conocer el futuro de Cristina de Borbón, pero su estrategia procesal es una auténtica incógnita, incluso para la Zarzuela, totalmente ajena a la defensa del duque. No obstante, tanto Anticorrupción como la propia Casa Real dan por descontado que el exdeportista exculpará a su esposa, con la que, en principio, mantiene una excelente relación.

Mandos de la investigación creen más que probable que el yerno del Rey recurra a un clásico de exculpación judicial: alegar la utilización de la esposa, ignorante por completo de los negocios del marido, al que no hacía preguntas sobre el desmesurado aumento del patrimonio familiar. Una estrategia que se ha usado con profusión en casos de corrupción recientes como la operación 'Gürtel' o la 'Malaya'.

Otra cosa serán las declaraciones y las respuestas de los otros dos imputados clave el próximo 11 de febrero. La primera será la del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, con quien la infanta compartió puestos directivos en Nóos. Torres desde 2008 está distanciado, sino enfrentado, al matrimonio real y no se descarta que, dentro de su estrategia de defensa, pueda aportar datos sensibles.

Ese mismo día declarará también Miguel Tejeiro, el abogado de la trama, cuñado de Torres y también distanciado ya de Urdangarin y de su esposa. Este letrado conoce al dedillo las cuentas de la hija y del yerno de don Juan Carlos, de acuerdo con el sumario. Según los investigadores, son ya varios los indicios que dejan a la infanta Cristina en una posición delicada y esos puntos serán en los que Urdangarin debería centrarse para tratar de exculparla.

El primero es el instituto Nóos. Cristina de Borbón fue vocal de esta institución, el órgano central de la trama empresarial, el instrumento básico de Urdangarin y Torres para hacerse con los más de 15 millones de euros de instituciones públicas y privadas. La infanta fue directiva de esa ONG precisamente en los años en los que se produjeron las más graves irregularidades (entre 2004 y 2006). Como vocal, no tenía por qué conocer al detalle las cuentas, pero sí asistía a las reuniones de la directiva.

Otro aspecto muy peliagudo es Aizoon, la inmobiliaria de la que la hija del Rey es propietaria al 50% con su marido. Esta empresa está en el epicentro del caso. Solo entre 2004 y 2005 esta firma recibió 747.889,54 euros de dinero proveniente de Nóos por trabajos que nada tenían que ver con el tema inmobiliario. Como propietaria de la empresa, recibió beneficios directos, según los investigadores, aunque, sostiene la Fiscalía, no hay pruebas de que Cristina estuviera al tanto de las cuentas. Desde 2009 esta empresa está dirigida, por apoderamiento, por Mario Sorribas, quien además es el administrador único de «De Goes Center For Stakeholder Management», la empresa de evasión de capitales de la trama. La infanta, como propietaria de la empresa, al menos consintió ese apoderamiento.

El sumario también deja clara la estrecha relación que Cristina de Borbón tuvo con la trama Nóos, incluso después de la primavera de 2006, cuando el Rey ordenó al matrimonio Urdangarin abandonar el polémico instituto tras conocer las primeras irregularidades. El propio Miguel Tejeiro, el cerebro financiero de la trama, en 2007 se dedicó a confeccionar la declaración de Hacienda de la infanta para que todas las piezas encajaran, incluyendo su participación al 50% en Aizoon, con un patrimonio entonces de más 578.000 euros.

Su cuenta compartida con Urdangarin también le complica. De ella salió en 2004 un envío de 400.000 euros a nombre de Diego Torres. En teoría se trata de un préstamo al entonces socio del exdeportista para ayudarle a comprar su vivienda en Sant Cugat del Vallés (Barcelona), que le costó 1,5 millones de euros. No obstante, esta importante transferencia, de la que sin duda Cristina tuvo conocimiento, sigue bajo investigación.

El secretario personal

La presencia cada vez más notable del secretario personal de la infanta en este caso tampoco le ayuda. Carlos García Revenga estuvo igualmente en la directiva de Nóos en los años de los mayores 'pelotazos'. Y no en cualquier puesto: en el de tesorero del instituto. Además, en la causa ya consta documentación de que Revenga gestionaba desde el mismísimo palacio de la Zarzuela los negocios turbios del duque de Palma.

Y -recuerdan responsables del caso- también está el tema de la mansión de Pedralbes, en Barcelona, el lujoso palacete comprado por la infanta y su marido en 2004 y valorado en siete millones de euros, un dinero cuyo origen no está ni mucho menos claro. Anticorrupción ya sabe que, al menos 600.000 euros del dinero empleado en la reforma de esa vivienda vinieron directamente de Aizoon. Se trata de una suma que provenía de fondos públicos entregados a Nóos y desviados a la inmobiliaria propiedad del matrimonio.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120108/espana/infanta-manos-urdangarin-20120108.html

[pollo]

Para no perder la perspectiva: imaginaos la cantidad de familias que están pasando hambre y desesperación en este país, y cuantas de estas familias podrían mantenerse al menos ocn lo básico con todo lo que estos HDLGP de la castuza (incluyo mafias eléctricas, bancarias y empresariales) están robando a manos llenas.

[Aire Mutable]

Urdangarin evitó el registro de su palacete al cambiar su sede social
Al ser requerida por Hacienda, Aizoon SL se fue de la mansión de Pedralbes

La Casa del Rey instó a Urdangarin por escrito a dejar sus negocios

Andreu Manresa Palma de Mallorca 8 ENE 2012 - 00:06 CET72


 La sociedad familiar de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina de Borbón, Aizoon SL, cambió el domicilio social y fiscal que tenía desde su creación en 2003 al conocerse que la sociedad era objeto de investigación judicial, poco después de que fuese imputado en el caso Palma Arena Diego Torres, el socio en el entramado del Instituto Nóos. Hasta el 9 de septiembre de 2011, Aizoon estuvo domiciliada en la residencia particular de los duques de Palma, en la calle Elisenda de Pinós 11-13, de Barcelona.

Con esta operación rutinaria de mudanza mercantil, el yerno del Rey y su sociedad dejaron de recibir requerimientos judiciales y de Hacienda en su residencia. Urdangarin, directamente, evitó que la comisión judicial y policial registrara la mansión el pasado 7 de noviembre, como ocurrió con todos los despachos y viviendas bajo sospecha vinculadas al entramado de Nóos. Cerca de 20 funcionarios en tres grupos registraron despachos, abrieron cajas fuertes y requisaron documentos, manuscritos y dinero a los investigados en la trama de la llamada Operación Babel o caso Urdangarin, una pieza separada del caso global del Palma Arena.

En uno de los informes de Hacienda se evidencia la estratégica mudanza de la sede de Aizoon, ubicada en el palacete de Pedralbes “hasta la notificación del requerimiento de información por parte de la Agencia Tributaria (…), emitido para obtener la información acerca de la operación que originó el expediente”. La empresa del matrimonio Urdangarin-Borbón se estableció en otro domicilio de Barcelona “la misma sede del Instituto Nóos de Barcelona”, que si fue rastreada por los investigadores.

El día 7 de noviembre, al tiempo que el fiscal Pedro Horrach encabezaba los registros en Barcelona, el Rey tenía anunciados dos actos oficiales en esa ciudad. La visita de don Juan Carlos fue suspendida a última hora a causa de las secuelas de las operaciones en sus piernas. Desde la Fiscalía, según la versión recaba por EL PAÍS, se informó, por cortesía, de la puesta en marcha de las entradas y registros judiciales en sedes empresariales que aludían al yerno del Rey y de la sociedad que comparte con su esposa Cristina de Borbón. Los fiscales anticorrupción de Mallorca, cuando entran en dependencias oficiales, advierten, poco antes, a las autoridades de su acción.

Al estallar el episodio de los registros de las sedes de la trama Nóos en Barcelona, uno de los imputados, el abogado Salvador Trinxet, evitó ser localizado por la Policía y el fiscal Pedro Horrach. Debía asistir al registro de su despacho y ser interrogado por su relación con la organización del complejo mercantil exterior de Nóos. El fiscal, tras las reiteradas indagaciones en su entorno, anotó que “eludió de manera reiterada la acción de la Justicia”.

Trinxet no pudo ser interrogado entonces y está citado como imputado por el juez José Castro el 11 de febrero, en Palma. Para justificar su ausencia, sus colaboradores y familiares dijeron sucesivamente que había sido objeto de una intervención quirúrgica; su abogado no quiso desvelar donde se encontraba Trinxet; la hermana de éste y administradora de una de las empresas tampoco dio pistas, y sus padres dijeron que estaba en un hotel que desconocían y que no tenían los teléfonos de su hijo y de su nuera.

El abogado Salvador Trinxet está especializado en diseño y venta de empresas internacionales supuestamente utilizadas para sacar dinero fuera de España en operaciones de evasión fiscal. Trinxet está acusado del montaje para la trama de Nóos del andamiaje de sociedades como la firma De Goes Center y sus terminales pantalla en cuentas en Belice, Panamá, Londres y Luxemburgo. De Goes fue adquirida por la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, cuyo control lo atribuye la Fiscalía Anticorrupción al tándem Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/07/actualidad/1325967341_644396.html

[co2]

CRONOLOGÍA:

'operación babel'
Cronología de la investigación
La decisión del juez de citar como imputado a Urdangarin es el último episodio de un proceso que comenzó hace casi ocho años
29.12.11 - 11:13 -
EFE | MADRID


La decisión del juez instructor del caso Palma Arena de citar como imputado a Iñaki Urdangarin por las presuntas irregularidades financieras del Instituto Nóos es el último episodio de un proceso que comenzó hace casi ocho años, cuando el duque de Palma fundó esta sociedad.

Esta es la cronología de los acontecimientos más relevantes que derivaron en la investigación judicial sobre este asunto:

- 2004 de marzo de 2006. Iñaki Urdangarin, duque de Palma, es socio fundador de la empresa Nóos Consultoría Estratégica y presidente del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo.
- 27 a 29 de noviembre de 2004. El Instituto Nóos organiza el "Valencia Summit", un encuentro anual de debate sobre grandes acontecimientos deportivos y oportunidad de desarrollo, foro que conocerá dos ediciones más (2005 y 2006).
- 22 a 24 de noviembre de 2005. Se celebra en Palma la primera edición del "Illes Baleares Forum", en el que participan expertos del mundo académico, empresarial y deportivo. Por su organización el Instituto Nóos se embolsa 1,2 millones de euros.
- 16 de febrero de 2006. Los socialistas de Baleares exigen al Govern de Jaume Matas que aclare el destino de los 1,2 millones de euros abonados a Nóos.
- Marzo de 2006. Iñaki Urdangarin abandona la presidencia del Instituto Nóos.
- 22 y 23 de noviembre de 2006. Se celebra el segundo "Illes Baleares Forum". El Govern balear abonó 1,1 millones de euros.
- 22 de julio de 2010. El juez instructor del caso "Palma Arena", José Castro, abre una nueva pieza por los pagos efectuados al Instituo Noos por el gobierno balear.
- Noviembre de 2010. El grupo Compromís y Esquerra Unida interpelan al Gobierno valenciano por varios contratos con el Instituto Nóos.
2011
- 11 de julio. Diego Torres, vicepresidente del Instituto Nóos, declara ante el juez Castro.
- 7 de noviembre. La Fiscalía Anticorrupción registra la sede del Instituto Nóos en Barcelona, así como otras tres empresas vinculadas a este organismo.
- El mismo día la Policía Judicial busca en varias sedes dependientes de la Generalitat Valenciana documentación sobre contratos con el Instituto Nóos.
- 9 de noviembre. La Casa del Rey expresa su respeto a las decisiones judiciales tras conocer el escrito del juez José Castro sobre presuntas irregularidades en la gestión del Instituto Nóos.
- 11 de noviembre. En una nota enviada a EFE en Washington Iñaki Urdangarin afirma que defenderá su "honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.
- 18 de noviembre. Jaume Matas denuncia en el juzgado del caso Palma Arena las filtraciones producidas en la pieza referida al Instituto Nóos.
- 21 de noviembre. El juez José Castro rechaza la denuncia presentada por Matas por las filtraciones.
- 28 de noviembre. Un análisis de los documentos de la SGAE comprueba la existencia de una facturación entre 2005 y 2010 por 750.000 euros relativa a estudios de imagen realizada por el Instituto Nóos.
- 30 de noviembre. El grupo parlamentario PSM-IV-ExM pide al Govern balear los contratos firmados con el Instituto Nóos y otras empresas.
- 2 de diciembre. Imputados los exdirectores de la Ciudad de las Artes de Valencia José Manuel Aguilar y Jorge Vela, en el marco de la investigación sobre el Instituto Nóos.
- 3 de diciembre. Según facturas recogidas en el sumario, el Govern balear pagó al Instituto Nóos 445.000 euros en 2007 por crear el Observatorio Permanente de Deporte y Turismo, que no llegó a funcionar.
- 5 de diciembre. La Fiscalía Anticorrupción pide al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno que rechace la solicitud de Matas de que sea este tribunal el que instruya esta causa.
- 7 de diciembre. La revista "Hola" publica unas fotografías en las que se ve a la reina Sofía en Washington visitando a los duques de Palma.
- 10 de diciembre. Iñaki Urdangarin declara que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey.
- 12 de diciembre. La Casa del Rey considera que el comportamiento de Urdangarin "no parece ejemplar" y anuncia que dejará de participar en actividades oficiales.
- 19 de diciembre. El Museo de Cera de Madrid traslada la estatua de Urdangarin del Salón de los Reyes a la galería del deporte y vestido con atuendo casual.
- 24 de diciembre. El rey, en su mensaje de Nochebuena, subraya que cualquier actuación censurable de personas con responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada con arreglo a la ley", porque "la justicia es igual para todos".
- 27 de diciembre. Don Juan Carlos pide a los diputados y senadores que ayuden a reforzar el prestigio y la confianza en las instituciones públicas en la sesión solemne de apertura de las Cortes, a la que no asisten por primera vez las infantas Elena y Cristina después de que Urdangarin fuera apartado de actos oficiales.
- 28 de diciembre. La Casa del Rey hace públicas sus cuentas y los sueldos del rey y el príncipe y aclara que Urdangarin no ha percibido nunca ingreso alguno procedente de esta institución.
- 29 de diciembre. Se levanta el secreto de sumario de la investigación del Instituto Nóos y el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, le cita para el 6 de febrero como imputado.

http://www.laverdad.es/murcia/rc/20111229/espana/cronologia-investigacion-201112291113.html

8 Enero 2012:  Presiones para hacer testificar  a Cristina de Borbón?.-

[co2]

'Operación Babel'

Todos los interrogatorios claves del 'caso Urdangarin', en sábado
El juez recurre a los fines de semana ante la imposibilidad de casar las agendas de tantos letrados personados

02.01.12 - 06:27 -
MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID

El juez del caso 'Palma Arena' ha cortado por la sano ante tantos problemas de agenda de los cada vez más numerosos abogados personados en la 'operación Babel': todas declaraciones claves de la 'pieza 25' (ya conocida como el 'caso Urdangarin') tendrán lugar en sábado. Los interrgatorios serán el 11, el 18 y el 25 de febrero, según el nuevo calendario fijado por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro.

Se trata de una medida inusual en la administración de justicia, que no acostumbra a trabajar en funciones ordinarias (solo de guardia o asuntos muy urgentes) durante el fin de semana. Sin embargo, esos días tan poco comunes servirán para evitar que los letrados aleguen tener señalamientos judiciales previos y para no tener que retrasar los interrogatorios de los principales implicados de la trama Nóos varios meses, hasta encontrar una fecha que case en todas las agendas. Un problema que parecía irresoluble, habida cuenta de que durante todo este enero se celebrará además el juicio del tronco central del caso 'Palma Arena'.

El propio Castro, ante las previsibles quejas de los letrados, les recuerda en su último auto el artículo 201 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece literalmente que "todos los días y horas del año serán hábiles para la instrucción de las causas criminales, sin necesidad de habilitación especial".

Así las cosas, Iñaki Urdangarin, que debía declarar el 6 de febrero, finalmente será interrogado a las nueve de la mañana del 25 de ese mismo mes. La del duque será la última comparecencia de esta tanta de imputados.

Dos semanas antes, la mañana del sábado 11, comparecerán ante el instructor su socio, Diego Torres, la mujer de éste, Ana María Tejeiro, y los hermanos de esta última, Marco Antonio y Miguel Tejeiro. El juez Castro se ha reservado toda la tarde de ese día para escuchar al abogado Salvador Trinxet, el supuesto cerebro de la evasión fiscal a través del Reino Unido hacia los paraísos fiscales.

Por su parte, los altos cargos del Gobierno balear de Jaume Matas implicados en la adjudicación de los millonarios contratos al Instituto Nóos que presidía por entonces el yerno del rey comparecerán el 18 de febrero. Se trata de: el exdirector general de Deportes del Govern y amigo de Urdangarin, José Luis 'Pepote' Ballester; el exdirector de la Fundación Illesport, Gonzalo Bernal, y el exgerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía.

http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120102/espana/todos-interrogatorios-claves-caso-201201020231.html

[co2]

Urdangarín tensa aún más las relaciones entre los Reyes de España

Lunes, 02 de Enero de 2012 11:15

El estallido del caso de corrupción de Iñaki Urdangarín ha enrarecido aún más las ya tensas y distantes relaciones entre Don Juan Carlos y Doña Sofía, que hacen vidas prácticamente separadas, más allá de los actos oficiales compartidos por el jefe del Estado y su esposa, desde hace más de una década.

Así lo han revelado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela, que sostienen que las insólitas medidas adoptadas por la Casa del Rey en las últimas semanas -hacer públicas sus finanzas y apartar a Iñaki Urdangarín de la agenda oficial- tal vez hayan amortiguado el desgaste de la Corona, pero a costa de envenenar las relaciones personales entre los miembros de la Familia Real.

La prueba más palpable de la brecha que el caso Urdangarín ha abierto entre el monarca y su esposa es que, casi por primera vez en los 36 años de reinado de Juan Carlos I, las desavenencias entre ambos, lejos de resolverse en el ámbito privado, se han aireado de forma ostentosa. El detonante de ese público desencuentro fue el viaje de Doña Sofía a Washington el pasado 30 de noviembre -en plena eclosión del escándalo por los negocios privados del duque de Palma- para visitar a su yerno, a su hija, la infanta Cristina de Borbón, y a sus cuatro nietos.

La Reina no sólo viajó a EEUU para respaldar a los Urdangarín-Borbón en contra del criterio de Don Juan Carlos -partidario de aislar al duque de Palma para proteger a la Corona-, sino que autorizó expresamente al semanario ¡Hola! a publicar unas fotografías en las que Doña Sofía aparecía con los Duques de Palma en las calles de la capital estadounidense. Sin ese gesto, es muy probable que ni el viaje ni el enfrentamiento entre los Reyes por el caso Urdangarín hubiesen trascendido a la opinión pública, pero aquel reportaje fue un claro desafío a la voluntad del monarca por parte de su consorte.

Ese episodio, que trascendió con mucho el ámbito de lo estrictamente privado, representa, según las fuentes consultadas, la última muesca de un largo historial de desencuentros entre los Reyes, que vivieron uno de sus más agrios enfrentamientos a raíz del compromiso matrimonial del heredero de la Corona, Felipe de Borbón, con la entonces periodista y actual Princesa de Asturias, Letizia Ortiz. Don Juan Carlos se opuso firmemente a ese enlace, pero Doña Sofía se enfrentó a él y se puso en todo momento del lado de su hijo.

Sólo la agenda oficial

Los Reyes suelen compartir no más de uno o dos actos oficiales a la semana y otros tantos viajes de Estado anuales. Pero, más allá de esa agenda oficial, el monarca y su esposa viven prácticamente separados. Doña Sofía, según las fuentes consultadas, pasa desde hace más de una década gran parte de los fines de semana en Londres en compañía de su hermano, el depuesto rey Constantino de Grecia, y la esposa de éste, Ana María de Dinamarca, ambos en el exilio desde que el golpe de los coroneles derribó la monarquía griega en 1967.

"La separación de facto de los Reyes viene de muy lejos, aunque después de la muerte de Don Juan de Borbón se produjo un pequeño acercamiento entre ambos", aseguran las fuentes consultadas. El padre del Rey falleció en 1993, y su madre, Doña María de las Mercedes, en 2000, a los 89 años de edad. "A partir de entonces, las agendas privadas de los Reyes se separaron definitivamente".

A raíz del caso Urdangarín, la Reina, sus hermanos y sus sobrinos han arropado al duque de Palma en público y en privado, mientras que el Rey y los Príncipes de Asturias han optado por marcar distancias, tanto en el ámbito familiar como, sobre todo, en el institucional.

http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/canal-famosos/3693-urdangarin-tensa-aun-mas-las-relaciones-entre-los-reyes-de-espana.html