Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: CdE en Diciembre 08, 2011, 15:15:06 pm@LolaA todos, repito, a todos, les llegará su san martín.@ CdEAdmiro tu positivismo y ¿tu fe en la justicia?
@LolaA todos, repito, a todos, les llegará su san martín.
A principios de 2011, fuentes de defensores de Derechos Humanos aseveraron que el ex presidente Bush cancelaba una visita a Suiza por recibir amenazas de acciones legales, tema que fue desfigurado por los creadores del evento.
Amnistía Internacional pide la detención de BushDenuncia que autorizó las torturas en Guantánamo, Irak y AfganistánSABEL PIQUER CORRESPONSAL 03/12/2011 06:00Amnistía Internacional ha instado a Etiopía, Tanzania y Zambia a que detengan al expresidente estadounidense George W. Bush durante su visita a África, por autorizar crímenes de lesa humanidad, como la tortura.
Bush y Blair, condenados por crímenes de guerra23/11/11 - 15:23Fueron juzgados en ausencia en Malasia por un tribunal especial. Los condenaron por la invasión a Irak. Y pidieron que se los incluya en la lista de criminales de guerra.
Ya tenemos rectificación al canto de la Casa Real. ¡¡¡ Ni 24 horas ha durado el engendro !!! Rectificar es de sabios. Asumir responsabilidades se hace imprescindible y urgente. He aquí la noticia:Zarzuela dice ahora que las infantas seguirán formando parte de la Familia RealL. Fernández - 08/12/2011
La ley 'ata' a Urdangarin a la Familia Real09.12.11 - 00:13 -MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRID.La Casa Real, en un comunicado, aclara que el apartamiento de las infantas de los actos oficiales no tiene que ver con la investigaciónZarzuela, sin citar al duque, recuerda que no es decisión del Rey quién es miembro de su familiaO una reforma de la ley o el divorcio. El margen jurídico es muy estrecho, porque ni siquiera don Juan Carlos puede decidir de 'motu proprio' quién pertenece a su familia. ..................Ni siquiera una renuncia de la infanta Cristina a sus derechos dinásticos le apartaría, a ella y a su marido, de la Familia Real, de acuerdo a una interpretación estricta del real decreto aprobado hace ahora 30 años por el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo.
Incautado un plan de Urdangarín para desviar cinco millones de eurosEcoDiario.es | 9/12/2011 - 8:55Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres tenían planeado, según los documentos incautados por la Policía en Luxemburgo, desviar cinco millones de euros.De entre la gran cantidad de pruebas que la Policía Judicial está investigando, se han encontrado documentos que indican que Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, preparaban un plan para mover cinco millones de euros a paraísos fiscales.Este plan fue pensado entre el 2006 y el 2007 y consistía en desviar a Belice y Luxemburgo el importe del los contratos públicos. En este caso de los que se celebraron con la Generalitat Valenciana. Para entonces, el Instituto Nóos ya había cobrado cerca de tres millones de euros por unos eventos organizados en la comunidad. Éstos últimos también están siendo investigados por Anticorrupción.¿Cómo lo hacían?Según se puede interpretar de las pruebas, el sistema que seguían era el siguiente: Movían la la mayor parte de los fondos públicos recibidos a Belice, a la sociedad londinense De Goes Center for Stakeholder. Posteriormente, según habían acordado, moverían parte de esos fondos a Luxemburgo.De Goes Center, que estaba radicada en Londres, estaba administrada por un testaferro catalán. En los registros queda recogido que al menos 260.000 euros fueron a parar a esta empresa en concepto de recibos por los 'estudios fantasma' del Instituto Nóos.Esta estrategia estaba vertebrada en torno a la posibilidad de cotizar el "mínimo posible" sobre los beneficios oficiales tanto en Belice como en España. Ante la cantidad de ingresos que recibían de las administraciones públicas sus obligaciones fiscales aumentaron, de ahí que esquivando la ley disparasen su margen de ganancias.Hasta la fecha, sólo ha quedado acreditado la desviación de 650.000 euros. Pero, según informa El Mundo, dada la gran cantidad de pruebas que se están encontrando, es posible afirmar que tenían en su hoja de ruta mover mayores cantidades que preveían recibir en poco tiempo.
El Grupo de Delicuencia Económica de la Policía Nacional ha llegado a la cocnclusión de que Iñaki Urdangarín y Diego Torres iban sacando dinero de la caja de Nóos a través del abono contínuo de consultorías jurídicas ficticias que prestaban a una sociedad administrada por un colaborador del yerno del Rey, Mario Sorribas. 'De Goes Center',empresa con matriz en Belice y sucursal en Londres, sería la encargada de recibir los fondos públicos obtenidos por el Intituto Nóos.
........... pero si es decisión del pueblo si queremos o no familia Real.....No veo tan complicado el asunto
insisto, este caso es de lo mas "corrientito" que se puede encontrar en la cloaca iberica y a pesar del tiempo que ha pasado desde los primeros rumores, unos dos años, mucha prisa veo en airear todo esto...alguien tiene alguna idea??, saludos
Al parecer, la empresa del duque de Palma recibió a dedo la organización durante varios años de las reuniones de turismo y deporte ´Valencia Summit´, por las que cobró más de tres millones de eurosLas operaciones ilegales de Urdangarín ya se conocían en 2005 gracias a un informe de la Sindicatura de Comptes valencianaLa Administración valenciana recibió en 2003 la oferta de Iñaki Urdangarín para que Nóos se hiciera cargo de los Summit.El duque de Palma pidió un canon anual de un millón cuarenta mil euros, más los gastos de viajes y alojamiento de los invitados a los congresos.La Sindicatura de Comptes no consideró necesario que en el expediente quedara acreditada la necesidad del gasto y la excepcionalidad en la inaplicación de los principios de publicidad y concurrencia Actualizado 9 diciembre 2011
En la pieza separada ya hay nueve imputados y unos quince implicadosLos encausados son 8 exresponsables del Govern y de la Generalitat de Valencia y el exgerente de NóosFELIPE ARMENDÁRIZ PALMA La pieza separada secreta del caso Palma Arena donde se investiga una supuesta trama de desvío de fondos públicos, prevaricación, fraude a la Administración y otros delitos en torno al "grupo" de empresas Nóos, liderado por Iñaki Urdangarín, duque de Palma, cuenta ya con 9 imputados y unos 15 implicados.Las personas que han sido imputadas por el juez José Castro, el Grupo de Delitos Económicos de la Policía y la fiscalía anticorrupción son 5 exaltos cargos del Govern de Jaume Matas, 3 antiguos directivos de organismos públicos de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, y Diego Torres, exgerente y mano derecha de Urdangarín en el conglomerado Nóos.Los excargos del Govern de Matas imputados son: Pepote Ballester, director general de Deportes; Juan Carlos Alía y Raimundo Alabern, gerentes del Ibatur; Miquel Ángel Bonet, asesor jurídico y secretario del Ibatur; y Gonzalo Bernal, director de la Fundació Illesport.Los investigadores también han tomado declaración, como testigos, a varias decenas de personas: funcionarios y técnicos de la Generalitat y Govern; Dulce Linares, exjefa de Gabinete de Matas; los empresarios valencianos Francisco y Fernando Roig, vinculados al Valencia y al Villarreal; exdirectivos de ese club; proveedores diversos de los 5 foros organizados por Urdangarín con fondos públicos; trabajadores del "grupo" Nóos, etc, etc.El duque de Palma y Jaume Matas, tienen, al igual que otras 13 personas del entorno del primero, la condición de implicados en el sumario. El juez José Castro deberá decidir, una vez levantado el secreto de sumario y estudiada la abundante documentación intervenida en Valencia, Barcelona y Palma, si cita como imputados a algunos o todos de esos 15.El encausamiento de Urdangarín y Matas se da por hecho: solamente cabe poner la fecha. Castro también podría citar como encausados a los exconsellers de Matas Joan Flaquer y Rosa Puig.
¿Quién traicionó a Urdangarín? Graciano Palomo.- 10/12/2011 La Casa Real se ha pronunciado a través de la portada del ¡Hola! en relación con el feo asunto Urdangarín. La foto de la Reina con el susodicho tiene una clarísima lectura política. Quizás incluso histórica.Pero la cuestión es, al margen de futuribles, ¿quién ha tirado de la manta en el caso Urdangarín? Por Zarzuela creen que se trata del imputado Jaume Matas, uno de los principales donantes al Duque de Palma. Pillado in fraganti, el ex ministro de Aznar parece haberse soltado la melena.Dice Matas, pólvora balear, que a ver quién era el majo que no contrataba con un miembro de la Casa Real que venía con una institución (Noós) sin ánimo de lucro. Y los isleños siempre han tenido consideración enorme por la realeza, que se tuesta la piel bajo su inmarcesible sol.
El caso de Iñaki Urdangarín sigue levantando una enorme polémica según se van conociendo detalles sobre sus presuntas irregularidades fiscales. Este sábado se ha conocido que el contable del Duque de Palma ha confesado dicho fraude fiscal.Según informa el diario El Mundo, Marcos Tejeiro, persona de confianza de Urdangarín, ha admitido la trama de facturas falsas a través de la cual el Instituto Nóos evitaba los pagos al fisco español.El trasiego de estas facturas falsas se dirigía de forma bidireccional entre Nóos y la empresa Intuit Strategy Innovat, también bajo el control de Urdangarín y su socio Diego Torres, cuñado además del mencionado Tejeiro."¿Acaso no es un plan para cruzar facturas?", preguntaron los investigadores del caso al contable, ante lo cual este se derrumbó y afirmó que "sí, puede ser", siempre según la versión del citado medio.Además, el fraude fiscal no se ejecutaba únicamente en España. También en Belice, paraíso fiscal donde Nóos ejecutaba, presuntamente, algunas de sus irregularidades, se llevaba a cabo la trama de facturas falsas para evitar pagar importantes cantidades al pequeño país centroamericano.
La Casa Real está acusando el varapalo sufrido por la presunta implicación de Iñaki Urdangarín en el fraude fiscal relacionado con el caso 'Palma Arena', hasta tal punto que la hija del Rey, la Infanta Elena, admite estar acusando económicamente lo ocurrido."La verdad es que últimamente va más justa de presupuesto, y se le nota sobre todo en la hípica", aseguran fuentes cercanas a la propia infanta en declaraciones que recoge La Otra Crónica."Dicen que le han dejado de sufragar el camión donde transportaba los caballos -ahora lo comparte- y le han traspasado los gastos de mantenimiento de los equinos", afirman. "También se ha reducido el número de clases preparatorias y entrenamientos que recibía", ya que "es una afición cara", puntualizan las mencionadas fuentes."Si le privan de los ingresos procedentes de los actos oficiales, sólo contará con el sueldo que percibe de la Fundación Mapfre", aseguran, poniendo de relieve lo que consideran que será una importante consecuencia económica para la hija del Rey.