PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Karunel]

El Catedrático explica en La Vanguardia que la deuda "ha pasado del 40% al 90% en cuatro años."

Me gustaría que la gente de este país, puestos a entender una única cosa, entendiera eso.

[Game Over]

Valor Añadido
Isidoro, Dimas, no 'privaticéis' El Corte Inglés

07 Oct 2013(10:49)

(El Corte Inglés se ha convertido en un hipermercado mediocre, caro y de personal hortera y altivo, que se salva porque tiene cosas como aparcamiento gratuito o Hamburguesa Nostra. Además, España no se merece que sus grandes almacenes se llamen Inglés. Habría que estudiar cuánto contribuye esto al repliegue de España en relación al neprovincianismo fascistoide.)

POR QUÉ EL FALSOSOCIALISMO SE APUNTA A QUE ESTO ES EL PENSIONAZO.-

Esto no es el pensionazo. Cuando venga el pensionazo, lo sabremos. Esto es la preservación de las pensiones. Es un mensaje de tranquilidad a los pensionistas:

- "Vuestra paguita, no os preocupéis, siempre subirá, aunque sea poco".

Los funcionarios, por ejemplo, saben que subir 0,25% todos los años es genial: lo suyo lleva congelado y recortado desde la Capitulación (2010).

Con los caseros se ha hecho lo mismo:

- "Aquí tenéis una regulación del alquiler que elimina todo residuo que quedaba de derechos del bicho y, además, tomad, aquí os regalamos el IRPF y un sistema de recaudación judicial express gratis, en vuestra mano queda encontrar al membrillo perfecto que se deje".

El restaurante El Plató y, con él, Intereconomía TV, han caído porque tocaba renovar el contrato de alquiler de las instalacionies de La Castellana. El único que ha sacado tajada de estos negocios ha sido el casero.

EN LAS EMPRESAS Y LA FUNCIÓN PÚBLICA, YA NO TRABAJAMOS PARA NOSOTROS SINO PARA PAGAR A LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.

Y, cuando los chupópteros ven peligrar su bicoca, no tienen dudas: la culpa la tienes tú, que eres un vago.

Hemos pasado de trabajar para pagar El Pisito a trabajar para pagar La Paguita en general, porque el rentismo improductivo no inmobiliario, cuando funcionaba El Pisito, se pagaba solo, con el PIB extraordinario que éste suponía y la traída de rentas del futuro en la primera fase de El Hipotecón, la de reclutamiento de inmomutilados.

Ahora bien, los sindicatos y los partidos socialistas auténticos (PCE), ¿por qué llaman pensionazo a lo que no es sino la preservación de las pensiones, es decir, todo lo contrario?

La razón es político-electoral. Quieren ocupar puestos y nos hacen creer, a socialistas de verdad y liberales auténticos, que vivimos mejor bajo el mandato de progresistas antisocialistas (PSOE) que de conservadores antiliberales (PP). Sin embargo, la experiencia nos dice que el PP se atreve a hacer menos barrabasadas que el PSOE (cfr. funcionariofobia, cajadeahorrismo, separatismo, etc.). ¿Significa esto que los transicionistas preferimos ser sodomizados por pisitófilos-PP que por pisitófilos-PSOE? No tengo clara la respuesta. Los transicionistas lo que queremos es que pase el trance cuanto antes y de la mejor manera posible. Podría estar sucediendo que la debilidad electoral del PP, toda vez que obliga a consumir el colchón de endeudabilidad del Estado (y aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015), fuera la mejor noticia que se nos puediera dar a los transicionistas. En esta perspectiva, que los otros prorrentistas alternantes salgan en tromba a engañando con que subir las pensiones es bajarlas, pudiera ser lo mejor de lo mejor.

De todo lo hoy me quedo con que una cosa es Conservadurismo vs. Progresismo, y otra muy distinta, y que es lo que interesa, es Liberalismo vs. Socialismo. España sólo ha gozado de Liberalismo vs. Socialismo hasta que desapareció UCD-CDS. Desde entonces todo es tongo pisitófilo. Debiera haber una escisión del PP por la izquierda o una del PSOE por la derecha, que permitiera visualizar cómo PP y PSOE no son fuerzas políticas por el cambio de modelo sino por la explotación del montado por quienes sí tienen caudal político para ello.

G X L

P.S.:

http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI

Si no somos capaces de desenmascarar la hipocresía de la PRIVATE TAXATION, especialmente, la inmobiliaria, ¿cómo vamos a desenmascarar la ecologista o la derechocivilista?

[Republik]

La desigualdad en los países del Sur es mayor porque se combina dos factores:

-La exclusión de una parte grande y creciente de la sociedad mediante el desempleo y subempleo (fundamentalmente juveniles, agravados en España porque crecen también entre mayores de 50), que no se ve mitigada por ayudas sociales que en general no existen en esta parte de Europa (el RU se gasta en "welfare" excluyendo pensiones, sanidad o educación- casi €70.000M, en España el seguro de desempleo se come todo lo disponible).

-La dualidad del mercado laboral y el tejido empresarial: pequeñas empresas de alcance local-regional que pagan lo que quieren o pueden, y grandes sindicalizadas con salarios europeos. Los casos extremos se dan en los países más pobres como Grecia y Portugal, que es donde más ganan, incluso en cifras absolutas, muchos trabajadores públicos o empleados de banca y grandes empresas.

-Como se suelen hacer comparaciones por quintiles y como mucho por decilas,  mucha gente se sorprendería de conocer su puesto en la tabla de rentas, observo que en España no es raro que un P80 se sienta pobre y maltratado, o que directamente niegue las cifras porque considera que se encuentra más abajo.

[wanderer]

El Catedrático explica en La Vanguardia que la deuda "ha pasado del 40% al 90% en cuatro años."

Me gustaría que la gente de este país, puestos a entender una única cosa, entendiera eso.

Fenomenal, pero que no se les olvide tampoco que:

• Si la deuda pública era baja al principio, en gran medida era posible por los ingresos extraordinarios que obtenía el Estado gracias a la burbuja, incluso teniendo en cuenta todos los fraudes (que eran más bien consentidos).
• Y que el que haya aumentado tanto la deuda pública se debe fundamentalmente a que todos los españoles somos garantes solidarios, sin que nadie nos lo haya preguntado, de deudas privadas socializadas.

[Republik]

Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez,  googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.

http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf

Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.

http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18

En España  a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html

[Vanunu]

Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez,  googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.

http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf

Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.

http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18

En España  a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html

Republik, gracias por las referencias.

El tema de las bases imponibles es muy imperfecto como estimador, ya que la composición de las rentas varía mucho con la cuantía de la renta:


http://img.elblogsalmon.com/2010/09/grafico-3-irpf_650.jpg (Me está dando problemas para poner la imagen embebida, pongo el vínculo)

Ya comenté el otro día que teniendo una renta altísima proveniente de alquileres se puede dar el caso que la base imponible sea cero. Recuerdo que intenté trabajar con esos datos, pero pasar de base imponible a renta es un doble salto mortal con pirueta y además, los tramos de renta son muy poco específicos (de 120.000 a 140.000 hay un viaje o el concepto "más de 600.000" es de lo más vago. Pasar de tramos a bases imponbibles medias tampoco es baladí)

[Republik]

Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez,  googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.

http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf

Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.

http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18

En España  a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html

Republik, gracias por las referencias.

El tema de las bases imponibles es muy imperfecto como estimador, ya que la composición de las rentas varía mucho con la cuantía de la renta:



Ya comenté el otro día que teniendo una renta altísima proveniente de alquileres se puede dar el caso que la base imponible sea cero. Recuerdo que intenté trabajar con esos datos, pero pasar de base imponible a renta es un doble salto mortal con pirueta y además, los tramos de renta son muy poco específicos (de 120.000 a 140.000 hay un viaje o el concepto "más de 600.000" es de lo más vago. Pasar de tramos a bases imponbibles medias tampoco es baladí)

EL hecho de que haya unos cuantos  puntos de la distribución que más o menos coniciden en España y Francia ya te da una referencia, en todo caso en España tenemos indicios mil de la existencia de muchos menos millonarios financieros (los inmobiliarios lo ignoro, pero lo suyo es que el patrimonio inmobiliario acabe valiendo en múltiplos del PIB lo que en Alemania, y allí la distribución es más desigual, curiosamente) que en Francia (1/3) o Alemania (1/5 escaso), y por ejemplo el consumo de ciertos artículos de carácrter suntuario es también muy inferior siempre, incluso corregido por PIB (tenemos menos yates, menos aviones, menos vuelos privados que Francia, y en venta de automóviles de lujo estamos por los suelos y nunca hemos brillado especialmente).

Lo que genera las desigualdades en España no es tanto que haya ricos, que existen en todas partes y aquí incluso en menor proporción (al menos por sus signos externos o lo que afirman los bancos, etc), como lo que he mencionado antes sobre nuestro peculiar mercado laboral.

[saturno]

Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez,  googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.

http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf

Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.

http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18

En España  a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html

EDIT: ya he entendido la tabla. Es comparativa del nivel de impuessto actual con el proyectado
en las columnas penultima (=nivel actual) y ultima(=propuesta)


Republik;  aclarando o preguntando si esa tabla gala es la  propuesta de reforma del IRPF galo.
(No encuentro los datos actuales, o  ha dado un link equivocado???)

La progresividad es mejorable o irreconocible, al estar  diluida en tropecientas tasas incomprensibles.
Por eso compensan con otras tropecientas ayudas para paliar la injusticia intrinseca de ese  laberinto de impuestos

De todos modos, gracias por los datos que siempre trae.
 

[zypion]

#13pisitofilos_creditofagos07 Oct 2013(12:54)

JAIME BOTÍN, UN PROTESTANTE CATÓLICO.-

 

http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html

 

http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html

 

Es increíble que un oligarca salga en contra de la moral (ética aplicada) católica que le ha permitido ser rico y, elevando sus brazos al Cielo, dé gracias a Dios por lo poco que peca, a la vez que proclama cuán víctima es de no-sé-qué.

 

Pero más increíble aún es que polemice estruendosamente con plebeyos que le reprochan dos infracciones muy graves de las reglas de su propio juego:

 

1) haber engañado al mercado, a sus socios y a las autoridades en relación con exactamente a cuánto ascendía su participación en su banco; y

 

2) haber engañado al Estado ocultando patrimonio y renta en el extranjero.

 

Lo hortera tiene dos elementos:

- expresión al margen de la superestructura dominante; y

- pretensión, no exenta de violencia, de hacer pasar dicha expresión por válida sólo porque nace de uno mismo.

 

Un ateo católico no tiene nada que ver con un ateo musulmán o un ateo protestante. Dicho de otro modo, hay católicos culturales, por muy musulmanizantes o protestantizantes que funcionalmente sean.

 

Jaime Botín es un protestante católico bastante vergonzante (al menos, nos está dando vergüenza ajena tanto articulito "filosófico" en El País). Nos presenta una deposición irracional reformista-calvinista, expresión de la ideología-Chief Executive Officer, según la cual, Dios, que es omnisciente, tiene un Plan que no cabe sino acatar, según el cual a él le toca ser rico y a ti pobre.

 

En la parábola de los talentos, tiene como muy claro que él es el directivito de los 5 talentos, llamado por el destino a devolver los 5 iniciales incrementados en otros 5 y, además, el tuyo, que Dios te quita a ti para que lo incremente él.

 

http://es.catholic.net/aprendeaorar/103/117/articulo.php?id=4151

 

Sin embargo, invoca el perdón de sus pecados terrenales perpetrados contra los mercados y las autoridades. Y nada más católico que el perdón, ¿o no?

 

¡En su paraíso protestante, Jaime Botín, después de haberle pillado, ya habría sido silenciado, probablemente, a hostias! Nada más sagrado que una buena hostia.

 

En suma:

- hipócrita cual fariseo;

- hortera por rechinante; y

- caradura en cuanto a predestinación sólo para las duras, no para las maduras.

 

Además de humillado por la sociedad e, íntimamente, por su hermano, se muere amargado dolido por tener que desapegarse de lo material y de su dandismo envidioso y fáustico.

 

Recogedor y escoba... salvo arrepentimiento público:

 

http://www.youtube.com/watch?v=U2Ev--1of44

 

En el fondo, Jime Botín, diciéndonos que los malos somos los demás, está proclamando que no tiene pantalones para pedir perdón.

 

Gracias por leerme.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-07/jaime-botin-responde-a-el-confidencial-el-y-tu-mas-es-una-perversion-moral_38125/

[Republik]

Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez,  googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.

http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf

Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.

http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18

En España  a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html

Republik;  aclarando que su tabla gala es una propuesta de reforma del IRPF galo.
(No encuentro los datos actuales, o  ha dado un link equivocado)

La progresividad es mejorable o irreconocible, al estar  diluida en tropecientas tasas incomprensibles.
Por eso compensan con otras tropecientas ayudas para paliar la injusticia intrinseca de ese  laberinto de impuestos

De todos modos, gracias por los datos que siempre trae.

No, es que en esa propuesta  reforma del IRPF han tomado los datos totales  de la renta bruta por percentiles, por eso la pongo como ejemplo de la distribución francesa.  Ni siquiera el INSEE tiene datos tan detallados como esa tabla, que despeina incluso décimas a partir del 99 (Seguramente hay un instituto de estudios fiscales francés del que han salido los datos de esa tabla). Lo interesante es ver cuánto es el suelo y la media de cada intervalo de un punto porcentual. Jugar a la simulación (es que el sistema francés de imposición sobre la renta es tan regresivo e irracional que ha generado mucha crítica) queda como opción.

[CHOSEN]

Es posible que ppcc sea abogado y/o economista... pero parece psicólogo   

[sudden and sharp]

07 Oct 2013(14:58)

LOS ACCIONISTAS DE BANKINTER ESTÁBAMOS MUY CONTENTOS CON LAS ASPIRACIONES DE CRÉDIT AGRICOLE.-

Y me consta que el BCE-Banco España también lo estaba.

Pero, como muy bien dice el rechinante cínico: "el management de la empresa está de mi lado". Esto quiere decir que los trabajadores-directivos superbienbienpagados están con él en dos cosas, al menos:

1) sin pedir perdón, exigirlo, invocando el determinismo hipócrita protestante; y

2) salir a los medios de comunicación a exhibir obscenamente la vergüenza, como si fuera lo más natural del mundo, chillando que los que están equivocados son los demás.

Jaime Botín chochea y Bankinter huele a mierda.

¡Plumas y alquitrán para el amargado y catarsis para el banco!

Que tome el mando el hermano, toda vez que ya sabemos que los dueños son toda la familia.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-07/jaime-botin-responde-a-el-confidencial-el-y-tu-mas-es-una-perversion-moral_38125/

[supermario]

Es posible que ppcc sea abogado y/o economista... pero parece psicólogo   

A veces, incluso una portera

[pringaete]

Valor Añadido
Isidoro, Dimas, no 'privaticéis' El Corte Inglés

07 Oct 2013(10:49)

(El Corte Inglés se ha convertido en un hipermercado mediocre, caro y de personal hortera y altivo,
Gol de Señor, y tal.
que se salva (...)Además, España no se merece que sus grandes almacenes se llamen Inglés.
Menuda gilipollez ppcciana como la copa de un pino. Los grandes almacenes londinenses eran de un moro egipcio y ahora son de unos qataríes. Por mí como si el corte Inglés pasa a llamarse el Corte Aragonés. O Vascongado con Txapela.

ECI era un templo pagano consumista de cierta clase que se las daba de media y va a acabar como tiene que acabar, a los pies de los caballos. Como decía aquel, aquí va a quebrar hasta el corte inglés y su puta madre.

----

En otro orden de cosas este fin de semana he tenido varias experiencias relacionadas con el ladrillo. Como siempre, visiones particulares que no pretenden sentar cátedra, pero pulso de lo que nos rodea a pie de calle.

Fuimos a mirar un pisito. La propietaria está aceptando una pérdida considerable de lo que pagó en su día por él porque no puede seguir pagándolo, nos ofrece ir a la caja de ahorros a hacer cuentas con la directora para ver cuanto puede comerse ella para bajarlo todo lo que le sea posible de precio. Es decir, acepta seguir pagando préstamo con tal de bajar algo la carga. Lo llamativo es que está dispuesta a alcanzar su límite de endeudamiento (que estamos con euribor a mínimos) en este momento con tal de quitarse la maula de encima.

El piso tiene bicho y el alquiler que paga es inferior a la cuota de hipoteca, aún ahora (insisto, euribor a mínimos). 

Aún con todo el precio que puede ofertar no es interesante, la caja tampoco le acepta dación en pago (esa negative equity) y es previsible que acabe todo en juzgado, desahucio del bicho, embargo de su otra casa donde vive (hipoteca puente) etc. Al final ese despropósito lo pagaremos todos (de hecho su caja es una de las que ha recibido pasta pública).

-----

Alquileres. En las zonas colindantes a donde vivo ya hay apartamentos de un dormitorio anunciados a 300 eurapios en barrio de más caché. Eso hace unos meses era impensable y solo se llegaba en los casos de los estudios. Recuerdo perfectamente cuando en otro barrio colindante, bastante más cutre y con zonas marginales, pedían por ese tipo de zulo 475 euros el más bajo, siendo lo más barato en la ciudad. De eso no hace casi nada. Hablamos de una rebaja de un 37% en poco tiempo.

Los alquileres, aunque remolones, bajar también bajan.

----

Por último, aviso a militantes. El burbujismo es una prédica de riesgo. Cuidado con a qué oídos se le cuentan las verdades del barquero que aquí manejamos. Los peores no son los T, sino los H inmomutilados con síndrome de Estocolmo, especialmente si pecan de honda afectación por la tradición judeocristiana y sus obsesiones con quién tiene la culpa. He tenido una reciente charla acalorada con una inmomutilada que, como es fácil de imaginar, se muestra beligerante defensora de los mismos que la condenaron, adalid del sistema pisitófilo y completa negacionista de la autoría múltiple del holocausto ladrillil perpetrado contra nuestra generación (los culpables según ella fueron los tasadores de los bancos, ahí, con dos ovarios).

Por otra parte también es estajanovista convencida y afirma que aceptaría con gusto ahora mismo un empleo de lo mismo por un 30% menos de lo que cobraba en su anterior puesto (titulación universitaria técnica).

Con todo este rollo lo que vengo a decir es que, de poderse generalizar el caso de esta persona, los remeros del PIB van a seguir tragando paletadas de mierda con entusiasmo mientras bogan al son de las promesas recuperandistas y no se van a plantear ni siquiera buscar causas que solucionar. La pastilla roja casi que me la podría haber metido por el ojete cual supositorio porque está claro que hay quien no la quiere ni ver. No es que sean víctimas, es que son corderos sacrificiales y orgullosos de serlo.

Hay que joderse.

[wanderer]

...............................
Con todo este rollo lo que vengo a decir es que, de poderse generalizar el caso de esta persona, los remeros del PIB van a seguir tragando paletadas de mierda con entusiasmo mientras bogan al son de las promesas recuperandistas y no se van a plantear ni siquiera buscar causas que solucionar. La pastilla roja casi que me la podría haber metido por el ojete cual supositorio porque está claro que hay quien no la quiere ni ver. No es que sean víctimas, es que son corderos sacrificiales y orgullosos de serlo.

Hay que joderse.

Pues no: hay que joderlos. Y no sólo porque es lo que exigen, sino porque se lo merecen, pero aún más todavía porque han de servir de ejemplo de todo lo que significa éste absurdo.

No se puede salvar a quién no desea ser salvado de sí mismo. Es como el entrenador de paracaidismo que lleva a un novato que, presa del pánico, no sólo no tira de la anilla, sino que impide que su entrenador lo haga por él. En tal circunstancia, cuchillo y a cortar la ligadura, y que se piñe, por duro que resulte.