PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[BLICHON]

Los políticos ahora nos animan a emprender pero, ¿es tan sencillo?
13 Nov 2013(08:42)

EL OBJETIVO ES QUE HAYA EMPRESAS RESIDENTES FISCALMENTE EN ESPAÑA.-

 

Para tener dónde extraer las rentas que necesitamos para seguir dándonos la vida padre:

- los inmobiliarios;

- los pensionistas;

- los plazofijistas; y

- los bienpagados.

 

Emprender, todos emprendemos.

 

Empresa = Trabajo + Capital

 

Capital = Trabajo acumulado

 

Empresa = Trabajo organizado

 

No hay ganas de organizar Trabajo porque, con cada puesto de trabajo, te obligas a generar, por orden de extracción:

- la cuota que se llevan los inmobiliarios -plusvalías y alquileres-, ya directamente -inmuebles del negocio- ya indirectamente, costes inmobiliarios anidados en lo que has de pagar a trabajadores y proveedores;

- la cuota de pensiones;

- la cuota de plazofijos;

- la cuota de honorarios extravagantes;

- la subsistencia del trabajador; y

- si queda algo, para ti, para que acumules Capital.

 

Los gobernantes de turno han publicado este año dos leyes que llevan la palabra emprendedor en su título, con un enfoque un tanto eugenésico, como si lo que le pidiera el cuerpo es esterilizar a todo aquel que no emprenda. Pero no sólo no ha liberado a las empresas de la losa de costes inútiles que la ahogan sino que ha preservado el rentismo improductivo:

- hostelerizando el inquilinato y tabajando subrepticiamente, en contra del dictado de la UE, para mantener la "cotización" de los inmuebles;

- garantizando el incremento irracional de las pensiones por encima de la tasa de deflación;

- consolidando una situación que obliga al Estado español a endeudarse pagando una sobreprima; y

- regocijándose con el cáncer de los honorarios extravagantes.

 

En su afán por aparentar que estimulan la creación de empresas han toqueteado dos tabúes más grandes aún que el matriomonio homosexual:

- la irresponsabilidad patrimonial universal de los deudores que sean "emprendedores" (Emprendedores de Responsabilidad Limitada"); y

- sociedades de capital sin Capital (Sociedades de Fundación Sucesiva).

 

Evidentemente, el sistema mercantil, que de por sí está diseñado para facilitar el tráfico, va a recibir estos inventos muy mal y exigirá, por otras vías, garantías a estos "emprendedores", con lo que el resultado final será más losa todavía.

 

¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios hasta alquileres de vivienda de 100 euros mensuales (perfectamente viables económicamente) y recortar las pensiones, pongamos, 100 euritos mensuales, bajando la pensión promedio de los 1.000 actuales a 900, que no pasaraía absolutamente nada!

 

Gracias por leernos.

 

 

P.S.; Permítanme un consejo. Si ustedes no son rentistas improductivos, por tanto, con licencia para lloriquear con la voz engolada, preséntense en sociedad proclamando que ustedes son genuinos "emprendedores". Miren su vida porque verán cómo emprenden cantidad de cosas todos los días. No me sean membrillos. Si no, acabarán en el guetto que los hipócritas, cuando no cínicos, estamos creando por haber sido impotentes para generar los puestos de trabajo que habrían de crear la riqueza que nos hemos apresurado a gozar a crédito.

http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2013-11-13/los-politicos-ahora-nos-animan-a-emprender-pero-es-tan-sencillo_53194/

El reloj inmobiliario y la recaudación impositiva


http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/11/el-reloj-inmobiliario-y-la-recaudaci%C3%B3n-impositiva.html

[Маркс]

El "coaching" es un chute l'orealístico que en España equivale un poco al  reconfortante "si has nacido para Caudillo" que San Chema les susurraba a los aliviados/agradecidos marquesones tras la Cruzada. De novedoso tiene, si acaso, la estética porque la poca ética desde luego viene de antiguo.

El coaching es basura..., así, sin más. O quizá debiera denominarlo neobasura.

Recuerdo un curso promocionado por una Caja en el que fui invitado y en el que por cuestiones que no vienen al caso tuve que asistir sin interés alguno.
Desconozco qué me desanimó más, si los asistentes (emprendedoreh y management de medio pelo) o el instructor (por definirlo de alguna forma) en coaching...

Os parecerá increíble pero sólamente la presentación del curso a través de un power point  (ya no digo los contenidos  ) pareciera hecho por un chaval de 12 años. Juro y no exagero.
El tío se levantaba 6.000 leuretes por curso (unas veintitantas horas), y no paraba; dos veces al mes viajaba a la Argentina con el cuento.
¿Cómo es posible? Interrelaciones (mamoneo) universidad-banca más váyase a saber usted, el caso es que el pavo trabajaba como asesor en varias empresas de calado. De alucinar.

¿En qué mundo vivimos? Lo desconozco, pero este modus vivendi basado en apariencia revestida de anglicismos y contenidos nulos es lo que prima.
¿A dónde nos vamos? A la mierda. Eso lo tengo meridianamente claro.

Ayer oí a un economista de nueva hornada comentar que la economía del trabajo tiende a desaparecer, los nuevos tiempos (y nuestra salvación) pasan por la "economía digital"  , en fin, una vorágine de despropósitos, contradicciones y vacío discurso propio de los tiempos en que vivimos. Sin norte alguno pero con altos contenidos estetas.

Parafraseando a Marlon Brando en Apocalipsis Now, "el horror".

[Republik]

Los políticos ahora nos animan a emprender pero, ¿es tan sencillo?
13 Nov 2013(08:42)

EL OBJETIVO ES QUE HAYA EMPRESAS RESIDENTES FISCALMENTE EN ESPAÑA.-

 

Para tener dónde extraer las rentas que necesitamos para seguir dándonos la vida padre:

- los inmobiliarios;

- los pensionistas;

- los plazofijistas; y

- los bienpagados.

 

Emprender, todos emprendemos.

 

Empresa = Trabajo + Capital

 

Capital = Trabajo acumulado

 

Empresa = Trabajo organizado

 

No hay ganas de organizar Trabajo porque, con cada puesto de trabajo, te obligas a generar, por orden de extracción:

- la cuota que se llevan los inmobiliarios -plusvalías y alquileres-, ya directamente -inmuebles del negocio- ya indirectamente, costes inmobiliarios anidados en lo que has de pagar a trabajadores y proveedores;

- la cuota de pensiones;

- la cuota de plazofijos;

- la cuota de honorarios extravagantes;

- la subsistencia del trabajador; y

- si queda algo, para ti, para que acumules Capital.

 

Los gobernantes de turno han publicado este año dos leyes que llevan la palabra emprendedor en su título, con un enfoque un tanto eugenésico, como si lo que le pidiera el cuerpo es esterilizar a todo aquel que no emprenda. Pero no sólo no ha liberado a las empresas de la losa de costes inútiles que la ahogan sino que ha preservado el rentismo improductivo:

- hostelerizando el inquilinato y tabajando subrepticiamente, en contra del dictado de la UE, para mantener la "cotización" de los inmuebles;

- garantizando el incremento irracional de las pensiones por encima de la tasa de deflación;

- consolidando una situación que obliga al Estado español a endeudarse pagando una sobreprima; y

- regocijándose con el cáncer de los honorarios extravagantes.

 

En su afán por aparentar que estimulan la creación de empresas han toqueteado dos tabúes más grandes aún que el matriomonio homosexual:

- la irresponsabilidad patrimonial universal de los deudores que sean "emprendedores" (Emprendedores de Responsabilidad Limitada"); y

- sociedades de capital sin Capital (Sociedades de Fundación Sucesiva).

 

Evidentemente, el sistema mercantil, que de por sí está diseñado para facilitar el tráfico, va a recibir estos inventos muy mal y exigirá, por otras vías, garantías a estos "emprendedores", con lo que el resultado final será más losa todavía.

 

¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios hasta alquileres de vivienda de 100 euros mensuales (perfectamente viables económicamente) y recortar las pensiones, pongamos, 100 euritos mensuales, bajando la pensión promedio de los 1.000 actuales a 900, que no pasaraía absolutamente nada!

 

Gracias por leernos.

 

 

P.S.; Permítanme un consejo. Si ustedes no son rentistas improductivos, por tanto, con licencia para lloriquear con la voz engolada, preséntense en sociedad proclamando que ustedes son genuinos "emprendedores". Miren su vida porque verán cómo emprenden cantidad de cosas todos los días. No me sean membrillos. Si no, acabarán en el guetto que los hipócritas, cuando no cínicos, estamos creando por haber sido impotentes para generar los puestos de trabajo que habrían de crear la riqueza que nos hemos apresurado a gozar a crédito.

http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2013-11-13/los-politicos-ahora-nos-animan-a-emprender-pero-es-tan-sencillo_53194/

El reloj inmobiliario y la recaudación impositiva


http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/11/el-reloj-inmobiliario-y-la-recaudaci%C3%B3n-impositiva.html

Parece que en La Caixa esperan que a partir de 2015 despeguen con fuerza los precios y transacciones inmobiliarias porque ellos lo valen y basándose en la locura monetaria estadounidense, que en ausencia de sobrestock sí que ha dado alas a un cierto repunte que no sé si va a durar. Menuda estupidez esa del "reloj inmobiliario", mejor miraban las gráficas de Vergés sobre el "antimercado" y su ciclo largo.

[BLICHON]

Hacienda está estrechando el cerco sobre los alquileres no declarados

Los inspectores de Hacienda se presentaron en 20.446 viviendas en 2012 a la búsqueda de arriendos y subarriendos ilegales

http://www.abc.es/economia/20131113/abci-hacienda-201311121315.html

[Saturio]

El enlace de mpt dice que el IMDE tiene 400 empleados y un presupuesto de 17 millones de euros. Ppcc, ¿Esto que clase de taxation es?



"El Instituto Madrileño del Deporte, bajo la superior autoridad del titular de la Viceconsejería competente en materia de deporte, tendrá las siguientes competencias:
 
 
a) Planificar, en colaboración con las Entidades Locales, las infraestructuras deportivas en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, a excepción de los Centros de Tecnificación Deportiva y de aquellas otras instalaciones cuyos destinatarios finales sean las federaciones deportivas, clubes y demás asociaciones y entidades deportivas madrileñas, cuya programación corresponde a la Consejería competente en materia de deporte. Esta competencia se ejercerá sin perjuicio de las atribuciones de los órganos de la Comunidad de Madrid competentes en la coordinación de las inversiones en municipios.
 
 
 
b) Actualizar la normativa técnica en materia de infraestructuras, instalaciones y equipamientos deportivos.
 
 
 
c) Ejecutar los planes de infraestructuras deportivas en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid. Para ello, le corresponderá la contratación y el seguimiento de las obras de construcción y mejora de las infraestructuras deportivas que se deriven de los citados planes.
 
 
 
d) Elaborar y actualizar el Inventario autonómico de infraestructuras deportivas, en colaboración con el Estado y las Entidades Locales y crear el Registro de Instalaciones Deportivas de la Comunidad de Madrid.
 
 
 
e) Conceder las subvenciones a las Entidades Locales para la construcción y mejora de sus infraestructuras y equipamientos deportivos.
 
 
 
f) Gestionar, directa o indirectamente, las instalaciones deportivas adscritas a la Comunidad de Madrid.
 
 
 
g) Realizar programas de investigación, divulgación y fomento de materia deportiva.
 
 
 
h) Organizar los cursos, seminarios, congresos y concentraciones deportivas, de ámbito regional, que le sean encomendados.
 
 
 
i) Organizar los torneos, campeonatos, exhibiciones y encuentros que le sean encomendados.
 
 
 
j) Las demás funciones de índole análoga que le sean delegadas por los órganos de la Administración general deportiva."

[burbunova]

Sin animo de reavivar el debate generacional traigo esta foto publicada en DRY, y me gustaría dejar impresiones al respecto, y que quien considere opine:



¿Son estos (DRY) los que "lideran" el descontento social? ¿Los que más altavoz tienen?

Pues vaya panorama, así, a botepronto, de la pancartita en cuestión:

- Lo que "Ganaron tus padres" matando a Franco en la cama de viejo. Ja-ja-ja

- Lo que estás perdiendo es por tu culpa, por no luchar, y no por las consecuencias de lo que "tus padres" votaron, tragaron, toleraron y con lo que muchos se beneficiaron. La culpa es tuya JOVEN, por vago, que nosotros corrimos delante de los grises y tal. Tu, joven, no estás sin trabajo, condenado a la miseria o al exilio por que nosotros tus "mayores responsables" hayamos hecho mal las cosas, no! Estás mal por que no luchas como nosotros lo hicimos ( ), manso!! Todo lo que te pase es merecido por tu desidia!!

Quien en pancartas y mensajes como este [Los hay por doquier] no vean una actitud exculpatoria, y un intento de cargar tintas sobre generaciones H e inferiores, es que tiene un sesgo.

Y repito, si estos grupos de descontento social, que son los que más voz tienen, se difunden mensajes como esta, vamos listos...

Hasta "los T" pastorean a los miradedos, para que luego se niegue su poder e influencia.

Una compañera de trabajo, muy reivindicativa ella en cuestiones relacionadas con condiciones laborales y salariales, me decía que su padre le reconocía que nosotros para ir a una huelga, manifestación o similiar lo teníamos muy jodido.

Y es que él, trabajador de mono azul en la etapa "desarrollista" del régimen de Franco, decía que le importaba relativamente poco que le despidiesen por hacer una huelga. Sabía que hacía falta de mano de obra y que, así, otra empresa del ramo le contrataría con las mismas condiciones laborales o salariales; e incluso algo mejores, si había suerte.

Pero sí, la tónica general de la generación T es reprocharnos que nos enculan porque no sabemos dar hostias.

[CHOSEN]

La existencia de oligarquías es inherente al ser humano.
Me atrevería a decir que es inherente a los seres vivos, viendo que los líderes de la manada comen antes que el resto ya sean primates, cánidos o felinos.
Yo creo que mejor es dedicar los esfuerzos a conseguir que sea la mejor oligarquía posible, toda vez que como grupo social siempre va a existir.
Hablo de meritocracia, de éxito en los negocios, en las artes de la guerra o cualquier indicador que deseen ustedes. Me da igual. Algo que los haga mejores que el resto.
El problema de España es que la oligarquía es inculta, pobretona, ladrona, corrupta, ignorante y putera. Desde la CEOE hasta la Moncloa, desde Casa dels Canonges hasta la Zarzuela.
El problema no es la oligarquía. El problema es la oligarquía típica española.
Y si el coaching sirve para mejorar la oligarquía existente (coaching es simple autoayuda desacomplejada) pues bienvenido sea.

[dmar]

Hoy la de arena...

la incómoda realidad de las bajadas de tipos: draghi no puede reactivar el mercado inmobiliario

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/11/13/0688229-la-incomoda-realidad-de-las-bajadas-de-tipos-draghi-no-puede-reactivar-el-mercado-inmobiliario?xtor=EPR-75-[esta_pasando_20131113]-20131113-[notinmo_3_titular]-[]-[]

ferrer-bonsoms: "el precio de la vivienda tiene que acomodarse al poder adquisitivo de los compradores"
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/11/13/0688183-ferrer-bonsoms-el-precio-de-la-vivienda-tiene-que-acomodarse-al-poder-adquisitivo-de-los-comprado?xtor=EPR-75-[esta_pasando_20131113]-20131113-[notinmo_2_titular]-[]-[]

[dmar]

- No entienden el juego globalizador. Ellos fueron de menos a más, y en ese paradigma educaron a sus hijos [paradigma falso, recursos infinitos en mundo finito]. Nosotros iremos de más a menos, y eso es difícil de digerir, hasta el punto que vamos a estar negándolo años, hasta que sea tan evidente que la MN despierte o simplemente cambie, por el mero paso del tiempo.

Esto ya lo he comentado antes...

Es que ellos ven el mundo conforme al paradigma de los recursos infinitos...  Por lo tanto no aceptan que el reparto es entre nosotros y ellos; no hay más recursos que obtener de alguna otra parte ("ya se las arreglarán")

[visillófilas pepitófagas]

BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'
A new BBC documentary warns that the housing market is forcing people to give up other basic needs, as fears of a bubble return to parts of Britain.
http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10441064/BBC-Panorama-The-Great-Housing-Price-Bubble-British-families-are-choosing-between-paying-the-rent-and-eating.html

Muy interesante:
How much of the housing market is affordable?
Analysis of homes for sale
From the Shelter policy library, October 2013, www.shelter.org.uk

The results are certainly shocking, if not surprising, starkly revealing the scale of the problem faced by first-time buyers across the country with the findings most dramatic for London and the
southern half of England.

However, the problems are not confined to the south; the results show that affordability problems are found across the country. This is important because as house prices continue to rise, first-time buyers are placed under increasing pressure to either over-extend themselves – burdening themselves with high repayments and making themselves vulnerable to drops in income or rises in interest rates - or to abandon their hopes of owning their own home.

Furthermore, the effects of these problems do n ot just impact on first-time buyers themselves; as
more people are priced out of ownership, pressure increases on the rental market, driving prices
up and standards down. And as wages fail to rise at the same rate as rents, more people may have to turn to the Government for help, potentially increasing the pressure on the welfare budget.

This report provides further proof of the extent of our housing crisis. It’s not just affecting workless
households struggling in unstable private lets with poor conditions or young renters unable to save due to high rents; even working families who have managed to save the necessary deposit are finding themselves priced out of the ownership market.

Key Findings

- Affordability problems are not confined to London and the South East, but are found across the country.
- In more than half (55%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a working couple with children on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
working couple with children on average wages.
- In more than four fifths (82%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a single person on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
single person on average wages.
- Three central London areas are completely unaffordable to either couples with children or single people on average wages: Kensington and Chelsea, Westminster and Camden.
- In 31 out of 32 London boroughs, less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In the North East region, there are no local authority areas in which less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In every local authority area in London and in the South West, less than 10% of available properties are affordable to a single person on average wages.



http://england.shelter.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/724128/How_much_of_the_housing_market_is_affordable.pdf

[Starkiller]

Y si el coaching sirve para mejorar la oligarquía existente (coaching es simple autoayuda desacomplejada) pues bienvenido sea.

...y si mi abuela tuviera cojones no sería mi abuela, sería mi abuelo.

Lo que quieer decir que tu argumento sería corrrecto si el cocaching sirviera para eso.

Pero para lo que sirve es para evitar que el pobre triunfadoh de los negocios no se sienta mal por dejar en la calle a veinte trabajadores, sin seis meses de sueldo, muriendose de hambre, mientras quiebra su empresa y se lleva los beneficios esquilamdos para abrir una maquiladora en Mexico.

El coaching es simplemente un "sea un buen psicópata ocmo los CEOs norteamericanos, y no deje que la escasa fibra moral que queda en la basura de loq ue pasa por alma en vd. le impida disfrutar de sus beneficios obtenidos con la miseria de muchos".

Y es es mejorar, si... mejorar en la dirección equivocada, es decir, aumentar la faceta depredadora de la casta.

Asique no; el coaching no ayuda a mejorar nada.

[Маркс]

Alguien debería explicarle a algunas personas acomodadas, que para que exista progreso, incluido el social o científico, los modelos económicos y productivos tienen fecha de caducidad.

La peor noticia que podríamos tener es que la las forjas y la venta de herraduras experimentan un auge.


La incapacidad de afrontar los cambios solo delata la inconsistencia y carencia de recursos para afrontar las demandas de la sociedad de una industria o economía.

Ya.., queda como muy científico.

El problema es que esa "nueva" (está por ver) asignación de recursos benefician a los grandes inversores pero penalizan a la gran mayoría (economía productiva), donde por cierto ni siquiera se discute (como en siglos anteriores) sino que se impone, es decir, sin conciliación alguna en aspectos sociales donde se aglutinen crecimientos o decrecimientos en su conjunto inclusive con las diferencias ya de por sí escandalosas del actual sistema moribundo.

Claro que te respondo bajo parámetros meramente económicos porque si me desarrollo en otros no tendría hilo suficiente.

[CHOSEN]

Decir que el coaching son lecciones de ensañamiento con los trabajadores es como decir que los arquitectos matan gente porque un día un edificio se vino abajo y atrapó a 4.
Estais dando una ínfimísima parte por el todo, y además lo sabéis 
Yo conozco a 3 personas diferentes que se dedican profesionalmente al coaching (psicólogas) y os digo que son clases orientadas a rebajar el estress, controlar las reacciones en público, priorizar sentimientos, etc.
Lo que viene siendo autoayuda de toda la vida, con un nombre más atractivo para evitar el tópico "vas-al-psicólogo = estas-demente". El resto es una película que os estáis montando, ayudados por personajes como el de la entrevista que se autodenomina coacher cuando en realidad es ingeniero. La prensa no-especializada (como el confidencial) tampoco ayuda mucho.
Los que dan charlitas con powerpoint son como los "dentistas sudamericanos" que venían hace años, y en realidad eran ayudantes de sala.
No son coachers, sólo es gente cobijándose cerca de los puestos de mando, y para conseguirlo les dicen lo que QUIEREN OIR. Justo lo contrario que ordena el juramento hipocrático.

De hecho, lo tenéis tan facil como llamar al colegio de psicólogos de Madrid y preguntar.
Ellos imparten cursos oficiales de coaching.
Requisito: ser psicólogo y estar colegiado para poder ejercer.

[The Resident]

La existencia de oligarquías es inherente al ser humano.
Me atrevería a decir que es inherente a los seres vivos, viendo que los líderes de la manada comen antes que el resto ya sean primates, cánidos o felinos.
Yo creo que mejor es dedicar los esfuerzos a conseguir que sea la mejor oligarquía posible, toda vez que como grupo social siempre va a existir.
Hablo de meritocracia, de éxito en los negocios, en las artes de la guerra o cualquier indicador que deseen ustedes. Me da igual. Algo que los haga mejores que el resto.
El problema de España es que la oligarquía es inculta, pobretona, ladrona, corrupta, ignorante y putera. Desde la CEOE hasta la Moncloa, desde Casa dels Canonges hasta la Zarzuela.
El problema no es la oligarquía. El problema es la oligarquía típica española.

Eso valdría si la crisis fuera española.

Pero como la crisis es global y todo lo local es secundario, no vale.

En las manadas de animales, uno tiene poder sobre cuatro. Tres sobre veinte. En la sociedad humana, una institución tiene poder sobre cientos de millones. Que el más fuerte coma antes no me preocupa, igual que no me preocupa la ventaja (real) de guapos sobre feos o de altos sobre bajos. Porque ya lo dije el otro día: no son ventajas acumulables hasta el infinito. Esta crisis proviene de la acumulación de ventajas a unas tasas que superan a tus ejemplos en millones de órdenes de magnitud.

Por no mencionar lo más importante: no estamos hablando de teorías. "Oligarquía" no se refiere a un concepto abstracto sino a hechos perfectamente claros, objetivos y que no tienen nada de naturales, puesto que en otras épocas han sido diferentes: desde la reducción de la calificación crediticia a 3 empresas, hasta el aumento de las paguitas a costa de las paguchas. Hoy, objetivamente, hay mayor oligarquización de todo en los países occidentales que hace 30 años.

[Starkiller]

Decir que el coaching son lecciones de ensañamiento con los trabajadores es como decir que los arquitectos matan gente porque un día un edificio se vino abajo y atrapó a 4.
Estais dando una ínfimísima parte por el todo, y además lo sabéis 
Yo conozco a 3 personas diferentes que se dedican profesionalmente al coaching (psicólogas) y os digo que son clases orientadas a rebajar el estress, controlar las reacciones en público, priorizar sentimientos, etc.
Lo que viene siendo autoayuda de toda la vida, con un nombre más atractivo para evitar el tópico "vas-al-psicólogo = estas-demente". El resto es una película que os estáis montando, ayudados por personajes como el de la entrevista que se autodenomina coacher cuando en realidad es ingeniero. La prensa no-especializada (como el confidencial) tampoco ayuda mucho.

Ya; pero vuelvo a insistir en la clave: no veo que se "mejore" a la élite de una forma que beneficie a la sociedad.

Lo que es más, todo lo que ayude a que se reduzca su estres y culpabilidad naturales, es negativo para la sociedad.

Alguien que hace lo que ellos hacen, no debería de ser feliz. Ni de estar cuerdo.

Alguien que haga que Andrea Fabra o el presidente de Iberdrola se sientan más felices consigo mismos no hace un favor a la sociedad, precisamente.

HAcer que los engranajes de una maquina destructiva funcionen mejor, es ayudar a la maquina destructiva; porque "estar ajustado a una sociedad profgundamente enferma, es síntoma de enfermedad".  Y quienes ayudan a ese ajuste, son partes de la infección; voluntarios o no, bienintencionados o no, y bienpagados... o bienpagados.

En última instancia no es más que el dilema del doctor que salva (o no) al dictador genocida moribundo. Yo me quedo con el australiano metrosexual de acento rarito.

Además toda la mierda autojustificativa que producen, y que no pasaría por moral ni en una habitación oscura, luego se filtra a la masa, que es donde realmente hace daño.