PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[saturno]

Una pregunta a Chosen

Si te lo pregunto, ¿qué entiendes por 'engaño'?

Tomemos el cuento del comerciante que vino a comprar burros, más burros y los burros  iban subiendo de precio. El comerciante los compraba sin discutir.
Todos los días, el comerciante se va con los burros, diciendo que volverá para comprar más burros, más burros.
Hasta que un día contrata a un "gestor" a comision, y le manda al pueblo con los mismos burros que antes había comprado, para venderlos por su peso en oro.
Por supuesto, cuando el gestor los hubo revendido todos, el comerciante nunca regresó.

El pueblo se quedó igual, con los mismos burros, y sin oro.


¿lo admites como ilustración del libre comercio?

Si no:
¿lo admites como ilustración de un engaño?
Si lo admites como un engaño,  en qué momento comienza a llamarse así.

[Urbanismo]

Al Capone

Resulta que al final, al ilustre prócer castellonense, biznieto, nieto, padre y dentro de poco abuelo, de mas ilustres próceres y próceras de tan feraz tierra, lo han pillado como al amigo alphonse ... por los impuestos; sólo que a diferencia de aquel, no veran nuestros ojos su ingreso en Herrera de la Mancha (el equivalente hispano a Alcatraz); pues los recursos que sin duda interpondrá, y finalmente su delicado estado de salud (hay también transplantes express, financiados por la sanidad pública madrileña -que se lo pregunten a güemes, todo queda en familia ... ay, la famiglia!!!); harán que siga de secretario perpetuo de algo tan moderno como la cámara de comercio provincial.

Mientras tanto, en los salones (pagados al parecer en "B") del partido gobernante -pisitos hasta la muerte-, se sigue hablando de presunción de inocencia -aqui hasta que no desestima el último de sus recursos el Tribunal de Estrasburgo, y sale la justicia en persona sin venda y con una estaca, todos son presunos inocentes-; solo falta que lo hagan mientras cuentan los fajos de billetes sacados de cajas de puros (de esos de 500, que para los mortales son como la recuperación que venden, en caso de existir, nadie la ha visto), mirando de reojo la caja fuerte donde se guardan unos libros polvorientos, llenos de apuntes manuscritos (no te puedes fiar de los ordenadores, que se saca copia rápido).

A su vez, el sindicato (no del crimen) fundado por Pablo Iglesias, (y no por doña baldomera), se dedicaba a obsequiar a sus jefecillos con bolsos chinos, copia de otros de marca (son horteras hasta para eso), mientras que en la factura ponía algo así como para el ropero parroquial; y sus jefazos (a los que solo les falta ya la chistera y el puro), piden que se aplique una coima universal a modo de diezmo para los curritos. Seguro que también tienen caja fuerte, con mas libros polvorientos llenos de apuntes manuscritos ... descartemos los ordenadores, esa infausta invención extranjera!!!.

Al, por favor, no resucites, ya ves que todo sigue igual, no aprenden (bueno, si, un poco, ahora hacen "regularizaciones fiscales"), y siempre los acaban pillando por lo mismo ... los impuestos.

Ya saben, NHD, incluso el pobre carlos ya ha dicho que es pobre como una rata, lo ha invertido todo en abogados y ratillos de asueto jugando al cinquillo en el casino provinciano -alguna de parchis también ha caido-, solo le falta pasar el platillo a la puerta del fadrí.

Un saludo

[tetegran]

Saben que ?? estoy agotado, absolutamente agotado.

Me podrian ayudar ?? quiero descabalgarme de España, sobretodo de la España de PePeCeCe......

Me podrian ayudar, me agota no puedo. Gracias.

[Karunel]

La verdad que estos meses son extenuantes... sigue saliendo más y más mierda y ves que la gente sigue con su venda bien puesta, esto es lo que hay, son todos iguales, no mires hombre que la economía va a mejorar... auténtico pacto con el diablo lo que tenemos en este país. "Yo no digo nada pero por favor, deja caer las migas de tu boca."

Uno quiere creer pero lo cierto es que habrá países peores, pero pocos con menos autoestima.

[R.G.C.I.M.]

Ay ! Pipiolos !
Que les está haciendo una exhortacion undependentista !
Solo habla para eso .

Sds .

[Karunel]

Claro, no había caído. Qué tonto.

Pues peor todavía. 

[HECTOP]

Las externalizaciones han degenerado muchísimo conforme el Estado se hacía más grande y rico.Pero parte de la culpa está en el extraño marco de relaciones laborales del país, los sindicatos en muchos casos han jugado bien sus cartas y defendido al trabajador, pero hay ciertos excesos que si no se corrigen harán que el país acabe pudriéndose aún más:

-Las separaciones del servicio han de dejar de ser anecdóticas y casi imposibles de lograr (quizá haga falta un "poder laboral" totalmente separado, encarnado en un cuerpo de alcance nacional y elevada rotación y remuneración), se debe cumplir escrupulosamente la normativa, trabajar hasta un nivel próximo al promedio y de no hacerlo exponerse a las consecuencias. Sobra el cántico "el trabajador es sagrado" porque hay muchos "trabajadores" que no trabajan y en realidad viven del sobreesfuerzo de su entorno, que por extraños motivos culturales lo tolera.

Cuidado lo que deseamos porque una "liberalización" de las separaciones de servicio por vía administrativa sería ya la última baza que le falta a la casta para la doma y castración de la Función Pública.
Actualmente se vienen realizando regularmente cuando vienen como consecuencia de la comisión de delitos cuya pena lleve aparejada esta circunstancia. Pero en cambio casi todas son tumbadas en vía judicial cuando éstas son iniciadas en vía administrativa.
Pero las situaciones dentro de la administraciones son muy variadas.

En primer lugar y ya hablando del comentado tema del alcoholismo y la drogadicción sólo recordar que según la interpretación jurisprudencial que se hace del ET sólo puede ser causa justa de despido cuando esta adicciones afecten directamente al desempeño del puesto de trabajo por lo tanto resulta de bastante complicada prueba en ambos régimenes laborales. Otra cuestión es que en la"privada" estos casos se solucionen mediante otro tipo de despidos.

Por otra parte el tema de separación de servicio por comisión de conductas constitutivas de delito. Esto sería una cuestión del funcionamiento de la administración de justicia y de la fiscalía y eso ya sabemos como anda y que también tiene lo suyo. Una vía dentro de esta que creo que debería explorarse es la de regular la probidad de los empleados públicos, y que por la comisión de delitos o faltas aunque no estén relacionadas con el ejercicio de sus funciones esto pueda llevar a la separación temporal o definitiva del servicio. Puesto que para estos empleos debe exigirse una conducta más correcta que al resto de los ciudadanos

La separación por razones de falta de rendimiento o incompetencia lo veo mucho más complicado tanto por la determinación de los estándars por  los órganos encargados de evaluarlo y por la prueba de deficiente desempeño. El punto de más fácil solución es la prueba de estas conductas y para ésto sería imprescindible el mentado cambio de mentalidad sindical y de los compañeros para dejar de proteger a los lastres porque a la larga su conducta sólo perjudica y desprestigia a todo el colectivo. Por lo que respecta a los órganos encargados de hacerlo puede irse por la solución que apunta de un cuerpo de inspección de servicios a nivel nacional con facultades amplísimas competencias pero esto tendría que estar muy desarrollado y tendría unas implicaciones competenciales enormes. Y siempre estaría a expensas de la revisión en vía judicial que como no puede ser de otro modo es garantista de los derechos de los trabajadores 
 

-No se puede permitir que existan brazos muertos en ningún lugar del sector público, la movilidad entre centros de trabajo e incluso administraciones ha de ser mucho mayor y la "internalización" de trabajos externalizados sin motivo aparente debería formar parte de un macroplan con objetivos claramente definidos e incluso incentivos, las cantidades a ahorrar son potencialmente enormes y no pasa nada por distribuir parte entre quienes colaboren.

Por este camino se podría obtener muchos ahorros ya que la excesiva concreción de los puestos de trabajo en la RPT impide una más fácil movilidad del personal para atender cargas de trabajo periódicas y puntuales en un servicio, por ejemplo convocatorias, con personal procedente de otras unidades administrativas. En consecuencia, se tiene a personal sobrecargado solo unos pocos meses y mano sobre mano el resto del año y para solucionarlo se acude como no, a externalizar servicios con todos los gastos que ello acarrea. Como no los sindicatos se oponen a esta movilidad ya que esto acabaría con los típicos " sin competencias" los típicos que no dan chapa porque todo lo que se les mandan "no es de su competencia".
Otra de las reticencias más grandes parte del extremo opuesto, los jefe, pues evidentemente si disminuye el personal y desaparece la hipertrofiada estructura orgánica que justifica su puesto directivo en definitiva " mi personal lo toquen y hasta el último de ellos es imprescindible"
Lo de la movilidad entre administraciones incluso con la creación de cuerpos generales únicos a nivel nacional y con provisión realizada con publicidad (ja ja ,no voy a poder meter a los mios)
 lo de obligatoriedad de cursos de reciclaje, la movilidad forzosa cada cierto tiempo entre diversos puestos para evitar que la gente se acomode... (ja ja, va a venir este panoli yo que tengo los cojones, lso viejunos te matan y son los únicos por los que se mueven los sindicatos)   

-Luego es muy cierto que la perversión debida  a la politización es enorme y a veces se generan contrataciones excesivas por una mezcla de "animus lucrandi", necesidad de fingir que se crea empleo y, como cuentas, para lograr el absurdo de "ingreso público" via cotizaciones que se abonan con el propio dinero publico. Este modelo input-output con incentivos distorsionados sospecho que en parte es lo que explica el inmenso tamaño del sector público francés y su anómalamente elevada capacidad recaudatoria, un buen montaje de este tipo sí que puede lograr durante un tiempo generar una especie de fachada-Potemkin a costa, eso sí, de un constante deficit presupuestario, que el movimiento perpetuo no existe. La clave para que dure es crearlo poco a poco, pagar mejor muchos salarios bajos que pocos altos y calibrar que el grueso del dinero se destine a consumos de productos y servicios netamente nacionales (esto en general los salarios bajos y no dejar demasiado margen a las empresas concesionarias ya lo logran con efectividad; el consumo de artículos diferenciados -donde lo importado destaca por ser minoritario y en general más caro- tiene elevada elasticidad-renta; aunque la irrupción de China en las corrientes comerciales ha desvirtuado un tanto esto).

Incluso se podría ir por la vía que usted apunta que existe en UK de trabajos públicos de pocas horas y de carácter poco técnico y que serviría para maquillar las cifras de desempleo. No entiendo porque se externalizan cosa como la grabación de datos de solicitudes cuando esto lo puede efectuar personal contratado directamente por la administración mediante listas públicas. Y dado su carácter periódico puede ser realizado por fijos discontinuos. Peroro claro el contrato  con el beneficio empresarial+IVA y si puede ser a una pseudoempresa pública en el que los directivos son los amigos del partido mejor que mejor. 


Toda esta nada casual tendencia es parte de una estrategia transversal ya antigua, recuerdo que hace más de una década un directivo de una constructora me explicaba que ellos ya contaban con que un día se pararía el residencial y se cotnraería la licitación de obra pública, pero que había una mina "inagotable" en las externalizaciones municipales y autonómicas y que pronto las AAPP serían solamente una masa de cientos de miles de funcionarios coordinando contratas que incluso trabajarían en centros arrendados por el sector público (con tasas de rentabilidad siempre de dos dígitos) a las grandes constructoras que ya entonces empezaban a mudar incluso sus nombres para convertirse en "empresas de servicios".
[/quote]

Como ha señalado Republik en múltiples ocasiones estas contratas privadas o semipúblicas (Trapsa) ha sido la vía por la que ha ido creciendo el personal al servicio de la administración en los últimos años, siendo gente más jodida laboralmente y que más ha sufrido el sock de despidos a la hora del ajuste pero claro todo a mayor gloria de los sueldo de los directivos y de las mordidas de los contratodantes. El sueño de todo empresario rentas aseguradas a cuenta del presupuesto y no sometido a la sacrosanta competencia.
En definitiva el personal propio de la administración cada más envejecido que al no reponerse tienen la vía libre, por imposiblidad material de que se asuma con medios propios, paar seguir con la rueda del negociete

[Salieri]

Me podrian ayudar, me agota no puedo. Gracias.

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1103407

[feldberg]

La verdad que estos meses son extenuantes... sigue saliendo más y más mierda y ves que la gente sigue con su venda bien puesta, esto es lo que hay, son todos iguales, no mires hombre que la economía va a mejorar... auténtico pacto con el diablo lo que tenemos en este país. "Yo no digo nada pero por favor, deja caer las migas de tu boca."

Uno quiere creer pero lo cierto es que habrá países peores, pero pocos con menos autoestima.

Es agotador, según con quién hables, si es más tecnólogo te dirá que Bill Gates ha invertido en España, si sigue los datos y el telediario, que la bolsa sube "y siempre se adelanta a la economía real", "esto son ciclos", si vota al PP "¿no querrás que gobiernen los otros?", ... A muchos les vale con que no sean otros los que trinquen.

[Marv]

Toda esta nada casual tendencia es parte de una estrategia transversal ya antigua, recuerdo que hace más de una década un directivo de una constructora me explicaba que ellos ya contaban con que un día se pararía el residencial y se cotnraería la licitación de obra pública, pero que había una mina "inagotable" en las externalizaciones municipales y autonómicas y que pronto las AAPP serían solamente una masa de cientos de miles de funcionarios coordinando contratas que incluso trabajarían en centros arrendados por el sector público (con tasas de rentabilidad siempre de dos dígitos) a las grandes constructoras que ya entonces empezaban a mudar incluso sus nombres para convertirse en "empresas de servicios".

Como ha señalado Republik en múltiples ocasiones estas contratas privadas o semipúblicas (Trapsa) ha sido la vía por la que ha ido creciendo el personal al servicio de la administración en los últimos años, siendo gente más jodida laboralmente y que más ha sufrido el sock de despidos a la hora del ajuste pero claro todo a mayor gloria de los sueldo de los directivos y de las mordidas de los contratodantes. El sueño de todo empresario rentas aseguradas a cuenta del presupuesto y no sometido a la sacrosanta competencia.
En definitiva el personal propio de la administración cada más envejecido que al no reponerse tienen la vía libre, por imposiblidad material de que se asuma con medios propios, paar seguir con la rueda del negociete

Es difícil convencerse de que este rentismo no es infinitamente más mortífero como carga de profundidad (más diría que es un campo minado) contra la economía y el Capitalismo que todos los sueldos abusivos de todos los CEOs juntos y multiplicados; en cambio, parece mucho menos odioso, sobre todo cuando pillamos de ahí los garbanzos.

[CHOSEN]

Chosen, lo que a ti te parece utópico a mí me parece de lo más natural y lo que tú ves como natural a mí me parece de lo más utópico. Cuestión de contrastes.

Realidad sólo hay una.
Y España tiene la ventaja de tener TRES bolas de cristal donde poder anticiparla.
Una se llama Grecia, otra se llama Portugal y la otra Irlanda.
Y nada hace pensar que el caso de España vaya a ser diferente, ni política ni económicamente, salvo inocentes sueños revolucionarios basados en humo.

Si quieres seguir soñando adelante.
Pero no me digas que yo hablo de utopías. Yo hablo de la realidad.
Si crees que el caso de España debería ser distinto al de los tres países anteriormente citados, es buen momento para exponerlo; Dime en que te basas para creer que el destino político y económico de España es diferente al de esos tres países.
Dime como los integrantes de la democracia española, a la que habéis tildado de idiota, manipulable, vendida, incompetente, incapaz de distinguir "lo mejor para ella", dime cómo van a convertirse de repente en seres de luz. Dime cómo dejarán de ser controlados por los políticos y los malvados medios de comunicación -si es que algún dia lo estuvieron-.
Dime porqué en Grecia existe un gobierno de coalición centrista (su particular PPSOE).
No soy yo el que tiene que dar argumentos.
Yo defiendo la ortodoxia.


Estáis infectados de 15-emismo, si me lo permitís 
Os habéis anclado en el "todismo". Abajo las hipotecas. Paz mundial. El dólar es satanás. Vamos a levantar las palmas en blanco para que los niños de la India no tengan que coser balones y lo que es peor, vamos a montarnos la película de que todo el mundo piensa igual que nosotros, porque estamos en posesión de la verdad.
La realidad es que la mayoría de la población no sabría ubicar la India en un mapa. Y lo que es peor, a la mitad de los que saben les importa una mierda lo que suceda allí.
Pero en vuestro sueño esta gente se convierte en militantes de no-se-que y el PPSOE desaparece mágicamente. Por supuesto tampoco se aceptará el hecho de que UCD y CDS desparecieran anteriormente engrosando el PPSOE y que eso se repetiría con el nuevo partido, aunque lo tengáis delante de vuestras narices (UPyD).

Sólo existe la realidad alternativa de que la gente es manipulable, y por eso tiene que ser manipulada en base a la ideología de turno.
Pues no.

Por mi parte el debate político queda fuera completamente del debate transicional.
La transición es y será de Estructura Productiva.

[Saturio]

Es difícil convencerse de que este rentismo no es infinitamente más mortífero como carga de profundidad (más diría que es un campo minado) contra la economía y el Capitalismo que todos los sueldos abusivos de todos los CEOs juntos y multiplicados; en cambio, parece mucho menos odioso, sobre todo cuando pillamos de ahí los garbanzos.

Amén.

No sólo por el coste adicional sino por lo desacertado, en muchas ocasiones, del gasto. El problema de la clientela no es que es cara (que sería un problema gordo pero menor), es que asigna presupuesto a cosas equivocadas.

Ejemplo: No es que la formación de Forem sea más cara que la del mercado (que además seguramente lo es), el punto gordo es que no sirve para nada.

Consecuencias de la crisis:

Fagor cierra.
Aramón, ahí sigue.

[CHOSEN]

Si te lo pregunto, ¿qué entiendes por 'engaño'?

El "engaño" es irrelevante si no es ilegal.
Engañar a tu mujer no es delito.
Engañar a hacienda si lo es.

¿Me preguntas si es legal lo que hace el vendedor de burros?
No es ilegal.
¿Es ético?
No es ético.
¿Es ético si sus hijos estuvieran pasando hambre?
Si es ético.

La ética es mutable y depende de cada persona.
El engaño también.
Por eso existe la ley.
En ese caso no existiría ley que lo impidiera, salvo que se pudiese alegar maquinación para alterar el precio de las cosas. En cuyo caso habría que demostrarlo.

El caso es similar al de la burbuja norteamericana, donde la banca privada realimentó la burbuja movida por las ventajas que los desahucios rápidos propiciaban; Recuperaban la propiedad con su valor aumentado y volvía a entrar al mercado (esto no sucede en España). El comprador de burros reitroducia el material en el mercado, y se repetía el ciclo. Dos. Tres veces. Cuatro.
Hasta que llegó el momento en que el comprador de burros decidió no comprar mas burros. Hubo gente que se encontró con 5 burros. Otros se salieron en la primera ronda con beneficios.
¿Quien engañó a quien?

[breades]

27 Nov 2013(11:40)

"CRECED DESMULTIPLICANDOOS".-

La culpa de no que haya niños, evidentemente, la tiene el Anticonceptivo Nº 1.

El Pisito es el ahorro del pobre.

Pero tan delgado es el que no come como rico el que no gasta. Además de que esto no es Sangri-La sino Auschwitz-Monowitz.

http://www.idealista.com/news/archivo/2013/11/20/0690819-ramon-jauregui-a-mis-hijos-les-recomiendo-que-compren-la-vivienda-es-un-seguro-de-vida

Un tío que va por la vida de socialista recomienda a sus hijos comprar pisitos y no tirar el dinero alquilando. Me viene a la cabeza el "socialista" MAFO:

- "Es mejor que la juventud se hipoteque de por vida que tire el dinero viajando".

¿Qué hemos hecho, Dios, para merecer esto?

¿Pero por qué los que van de liberales por la vida dicen y hacen lo mismo?

Qué contradictorio (y patético) es querer hacer ver a la gente que su pensión corre peligro si no hay niños y, al tiempo, cargar contra el sistema de pensiones de reparto que es el que hace depender la pensión del número de cotizantes. Si el sistema fuera de capitalización, daría igual la población. Habría una correlación financiera entre las "imposiciones" durante la vida activa y las pagas resultantes de "la magia de la capitalización" durante la jubilación.

Ciertamente, en materia de pensiones, con tanto reparto, Ponzi, Chile, etc., y absoluta falta de reflexión fiscal (presupuestaria y tributaria), vemos que no se tiene ni puñetera idea.

En un mundo con sólo tres o cuatro monedas importantes, iceberg deflacionario y, por ende, tipos de intereses cercanos a cero (Era Cero), el dinero que aportes para pensiones rentará cero menos lo que cobren los trabajadores-gestores. Añádase que los fondos de pensiones, por su propia naturaleza, estarán rodeados de infinidad de cautelas y garantías, para dificultar su gestión aventurera.

Aflora pues, en esta cuestión, la i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas), que es la versión de la i-CEO (ideología Chief Executive Officer) adaptada al subsector de comerciales-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos, es decir, Chiringitolandia (en los 1980s, en el Banco España y el Ministerio de Hacienda comenzó a llamarse chiringuitos a los despachitos de gestores de dinero que surgieron como setas en Madrid).

Pero volvamos al "socialista" que recomienda, a los que se supone que más ama, sus hijos, que en vez de gozar de la vida, sean unas hormiguitas "himbersoras" centradas en "asegurar su vida" (si tan preocupado está por la seguridad de sus retoños, ¿por qué no les inicia directamente en una poliza de seguro convencional, sin el alea del casino popularcapitalista?; ¿ven?, los comunicadores profesionales siempre dicen lo que su target -en este caso, la Mayoría Natural- quiere oir, incluso involucrando a sus propios hijos; para otros, el target son esas Otras Personas con Dinero; para nosotros, tu cerebro primitivo; no te creas nada; todo es mentira). El falsosocialista pisitófilo, después de repetir como un papagallo usurero-nenaza las consignas victimistas actuales del sector (recordémoslas:

- bajar baja poco,

- la banca tiene la culpa,

- hay sitios y sitios,

- expansionismo,

- inflacionismo y

- estajanovismo),

niega implícitamente la transición a un modelo distinto:

- reivindicando que se contruya más;

- dando por supuesto que no hay que abaratar radicalmente costes inmobiliarios; y

- proponiendo un Pacto de Rentas (sic), ¡atención!, exclusivamente entre Trabajo y Capital, preservando pues el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, plazofijos y honorarios extravagantes), como lo prueba el complento que propone: una suerte de Plan Especial de Presión y Represión Tributaria que asegure la suficiencia de la recanalización de renta, toda vez que sabemos el Estado no es destinatario de renta.

Frente a tanta pisitofilia vergonzante:

¡QUE TENGA HIJOS EN ESPAÑA SU PUTA MADRE!

Por Dios, perdónenme el exabrupto, pero es que, si no, no funciona lo que quiero decir que no es sino: ¿para qué traer hijos a este mundo de esclavos y extractores de renta, en el que trabajar y emprender significa ser un perdedor? No me entiendan mal, lo mismo que, por ideología, se tienen familias nulerosas, hay que aceptar que, por ideológia, se formen parejas DINKs (Double Income No Kids), tambien cristianamente, por causa del ejercicio de la Paternidad Responsable en ambientes ácidos.

Yo tengo que recononcer que, personalmente, he tenido suerte en este asunto. También es verdad que, como pueden imaginarse, me lo he buscado durante años. Pero, a mi alrededor, hay verdaderos dramas paternofiliales por causas económicas.

Así las cosas, podemos estar de acuerdo en hacer un "Pacto de Rentas Productivas & Plan Especial de Presión y Represión Tributaria de Salvaguarda de Rentas Improductivas" y, al tiempo, desmontar el sistema actual de pensiones y entregar a "la calle" (je, je) la gestión de las cotizaciones sociales, manteniendo no obstante su recaudación coactiva, porque...

CUANTO PEOR MEJOR.

Amad al prójimo. No colaboréis con el holocausto. Haced como que trabajáis. Haced como que emprendéis. Haced como que consumís. Haced como que invertís. Importad mucho. Y, si no conseguís una renta, huid.

Gracias por leerme.


27 Nov 2013(12:28)

Off topic aparente: Repsol.

1) Las pérdidas que tendrá Repsol al comparar lo que cobrará por la parte expropiada de YPF con lo que tiene en su Contabilidad, viene a ser lo que se ha embolsado estos años, proveniente de Argentina, ¿quiénes?, ¡bingo!, la generación vieja de accionistas.

2) ¿Qué accionista viejo será el agraciado con la nueva adquisición de acciones propias pro-control corporativo, financiada con el dinero que entra? ¡Bingo! Pemex.

No crean nada de lo que digo. Todo es mentira. Je, je.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-27/pero-quien-me-manda-a-mi-tener-cinco-hijos_59403/

[Lacenaire]

La ética es mutable y depende de cada persona.
El engaño también.

Y luego el relativista soy yo.