PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[sudden and sharp]

...
(Hoy toca una dosis de victimismo exculpatorio. Da igual que se hable de electricidad, de distribución comercial o de entidades de crédito. Lo importante siempre es que ideólogos, funcionarios y reguladores idiotas y perezosos, con su intervención discrecional, estropean la hipotética rectitud de criterio y acción que tendrían de por sí los trabajadores-directivos en las empresas privadas tradicionales. Pero toda culpa conlleva la obligación de resarcir. Por eso esta vez, en el corrazón del mensaje, se sitúa que "la" solución del lío eléctrico sería nacionalizar: que el contribuyente cargue en exclusiva con todas las pérdidas. Para subrayar el meme, se califica de admirado a un conspicuo agente de la ideología-DPO, modulación de la ideología-CEO para el subsector de gestión de Dinero de Otras Personas, que vive en Londres, es funcionalmente más protestante que católico y, en los cinco minutos de fama televisiva a que ha accedido este verano, se ha puesto a todo el mundo en contra defendiendo la sandez de que, para que Gibraltar no dé problemas como paraíso fiscal, el Estado español tiene que bajarse los pantalones y competir. ...

corrazón = corazón + cerrazón   

[dmar]

Lo de los seguratas reloaded para abaratar costes, ¿no será un síntoma de que la Casta ya no tiene ni dinero para pagar un estado policial como Dios manda?

Quiero decir, si un UIP cobra más que un policía normal, que a su vez cobra más que el sueldo mediano...  ¿Pueden pagar a tantos rompecrismas como calculan que harán falta y al mismo tiempo aguantar la presión de las enormes -y desesperadas- redes clientelares que obviamente se consideran más que un UIP?

Yo creo que esto de los vigilantes es una buena noticia.  La mala sería que la casta decidiese poner a los partecaras a su mismo nivel.

Lo han hecho tan mal que esto va a estallar por las costuras de forma catastrófica (por imprevisible).

EDITO: igual la explicación de la ausencia de manifestaciones de rebeldía es por esto.  Se dan cuenta de que todo es tan chapucero que nuestros pseudotiranos ni siquiera son capaces de oprimirnos como Dios manda.  Todo el mundo sabe que el régimen está podrido e, igual que durante la Santa Transacción, no hay incentivos a ser el primero en hacer nada.

[Republik]

Lo de los seguratas reloaded para abaratar costes, ¿no será un síntoma de que la Casta ya no tiene ni dinero para pagar un estado policial como Dios manda?

Quiero decir, si un UIP cobra más que un policía normal, que a su vez cobra más que el sueldo mediano...  ¿Pueden pagar a tantos rompecrismas como calculan que harán falta y al mismo tiempo aguantar la presión de las enormes -y desesperadas- redes clientelares que obviamente se consideran más que un UIP?

Yo creo que esto de los vigilantes es una buena noticia.  La mala sería que la casta decidiese poner a los partecaras a su mismo nivel.

Lo han hecho tan mal que esto va a estallar por las costuras de forma catastrófica (por imprevisible).

EDITO: igual la explicación de la ausencia de manifestaciones de rebeldía es por esto.  Se dan cuenta de que todo es tan chapucero que nuestros pseudotiranos ni siquiera son capaces de oprimirnos como Dios manda.  Todo el mundo sabe que el régimen está podrido e, igual que durante la Santa Transacción, no hay incentivos a ser el primero en hacer nada.

En parte es fruto del envejecimiento y cierto aburguesamiento en las FYCSE. España, siendo de los países con menos criminalidad está en lo alto de la tabla en policías per capita pese a que tenemos desde el tardofelipismo todos los edificios públicos custodiados por fuerzas privadas (ese negocio en España lo creó un argentino muy bien conectado y luego surgieron diversos contratistas cada cual con su partido protector, hoy mueve un dineral) y cuerpos específicos para muchas tareas (parquímetros, por ejemplo), aparte de una importante "zona gris"  compuesta por policías desafectados -o en  negro en  sus horas libres o ILTs- o macarras de diverso pelaje que protegen a los barandas de negocios dudosos (juego, narcoblanqueo en general) o legales,  a (ex)políticos, etc.

En los cuerpos policiales entre viejos "perros" que ni van al trabajo y se les tolera (en España hay muchísimo absentismo no contabilizado en los sectores protegidos, pública & gran empresa, que funcionan más o menos igual; me han contado cosas increíbles directores de RRHH de grandes compañías y de hospitales), alcohólicos-"deprimidos" y demás encadenadores profesionales de  bajas  más otros menos dados a hacer el "ñoqui" pero tampoco  demasiado a moverse de la silla, una parte importantísima de la fuerza laboral total no es operativa, o apenas para tareas sencillas de back o front office. Así que se recurre a "mercenarios", si es que ya lo he dhicho más veces, un día pongo una tabla, por más imaginación que le echemos y por mucho que inflemos las cifras, del dinero público destinado a "palas, picos y azadones" (lo que no son salarios, ni pensiones o paro ni inversiones), uno llega a encontrar "justificados" unos €30-50.000M, y sigue faltando mucho hasta €130.000M.

[Oslodije2]

Un segurata cobra mucho menos que un madero y viene con la "bufanda" (el complemento salarial de la policía por pegar manifestantes, firmar las estadísticas falsas de criminalidad sin protestar y ser los guardaespaldas de políticos y grandes empresarios) gratis de serie. Y los maderos tienen jefes que van y vienen divididos en dos partidos, en la empresa privada directamente todos reman al mismo son.

El próximo paso es privatizar las cárceles, de aquí a 5 años cae, empezarán con los globos sonda en los dos próximos años, a partir de ahí irán privatizando centros pequeños y finalmente los grandes.

Ahí teneis vuestra temida dictadura, como os decía no tiene nada que ver con Godwin, es capitalismo puro.

[breades]

Blesa, segundo asalto:

La Audiencia Nacional investigará a Blesa por las preferentes

• La Sala de lo Penal respalda la decisión del juez del 'caso Bankia' y rechaza el recurso del exbanquero
• Andreu podrá llamar a declarar a Blesa como imputado

 La maniobra del expresidente de Caja Madrid para impedir que él fuera uno de los investigados en el ‘caso Bankia’ ha fracasado. Blesa y otros habían presentado un recurso contra la decisión del juez Fernando Andreu de admitir a trámite una querella en la que aparecía como querellado por la comercialización de las preferentes. Este jueves, la Sala Tercera de la Sala de lo Penal ha rechazado ese recurso, lo que abre la puerta a que el juez Andreu llame a Blesa a declarar como imputado.

El pasado junio, un empresario presentó una querella en el Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, que investiga el ‘caso Bankia’.

La decisión de la Sala Tercera de la Sala de lo Penal admite que investigue a Blesa y otros exconsejeros de la entidad por la planificación de la emisión de los preferentes pero no por la comercialización en las sucursales o el cese de las operaciones.

http://www.eldiario.es/economia/Audiencia-Nacional-investigar-Blesa-preferentes_0_206479918.html

Hay enlace a copia del auto en la noticia.

[Маркс]

Lo de los seguratas reloaded para abaratar costes, ¿no será un síntoma de que la Casta ya no tiene ni dinero para pagar un estado policial como Dios manda?

Quiero decir, si un UIP cobra más que un policía normal, que a su vez cobra más que el sueldo mediano...  ¿Pueden pagar a tantos rompecrismas como calculan que harán falta y al mismo tiempo aguantar la presión de las enormes -y desesperadas- redes clientelares que obviamente se consideran más que un UIP?

Yo creo que esto de los vigilantes es una buena noticia.  La mala sería que la casta decidiese poner a los partecaras a su mismo nivel.

Lo han hecho tan mal que esto va a estallar por las costuras de forma catastrófica (por imprevisible).

EDITO: igual la explicación de la ausencia de manifestaciones de rebeldía es por esto.  Se dan cuenta de que todo es tan chapucero que nuestros pseudotiranos ni siquiera son capaces de oprimirnos como Dios manda.  Todo el mundo sabe que el régimen está podrido e, igual que durante la Santa Transacción, no hay incentivos a ser el primero en hacer nada.

dmar, es una muy mala noticia, por la misma desestructuración del Estado (buscada) a través de las fuerzas del orden (su piedra angular), por lo que conlleva privatizar la seguridad (este paso es sólo el principio) y ya de paso porque aunque a muchos os suene conspiranóico la ultraderecha en este país la aglutina el PP.

El negocio de seguridad privada de la ultraderecha


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178093&titular=el-negocio-de-seguridad-privada-de-la-ultraderecha-

¿Que es casual? Yo no lo creo.  Siempre dije que los radicales sirven a los gobiernos "demócratas" en los peores momentos. Ya llegará el día para sacrificarlos.

[Pagador de facturas ajenas]

Una de mamandurrias. Yo creo que la gente ya esta madura para tirar contra las mamandurrias, porque sto es de choteo



alguna tiene doce jefes y un solo empleado
Siete empresas públicas fantasma sin negocio... pero con directivos millonarios

   

Sin activos, con pérdidas y con más gasto en personal directivo que en volumen de negocio. Es la situación de siete sociedades “cuestionables” del sector público empresarial estatal, según un informe del Tribunal de Cuentas relativo a 2011. Todas ellas tuvieron una cifra de negocios igual a cero al cierre de ese ejercicio. Mientras, sus empleados eran menos que los miembros de su consejo de administración, cuyos representantes eran retribuidos “por asistencia a reuniones”. Todas tuvieron resultados negativos.

Cuatro de estas sociedades dependen del Ministerio de Economía y Hacienda: la Sociedad Española de Estudios para la Comunicación Fija a través del Estrecho de Gibraltar, Infraestructuras y Equipamientos Hispalenses, Rumasa, S.A. y la Sociedad de Gestión del Proyecto Aletas. Una depende del Ministerio de Fomento, Gestión Urbanística de La Rioja.

A estas se añaden otras dos en las que “las cifras de negocios fueron muy inferiores a las retribuciones del personal”. Se trata de Desorción Térmica, S.A. y de Agruminsa, S.A.

Todas ellas tuvieron una cifra de negocios igual a cero al cierre de 2011. Sus empleados eran menos que los miembros de los consejos de administración.El Tribunal pone la lupa sobre la empresa nacida del imperio de Ruiz Mateos. Rumasa se centra “principalmente en la gestión del archivo de documentación” del proceso de expropriación con el que, en 1983, se convirtió en empresa estatal. En 2011, presentó un resultado de explotación negativo por 1,5 millones de euros. Fue la que presentó mayores pérdidas entre estas sociedades 'zombis'. Sin embargo, sus 12 consejeros recibieron dietas por 117.000 euros y sus 9 empleados tuvieron una retribución media de 66.000 euros anuales.Queremos apellidos!!!

La Sociedad Española de Estudios para la Comunicación Fija a través del Estrecho de Gibraltar, S.A. (SECEGSA), dependiente de Fomento, tiene un ambicioso proyecto. Se propone “realizar estudios sobre una comunicación fija entre Europa y África a través del Estrecho de Gibraltar y los sistemas más adecuados para llevarla a cabo”, según informa en su web. 

La empresa, que trabaja en conjunto con una homóloga marroquí desde 1981, cerró 2011 con 170.000 euros de pérdidas. Sus diez consejeros se repartieron dietas por 64.000 euros y sus once empleados disfrutaron de sueldos de 54.000 euros anuales.

Desde 2006 y hasta la actualidad, explica la empresa, está trabajando en “la reformulación del proyecto del túnel mediante la actualización del marco técnico de la obra”.

Doce consejeros y un empleado

La Sociedad de Gestión del Proyecto Aletas, por su parte, lleva activa desde 2007. El proyecto prevé la creación de un parque industrial, empresarial y logístico en el puerto de Puerto Real, en Cádiz. La idea fue levantar el parque sobre 527 hectáreas, que generarían más de 30.000 empleos en la bahía gaditana. Pero un informe de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, volvió en 2012 a paralizar cualquier movimiento de tierras.

Inauguración del proyecto de 'las aletas'Inauguración del proyecto de 'las aletas'

Fue el último revés de un proyecto que, cuando lo analizó el Tribunal de Cuentas, se encontraba parado por “problemas medioambientales”. Ello no le impedía mantener a un empleado con un sueldo de 120.000 euros y a 12 consejeros con dietas de 88.000. Sus pérdidas alcanzaban, al cierre de 2011, 216.000 euros.

Los cinco consejeros de la Gestión Urbanística de La Rioja, por su parte, sólo recibieron 3.000 euros por participar en las reuniones de la pública de promoción de suelo en la homónima comunidad.

Negocio inferior a las retribuciones

El informe del Tribunal de Cuentas da el toque también a dos empresas que presentaron “cifras de negocios muy inferiores a las retribuciones del personal”. Una de ella es Agruminsa, que se dedicó a las actuaciones para el cierre de la mina de Bodovalle. La otra, Desotermia, que en verano de este año levantó reanudó sus actuaciones tras ganar un concurso en Kuwait, registró en 2010 y en 2011 “un descenso de su actividad”. Es por ello que la empresa, creada en 2007, contó con una cifra de negocios de 15.000 euros mientras mantenía a cinco empleados con 46.000 euros de sueldo medio. Las pérdidas alcanzaban los 876.000 euros.

En todo el sector, el entonces Gobierno de Zapatero suprimió 42 entidades entre 2009 y 2011, una medida que permitió ahorrar 331,2 millones de euros.

La plantilla de las entidades del sector público empresarial no financiero pasó de 176.233 personas en 2009 a 158.594 trabajadores dos años después. La retribución media se elevó de 33.100 euros a 33.600 al año.

El actual Gobierno, por su parte, prometió liquidar al menos 80 empresas públicas. En enero de 2013, el Estado mantenía 448 en activo, sólo cuatro menos que a 31 de diciembre de 2011.
 

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-12/siete-empresas-publicas-fantasma-sin-negocio-pero-con-directivos-millonarios_65278/

[Pagador de facturas ajenas]

Montrolo y sus secuaces se estrujan las meninges para subirnos los impuestos y decir que nos los han bajado


España ingresaría 16.500 millones más modificando el IVA


Una reforma fiscal profunda que acabe con deducciones innecesarias en Sociedades o IRPF y que permita reducir la cantidad de productos gravados por los tipos de IVA más bajos permitiría al Gobierno recaudar 16.500 millones más.

Son algunos de los 75 cambios que el Consejo General de Economistas de España recomienda introducir en la futura reforma que, según defienden, debería aplicarse de forma gradual para no poner en peligro el déficit. Sólo eliminado exenciones en el IVA y reclasificando los productos y servicios gravados por los tipos reducido y superreducido, el Gobierno podría ingresar cerca de 17.000 millones de euros más. En opinión de Luis del Amo, secretario técnico del Registro de Economistas Asesores Fiscales (Reaf) es fundamental "que el contribuyente perciba bien lo que paga, a quién o por qué", por lo que la reforma deberá aportar transparencia y más seguridad jurídica.

Mientras, Luis Caramés, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Santiago, reclamó que la reforma tenga vocación de permanencia para no atender solo a las urgencias presupuestarias.
Reclasificaciones en el IVA

España deja de recaudar 6.000 millones de euros por las actuales exenciones en el IVA e ingresa otros 10.500 millones menos a causa de los tipos reducidos. Por ello, se muestran partidarios de estudiar si se suprimen las exenciones en los servicios financieros, seguros e incluso en sanidad y educación, pese a que pueda resultar difícil. También son partidarios de reducir los bienes y servicios gravados a los tipos más bajos (el reducido, del 10 por ciento y el superreducido del 4).
 
 
Impuesto sobre la Renta

Desde el punto de vista de estos expertos, el objetivo es mantener un impuesto dual en el que, además, la tributación del ahorro se coordine con la de la riqueza (habría que reflexionar sobre si queremos el impuesto sobre el Patrimonio o gravar la riqueza directamente en renta). A la vez, apuestan por modificar la tarifa a la baja, reduciendo los marginales máximos, aumentando el importe desde el que se aplican o actualizándola en función del IPC; y por mantener solo los incentivos al trabajo y a la previsión social.
Deducciones en Sociedades

En lo relativo a Sociedades, recomiendan una rebaja del tipo general y suprimir la mayoría de las deducciones y bonificaciones, excepto aquellas que tengan que ver con la inversión de beneficios y a las actividades de I+D+i. Igualmente, piden continuar con una base imponible calculada a partir del resultado contable con muy pocos ajustes, simplificación de amortizaciones, subcapitalización y reducción de regímenes especiales. Para potenciar que las empresas aumenten su tamaño, ven factible aplicar un tipo más bajo a las de reducida dimensión solo por el incremento de la base respecto al ejercicio anterior, o vincularlo al incremento de la plantilla.
Financiación autonómica

En el Consejo ven necesario acabar con la amalgama de fondos existente en el actual modelo de financiación, a la vez que se dota a las autonomías de más recursos tributarios. Debería abrirse una reflexión sobre la coherencia de la tributación medioambiental, Patrimonio y Sucesiones y Donaciones, si se decide mantenerlos. Además, defienden eliminar Actos Jurídicos Documentados y Operaciones Societarias. En el caso de los impuestos locales reclaman coordinar el IBI con Patrimonio y armonizar las tasas que se aplican frecuentemente.
32.000 millones de euros

Las medidas aprobadas por el Gobierno de Mariano Rajoy en los dos años que lleva de legislatura elevarán la recaudación en 32.000 millones de euros el próximo ejercicio. Así lo aseguró ayer el director general de Tributos, Diego Martín-Abril, durante la inauguración de las jornadas La fiscalidad en España: problemas, retos y propuestas, organizada por la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas). En concreto, precisó que 6.800 millones se conseguirán a través de los cambios en el IRPF, 9.000 millones con medidas relacionadas con Sociedades y algo más de 10.000 millones gracias a los cambios del IVA.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5387302/12/13/Espana-ingresaria-16500-millones-mas-modificando-el-IVA-segun-el-Reaf.html

[dmar]

En parte es fruto del envejecimiento y cierto aburguesamiento en las FYCSE.

Ya, también pensaba que habría algo de eso.  ¿Si no por qué recurrir al equivalente en seguridad de un becario?

De todos modos, en España, aburguesamiento hay en las FYCSE, en la empresa privada y en dondequiera que haya un contrato indefinido de por medio.  Hablo de los puestos intermedios/altos de los de 50-70 mil al año, 100% de su tiempo dedicado a intrigar en vez de trabajar y que se vuelve loco por ir a cursos / saraos / eventos varios para no estar controlado, y chupar de la teta...

Y antes de que se me diga que "en la empresa privada no se gastan mi dinero"...  El consumo de estos
tipos también es a costa de los menos favorecidos: becarios, temporales, etc...

Y lo peor es que creo que va a más.  Los castuzos no deben ser los únicos que se huelen el fín del chollo.

dmar, es una muy mala noticia, por la misma desestructuración del Estado (buscada) a través de las fuerzas del orden (su piedra angular), por lo que conlleva privatizar la seguridad (este paso es sólo el principio) y ya de paso porque aunque a muchos os suene conspiranóico la ultraderecha en este país la aglutina el PP.

El estado está desestructurado hace tiempo. 
Lo que hay ahora es un engendro, del que, cuanto más vemos, más nos horrorizamos.
No digo que no sea un síntoma de las peores intenciones.
Pero sí que podría ser un síntoma de que NHD y NHT para llevarlas a cabo.

(Que quede claro que EMO la seguridad no debe privatizarse.)

@Pagador:

Eso de bajar tipos y eliminar deducciones era el programa electoral del PSOE de 2004, el que hicieron entre Sebastián y Jordi Sevilla. 

Ah, según venía me he cruzado con los preferentistas en Gran Vía.

"No somos inversores, somos ahorradores"

Je.
Je, je, je.

[Mistermaguf]

aun con los precios actuales de la electricidad, no se amortiza ni cambiar las ventanas; menos aun cualquier otra actuacion mas complicada;

NHD y la guerra civil economica ya asoma en muchos ombligos, que se van arrimando al "es que eso no puede pasar, eso es imposible";

pero la realidad es que la electricidad tendra que tomar la direccion hacia los precios bulgaros; y confiemos que no la tomen tambien los salarios y otros costes

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5377707/12/13/El-Gobierno-estudia-bajar-el-IRPF-pero-ampliar-el-IVA-al-21-segun-prensa.html

asi que buena parte de la poblacion tiene cosas mucho mas perentorias en que gastar su dinero, en muchos casos un dinero que ni lo tiene;

Yo tampoco me creo el tema de la amortización, pero voy más allá, creo que la energía invertida en la obra (ejecución y materiales) seguro que supera con creces la que se pretende ahorrar.

Es que es un tema más estratégico de lo que parece. El ahorro energético es la excusa. Por una parte está que la rehabilitación es una actividad intensiva en mano de obra. Además, la RE requiere industrias auxiliares de otro perfil al que estamos acostumbrados, algo más tecnológico.

Pero hay un tema que a mí me parece principal y es que una operación así, bien orquestada, podría suponer el freno definitivo a la expansión urbanística, origen de muchos de nuestros males. Si no conseguimos devolver a la gente joven a los centros de las ciudades, en unos años tendremos un problema serio de muy difícil solución. No necesitar coche para vivir sí que supone un ahorro energético. Ahí es donde me gustaría ver a un Estado deliciosamente totalitario expropiando bloques enteros de los 60-70, pasarlos por la RE que corresponda, más centralización de instalaciones de calefacción, ACS, internet, servicios comunes de lavandería, y lo que sea menester, y ponerlos en alquiler a 100 €, para que nuevas generaciones inmoindultadas puedan colonizar los restos humeantes del inmoholocausto.

Económicamente, en España la adecuación energética sólo tiene sentido real en construcciones nuevas, construyendo bajo la nueva normativa, en donde los costes adicionales pueden prorratearse y amortizarse en buena medida dentro del presupuesto. No es lo mismo en edificios viejos de mala calidad.
La normativa está pensada más bien para países que mayormente tienen climas más severos, en donde la calidad de la construcción siempre ha sido mucho más rigurosa especialmente en lo referente a cuestiones energéticas; basta comparar edificios viejos de Alemania o países escandinavos con españoles de la misma época: una gran parte del parque construído, especialmente en el sur-levante, no resistiría siquiera la exposición a un régimen de lluvias moderadamente intenso.
 
En estos casos, muy pocas adecuaciones energéticas a posteriori salvarán siquiera lo invertido. El considerable trabajo de la adaptación, y la energía consumida en tal operación, probablemente apenas cubran (y a largo plazo, además) su propio coste.

Esta operación sí puede tener sentido en el sentido al que te refieres. Lo que pasa es que laboralmente es volver a la misma rueda intensiva, de baja cualficación y procíclica, y económicamente es seguir enviando recursos a un sumidero sin retorno apreciable.

[dmar]

El juez Silva amenaza con tirar de la manta: “El sistema no lo soportaría”

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/12/actualidad/1386871961_361275.html

***

Ahora son dos preguntas.

¿Mañana serán tres?

***

G-R-O-T-E-S-C-O

[Archimandrita]

Sobre la senescencia de los arboles y la decadencia del estado rentista español


Habia leído yo hace unos meses un articulo de un experto en arboricultura, como es de esperar  de fuera, que venia a decir algo muy interesante,  los arboles como cualquier ser vivo, son organismos compuestos por celulas especializadas en relaizar una labor determinada.

Pues  bien,  resulta que los arboles segun van creciendo y haciendose mas viejos, las celulas de los tejidos productivos,hojas y tallos verdes, es decir los que realizando la fotosintesis aportan algo al sistema, van poco a poco perdiendo peso en relaccion a las celulas no productivas , situadas bajo tierra o en el tronco,  de tal manera que la senescencia de un arbol llega cuando ese desequilibrio se acentua, de tal forma que las partes productivas del sistema no dan a basto para mantener las improductivas y el arbol acaba enfermando y muriendo.

Curioso simil verdad?.  Espero, humildemente, que ppcc pueda sacarle mas jugo a esta idea.

Buenas noches

[Oslodije2]

Hay notorios ejemplos de empresas de seguridad "de ultraderecha", como es el caso de La Levantina (España 2000); pero el grueso de las empresas y sobre todo las más poderosas, las montaron o crecieron en:

a) la época de Felipe González para pagar favores y jubilar amiguetes, por ejemplo, de los 3 maderos corruptos que mataron al Nani (eran policías judiciales que tenían una red corrupta de robo de joyerías a través de delincuentes comunes, que luego torturaban y mataban para quedarse con todo, se rumorea que uno de ellos es hermano de Arturo Pérez-Reverte) creo recordar que a 2 o a los 3 les dieron una empresa de seguridad a dedo cuando salieron condenados (no iban a poder volver a trabajar de policías).

b) la época de Mayor Oreja, cuando entre empresas de seguridad y de guardaespaldas se montaron un buen chiringuito, que se burbujeó de lo lindo durante la época dorada del ladrillo (en esa época he visto nómina de un guardia de seguridad con 2400 € en un mes por vigilar una obra en mitad de la nada, haciendo una cantidad ilegal de horas extras eso sí, pero se las podía pasar durmiendo).

Desde el "final" de ETA a los guardaespaldas contratados por el Estado entonces para varios años los están recolocando donde pueden, hasta en prisiones los han metido (a hacer labores de funcionario de prisiones sin serlo). Vamos el 99% del sector lo controla el PPSOE, Prosegur es tan estatal como el Ministerio de Defensa o Interior.

El juez Silva amenaza con tirar de la manta: “El sistema no lo soportaría”

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/12/actualidad/1386871961_361275.html

Ojalá, no creo que pueda haber una combinación más perversa de represión normativa estatal sumada a un nivel de vida por debajo de la subsistencia (en la favela por lo menos tienes techo y no pagas impuestos, aquí hasta las favelas están prohibidas si no eres gitano). Dado que a estas alturas la principal diferencia con Nigeria o Méjico ya es solo el nivel de corrupción mafiosa a pie de calle (en el resto de factores estamos igual o peor), solo falta que los Fabras y Barrionuevos se monten un cártel.

[saturno]

Interesante estudio comparativo de la deuda pendiente de los hogares europeos-
Fuente: Crédit Foncier (sólo en francés). El Credit Foncier es una Caja especializada en créditos inmobiliarios

EL estudio: http://www.creditfoncier.com/wp-content/uploads/CP_2013-12-10_Etude.pdf
En la prensa: http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2013/12/12/immobilier-un-endettement-de-30-515-euros-par-francais_4332433_1306281.html


-- Por "hogar" entiéndase hogares propietarios de su vivienda
-- Por "deuda pendiente", entiéndase capital+ intereses.
-- Yo añado: por ingresos brutos, la renta que declaras al IRPF pero después de retenciones sociales sobre salarios)
La comparativa se hace con lo datos a fecha de 1/12/2012

La leccion central, es la de distinguir 3 bloques geograficos muy marcados
que son paises del Norte, del Sur (incluida Francia) y del Este,
aunque hay fuertres disparidades.


(Del estudio, página de sintesis:)

En la práctica, en Europa el mercado del crédito está muy concentrado . cuatro paises
(UK, GE, FR, ES) concentran los 2/3 del volumen de crédito inmobiliario, aunque
dichos paises representen apenas más de la mitad (54 %) de la poblacion europea

Del articulo de LeMonde

El estudio subraya las diferencia entre
Europa norte ((GE,UK,Holanda..)
del sur (FR,ES,PT,IT,GR)
del este (PL, TK,SL)

Los hogares en propiedad tiene deuda pendiente (por hogar propietario)
En el norte, de 60 708 euros de media.   
En el sur de 35 911 euros au sud
En el este, de 7 066 euros

De media, el crédito inmobiliario representa 70 % de ingresos brutos de hogares propietaros, con muchas disparidades:
Norte:  81 % de ingresos brutos
Sur: 60 %
Este: 33 % .

(Nota: entiendo que por ingresos brutos se entiende de UN ejercicio)

Esta clasificacion dominante esconde enormes disparidades.

Es en efecto una de las principales conclusiones del estudio: el tamaño del mercado de crédito inmobiliario en un pais, y el nivel de de deuda de la población, no están directamente ligados al número de habitantes ni al nivel de precios inmobiliarios

Para la interpretación de eso, mejor Udes.

Los gráficos son espectaculares eso sí.

Atención, probablemente este estudio debe interpretarse en su perspectiva correcta,
es decir, va dirigido al sector bancario en busca de mercados potenciales.

Aun asi ofrece una vision interesante y hasta inesperada:
Los paises saturados de crédito están en el norte, los paises del este no lo están
y puede que a los países del sur les quede espacio para ofertas.

[CHOSEN]

es capitalismo puro.

Se podría decir exactamente lo contrario.
-Repito: WWII bando soviético, en el frente morían soldados pobres mientras los próceres del régimen comían beluga sentados en sus mansiones. Y los disidentes al gulag.
Es su cortijo y se lo reparten como quieren, el nombre es lo de menos (pero no por ello menos importante).