Relato autobiográfico de curación de diabetes

[Lifefreedomproperty]

He leído parte del libro.

Los endocrinos y nutricionistas no consideran por igual todos los hidratos de carbono.

Las ayunas en urgencias no sólo son por las analíticas.

Los estudios actuales sobre tratamiento de la diabetes están enfocados a la prevención de la aparición de la misma.

No haces (o al menos no lo he leído) mención a tu vida previa a la aparición de esas hiperglucemias. Peso, tipo de alimentación, enfermedades existentes, estilo de vida, etc.

El debut de tu enfermedad es tardío, y, sólo con los datos que tu aportas, que, sintiéndolo mucho son escasos para elaborar un juicio de valor objetivo, parece que de ser así los acontecimientos (según los cuentas), podrías pertenecer a uno de esos raros casos de normalización y reactivación de la secreción de insulina, o, por desgracia, encontrarte en una fase llamada "luna de miel" donde los requerimientos de insulina bajan, pero a largo plazo vuelven a subir.

En cualquier caso, dentro de la DM1 hay diferentes "subtipos" realmente no establecidos como tales. Desarrollo de hiperglucemias por destrucción fulminantes de células beta o desarrollo lento (LADA). Además, la etiología no es clara, y podrían entrar virus además de la genética para desarrollarse.

Luna de miel de 7 años ? ....la LADA no es, aparece en una primera fase con niveles medios y que varian de péptido c, por ello se trata con fármacos orales, luego deriva en tipo 1. Yo no producía apenas insulina, dame pastillas para una insulina que no existe. sigue buscando

Como ya he dicho antes, la DM 1 tiene diferentes tipos, no te estoy diciendo que pertenezcas a la LADA, no tergiverses mis palabras. ¿Luna de miel de 7 años? Sí. ¿Remisión completa? También, aunque más raro.

¿Fueron positivos los Ac?

Me preguntas por los análisis ?

No, por los anticuerpos.

[wwknude]

Concréteme que anticuerpos, me pregunta por la prueba de péptido C ?

[Vanunu]

No es MODY, porque esta se presenta antes de los 25 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_MODY
No es MODY 2 porque los niveles de glucosa no son muy altos (160 ) , yo debuté con más de 300
No es MODY 3 porque se trata con antidiabéticos en la primera fase, cosa que implica producción de insulina ...

......

No es LADA porque presenta valores de péptido C variables, e intermedios. Se trata con fármacos orales en una primera fase y luego deriva en una tipo 1.

Puedes seguir buscando, no sé si tu intención es engañar al potencial ignorante que lea esto o no te has informado bien. Está todo en internet.

Igualmente, hay que curarse de cada una de las variables.

Yo debuté con producción casi nula de insulina. la introducción necesaria de exógena disminuyó aún más esa producción, pero la retirada selectiva y la dieta produjeron una reactivación de las células beta.

El diagnóstico de tipo 1 es claro, por mucho que intentes desacreditar a los endocrinos que lo hicieron. Es claro y correcto. Lo que no es correcto es el tratamiento que por sistema se da en todo el mundo y...continuo en el siguiente post.

Si los diagnósticos se pudiesen hacer buscando en la wikipedia las características de la enfermedsd no tendríamos médicos ni caros métodos de diagnóstico, tendríamos ordenadores. El problema de la medicina es que muy pocas cosas son claras y categóricas, se puede presentar un síntoma de la enfermedad pero no otro. Siguiendo tu línea de pensamiento podría decir que lo tuyo no es tipo I porque no tuviste un debut en la infancia/adolescencia.

Me sorprende como los mismos médicos que para tí son infalibles en el diagnóstico luego fallan diametralmente con el tratamiento. O una de dos o son dioses o son unos patanes, no vale arrimarse al ascua que más calienta según convenga.

Mientes, la diabetes tipo I es más común en infancia o adolescencia pero puede aparecer a cualquier edad. El diagnóstico no lo marcan los médicos, lo marcan las pruebas analíticas, casi nula presencia de péptido C, lo cual continuó, no fue puntual, claramente diabetes tipo 1. No solo está wikipedia, hay cientos de artículos, pero sólo con la wiki ya se te rebate. El que te puse de la LADA no es de wiki.

No miento, sólo extrapolo tu línea de pensamiento. La tipo I es más común en la infancia/adolescencia. Igualmente, algunso subtipos de MODY es más común que tengan su debut antes de los 25, pero no significa que un debut a tu edad sea imposible en una MODY.

Mi pregunta es: ¿Te han hecho un diagnóstico genético o de Anticuerpos para comprobar que no tienes uno de esos subtipos o simplemente tú lo has descartado como posibilidad? Es una pregunta que ya he hecho varias veces y nunca me has respondido.

[wwknude]

No es MODY, porque esta se presenta antes de los 25 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_MODY
No es MODY 2 porque los niveles de glucosa no son muy altos (160 ) , yo debuté con más de 300
No es MODY 3 porque se trata con antidiabéticos en la primera fase, cosa que implica producción de insulina ...

......

No es LADA porque presenta valores de péptido C variables, e intermedios. Se trata con fármacos orales en una primera fase y luego deriva en una tipo 1.

Puedes seguir buscando, no sé si tu intención es engañar al potencial ignorante que lea esto o no te has informado bien. Está todo en internet.

Igualmente, hay que curarse de cada una de las variables.

Yo debuté con producción casi nula de insulina. la introducción necesaria de exógena disminuyó aún más esa producción, pero la retirada selectiva y la dieta produjeron una reactivación de las células beta.

El diagnóstico de tipo 1 es claro, por mucho que intentes desacreditar a los endocrinos que lo hicieron. Es claro y correcto. Lo que no es correcto es el tratamiento que por sistema se da en todo el mundo y...continuo en el siguiente post.

Si los diagnósticos se pudiesen hacer buscando en la wikipedia las características de la enfermedsd no tendríamos médicos ni caros métodos de diagnóstico, tendríamos ordenadores. El problema de la medicina es que muy pocas cosas son claras y categóricas, se puede presentar un síntoma de la enfermedad pero no otro. Siguiendo tu línea de pensamiento podría decir que lo tuyo no es tipo I porque no tuviste un debut en la infancia/adolescencia.

Me sorprende como los mismos médicos que para tí son infalibles en el diagnóstico luego fallan diametralmente con el tratamiento. O una de dos o son dioses o son unos patanes, no vale arrimarse al ascua que más calienta según convenga.

Mientes, la diabetes tipo I es más común en infancia o adolescencia pero puede aparecer a cualquier edad. El diagnóstico no lo marcan los médicos, lo marcan las pruebas analíticas, casi nula presencia de péptido C, lo cual continuó, no fue puntual, claramente diabetes tipo 1. No solo está wikipedia, hay cientos de artículos, pero sólo con la wiki ya se te rebate. El que te puse de la LADA no es de wiki.

No miento, sólo extrapolo tu línea de pensamiento. La tipo I es más común en la infancia/adolescencia. Igualmente, algunso subtipos de MODY es más común que tengan su debut antes de los 25, pero no significa que un debut a tu edad sea imposible en una MODY.

Mi pregunta es: ¿Te han hecho un diagnóstico genético o de Anticuerpos para comprobar que no tienes uno de esos subtipos o simplemente tú lo has descartado como posibilidad? Es una pregunta que ya he hecho varias veces y nunca me has respondido.

 A ver, que subtipo de MODY postulas ahora? lo dices, vamos a la red, y lo descartamos. Me creo que haya modys de más de 25 años ( yo tengo 40), pero el resto de características fundamentales tampoco cuadran

[Vanunu]

No es MODY, porque esta se presenta antes de los 25 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_MODY
No es MODY 2 porque los niveles de glucosa no son muy altos (160 ) , yo debuté con más de 300
No es MODY 3 porque se trata con antidiabéticos en la primera fase, cosa que implica producción de insulina ...

......

No es LADA porque presenta valores de péptido C variables, e intermedios. Se trata con fármacos orales en una primera fase y luego deriva en una tipo 1.

Puedes seguir buscando, no sé si tu intención es engañar al potencial ignorante que lea esto o no te has informado bien. Está todo en internet.

Igualmente, hay que curarse de cada una de las variables.

Yo debuté con producción casi nula de insulina. la introducción necesaria de exógena disminuyó aún más esa producción, pero la retirada selectiva y la dieta produjeron una reactivación de las células beta.

El diagnóstico de tipo 1 es claro, por mucho que intentes desacreditar a los endocrinos que lo hicieron. Es claro y correcto. Lo que no es correcto es el tratamiento que por sistema se da en todo el mundo y...continuo en el siguiente post.

Si los diagnósticos se pudiesen hacer buscando en la wikipedia las características de la enfermedsd no tendríamos médicos ni caros métodos de diagnóstico, tendríamos ordenadores. El problema de la medicina es que muy pocas cosas son claras y categóricas, se puede presentar un síntoma de la enfermedad pero no otro. Siguiendo tu línea de pensamiento podría decir que lo tuyo no es tipo I porque no tuviste un debut en la infancia/adolescencia.

Me sorprende como los mismos médicos que para tí son infalibles en el diagnóstico luego fallan diametralmente con el tratamiento. O una de dos o son dioses o son unos patanes, no vale arrimarse al ascua que más calienta según convenga.

Mientes, la diabetes tipo I es más común en infancia o adolescencia pero puede aparecer a cualquier edad. El diagnóstico no lo marcan los médicos, lo marcan las pruebas analíticas, casi nula presencia de péptido C, lo cual continuó, no fue puntual, claramente diabetes tipo 1. No solo está wikipedia, hay cientos de artículos, pero sólo con la wiki ya se te rebate. El que te puse de la LADA no es de wiki.

No miento, sólo extrapolo tu línea de pensamiento. La tipo I es más común en la infancia/adolescencia. Igualmente, algunso subtipos de MODY es más común que tengan su debut antes de los 25, pero no significa que un debut a tu edad sea imposible en una MODY.

Mi pregunta es: ¿Te han hecho un diagnóstico genético o de Anticuerpos para comprobar que no tienes uno de esos subtipos o simplemente tú lo has descartado como posibilidad? Es una pregunta que ya he hecho varias veces y nunca me has respondido.

 A ver, que subtipo de MODY postulas ahora? lo dices, vamos a la red, y lo descartamos. Me creo que haya modys de más de 25 años ( yo tengo 40), pero el resto de características fundamentales tampoco cuadran

Pero es que suponer que tienes un tipo u otro por mirar unos síntomas en internet es una conversación de bar.

El que tiene el conocimiento para determinar eso es un endocrino, mediante unas pruebas diagnósticas, no una persona como tu o como yo, que no tenemos conocimientos del tema.

Mi pregunta es muy clara y sencilla. ¿Te has sometido a alguna prueba genética para descartar una diabetes MODY o una prueba de anticuerpos para descartar que tengas LADA?

[FoSz2]

Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro:

.- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán.

Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley.
¿Cuánto pesas / pesabas?
¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal.

.- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes.

.- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta.

.- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver??

.- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico.

.- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.?

.- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste.



No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.

Mientes, las fechas son claras, Inicio 2007, fin 2011, en todo momento se va expresando el tiempo, unos meses después de debutar, un año después, a los 2 años...etc
No cambié e endocrino porque no iba al endocrino, si hubiese necesitado un endocrino posiblemente hubiera cambiado.
La creencia en curarse en fundamental, es lo primero y más importante. Sólo hay que leer este hilo para darse cuenta lo que os encanta que la gente esté enferma.
Me preguntas por peso y caracter´siticas de vida como si la enfermedad fuese metabólica. Estás muy confundidos, la tipo 1 es autoinmune. No era obeso ni nada por el estilo, hacía trabajos físicos.

¿Esta es tu respuesta?
Es el primer TROLL que conozco en TE y estoy siendo generoso en la calificación del personaje.

Mira, como ya han dicho antes, vienes diciendo que ha ocurrido un milagro contigo, algo completamente fuera de lo común, y echando pestes del actual sistema sanitario. Lo único que se piden son unos datos y que aclares una serie de puntos que no cuadran, todo con mucho lógica.

Pero no, resulta que nosotros mentimos.
Lo mismo estamos ante un nuevo milagro de curación por la Fe, sobre eso se ha escrito mucho.

[wwknude]

Estais buscando una explicación que llegue hasta el terreno del análisis genético, y lo más importante lo pasais de largo. No me curé de casualidad, lo hice a conciencia, desde el primer momento, durante 4 años, y si os lo hubiera comentado aquí os hubierais reido de mi en ese momento. Buscais causas científicas raras y lo más importante , los datos científicos más importantes los saltais alegremente por vuestras convicciones.

[wwknude]

Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro:

.- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán.

Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley.
¿Cuánto pesas / pesabas?
¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal.

.- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes.

.- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta.

.- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver??

.- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico.

.- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.?

.- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste.



No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.

Mientes, las fechas son claras, Inicio 2007, fin 2011, en todo momento se va expresando el tiempo, unos meses después de debutar, un año después, a los 2 años...etc
No cambié e endocrino porque no iba al endocrino, si hubiese necesitado un endocrino posiblemente hubiera cambiado.
La creencia en curarse en fundamental, es lo primero y más importante. Sólo hay que leer este hilo para darse cuenta lo que os encanta que la gente esté enferma.
Me preguntas por peso y caracter´siticas de vida como si la enfermedad fuese metabólica. Estás muy confundidos, la tipo 1 es autoinmune. No era obeso ni nada por el estilo, hacía trabajos físicos.

¿Esta es tu respuesta?
Es el primer TROLL que conozco en TE y estoy siendo generoso en la calificación del personaje.

Mira, como ya han dicho antes, vienes diciendo que ha ocurrido un milagro contigo, algo completamente fuera de lo común, y echando pestes del actual sistema sanitario. Lo único que se piden son unos datos y que aclares una serie de puntos que no cuadran, todo con mucho lógica.

Pero no, resulta que nosotros mentimos.
Lo mismo estamos ante un nuevo milagro de curación por la Fe, sobre eso se ha escrito mucho.

Amigo, aprende a leer, las fechas son claras. Claro que mientes en ese punto.

[Lifefreedomproperty]

Concréteme que anticuerpos, me pregunta por la prueba de péptido C ?

No, por los anticuerpos antiislotes pancreáticos (entre otros).

[wwknude]

No es MODY, porque esta se presenta antes de los 25 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_MODY
No es MODY 2 porque los niveles de glucosa no son muy altos (160 ) , yo debuté con más de 300
No es MODY 3 porque se trata con antidiabéticos en la primera fase, cosa que implica producción de insulina ...

......

No es LADA porque presenta valores de péptido C variables, e intermedios. Se trata con fármacos orales en una primera fase y luego deriva en una tipo 1.

Puedes seguir buscando, no sé si tu intención es engañar al potencial ignorante que lea esto o no te has informado bien. Está todo en internet.

Igualmente, hay que curarse de cada una de las variables.

Yo debuté con producción casi nula de insulina. la introducción necesaria de exógena disminuyó aún más esa producción, pero la retirada selectiva y la dieta produjeron una reactivación de las células beta.

El diagnóstico de tipo 1 es claro, por mucho que intentes desacreditar a los endocrinos que lo hicieron. Es claro y correcto. Lo que no es correcto es el tratamiento que por sistema se da en todo el mundo y...continuo en el siguiente post.

Si los diagnósticos se pudiesen hacer buscando en la wikipedia las características de la enfermedsd no tendríamos médicos ni caros métodos de diagnóstico, tendríamos ordenadores. El problema de la medicina es que muy pocas cosas son claras y categóricas, se puede presentar un síntoma de la enfermedad pero no otro. Siguiendo tu línea de pensamiento podría decir que lo tuyo no es tipo I porque no tuviste un debut en la infancia/adolescencia.

Me sorprende como los mismos médicos que para tí son infalibles en el diagnóstico luego fallan diametralmente con el tratamiento. O una de dos o son dioses o son unos patanes, no vale arrimarse al ascua que más calienta según convenga.

Mientes, la diabetes tipo I es más común en infancia o adolescencia pero puede aparecer a cualquier edad. El diagnóstico no lo marcan los médicos, lo marcan las pruebas analíticas, casi nula presencia de péptido C, lo cual continuó, no fue puntual, claramente diabetes tipo 1. No solo está wikipedia, hay cientos de artículos, pero sólo con la wiki ya se te rebate. El que te puse de la LADA no es de wiki.

No miento, sólo extrapolo tu línea de pensamiento. La tipo I es más común en la infancia/adolescencia. Igualmente, algunso subtipos de MODY es más común que tengan su debut antes de los 25, pero no significa que un debut a tu edad sea imposible en una MODY.

Mi pregunta es: ¿Te han hecho un diagnóstico genético o de Anticuerpos para comprobar que no tienes uno de esos subtipos o simplemente tú lo has descartado como posibilidad? Es una pregunta que ya he hecho varias veces y nunca me has respondido.

 A ver, que subtipo de MODY postulas ahora? lo dices, vamos a la red, y lo descartamos. Me creo que haya modys de más de 25 años ( yo tengo 40), pero el resto de características fundamentales tampoco cuadran

Pero es que suponer que tienes un tipo u otro por mirar unos síntomas en internet es una conversación de bar.

El que tiene el conocimiento para determinar eso es un endocrino, mediante unas pruebas diagnósticas, no una persona como tu o como yo, que no tenemos conocimientos del tema.

Mi pregunta es muy clara y sencilla. ¿Te has sometido a alguna prueba genética para descartar una diabetes MODY o una prueba de anticuerpos para descartar que tengas LADA?

Tu no tienes conocimientos del tema, yo si los tengo, de sobra. Un endocrino no va a buscar LADAS o MOdys porque se descartan directamente por otros parámetros analíticos, y más ahora, varios años después.

[wwknude]

Concréteme que anticuerpos, me pregunta por la prueba de péptido C ?

No, por los anticuerpos antiislotes pancreáticos (entre otros).

Si se produce insulina es que hay células beta. las analíticas están perfectamente normalizadas desde hace años. Que anticuerpo busca usted concretamente ?

[wwknude]

Concréteme que anticuerpos, me pregunta por la prueba de péptido C ?

No, por los anticuerpos antiislotes pancreáticos (entre otros).

Si se produce insulina es que hay células beta. las analíticas están perfectamente normalizadas desde hace años. Que anticuerpo busca usted concretamente ?

Es decir, no sería mejor buscar esos anticurpos si se produjese alguna anomalía? (concretando la pregunta)

[Vanunu]

Tu no tienes conocimientos del tema, yo si los tengo, de sobra. Un endocrino no va a buscar LADAS o MOdys porque se descartan directamente por otros parámetros analíticos, y más ahora, varios años después.

Anda, que resulta que ahora eres médico investigador en endocrinología y cuando te hablan de anticuerpos no sabes ni de qué te estan hablando.

El diagnóstico genético es rutinario para muchas enfermedades, no estamos hablando de nada extraordinario. Que la diabetes tiene un orígen en una situación emocional sí es ciencia ficción.

¿Me quieres decir que tu médico descartó que no padecieses esos subtipos o que lo descartaste tú? ¿Hablaste con él alguna vez sobre lo que te estaba pasando? ¿Seguía pensando que se trataba de una tipo I?

[FoSz2]

Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro:

.- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán.

Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley.
¿Cuánto pesas / pesabas?
¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal.

.- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes.

.- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta.

.- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver??

.- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico.

.- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.?

.- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste.



No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.

Mientes, las fechas son claras, Inicio 2007, fin 2011, en todo momento se va expresando el tiempo, unos meses después de debutar, un año después, a los 2 años...etc
No cambié e endocrino porque no iba al endocrino, si hubiese necesitado un endocrino posiblemente hubiera cambiado.
La creencia en curarse en fundamental, es lo primero y más importante. Sólo hay que leer este hilo para darse cuenta lo que os encanta que la gente esté enferma.
Me preguntas por peso y caracter´siticas de vida como si la enfermedad fuese metabólica. Estás muy confundidos, la tipo 1 es autoinmune. No era obeso ni nada por el estilo, hacía trabajos físicos.

¿Esta es tu respuesta?
Es el primer TROLL que conozco en TE y estoy siendo generoso en la calificación del personaje.

Mira, como ya han dicho antes, vienes diciendo que ha ocurrido un milagro contigo, algo completamente fuera de lo común, y echando pestes del actual sistema sanitario. Lo único que se piden son unos datos y que aclares una serie de puntos que no cuadran, todo con mucho lógica.

Pero no, resulta que nosotros mentimos.
Lo mismo estamos ante un nuevo milagro de curación por la Fe, sobre eso se ha escrito mucho.

Amigo, aprende a leer, las fechas son claras. Claro que mientes en ese punto.

Eres un trolero.

Solicito a los conforeros que no le den más coba a este elemento.

Don´t feed the troll.

[wwknude]

Tu no tienes conocimientos del tema, yo si los tengo, de sobra. Un endocrino no va a buscar LADAS o MOdys porque se descartan directamente por otros parámetros analíticos, y más ahora, varios años después.

Anda, que resulta que ahora eres médico investigador en endocrinología y cuando te hablan de anticuerpos no sabes ni de qué te estan hablando.

El diagnóstico genético es rutinario para muchas enfermedades, no estamos hablando de nada extraordinario. Que la diabetes tiene un orígen en una situación emocional sí es ciencia ficción.

¿Me quieres decir que tu médico descartó que no padecieses esos subtipos o que lo descartaste tú? ¿Hablaste con él alguna vez sobre lo que te estaba pasando? ¿Seguía pensando que se trataba de una tipo I?

Es una tipo I porque no se produce insulina, niveles de péptido c casi nulos, de forma constante en el tiempoooooooooooooooo.......quedan descartados eses subtipooooooooooooossss
No sé a que anticuerpos se refiere, caballero, no sé por donde va vuestra extraña búsqueda, que ralla lo esperpéntico dándole más importancia a parámetros celulares que a los parametros físicos fundamentales que determinan una enfermedad o salud.