PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[visillófilas pepitófagas]

Supongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...

Cuanto más escribes, menos sentido (aún) tiene lo que dices. Y este post tuyo sí es un ejemplo perfecto de demagogia, con falsedad en los hechos incluída.

A la banca le da igual dar préstamos para pisos o para cohetes, lo que quiere es que se le devuelva el préstamo con el interés pactado.

La banca que ha entrado en juego de cabeza y como ariete en la burbuja inmobiliaria fue la parte pseudo-pública, gestionada (es un decir) por políticos.

Y además no ha sido destinataria de dinero, sino el instrumento que han usado los caraduras para forrarse: después del hipotecón, al currito le quedaba la deuda a 40 años, a la caja le quedaba un agujero irrecuperable, mientras que el dinero lo había trincado otro.

[visillófilas pepitófagas]

Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.

¿Qué te parece si no tienes la cara de cemento armado de asignar a CHOSEN la responsabilidad del flooding y trolling que estás haciendo tú?

En tus posts no hay más que retórica barata, datos intencionadamente mal interpretados e hipótesis no falseables.

Espero que te paguen al peso, porque como sea por calidad, lo llevas clarinete.

[John Nash]

Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.

¿Qué te parece si no tienes la cara de cemento armado de asignar a CHOSEN la responsabilidad del flooding y trolling que estás haciendo tú?

En tus posts no hay más que retórica barata, datos intencionadamente mal interpretados e hipótesis no falseables.

Espero que te paguen al peso, porque como sea por calidad, lo llevas clarinete.

Debes tener problemas de comprensión lectora o no has leído mi ultima frase. Me paguen? Por comentar en aquí? Estas de cachondeo? Tu pareces admitir que si te pagan por comentar aquí entonces. Te supervisan para que sean comentarios "de calidad"? En tus comentarios, al margen de atacarme no percibo argumentos ni ideas.

[visillófilas pepitófagas]

Debes tener problemas de comprensión lectora o no has leído mi ultima frase.

De manual del troll.

Me paguen? Por comentar en aquí? Estas de cachondeo?

No.

Tu pareces admitir que si te pagan por comentar aquí entonces.

No. Te inventas películas sobre este nick. De manual del troll.


Flooding, trolleo, falta de respeto, respuestas evasivas, acusar a los demás de lo que haces tú...

O te pagan o te falla la medicación.

[Itzhak Perlman]

Supongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...

Los curritos de andamio eran libres de firmar o no lo que se ponía por delante de sus narices.

Que el currito sea un ignorante en ciertos temas no le exime de su responsabilidad financiera.

[wanderer]

Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.

Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:

[wanderer]

Supongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...

Los curritos de andamio eran libres de firmar o no lo que se ponía por delante de sus narices.

Que el currito sea un ignorante en ciertos temas no le exime de su responsabilidad financiera.

Cierto, y eso por no mencionar que muchos que sí se supone que tenían la suficiente formación para haberlo visto (o incluso habiéndolo visto), lo hacían igualmente, ya fuera por avaricia, falta de personalidad, efecto suegra, o lo que usted quiera poner.

[R.G.C.I.M.]

[John Nash]

Los ciudadanos no deciden nada en realidad sino el sistema impuesto por los tenedores del capital. Creer en esta democracia de carton es no contar con el poder de determinación de las estructuras capitalistas que dictan el comportamiento de las masas. Es el conatus ya evocado y estudiado por Espinoza. Tu mismo sin ser consciente de ello estas siendo victima en tu discurso de las estructuras de la propaganda del sistema financiero como antes fueron convencidos millones de ciudadanos para endeudarse porque las élites decían que eso era lo que habia que hacer. Escapar de las estructuras es prácticamente imposible salvo que tengas los medios de no "obedecer" y resistir.
Pero mas absurdo aun es creer que dejando a millones de familias errando por tierra de nadie y sin porvenir no nos va a volver a los inmoindultados en forma de boomerang devastador por simple contagio mecánico por las numerosas interdependencias sistémicas.

Actualizo. Luego puedes creer en papa Noël si quieres o en el libre albedrio.

[John Nash]

Negar el determinismo  en la toma de decisiones de las masas es infantil. La decision individual le debe todo o casi a la percepcion que de uno mismo tiene a travésdel reflejo del espejo social. Nadie quiere estar "al margen". O sea, que vendria a decir lo mismo sobre la voluntad individual de una hormiga. Las decisiones las toma ella en conformidad con lo que espera el grupo de ella. En lo relativo a Ada Colau se podria decir que es una de esas hormigas que se da cuenta del papel determinante de la estructura en el cataclismo inmobiliario pero se aprecia en la reaccion del entorno esa hostilidad propia de las hormigas que no quieren salir del marco que les han construido.

Y añado...

[visillófilas pepitófagas]

Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.

Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:

Pero así sólo se consigue paralizar el debate y rebajar el nivel del foro a bronca de taberna.

[wanderer]

Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.

Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:

Pero así sólo se consigue paralizar el debate y rebajar el nivel del foro a bronca de taberna.

Que creo que en el fondo no es otra cosa lo que pretende. Éste de protector de las clases desfavorecidas tiene lo que yo de monje. Es un lobo con piel de cordero, y malmetedor a conciencia.

[John Nash]

Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.

Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:

Pero así sólo se consigue paralizar el debate y rebajar el nivel del foro a bronca de taberna.

Todo lo contrario, ahora hay debate. Se os nota una cierta interiorizacion de la ortodoxia que produce espejismos de democracia y tolerancia donde solo hay autocensura. No obstante entiendo lo duro que puede salir de los esquemas mentales implantados durante décadas por la fuerzas sistémicas de la estructura capitalista financiera.
De sus acusaciones también tengo costumbre en Burbuja. Aquí no es muy distinto en suma. Salvo quizá su mayor intolerancia a la heterodoxia contaminada por las oscuras intenciones que me presuponen al margen de mi propia libertad de conciencia critica.

[breades]

28 Feb 2014(12:16)

(¡Qué bien explicado!)


"DESPUÉS DE MÍ, EL DILUVIO".-

El Capitalismo Popular es lo que tiene: quítate tú que me pongo yo, y el siguiente que arree.

Hoy, aquí...

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/

hemos escrito que los capitalistas ya no mandan. Una fauna ultracortísimoplacista los ha desplazdo: los Trabajadores-Diretivos.

La muerte de los planteamientos estratégicos (objetivos a largo plazo) trae causa directa de la ingente renta que extraen personalmente los T-D en poquísimo tiempo. La combinación de esta "dictadura de la nómina que viene" con su capacidad de gestión y su "capital relacional" es letal.

Las fuerzas compensadoras son impotentes:

- sus compañeros trabajadores están esclavizados por intereses "capitalistitas" (El Pisito, etc.);

- los funcionatillas no pintan nada, con sus sueldecitos de camarero;

- los capitalistas convencionales se han diluido, automarginándose en su aislamiento; y

- los emprendedores no son más que autoempleados frente a las inmensas fortalezas de la super-acumulación capitalista anónima gestionada por la casta directiva.

No va a haber regulación en materia de límites energéticos. Se va a tirar "pa'lante" todo lo que se pueda y, "después de mi, el diluvio". Para colmo, los think tanks orgánicos están todo el día con placebos tipo fracking, etc., haciendo creer que hay cuerda para "siglos"... que es lo que falta para la próxima supernómina del T-D de turno.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-28/el-mayor-problema-que-afronta-actualmente-el-mundo_94906/

[saturno]

La verdad es que leyéndole no sé si está de acuerdo con mi suposición o no respecto a las SICAVs aunque me aventuraría a decir que está de acuerdo entre la evasión fiscal entre países pero leyendo su artículo parecería que se refiere más al "con IVA o sin IVA?" que tanto se pregunta en este país.

Edit: En España no hay desregulación financiera, lo que hay es subvención y bonificación hacia ciertas conductas empresariales, llevadas al paroxismo con el ICEOísmo y represión hacia las rentas del trabajo.

La desregulacion financiera ha sido global e incesante desde hace mas de treinta años acelerando en estas dos ultimas décadas con la eliminación de la Glass-Steagall y la flexibilizacion ad infinitum de la ner capital rule que limitaba el apalancamiento. España ha sido un modelo ejemplar de sus efectos mas perversos. Las conductas empresariales han sido determinadas por su dependencia de la composición de su capital fuertemente financiarizado y la codicia exponencial de su accionariado.
Es un TODO. No disocien fenómenos que componen el marco de la estructura de capitalismo financiero.

Nash, como dirian los francofonos  : no empujes puertas que ya están abiertas... en este hilo.

Este  hilo es  PPCC-céntrico : gira en torno a la lectura ppcc de esas cuestiones.
Muchos otros hilos en TE.net  intentan otras  lecturas, interrogantes y son más apropiados para cavilar como haces.

Es verdad que en los hilos de ppcc la gente se suele salir mucho de ese  marco
pero de todos modos, lo mejor es leerlos antes de

TODOS (o casi)  los posts de PPCC están archivados  en

-- http://bichitos.blog.com.es por Blichon, version integral, sin cortar ordenar ni seleccionar

-- hilos de ppcc anteriores : uno por estacion en este foro TE.net

-- http://ppcc-es.blogspot.fr    :  te puede servir de  seleccion ·ligth· en v/ES con posts desde el verano 2013
                   (el verano 2013 es cuando ppcc ya saca el mapa PIB-3D o Enfoque Estructural de la Renta)


Edit: de la penultima pagina

Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.

¡Tu lo has dicho!




Saludos
(¡Habeis creado 3 páginas de ayer a hoy en este hilo, y voy por la mitad!)

Edit. CINCO, eran CINCO, ya habia pasado dos!