PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[mpt]

la estructura de autonomitis fue idonea para poder ser los primeros de la clase -champions (y españavabien)- en la aplicacion de la burbuja del ladrillo; y posiblemente tambien lo sera para ser campeones en favelas;

[saturno]

En serio, trabajan igual que todo el mundo

Salvo que cuando subes de escalón en el organigrama, detrás está EL PARTIDO.
Seamos honestos: China es comunista porque se lo puede permitir.
La autarquía es inviable en Cuba. Korea a duras penas se sostiene. Es una simple cuestión de masa crítica.

Curiosamente esas empresas globales chinas que compran otras empresas y que negocian con conglomerados yankis y europeos, curiosamente nunca están en manos de "exiliados" que renieguen del régimen (al contrario que rusos y cubanos).
¿Sabes porque?

Ahora vas y lo cascas.

Mi punto de vista es necesariamente atómico y parcial. Obviamente, no me lo cuentan

Pero del par de empresas  yankis que he visto "reaparecer" en China después de 2007 ,
(porque luego, el producto que venden sigue siendo el mismo y me necesitan igual)
 sospecho que fueron  los directivos US de raices chinas que consiguieron socio capitalista en China
y compraron sus antiguas empresas antes de que cerraran,
Más exactamente, al vender sus productos a China, ascendieron ejecutivos US de origen chino
que se reencontraron con sus raices ancestrales, y colorin colorado...

Vamos, un proceso que tampoco es tan extraño en la historia de la expansion de un pais.
Cuando en Lam se habla todavía de la Madre Patria, corresponde al mismo fenomeno.
Canada y UK. Surafrica y Holanda, Etc.





Para contestar  tu observacion, saber si es el PCC quien tira las riendas
y que no razona como un Estado capitalista

Creo sinceramente que eso se plantea a otro nivel, o sólo con empresas estratégicas
(armamento, espacial, etc),

Creo que todo Estado, sea chino o europeo (US, FR, UK)
tiene muchos mecanismos para impulsar el comercio exterior de sus empresas.
Las embajadas y consulados son, ante todo, delegaciones comerciales.

Es decir, las empresas chinas no creo que funcionen diferentemente de las de otro país.
Lo que va a poder cambiar son las decisiones estrategicas y la metodologia en cada época.

Por ejemplo, la penetracion de China en Africa y Lam se debe a razones estratégicas.
Entonces tienes a todo el PCC trabajándose a los Gobiernos para que sus empresas
obtengan contratos,
A cambio, el PCC les está construyendo escuelas y carreteras
[Edit=o sea, les ofrece prestamos a buen interés para financiar, etc.]

Pero la lógica del s18.19 de Europa era en el fondo la misma : con ideologia de la época = Congo belga..
Y la de EEUU en Lam en el sXX (Petróleo,minerales y guerra fria)- también = Chile y Cuba

De forma, que si el PCC actúa en Africa de forma distinta a la Europa del sXVIII no es porque sea
comunista,sino porque estamos en el sXXI. De hecho, la U.E. haría lo mismo que China si no
fuera porque es una enana comercial, al estar fragmentada lo más que hace es construir dispensarios
Si hubiera union economica real, competiriamos con China en Africa ya,
Pero de nuevo, haríamos lo mismo que hacen los chinos.

Luego el que China actúe así por ser comunista y la UE socioliberal, no es relevante




Entonces, acabo el razonamiento: la diferencia China / Estado capitalista está en cómo gestionan
el flujo comercial de puertas adentro.
Porque de puertas afuera, no hay Estados, sólo hay agentes comerciales (empresas)


Yo no dudo que el PCC controle y China sea un pais comunista de puertas adentro.
De lo que dudo es que a la hora de andar por el mundo, las empresas chinas
se comporten por ello de forma diferente a como hacen las de otros paises.

Son dos ejes de interés que se cruzan: a) comercio exterior y b) politica interior ,
Pero las logicas de cada sistema son diferentes.

Si mañana cambian el  PCC por social democracia a la alemana, las empresas chinas seguiran operando igual.
Si mañana las empresas chinas pierden un contrato en Africa porque se lo quitamos, el PCC nada puede hacer.

Donde en cambio la simbiosis Politica/Empresa se puede producir, es de puertas ADENTRO,
Que es lo que describís acerca del CPI a la china, que les permite construir sus aeropuertos interiores

Donde se ve la simbiosis y diferencia politica es cuando se acaba el aeropuerto:
Porque en China fusilan a los CEOs
Mientras que en un país capitalista como EEUU les piden que financien las proximas elecciones.

[Edit: de ahí que la solucion divertida será...  ]

[tomasjos]

Hemos hablado del Tintorro Party - Vox-, pero seguro  que no habían visto esto.

http://www.soluciona.eu/

Nacen como referente español de Amanecer Dorado, tienen entre sus fans al cura ese de León fanático integrista, y ríanse un rato de las declaraciones de su líder. Cualquiera diría que escribía en el frenopático - aka Burbuja, sección Conspiraciones-. Es que parece que se juntan todos los frikis en el mismo sitio, oigan.

http://www.soluciona.eu/destacado/hemos-entrado-ya-en-la-cuarta-fase-de-los-planes-de-dominacion-mundial/

Luis Tovar.- El portavoz del partido SOLUCIONA, proyecto político del que fue uno de sus miembros fundadores, Luis Zapater Espí (Valencia, 1970), intervino en ‘La Ratonera’ para ofrecernos una lección magistral acerca del nuevo orden mundial y de cómo pretende establecer una tiranía Universal con el objetivo de someter a todos los pueblos de la Tierra al poder de un único gobierno mundial, con una única asamblea legislativa, un único poder judicial y unas fuerzas de seguridad y militares comunes en todo el orbe. Propone Zapater un fortalecimiento espiritual para hacer frente a las intenciones de los arquitectos del nuevo orden mundial y confía en que, por ser contrario a las leyes dictadas por la naturaleza, este plan de dominicio mundial termine fracasando.

Conferenciante y autor de varios libros sobre geoestrategia, Zapater ha defendido como portavoz de SOLUCIONA el fin de las concesiones de nuestro país a las organizaciones mundialistas, desde la Unión Europea al Club de Bilderberg, y denunció recientemente que “el pueblo español lleva sufriendo desde hace cuarenta años, como un conejillo de indias, un proceso de experimentación social programado por intereses económicos desde el exterior”. Reproducimos la entrevista del jueves en el programa dirigido y conducido por Armando Robles.

-¿Qué es el nuevo orden mundial?

Esta pregunta tiene dos respuestas posibles: La respuesta políticamente correcta y la que no lo es. La respuesta políticamente correcta simplemente se ceñiría a poner de relieve el plan de convergencia internacional ideado desde el fin de la II Guerra Mundial para establecer una Sociedad de Naciones que permita la resolución pacífica de los conflictos y el respeto de los derechos humanos en todo el mundo. Después de la II Guerra Mundial, los dirigentes de las potencias aliadas vencedoras, sobre todo los presidentes estadounidenses afirmaron que desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU de 1948 se establece un “Nuevo Orden Mundial”.

Esta primera respuesta posible sólo se fija en las apariencias. La segunda respuesta posible, -políticamente incorrecta-, definiría el llamado “Nuevo Orden Mundial” como un plan diseñado, ejecutado y proyectado desde aproximadamente los últimos 300 años de la Historia de la Humanidad para establecer una tiranía Universal, es decir, para someter a todos los pueblos de la Tierra al poder de un único gobierno mundial, con una única asamblea legislativa, un único poder judicial y unas fuerzas de seguridad y militares comunes en todo el orbe.

El llamado “proceso de globalización” iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden. Hoy día solo Rusia, Siria, Irán, Venezuela y Corea del Norte se resisten a aceptar este nuevo status quo. Y no cito en la lista a China porque su posición es ambivalente.

-¿Cuándo aparece la expresión nuevo orden mundial?

Un reputado estudioso del “Nuevo Orden Mundial”, el argentino Adrián Salbuchi dice que la expresión “Nuevo Orden Mundial” se dijo por primera vez en 1919, con ocasión de la aprobación del infame Tratado de Versalles, una de las principales causas del desencadenamiento de la II Guerra Mundial. Yo creo que incluso antes de 1919 ya había un proyecto en la mente de los conspiradores más poderosos de este mundo en dirección al establecimiento de un nuevo orden mundial, y por ello creo que la primera vez que se alude al mismo es por el masón Adam Weishaupt en 1776 cuando redactó los principios inspiradores del Novus Ordo Seculorum (o nuevo orden de los siglos) con los símbolos masónicos de esta inscripción coronando una pirámide con el ojo que todo lo ve (símbolos que fueron incorporados al billete de un dólar).

Los principios establecidos por Adam Weishaupt en 1776, bases para la implementación definitiva de lo que hoy llamamos “Nuevo Orden Mundial”, curiosamente resultan ser los siguientes: Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen; supresión de la propiedad privada de los medios de producción para individuos y sociedades, con la consecuente abolición de clases sociales; abolición de los derechos de herencia en cualquier caso; destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional; abolición del concepto de la familia tradicional y clásica y prohibición de cualquier tipo de religión, estableciendo un ateísmo oficial.

-¿Ha sido pues la masonería uno de los impulsores de dicho nuevo orden? ¿Cómo?

En efecto, no sólo por Adam Weishaupt. Desde la fundación de los Estados Unidos hasta el día de hoy con la proclamación del Nuevo Orden Mundial ha habido un proyecto apoyado por la masonería hacia un único gobierno mundial. La idea de la “República Democrática Universal” fue lanzada por Ramsay, Gran Maestre de la logia francesa, antes incluso que Adam Weishaupt, en 1741. La base fundamental de la República Universal sería la idea de la tolerancia absoluta elevada a la categoría de principio político fundamental, algo que es perfectamente actual en estos momentos. Ideal de la francmasonería también fue la emancipación de las colonias americanas, primero frente a Inglaterra, y después frente a España, algo que en España cumplió a la perfección el General Riego, liberal y masón, cuando se rebeló contra el Rey en lugar de embarcar para luchar contra los independentistas iberoamericanos.

Sin embargo, con los calificados por la masonería como “intolerantes” debía haber tolerancia cero. La lucha contra la Iglesia Católica y contra las demás religiones debería ser implacable por todos los medios (de hecho la masonería estuvo detrás de las matanzas de religiosos producidas durante el s. XIX en España, Francia y América). La influencia de la masonería en la toma del poder por el liberalismo y en la construcción del Estado Democrático liberal es un hecho histórico que no he inventado yo; de hecho, la relación entre el surgimiento de la democracia de partidos y masonería fue tan grande que el Profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Vigo, Alberto Valín, sostiene en su Tesis Doctoral que “los partidos políticos son un invento de la masonería”. Desde luego esta tesis no contradice la Historia: Antes de la Revolución Francesa la gente de cada país no se agrupaba socialmente por colores o facciones políticas, sino por su pertenencia a un gremio o asociación profesional, religión, etnia, etc.

-¿Cuáles han sido las fases de implementación del nuevo orden mundial?

En una primera fase, la destrucción de los imperios cristianos, desde 1741 a 1919. El primero en caer fue el Imperio Español con el proceso de emancipación de las Américas entre 1823 y 1898. Después les llegaría el turno de desaparecer a los tres imperios coronados destruidos a consecuencia de la I Guerra Mundial: El Imperio Ruso, el Imperio Alemán y el Imperio Austro-Húngaro.

Esta primera fase fue afianzada con una serie de organismos internacionales. Los Rostchild, los Rockeffeller y los Morgan, además de patrocinar el tratado de Versalles, idearon el planeamiento estratégico a largo plazo del mundo. Para eso crearon una serie de organizaciones internacionales: El Council of Foreing Relations (CFR) y el RIIA en UK (Instituto de Relaciones Internacionales)

En la segunda fase, destrucción de las naciones: desde 1919 hasta hoy. Esta fase a mi juicio tendría tres subfases, correspondientes a los “tres órdenes mundiales” que trajo consigo el siglo XX:

La primera, de 1919 a 1945: Propiciaría la II Guerra Mundial (IIGM) que elimina a las potencias europeas de la dirección del mundo, sustituyéndolas por dos superpotencias con fines internacionalistas (en un caso el internacionalismo proletario y en el otro la supuesta democratización universal).

Tras la IIGM se estableció un nuevo orden mundial (el 2º en el siglo XX) que fue preparado en Yalta y en Teherán. Este “nuevo orden mundial” salido de la IIGM supuso la creación de la ONU en el ámbito de la política internacional, mientras en el ámbito económico supuso la conferencia de Bretton Woods, donde se fundó el FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, para que los vencedores administraran la nueva paz y se estableciera el patrón dólar. En lo geopolítico se estableció el mundo bipolar (USA, UK y F) frente a la URSS China y sus satélites. Era un mundo inicuo pero más estable que el que nace a fines de los 70 y se impone finalmente con la destrucción de la URSS cuando los que dirigen el mundo por encima de la URSS y de los Estados Unidos se dieron cuenta de que había que poner fin al experimento comunista y propiciar la caída de la superpotencia soviética. En este “Segundo Orden Mundial” fue fundado en 1954 el Club de Bilderberg, que aglutina a las figuras más destacadas de la política y economía del mundo occidental y a los directivos de poderosas organizaciones internacionales (como la OTAN o el FMI).

Y la tercera subfase, el “Tercer Orden Mundial” nace con la caída del muro, el encubrimiento de los USA al poder mundial con la caída de la Unión Soviética. Los dominadores de los pueblos experimentaron (como dice Salbuchi) sobre cómo era mejor controlar a los pueblos, si con el perro-policía y policía en cada casa o con el control y manipulación de la opinión pública por medio de la televisión. A la larga ganó la partida el televisor en cada casa, lo que ha supuesto el principal modo de conseguir el aborregamiento y abotargamiento de las masas. Pero además, para llegar al estadio actual de globalización era necesario que una de las dos superpotencias desapareciera. La superpotencia superviviente sería la principal impulsora de la globalización, como ha sido. En este “Tercer Orden Mundial” cobra cada vez mayor protagonismo el Club de Bilderberg.

Por lo que se refiere a la tercera fase, destrucción de la familia y del principio de autoridad en la sociedad: Iniciada desde la revolución social de los años sesenta, con los Beatles, el movimiento hippy, el pacifismo, el feminismo, progresismo y mayo del 68.

Cuarta, el establecimiento de un único poder mundial desde 1999: La tiranía universal con un único dirigente mundial, identificado por algunas personas religiosas como el Anticristo, un único parlamento internacional, un único ejército, etc.

Un prerequisito básico para estos cuatro objetivos fue el ataque permanente contra la religión católica que se inicio cuando Voltarie lanzo su proclama: “¡Aplastemos al infame!”

-¿En qué fase estamos actualmente?

Por desgracia ya llevamos más de 40 años en la tercera fase y hemos entrado en la cuarta gracias a los acontecimientos precipitados del fin del pasado siglo y comienzos de éste, entre ellos las guerras de Irak, el atentadode las torres gemelas, las primaveras árabes, las guerras en Afganistán,… El punto de transición hacia la cuarta fase, a mi juicio, estaría en los acontecimientos que ponen fin a la Unión Soviética desde 1987 (la Perestroika de Gorbachov de 1987, caída del Muro de Berlín en 1989, la liquidación por derribo de la URSS en 1991, la retirada de Afganistán en 1992). También la Guerra del Golfo de 1991 marcaría este punto de inflexión por suponer el paso del mundo bipolar USA-URSS al unipolar dirigido por Estados Unidos.

La fecha de inicio de esta cuarta fase en la que estamos podría ser el 24 de marzo de 1999, fecha del comienzo de los bombardeos de la OTAN contra Serbia, que se corresponde con la aparición un mes más tarde, el 24 de abril de 1999, en una reunión del Consejo Atlántico celebrada en Washington del documento titulado “Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN”, en el que hay cambios significativos sobre el esquema y fines originarios de la organización, estableciendo por vez primera un enfoque global de la seguridad, “para hacer frente al terrorismo internacional, a los conflictos étnicos, al marasmo económico y a las políticas de opresión.”

Esto supone que contra todo el Orden Internacional anterior, contra el Derecho Internacional, la OTAN se autogarantiza plenamente el derecho al intervencionismo en cualquier tiempo y lugar del mundo. La OTAN asume pues la función de policía universal, lo que se justifica en el punto 56 del documento citado al señalar: “Dado que las fuerzas de la Alianza Atlántica pueden verse obligadas a operar fuera de las fronteras de la OTAN, hay que prepararse para intervenir más allá de esas fronteras”, con o sin el respaldo de las Naciones Unidas.

Además, la Guerra contra Serbia de 1999 evidenció que la OTAN establece por encima de todo la consecución de los intereses de las potencias anglosajonas (EEUU y el Reino Unido de la Gran Bretaña) aunque puedan perjudicar los intereses geoestratégicos de los demás países europeos de la OTAN, como así ocurrió con el establecimiento, -gracias a la derrota serbia,- de un Estado musulmán en pleno corazón de Europa (Kosovo).

En el mismo documento se concede gran importancia estratégica al Mediterráneo, como zona decisiva para la seguridad mundial.

Conviene recordar que la globalización no es sólo una interdependencia planetaria de la economía y de las comunicaciones, sino que pretende una sociedad mundial más homogénea en el plano cultural, a partir de los valores de la llamada “cultura occidental”, con el riesgo de cargarse la riqueza cultural de todos los pueblos de la Tierra. No sólo se pretende extender la cultura occidental, sino también la contracultura: “Matrimonios gays, aborto libre, insumisión, ataque contra el principio de autoridad, escarnio contra la religión, etc. Las femen tan de moda en estos días son un buen ejemplo de activismo por la globalización.

-¿Crees que triunfará el nuevo orden mundial o por el contrario el plan de dominio mundial fracasará?

A corto o medio plazo la agenda va a seguir aunque nos puedan meter en una Tercera Guerra Mundial si se desencadenara un conflicto internacional en Siria, Irán o Corea del Norte; afortunadamente Rusia nos ha salvado de esta situación en octubre de este año, pero suceda esto o no, la Naturaleza no permitirá que el mundo sea reinado por el Mal y entre en una espiral de caos indefinida. Después del caos vendrá el orden, de manera que aunque consigan sus objetivos finales no les durará mucho la alegría por lo antinatural que es el proyecto en sí, y la oposición que se generará en todo el orbe a medida que se profundice en las últimas fases que persiguen. De momento, pese a contar con el mayor poder destructivo de toda la Historia de la Humanidad han levantado la oposición, no sólo de los gobiernos que para ellos forman “el eje del mal”, sino también de Rusia y China, además de casi una tercera parte de la población europea que no nos resignamos a que nos hagan desaparecer, a la que ellos denominan “la sociedad intolerante”. Por eso es tan importante la preparación espiritual, dado que saben que como dijo uno de los suyos, Vargas Llosa, que es uno de sus principales voceros liberales, el enemigo más peligroso para ellos es un individuo joven, patriota y a la vez creyente dispuesto a todo por su Nación y la tradición espiritual de su pueblo. Por eso tratan de crear pseudonacionalismos, ccomo el vasco o el catalán, pseudoreligiones, o peor una religión universal, para desactivar cualquier respuesta espiritual a su ofensiva, dado que todos los credos tradicionales son su enemigo, sobre todo el Cristianismo.

Tanto si creemos o no como creyentes en el fin de los tiempos, como si somos ateos merece la pena la lucha. En el caso de los creyentes porque supone entrar como fundadores de la nueva Jerusalén Celeste en la siguiente vida después de la muerte como dice el Apocalipsis de San Juan. En el caso de los ateos aun tendrían a mi juicio más mérito, porque no creen en ninguna compensación por sus acciones en un mundo futuro, de manera que la lucha se justificaría porque el sacrificio de los que luchen contra esta tiranía universal compensará a las presentes y futuras generaciones que heredarán un mundo mejor.

Jaques de Mayeu decía: “Ya probaron el sistema opresivo soviético y fracasó; ya probaron encadenar a la gente, coaccionarla con la policía, el ejército, el comisariado político, y el KGB, y fracasaron”. Luego las ataduras que promueven, dejando al margen sus lacayos y “Gallardones”, son ante todo mentales o espirituales. El conocimiento de la verdad nos hará libres frente a ellos.


Y por otro lado tenemos lo de Gordillo y su Andalucía independentzia eta askatuta  , y es para escojonarse en apariencia, pero fíjense en esta frase, que no han puesto aquí

http://www.eldiario.es/andalucia/CUT-BAI-constituyente-Andalucia-Espana-configurar_0_219078343.html

"Andalucía ha llegado al siglo XXI como un territorio subdesarrollado en lo económico, sometido a los poderes políticos de la UE y del Estado español y alineado en lo simbólico-cultural y no puede salir de la situación en la que se encuentra bajo el doble yugo de la UE y del Estado español", añade el CUT-BAI, que apuesta por "construir un futuro propio junto al resto de los pueblos del Mediterráneo por fuera del euro y de la UE, por fuera de la esclavización española y por ello exigimos el derecho de soberanía para que sean sólo y únicamente los andaluces los que en cada momento decidan su futuro".

Y por otro lado tenemos al Frente Judaico de Liberación y el Frente Popular de Liberación Judaica peleándose otra vez más

http://www.eldiario.es/economia/renta-basica-solucion-desigualdad_0_137186590.html

http://www.eldiario.es/politica/politologo-Pablo-Iglesias-candidatura-dispuesto_0_219078268.html

Pero si se fijan todos van a lo mismo, salirse del Euro y de Europa, no cambiarla o reconfigurarla, no. La pasta que se tiene que estar gastando la CIA en todo esto....

[saturno]

Y por otro lado tenemos al Frente Judaico de Liberación y el Frente Popular de Liberación Judaica peleándose otra vez más

http://www.eldiario.es/economia/renta-basica-solucion-desigualdad_0_137186590.html

http://www.eldiario.es/politica/politologo-Pablo-Iglesias-candidatura-dispuesto_0_219078268.html

Pero si se fijan todos van a lo mismo, salirse del Euro y de Europa, no cambiarla o reconfigurarla, no. La pasta que se tiene que estar gastando la CIA en todo esto....

Todavía me estoy riendo por cómo los distingues...

Pero de todos modos, siguiendo mi teoría de recuperar post-morten las providencia a los vivos, [1]
yo les propondría financiar la RBU así : desarrollando el fleco que le falta al Estado providencia,
el que dice que las providencias públicas, públicas son, y se deben recuperar.

Que por no recuperarlas, estamos alimentando el rentismo.

Por un lado, se produciría un especie de precipitado ideologico de los frentes de judea,
(se distinguirá rápido si van de rentismos o de productismos)
pero por otro, se metería en el corazón del debate (público?) el problema del rentismo

My two cents.


_____
[1] Aquí: [Edit-- directo al post]
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/pensiones-bumbum-d/msg98164/#msg98164
(Hay un sistema para archivar sus proprios posts ?)

[No Logo]

Respecto a lo de la consulta por la independensia andalusa, que sepai ustede que ya estamo hasiendo pelicula pa buscá punto de ecuentro con otra nasionalidade que sufren la misma problemática que la nuestra. Croquetamente con las Vascongada, que llevan sufriendo año, lustro, la bota y er yugo españó.

https://www.youtube.com/watch?v=SnfveQ3Ej_s&feature=player_detailpage

Aro que si, pisha..... la Susi de presidenta de la república andaluza 

salud

[visillófilas pepitófagas]

¿Estos chic@s, son parte de la banca traicionera, mamporrerillos de a pie estilo trabajadores de tele autonómica, o víctimas engañadas por sus jefes?

Cuando los soldados nazis decían en su descargo que no hicieron nada en contra del Holocausto porque sólo cumplían órdenes y además les hubieran matado, nadie lo aceptó.

[visillófilas pepitófagas]

En fin. ¿Qué vamos a hacer con este país de enfermos de avaricia, que nos arruinan el futuro?

Voy a irme del piso de inmediato, incluso aunque accediese a bajarlo a trescientos. Se ha merecido todo el avecrem del mundo, y no voy a ser yo quien se interponga.

Así que me mudo, pese a que estoy aquí muy a gusto desde hace años y no me apetece nada.

Y ése es mi activismo, señoras y señores.
Ni "revolusioneh", ni manifas, ni parafernalia de la tontuna.

Ser fiel a lo que crees, siempre, y llevarlo a sus consecuencias aunque te saque de la zona de confort, por un bien mayor. Guerra de guerrilas, a pedradas contra los bunkers. Y ganaremos. Las fuerzas pechopalomistas están diezmadas, y su moral es ya muy baja.

[Маркс]

¿Estos chic@s, son parte de la banca traicionera, mamporrerillos de a pie estilo trabajadores de tele autonómica, o víctimas engañadas por sus jefes?

Cuando los soldados nazis decían en su descargo que no hicieron nada en contra del Holocausto porque sólo cumplían órdenes y además les hubieran matado, nadie lo aceptó.

Pero no fueron condenados a muerte o a cadena perpétua como sí lo fueron sus responsables de alto grado. Aquí los que manejan el cotarro se van de rositas, no esperes que paguen encima los pringaos por los de arriba. Se han quedado sin curro..., ya tienen suficiente condena.

Y no por ello canto loas por actitudes denunciables desde el punto de vista social a sus trabajadores, pero en este país acabamos jodidos siempre los mismos. Conforme subes peldaños más posibilidades de salvar tu culo.

Penas ejemplarizantes a los responsables mediáticos o administradores sociales. Luego ya pediremos cuentas a los demás.

[Starkiller]

Hemos hablado del Tintorro Party - Vox-, pero seguro  que no habían visto esto.

http://www.soluciona.eu/

He tenido, gracias a ti, cinco minutos de esquizofrenia leyendo la carta.

Porque en general esta bien hilada, y si bien se pasa un par de puntos en albalcapirotismo, creo que muchas, muchísimas cosas uqe dice, estan muy bien planteadas.

La parte esquizofrénica viene de leer a alguien exponiendo algo, y verlo desde la posición completamente opuesta a la que el te esta intentando transmitir.

De hecho, si el NWO es eso que describe, cuentenme entre sus filas, ya mismo. Porque pinta mucho mejor que esto que tenemos. Lástima que la realidad no sea así, ni tan sencilla.

¿Soy yo el único al que le parece eso? ¿Que el horrible mundo al que nos pretenden dirigir esos malvados masones parece mas estable y libre que el mundo orgulloso y patriota que nos propone el colega?

Pero si se fijan todos van a lo mismo, salirse del Euro y de Europa, no cambiarla o reconfigurarla, no. La pasta que se tiene que estar gastando la CIA en todo esto....

No creo, joder. La CIA la caga con frecuencia, pero no apuesta a caballo perdedor... y la izquierda en España es un caballo muerto en la caja de salida, precisamente porque la CIA hizo demasiado bien su trabajo hace treinta años. Este es un buen momento para un minuto de odio hacia el bastardo de Kissinger, again.

[Starkiller]

¿Estos chic@s, son parte de la banca traicionera, mamporrerillos de a pie estilo trabajadores de tele autonómica, o víctimas engañadas por sus jefes?

Cuando los soldados nazis decían en su descargo que no hicieron nada en contra del Holocausto porque sólo cumplían órdenes y además les hubieran matado, nadie lo aceptó.

Pero no fueron condenados a muerte o a cadena perpétua como sí lo fueron sus responsables de alto grado. Aquí los que manejan el cotarro se van de rositas, no esperes que paguen encima los pringaos por los de arriba. Se han quedado sin curro..., ya tienen suficiente condena.

Y no por ello canto loas por actitudes denunciables desde el punto de vista social a sus trabajadores, pero en este país acabamos jodidos siempre los mismos. Conforme subes peldaños más posibilidades de salvar tu culo.

Penas ejemplarizantes a los responsables mediáticos o administradores sociales. Luego ya pediremos cuentas a los demás.

No se han quedado sin un duro: cobraron su sueldo por su trabajo. Algunos fueron despedidos, otros no. Como el resto de la gente, incluyendo sus clientes.

Evidentemente, lo mas importante es que vayan a la trena los jefes. Pero casi igual de importante, y no condicionado a lo primero, es que vayan los segundos, los terceros, y los cuartos.

Porque al final, cuando se complice de un delito sale gratis, es mucho mas facil encontrar complices y cometer delitos. No digo que sea justo en el sentido mas puro de la palabra, pero si que es práctico.

Y al menos, dar algo de escarnio social a esta gente, que se lo ha ganado. Yo tengo un amigo que estuvo vendiendo preferentes, un tio majísimo, que no tenía ni idea de lo que iba a pasar, y se tragaba lo de que caja madrid era uno de los bancos mas sólidos del mundo; pero tiene sus raciones de escarnio cuando toca. Es lo mínimo, minimísimo.

[scytal]

China es muy conveniente como hombre del saco para asustar a ignorantes.  A mí no me importaría pasar una temporada allí, aunque lo de la polución se les ha ido de las manos -parece ser una característica de las economías planificadas en fase de industrialización acelerada- y me tira un poco para atrás.

No deja de ser gracioso que hace un par de días la encargada de las Naciones Unidas con respecto al cambio climático alabase el "comunismo" como medio para luchar contra el cambio climático

United Nations climate chief Christiana Figueres said that democracy is a poor political system for fighting global warming. Communist China, she says, is the best model.

China may be the world’s top emitter of carbon dioxide and struggling with major pollution problems of their own, but the country is “doing it right” when it comes to fighting global warming says Figueres.

http://dailycaller.com/2014/01/15/un-climate-chief-communism-is-best-to-fight-global-warming/

Me imagino cuando se refiere a comunismo, simplemente quiere decir partido único. A veces parece que esta gente sólo abre la boca para darle credibilidad a Alex Jones y su camarilla.

pd- y para colmo la tica trabaja en ENDESA 

Es asesora principal de Cambio Climático para ENDESA Latinoamérica y Vicepresidente del Comité Superior de la Agencia de Evaluación de Riesgo en proyectos de carbono.

https://es.wikipedia.org/wiki/Christiana_Figueres

[BENDITALIQUIDEZ]

A ver, un resumen rapidito de los últimos 12 meses del hilo, por favor, para los que hemos estado en hibernación, lo quiero ya, ya, con su cronología y fases hasta el momento actual 

Un saludo a todos, a ver si recuerdo dónde dejé el hilo y lo retomo, calculo que para finales de 2014 ya habré leído hasta el momento actual...

Os dejo una entrevista a Manuel Castells que he encontrado por ahí, dice algunas cosas interesantes, sobre el poder, sobre el momento actual, sobre la crisis política, sobre Internet, sobre las redes sociales y estas cosas.

http://griffosdenneonn2.blogspot.com.es/2013/08/manuel-castells-la-sociabilidad-real-se.html

[burbunova]

Proceso de negociación con mi usurera casera para que me baje el alquiler.

Le envié un escueto y educado correo electrónico indicándole mi intención de abandonar el piso a no ser que efectuase una rebaja inmediata hasta los 450 euros. Aún creo que el precio justo son cuatrocientos (y como burbujista creo que debería bajar hasta 199, pero de momento hay que bregar con la situación).

Me ha respondido que se ha quedado en paro; que tiene que pagar otro piso además, en el que está (no me ha dicho si en régimen de ruina compra o de alquiler, pero será lo primero) y me detalla lo que tiene que pagar de hipoteca por el piso que yo ocupo (hasta el céntimo) y la comunidad mensual que tiene que afrontar por él (hasta el céntimo). Finalmente me pregunta que si puedo llegar hasta 500, cantidad que le cubriría los gastos de este piso, pues a medio plazo tiene pensado venderlo por lo que le queda de hipoteca para ganar tranquilidad. Entiendo que esto me lo ha dicho para ver si me intereso, aunque sólo es una suposición  .

En fin. ¿Qué vamos a hacer con este país de enfermos de avaricia, que nos arruinan el futuro?

Voy a irme del piso de inmediato, incluso aunque accediese a bajarlo a trescientos. Se ha merecido todo el avecrem del mundo, y no voy a ser yo quien se interponga.

Así que me mudo, pese a que estoy aquí muy a gusto desde hace años y no me apetece nada.

Y ése es mi activismo, señoras y señores.
Ni "revolusioneh", ni manifas, ni parafernalia de la tontuna.

Ser fiel a lo que crees, siempre, y llevarlo a sus consecuencias aunque te saque de la zona de confort, por un bien mayor. Guerra de guerrilas, a pedradas contra los bunkers. Y ganaremos. Las fuerzas pechopalomistas están diezmadas, y su moral es ya muy baja.

Ánimo y hagan lo mismo en cuanto puedan. Los inmorales van a perder. Aunque van a perder mucho más los idiotas.

Pues ya contarás si te ha devuelto la fianza, y en caso afirmativo, cuánto se ha hecho la remolona.

Hace ya mucho años, servidor andaba por Madrid. Teníamos aún como moneda la peseta, yo había acabado, ¡por fin!, la carrera, y esa beca que había compaginado con los últimos años estudios universitarios en un empresón no se había substanciado en un un puesto de trabajo serio, debido al reventón de la burbuja punto-com.

Harto de buscar trabajo sin éxito - había poco y mal pagado -, y harto también de la falta de calidad de vida que hay en Madrid, decidí, tras un mes y pico de holgazanear para hacer sólo 2 ó 3 entrevistas, volver a mi casa.

Y así, llamé por teléfono a mi casero. A los pocos segundos de que empezase a hablar, me interrumpió bruscamente para anunciar que me subía "un poco" el alquiler: las 65.000 pesetas que pagaba cada mes pasaban a ser 90.000. El mitesoro del que hablamos era un estudio de unos 20 metros cuadrados sito en una localidad que distaba unos 45 kilómetros por carretera de la capital.

- No, **** ****, si te llamaba para decirte que dejo el estudio, ya que no encuentro trabajo por aquí y vuelvo a mi tierra. Me gustaría que te pasases por aquí para que comprobases que no hay nada roto y me devolvieses la fianza.

¡Amigo! De repente tenía pendiente el pago de un motón de facturas de gas, electricidad y agua, de modo que no procedía la devolución de la fianza.

Por fortuna para mí, soy un tipo cuidadoso con estos temas, y conservaba todos los recibos que acreditaban que estaba al día de todos lo pagos, con la única salvedad de los correspondientes al mes en curso. Así que llegado el momento, le mostré los recibos. Apenas le enseñé un par, se dio por vencido y me devolvió la fianza.

En definitiva, de no haber sido meticuloso y no haber conservado esos recibos, el casero se hubiese quedado con la fianza por la cara.

Este es el españoleo que tenemos con un elemento tan crítico como la vivienda. Así, no se puede ni trabajar ni hacer negocios en serio, y no deberíamos quejarnos de andar con 6 millones de parados, sino congraturlarnos que no sean el doble.

[Pagador de facturas ajenas]

En fin. ¿Qué vamos a hacer con este país de enfermos de avaricia, que nos arruinan el futuro?

Voy a irme del piso de inmediato, incluso aunque accediese a bajarlo a trescientos. Se ha merecido todo el avecrem del mundo, y no voy a ser yo quien se interponga.

Así que me mudo, pese a que estoy aquí muy a gusto desde hace años y no me apetece nada.

Y ése es mi activismo, señoras y señores.
Ni "revolusioneh", ni manifas, ni parafernalia de la tontuna.

Ser fiel a lo que crees, siempre, y llevarlo a sus consecuencias aunque te saque de la zona de confort, por un bien mayor. Guerra de guerrilas, a pedradas contra los bunkers. Y ganaremos. Las fuerzas pechopalomistas están diezmadas, y su moral es ya muy baja.

Mucho pechopaloma pero cuerpos escualidos de tanto avecrem. P**** canibales

[The Resident]

Resident, estás culpando a la banca de las preferentes... de acuerdo ¿y?
La discusión es sobre "la crisis", no sobre las preferentes o muerte de Manolete 

Coño, era un EJEMPLO.  Preguntabas quién era la banca y yo te ponía un ejemplo de quién es la banca en un caso concreto de comportamiento deleznable, y por qué la banca y las personas se han comportado de determinada manera. Con el objetivo de indicar que tu pregunta sobre si la banca incluye a los cajeros o solo a los CEOs iba totalmente desencaminada, porque la explicación del comportamiento deleznable y perjudicial proviene de LA INSTITUCIÓN (esto no exculpa a nadie individualmente, que os veo venir).

Jamás culparía a un amigo de haberme prestado dinero.
El casino no tiene la culpa de que un ludópata pierda su dinero en él.
Por eso todo el asunto bancaculpista y de la deuda ilegítima me suena a excusas baratas.

La banca no es un amigo, es un negocio. Los negocios tienen la obligación de asumir riesgos y la posibilidad de pérdidas.

El casino es un negocio y tiene la obligación de asumir riesgos y pérdidas. Lo que está pasando hoy, exactamente, es que los casinos se están negando a asumir sus pérdidas y se las están pasando al contribuyente.

No es bancaculpismo. Yo no soy bancaculpista porque creo que el mecanismo va muchísimo más allá de la banca. Pero los bancaexculpistas afirmáis que la banca no es parte de la causa de la crisis y que la banca es un algoritmo, lo cual debe ser rebatido una y otra vez.

Separar la crisis en dos, la internacional y la nacional, me parece perfecto.

Pues no. Opino todo lo contrario. Lo único relevante es lo global y los mecanismos por los cuales lo global se manifiesta en lo local. Es decir, las diferencias entre Grecia (donde la burbuja grande es el Estado) y España (donde la burbuja grande es el pisito) solo son importantes por cuanto explican que la misma corriente global haya encontrado dos cauces tan diferentes. Pero es que si en España hubiéramos taponado el cauce del pisito, tendríamos una burbuja estatal como la griega, porque la corriente global se mantendría intacta y tarde o temprano encontraría el punto de menor resistencia.

No hay nada relevante que decir sobre esta crisis que no trate de cómo secar la fuente de la corriente global.

Cuando los soldados nazis decían en su descargo que no hicieron nada en contra del Holocausto porque sólo cumplían órdenes y además les hubieran matado, nadie lo aceptó.

Como esto se relaciona con lo que dije antes de quién es la banca...

¿"Nadie lo aceptó" significa que todos los prisioneros fueron juzgados y condenados por su participación en los hechos?

Porque si no es eso, yo diría que este es un buen ejemplo en el que los vencedores no se dedicaron a machacar individualmente a las personas de los vencidos, sino, al revés, a cambiar completamente LA INSTITUCION.

Centrarse más en los comportamientos individuales que en la infraestructura institucional es otra característica típica del discurso centrado en la moral que criticaba el otro día.