PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[feldberg]

Ha tenido el honor de ser la primera, al menos que yo sepa, en su calibre mediático.

Mi respeto por esta mujer ha subido mucho (era fácil), pero dado que representa a una super T como un castillo, decir las verdades del barquero le queda bien. Y en el artículo no se deja ver claramente ningún ramalazo ideológico excesivamente evidente.

Si esto cunde y continúa, lo mismo vemos al alguno del foro, de los que niegan las generaciones, terminando por proclamar: "conflicto generacional, SI YA LO DECÍA YO".

7 años le ha costado ver que "mi pisito NO es un capital".
A ver lo que le cuesta ver que "mi terruñito NO es una nacion ni mis ideitas una religion".
Para cuando se jubile.

A buenas horas.

Yo de odiarla, tambien he tenido un ramalazo de admiracion y por un segundo la he respetado.
Luego ya he visto que no es mas que vocera y vanguardia de opinion de la MN.
A cascarla!

Sds.

Me he quedado muy (agradablemente) sorprendido por el artículo, tan directo, tan claro. Y oigo a Julia Otero desde hace muchísimos años.
También diré que muy a menudo en los últimos años ha comentado que la vivienda había bajado mucho, reconociendo la burbuja mucho antes, que por ejemplo Luis de Guindos. Y reconociendo la estafa, que se ha concentrado principalmente en una generación.
Recuerdo una entrevista que le hizo a Pedro Ruiz del 2012 que, sin venir mucho a cuento le decía "sabes que las viviendas valen el 50% de lo que costaron". !Si eso solo se le he oido a Borja Mateo en la tele!. Poquitos he oido que digan eso abiertamente, ni siquiera ahora. ¿Que ha tardado 7 años en admitirlo (yo creo que bastante menos)? Yo también tardé un tiempo, la vivienda era una buena manera de ahorrar, y era complicado pensar otra cosa, a no ser que se le diera una pensada, claro.
Incluso ahora, en mi círculo, lo de bajadas del 50% no es admitido por mucha gente, siempre se habla de Seseñas y segunda residencia en playa, y Julia Otero vive en Barcelona.

A mi también me ha alegrado el día, e incluso aunque este artículo llegue tarde, me parece muy valiente.   

Edito para añadir que Risto Mejide (casualmente ha colaborado con Julia Otero en Onda Cero) también sorprendió hablando de la burbuja y lo pernicioso que era que comezara a subir la vivienda de nuevo
En 3:19:00
http://www.telecinco.es/elgrandebate/2013/agosto/24-08-2013/Gran-Debate_2_1657980011.html

Lamentablemente, tanto Risto como Julia, serán considerados "outsiders" dentro de los medios. No veo a la MN madura para que se reconozca desde los medios la estafa padecida.

[Taliván Hortográfico]

Respecto a lo de la consulta por la independensia andalusa, que sepai ustede que ya estamo hasiendo pelicula pa buscá punto de ecuentro con otra nasionalidade que sufren la misma problemática que la nuestra. Croquetamente con las Vascongada, que llevan sufriendo año, lustro, la bota y er yugo españó.

https://www.youtube.com/watch?v=SnfveQ3Ej_s&feature=player_detailpage

Aro que si, pisha..... la Susi de presidenta de la república andaluza 

salud

http://mienmano.blogspot.com.es/2009/09/la-ikurrina-con-el-toro-de-osborne.html

[visillófilas pepitófagas]

Gracias a Sardinita en lata por postear el último GEAB.

Traigo dos citas, pero merece la pena leerlo entero:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(x)/msg100174/#msg100174

Sin embargo el riesgo permanente sigue siendo el de una explosión debido a un sobrecalentamiento del mundo financiero impulsado por los increíbles desequilibrios estadounidenses... muy poco o nada resueltos. Y el actual período de transición, sin duda esperanzador, ciertamente no deja de ser por ello menos peligroso. Uno de los peligros reside en el « smog » (2) estadístico que, probablemente, caracterizará a este año: por una parte, los indicadores económicos y financieros estadounidenses perdieron todo sentido a fuerza de ser manipulados para esconder la catastrófica realidad; por otra, las herramientas de transparencia estadística del mundo emergente no son todavía lo suficientemente fiables para alumbrar correctamente la realidad. En 2014 el actual colapso de la visibilidad estadística, que viene desde hace varios años, y el principio de la organización de la transparencia de la economía mundial que se necesita para planificar las estrategias, hace que estemos tocado el fondo de la comprensión estadística. Y esto no dejará de tener consecuencias.

El continuo aumento de las tasas de las obligaciones estadounidenses provoca un aumento similar en las tasas de los préstamos para particulares. En 2012, los préstamos inmobiliarios a 30 años estaban cerca del 3,5%; ahora están próximos al 4,5%; un punto más los haría llegar al 5,5%. Al 3,5% una familia puede pedir prestados 400.000 dólares con mensualidades de 1800, mientras que al 5,5% sólo puede pedir prestados 317.000 dólares con las mismas mensualidades: por lo tanto, los precios de las viviendas debería ser aproximadamente un 20% menor (¡!) para mantener el poder adquisitivo constante ... ya lo vimos en el GEAB N°80, la preocupación comenzó a ser palpable en este sentido (8 ) y, como lo explicamos en la sección Telescopio, en 2014 se experimentará una reducción significativa de los precios del mercado inmobiliario estadounidense. Ahora bien, todo el financiamiento inmobiliario funcionan solamente bajo la hipótesis de precios crecientes (se lo vio en 2007-2008); además, muchos créditos al consumo los estadounidense los garantizan con la su vivienda es así que una debilidad del mercado inmobiliario se propaga a toda la economía. Ésta es la mala noticia de comienzo de este año.

[breades]

18 Ene 2014(22:33)

SIN EL ESTADO, LACALLE NO SERÍA NADIE.-

Su bisabuelo: Tirso Lacalle Yabar, El Cojo de Cirauqui, funcionario guardia foral navarro muy anticarlista.

Su abuelo: José Daniel Lacalle Larraga, funcionario militar, Ministro del Aire en pleno Desarrollismo, y amigo de mi padre.

Su padre: José Daniel Lacalle Sousa, militante histórico del Partido Comunista de España, Director de la Fundación de Investigaciones Marxistas.

ESPAÑA, EN LA ACTUALIDAD, TIENE MUY IMPORTANTES PROBLEMAS DE ESTADO. EL PEQUEÑO LACALLE, BIENINTENCIONADAMENTE, ESTÁ HACIENDO MUCHO DAÑO CON SU INQUINA IRRACIONAL ANTIESTATISTA.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-18/francia-despierta-del-error-intervencionista_77632/

[tomasjos]

Este último post de ppcc es dinamita. Además, explica en parte la condescendencia que PPCC ha tenido a veces con Lacalle. Es nieto de un amigo de su padre, con lo que de alguna manera se siente paternalista con él.

Otra conclusión, Lacalle y su familia pertenecen a la Casta.

Ahora tocaría un análisis del árbol genealógico de McCoy.


Ahora diviértanse con la funcionariofobia de Garicano y el racismo cultural de Molinas.  Un par de Franzs de Copenhague de mucho cuidado. Supongo que los dueños angloamericanos de El País dar orden de evangelizar los domingos. Este periódico es un caballo de Troya de cuidado, porque a El Mundo se le ve venir a distancia.

http://politica.elpais.com/politica/2014/01/18/actualidad/1390059028_662750.html

Hay cuestiones de fondo sobre Cataluña que no se quieren oír y, mucho menos, escuchar. No puedo obligar a nadie a escucharme pero, al menos, voy a intentar hacerme oír. En este artículo quiero aportar cuatro reflexiones sobre Cataluña y sobre la relación de Cataluña con España. Bien a un lado del Ebro, bien al otro o bien a los dos, estas cosas no se quieren oír. En primer lugar discutiré el “hecho diferencial” catalán desde la dialéctica Norte-Sur en la Europa actual. El problema del encaje de Cataluña en España, como el de Lombardía en Italia, es el del encaje de un pueblo norteño en un país sureño. A continuación caracterizaré a Cataluña como una sociedad compleja aún vertebrada por una mentalidad menestral cuyas raíces se remontan a la baja Edad Media. Cataluña se desarrolló y llegó a ser lo que es gracias al decreto de Nueva Planta de 1714, no a pesar de él. En tercer lugar argumentaré que el contencioso Cataluña-España oculta otro contencioso entre catalanes que tiene importantes consecuencias para la sociedad catalana. A España y a Cataluña les irá mejor juntas que separadas si consiguen un acuerdo de convivencia que potencie el futuro de ambas. Por último daré unas pinceladas sobre qué hacer en la situación actual. Mis argumentos surgen de consideraciones geográficas e históricas que considero razonables.

LOS CATALANES, EUROPEOS PATA NEGRA

Los catalanes son europeos desde el siglo IX. A eso, en castellano, se le llama ser pata negra. El concepto actual de Europa nació con Carlomagno, cuya capital Aquisgrán dista solo un centenar de kilómetros de las actuales capitales de la Unión Europea Bruselas y Luxemburgo. Esta coincidencia geográfica no es casual. Robert Kaplan señala en su reciente libro La venganza de la geografía que la columna vertebral de Europa sigue estando en la diagonal que va del Canal de la Mancha a los Alpes, ruta de comunicación principal del imperio franco. En ese mapa, carolingio y actual, Cataluña ocupa una situación peculiar. Desde finales del siglo VIII fue parte de la Marca Hispánica, zona defensiva entre el Imperio y Al-Ándalus que, según Vicens Vives, se caracterizaba no por ser una fortaleza de montaña sino por ser un corredor protegido por montañas. Este carácter de corredor y de portal de la península Ibérica hacia Europa ha conformado, para Vicens, el europeísmo distintivo de la mentalidad catalana y su “permanente éxtasis transpirenaico”. Esta mentalidad y este éxtasis constituyen, en mi opinión, el llamado “hecho diferencial catalán”.

La mentalidad catalana tiene un permanente éxtasis transpirenaico
Tony Judt se refiere repetidamente a Cataluña en su ensayo de 1996 ¿Una gran ilusión? Judt establece un paralelismo entre las regiones europeas de Baden-Württemberg, Rhône-Alpes, Cataluña y la antigua Lombardía carolingia, autodenominadas los Cuatro Motores de Europa en un acuerdo que firmaron en 1988. Son regiones prósperas, ninguna de las cuales incluye a la capital del Estado, que se consideran culturalmente más próximas entre sí que con otras regiones de sus respectivos países. Según Judt se sienten europeas, pagan sus impuestos, están mejor educadas, tienen una ética del trabajo y una industriosidad que no comparten otras regiones de los Estados a los que pertenecen —regiones a las que se ven obligadas a subvencionar— y tienen poco peso en la toma de decisiones de sus gobiernos. Como señala Kaplan, son regiones “norteñas, que no se sienten identificadas con las que creen regiones atrasadas, perezosas y subsidiadas del sur mediterráneo”. Vicens Vives nunca lo hubiese escrito tan crudamente. El problema del encaje catalán en España es el del encaje de un pueblo norteño en un país sureño. Es un problema de muy difícil solución, agravado por la ausencia histórica de un Cavour catalán que impulsase un proyecto nacional capaz de integrar a los demás pueblos de la Península. Es un problema que se arrastra desde hace siglos y que no se arreglará ignorándolo o negándolo.

Una anécdota del ya centenario Swann ayuda a entender quién es qué en la relación con Europa. Unos parvenus amigos suyos habían tenido la ocurrencia de contratar a unos aristócratas arruinados para ponerlos de porteros en su mansión. Swann se lo desaconsejó, advirtiéndoles que las visitas de calidad nunca pasarían del portal. En el debate sobre la integración en Europa de una Cataluña independiente, los independentistas tendrían todo que perder si el debate se situara en el terreno de la estricta legalidad de los Tratados, pero tendrían todo que ganar si se situase en el terreno de la legitimidad, es decir, si el debate fuese sobre quién es el parvenu. Lo más probable es que la discusión se sitúe, llegado el caso, en un punto intermedio entre las dos alternativas. Lo que desde Madrid se ve como un problema jurídico es, en realidad, un problema político en el que las autoridades españolas pueden llevarse más de una sorpresa. Quizá sea útil recordar, como precedente, la alfombra roja que se puso a otro pata negra europeo, la también carolingia Eslovenia, para su integración en la Unión Europea y en el euro en un tiempo récord. O la posición europea sobre el corredor mediterráneo.

UNA MENTALIDAD MENESTRAL

Sigo con Vicens Vives, buen conocedor de los catalanes. Y sigo con su ensayo Noticia de Cataluña, que debería ser leído y releído con mucha atención tanto al norte como al sur del Ebro. Para Vicens lo más distintivo de la mentalidad catalana, junto a su europeísmo, es su carácter menestral. La menestralía, con fuerte presencia ya en la Cataluña del siglo XIII, es “una mentalidad más que una situación, un concepto de la vida más que una forma de ganársela”. Surge de la “gente de gremio, pueblo menor, hombre y herramienta”. Los menestrales “acabaron ocupando un lugar entre las minorías dirigentes del país, desde el que difundieron el espíritu originario de clase: la dedicación al trabajo, la inclinación práctica de la vida y la limitación de horizontes” y “constituyeron la reserva humana y social de Cataluña, la plataforma sobre la que iban a montarse los siglos XVIII y XIX”. La mentalidad menestral sigue articulando hoy en día una sociedad catalana que, a pesar de su complejidad actual, se sigue reconociendo en el trabajo entendido no como “castigo divino” sino como “signo de elección” y sigue mostrando una característica falta de ambición en su proyección hacia el mundo exterior.

Cataluña se desarrolló gracias al decreto de Nueva Planta, no a su pesar
El feudalismo catalán, surgido dentro del imperio carolingio, tuvo muy poco que ver con el del resto de la Península. Fue mucho más robusto y “europeo”, y creó unas instituciones que, en lo esencial, perduraron hasta principios del siglo XVIII. Hasta el 11 de septiembre de 1714, para ser más precisos. Cuando Ortega achaca la anomalía histórica de España a la anomalía de su feudalismo y a la baja calidad de los godos que la invadieron, se olvida del caso catalán. Las instituciones medievales franco-catalanas fueron solidísimas, hasta el punto de poder asimilar la mentalidad menestral sin cambiar sustanciándote, porque la menestralía encajaba bien en el corporativismo de la época. Pero esa solidez institucional, en ausencia de un monarca absoluto que la pusiera en cuestión para afirmar su propio poder, fue la causa principal del estancamiento y declive de Cataluña desde mediados del siglo XV hasta principios del XVIII. Este declive fue tanto económico como cultural. Por poner un ejemplo de cada, ambos apuntados por Vicens, si Cataluña no se aprovechó del comercio con América hasta el siglo XVIII fue por falta de ambición y de emprendimiento, no porque tuviese ningún impedimento legal para hacerlo. Se aprovechaban los genoveses, portugueses, franceses, holandeses... pero no los catalanes. En el ámbito cultural, los siglos XVI y XVII, siglos de oro del castellano, el inglés y el francés, fueron un desierto para el catalán. Aherrojada por sus instituciones medievales, respetadas hasta por el Conde-Duque de Olivares, Cataluña dormitó durante dos siglos y medio hasta que un Borbón, Felipe V, precipitó el cambio y la empujó hacia la modernidad. ¿Qué hubiera pasado si en vez del Borbón hubiese ganado la guerra el Habsburgo? A mí me parece probable que Cataluña, constreñida por sus instituciones, se hubiese perdido la revolución industrial. Cataluña se desarrolló gracias al decreto de Nueva Planta, no a pesar de él.

La mentalidad menestral —trabajo, sentido práctico de la vida y limitación de horizontes— ha vertebrado Cataluña durante cinco siglos y sigue siendo la más relevante hoy en día. Esto es particularmente cierto para el independentismo catalán actual. Menestrales son la monja Forcades, Carme Forcadell y Oriol Junqueras, todos ellos en la versión casa pairal. En versión pro domo mea, menestrales son Jordi Pujol y Artur Mas, entre muchos otros. El denominador común de la menestralía es la nostalgia de un medioevo idealizado, el gusto por una fuerte regulación de la sociedad y de la actividad económica —de lo que es buena muestra el Estatuto catalán en vigor, con sus 223 artículos y 152 páginas— la limitación de horizontes y la falta de ambición para proponer un proyecto capaz de integrar a todos los catalanes y, también, a todos los españoles. El modelo de sociedad del independentismo menestral parece inspirado en el pueblo de los hobbits.

Sin embargo, proyectos ambiciosos de catalanizar España construyendo una sociedad moderna basada en el trabajo existieron en las segunda mitades de los siglos XVIII y del XIX. Relata Vicens cómo, en la primera circunstancia, se produjo una auténtica diáspora de catalanes por tierras de la antigua Corona de Castilla, colonizando Sierra Morena, renovando las artes de pesca en Galicia y Andalucía, estableciendo sus oficios en las ciudades de la meseta… Ilustrados como Campomanes soñaron con transformar España adoptando instituciones catalanas. En el siglo XIX “Cataluña predicó a las otras Españas el evangelio de la redención por el trabajo” para conseguir el resurgimiento económico y la industrialización. El fracaso de estos intentos provocó el retraimiento de los catalanes, que todavía dura, su aversión a participar en el gobierno del Estado tanto a nivel político como burocrático, que también perdura, y el fortalecimiento de la mentalidad menestral ante la quiebra de alternativas más ambiciosas.

CATALUÑA Y ESPAÑA SE NECESITAN

Tanto España como Cataluña necesitan desesperadamente un proyecto nacional. Como he recordado en otras ocasiones, para Ortega una nación es un proyecto de futuro con capacidad integradora. Ese proyecto no lo tienen ahora mismo ni España ni Cataluña. En el primer caso no hay proyecto para afrontar la cuádruple crisis —económica, institucional, territorial y moral— que tiene gripada a la sociedad española. El régimen político de 1978 está basando su supervivencia en la táctica del avestruz, negando las crisis para no tener que hacer ningún cambio significativo. Si no cambia de actitud, durará poco. En el caso catalán el único proyecto político explícito es el independentista. En cierto modo, también es una manera de negar una crisis que afecta a Cataluña de manera muy parecida a la del resto de España. En cualquier caso, el proyecto independentista no es un proyecto integrador puesto que divide profundamente a la sociedad catalana en dos partes de tamaño similar y de convivencia complicada. No es, por tanto, un proyecto nacional, al menos en el sentido que le da Ortega a este término.

España necesita a Cataluña por dos motivos, uno en negativo y otro en positivo. En negativo, porque la ruta previsible del presente conflicto territorial lleva a una bunkerización de posiciones en España y en Cataluña que será la excusa perfecta para que la clase política no aborde ninguna de las reformas imprescindibles para afrontar con éxito los retos del siglo XXI, en particular la mejora del capital humano necesaria para evitar la proletarización de la sociedad española en la economía global. En positivo, porque la gran asignatura pendiente de España es la adopción de una cultura del trabajo como opción de realización personal y no como castigo divino. Eso lo hizo Cataluña hace muchos siglos y la emulación con Cataluña en una casa común puede ser un estímulo importante para que España consiga hacerlo.

Cataluña necesita a España también por dos motivos y también hay uno en negativo y otro en positivo. En negativo Cataluña necesita a España por una razón simétrica a la del párrafo anterior. Las reformas que hay que hacer en Cataluña son similares a las que hay que hacer en el conjunto de España, empezando por la de la clase política. La bunkerización conduce a no hacerlas y a culpar al adversarios de todos los males propios. Además, una confrontación creciente deja al independentismo como único proyecto político posible y eso tendría efectos divisivos muy grandes para la sociedad catalana. Lo que ahora se presenta interesadamente como una confrontación entre Cataluña y España se revelaría como una confrontación entre catalanes en la que los que ambicionan pensar y actuar “en grande” en mundo globalizado quedarían marginados. En positivo, Cataluña necesita ambición. Necesita que sus grandes empresas se hagan mucho mayores y se globalicen. Al contrario que Baden-Württemberg o Rhône-Alpes, Cataluña no tiene grandes empresas con proyección global y no las tiene por falta de ambición, no porque esté oprimida o expoliada. España, cuyas grandes empresas son globales, tiene la ambición que a Cataluña le falta. La emulación con España en una casa común puede ser un estímulo importante para que Cataluña consiga hacerlo.

QUÉ HACER CON CATALUÑA

Por las razones aducidas en el epígrafe anterior, el debate sobre qué hacer con Cataluña sólo tiene pleno sentido en el marco más amplio del debate sobre qué hacer con España. Ahora bien, si este último debate no pudiera tener lugar, porque la clase política se negase a ello, o si fracasara el intento de construir un proyecto de futuro atractivo para los españoles, lo mejor que podrían hacer los catalanes es soltar lastre y plantearse el debate por separado. Por lo dicho hasta aquí, tampoco está claro a priori que a nivel catalán pudiera consensuarse un proyecto integrador y ambicioso pero, en mi opinión, estaría justificado intentarlo.

La actual discusión sobre Cataluña, restringida a dos interlocutores bunkerizados, sólo sirve para disimular tras las respectivas banderas la falta de proyectos nacionales a nivel español y catalán. El Gobierno de España considera la cuestión catalana como un problema estrictamente jurídico, no halla lugar en la Constitución para autorizar una consulta y no ve necesario ni conveniente tomar ninguna iniciativa política para proponer un nuevo encaje de Cataluña en la casa común. Los catalanes deben conformarse con lo que hay y, además, resignarse a una ofensiva recentralizadora y “españolizadora”. Por otra parte, el independentismo catalán, encabezado por el Gobierno de la Generalitat, acelera un plan para proclamar unilateralmente la independencia en algún momento de 2015. El choque de trenes parece muy probable, porque ambos gobiernos esperan sacar grandes réditos políticos del conflicto en el corto plazo, que es el único horizonte que parece importarles. Si el choque se produce, la independencia de Cataluña será prácticamente inevitable, a pesar de que irá en contra del interés general de los catalanes y de todos los españoles.

Es necesario superar esta situación. El contencioso no debe dejarse en las solas manos de quienes no tienen ningún interés en resolverlo. La sociedad civil debería tener un papel mucho más activo, impulsando los necesarios debates —que van mucho más allá de independentismo sí o independentismo no— y dando mucho más protagonismo a la ambición en los proyectos de futuro. La clase política no está por la labor. Las grandes empresas y las personalidades del mundo económico catalán deberían hacer oír su voz con más fuerza, con el pluralismo que ello entraña, y lo mismo deberían hacer las del resto de España. Madrid y Barcelona son, junto con Milán, las grandes concentraciones humanas, económicas e industriales del sur de Europa. Un eje de cooperación a todos los niveles entre las dos grandes ciudades españolas es necesario para complementar y contrapesar a la gran Banana Azul europea, que tiene su extremo sur en la ciudad del Po y termina por el norte en Liverpool.

No parece haber nadie en el mapa político que asuma la idea de España como nación de naciones para reconstruir sobre ella la casa común. A mí me parece que ya es demasiado tarde —no lo era hace cuatro años— para intentar una reforma federal de la constitución. Hay que ser más ambiciosos y la sociedad civil también tiene que tener un papel decisivo en este debate. No bastan albañiles: se necesitan arquitectos para evitar que se nos caiga la casa encima.

http://economia.elpais.com/economia/2014/01/18/actualidad/1390076254_291415.html

Dice Luis Garicano (Valladolid, 1967) que algunas de las lacras españolas, como la corrupción, el poder de los contactos y las amistades frente a la meritocracia y la baja productividad tienen muy poco de culturales y mucho que ver con el entorno legal y social que crean las instituciones. En El dilema de España (Atalaya), que el lunes presenta en la Fundación Rafael del Pino, el catedrático de la London School of Economics ve crucial reformas profundas en el Estado, en la educación y en los partidos que hagan más transparentes y justos los mercados y más exigentes a los ciudadanos respecto a los poderes. Algo más que cosmética: “No sirve de nada tener una comisión de la competencia o un tribunal constitucional si luego se nombra a los más serviles”, escribe.

Pregunta. Alerta contra el capitalismo castizo, de amigos, del palco del Bernabéu. ¿Qué denuncia?

Respuesta. El capitalismo que funciona es el que sirve a las necesidades de los demás. Si inventas un teléfono que mucha gente quiere, te irá bien, y si inventas uno que nadie quiere, te irá mal. Steve Jobs y Bill Gates no pasaban el tiempo llamando al político de turno para conseguir permisos, estaban en su oficina de Seattle pensando programas, productos... En España el peligro de deriva es hacia una situación en la que los que salen adelante no son los que mejores ideas tienen, sino los mejor conectados. Preocupa que un chico de 20 años vea que el camino no es formarse y tener ideas, sino conocer al concejal del pueblo y lograr buenos permisos para forrarse. Si el sistema le dice que lo importante son los contactos, toda la energía se irá ahí y no a generar ideas. España tiene el menor grado de aceptación del capitalismo entre los países de nuestro entorno porque la gente tiene la percepción de que las cosas funcionan a base de chanchullos.

P. ¿Y no hay un palco del Yankee Stadium o del Emirates?

“Hacen falta reguladores fuertes, a prueba de influencias”
R. Los enchufes y cosas por el estilo ocurrirán en todas partes, pero hay más peligro cuando eso llega a dominar segmentos amplios de la economía y las reglas de juego no lo corrigen. Por ejemplo, en el problema que tenemos en el sector eléctrico parece que todo funciona a golpe de telefonazo y decretazo. Cuando el sistema no funciona, dejas resquicios para el politiqueo en la oscuridad. Las cosas funcionan si se hacen de forma transparente, con reguladores independientes, a prueba de influencias.

P. Ha sido muy crítico con los miembros escogidos para la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC).

R. En un partido de fútbol necesitas que el árbitro sea independiente y la gente crea en él, si no, la gente no querrá ver fútbol. Y en una economía de mercado necesitas legitimidad para que, cuando haya una subida de la luz, haya un organismo en el que la gente crea y entienda. Como los que toman las decisiones no creen esto, se buscan organismos que obedezcan al poder político. Tendrían que ser expertos de reconocido prestigio en el campo preciso. Y en el caso de la CNMC y otros, como en la autoridad fiscal independiente, sucede con demasiada frecuencia que, en lugar de buscar la legitimidad con figuras claras, buscan a personas a las que puedan llamar a las dos de la mañana para que a las cuatro tengan listo un informe que diga lo que tú quieras.

“Vamos a un escenario en el que Venezuela no es imposible”
P. ¿La aristocracia de los contactos convierte el capitalismo en algo poco democrático?

R. Y en algo que la gente no está dispuesta a aceptar. En el caso de Burgos, por ejemplo: si uno piensa que ha habido una decisión transparente y, al final, ha perdido, acepta. Pero si nota que le han robado el partido, los vecinos se rebelan. En el sector financiero la gobernanza ha mejorado claramente, pero me preocupa mucho la deriva. No estamos en Venezuela, pero vamos a un escenario en el que Venezuela no es imposible. Eso debe asustar.

P. Critica la preparación de los líderes políticos españoles.

R. Estamos en una economía globalizada y muchas decisiones requieren relaciones personales con otros líderes en el día a día, conviene hablar inglés y formarse fuera… Las consecuencias de un sistema tan endogámico y cerrado al mundo son importantes en una economía globalizada.

P. Aunque si seleccionáramos a los líderes entre los graduados en Harvard u Oxford el estrato social que podría acceder al poder sería más bien reducido.

R. Cierto, tampoco hay que convertir la política en la tierra de las élites. Aunque si los sistemas universitarios funcionan, formarse en el extranjero debería ser posible para cualquiera… Hace falta un equilibrio y ahora estamos en un extremo. El Gobierno de Kennedy era el otro polo, todo el mundo tecnócrata, y es necesario algo intermedio.

P. En su libro reconoce los errores que cometieron los tecnócratas de Kennedy…

“A los sindicatos y a las empresas les va bien la temporalidad”
R. Los tecnócratas tienen un exceso de confianza en las soluciones técnicas: si Vietnam no se gana con cinco bombas se ganarán con 5.000, o con cinco millones… Las soluciones técnicas no siempre son soluciones, hay que entender lo que la gente quiere y ser capaz de explicar las cosas. Pero piense en Miguel Boyer, Carlos Solchaga, Solana, Maravall, Almunia… Era un Gobierno con formación amplia y de izquierdas.

P. Dice en su libro algo duro: “¿Es alguien dispuesto a cambiar España, quien, con 22 años, decide pasar una parte considerable de su juventud encerrada en su cuarto preparando unos temas para cantarlos mejor que nadie delante de un tribunal?”.

R. Necesitas gente con creatividad, dinámica, que piense en cambiar el mundo y te encuentras con gente que quiere un trabajo de absoluta seguridad sin ver mundo. Es, sin duda, gente inteligente, con espíritu de sacrificio… El otro día estuve en un debate con Jaime Pérez de Renovales, abogado del Estado, y me pareció brillante, a Soraya Sáenz de Santamaría claramente le sobra capacidad intelectual... No significa que no deba haber altos funcionarios en el Gobierno, pero sorprende que en el Congreso, entre docentes y opositores tienes quizá al 95% de los parlamentarios. Si, por ejemplo, todos procedieran de consultoras, también sería raro.

P. Nadie ha solucionado el problema del mercado laboral en España, pero ustedes desde la Fundación Fedea lograron una hazaña: una propuesta que no quieren ni Gobierno, ni sindicatos ni patronal: el contrato único (elimina todos los temporales salvo el interino y establece indemnizaciones por despido progresivas por antigüedad). ¿Qué pasa?

“Es necesario un equilibrio entre tecnócratas y políticos de carrera”
R. Lo primero que dijo la ministra es que no es constitucional. Pero hay motivos de economía política: el mercado de trabajo dual tiene para los fijos la ventaja de que, cuando en España se cae la actividad y la reacción es el despido (en lugar de reducir salario y horas), los temporales suponen un parachoques a los que se despide primero. Al núcleo duro del sindicato la temporalidad no le va mal y a los empresarios les da miedo que les dejes solo con los fijos, así que hay una alianza entre ambos para que los jóvenes sean el parachoques.

P. ¿Cree que también hace falta otra cultura empresarial?

R. Los empresarios van al beneficio en todas partes y, si ven que la forma de salir adelante es hacerse con un contacto y con una subvención, lo harán, y si ven un sistema más transparencia, con reglas más claras y que prime hacer lo correcto, lo harán. No es una cuestión de cultural, sino de instituciones. Si cambiaran las reglas, los empresarios irían por otro camino. De hecho, las empresas más internacionalizadas ya van por otro camino.

Y para que vean que al final todos van coordinados, aquí tienen a Cacho apoyando a Molinas y Garicano en su sermón dominical - les sugiero que vean la foto que preside el artículo de Cacho, donde aparecen los dos señores anteriormente mencionados-. Quiero pensar que está tocando ataque combinado de todos los empleados a sueldo de USA-UK.

http://vozpopuli.com/actualidad/37435-en-un-cruce-de-caminos-espana-reflexiona-sobre-si-misma

“En este momento tan bajo, España debe elegir tocar fondo. El país se enfrenta a una elección transcendental: o modernidad o peronismo. En una dirección está el bienestar, el trabajo duro pero con recompensa justa, la seguridad jurídica, las instituciones en las que podemos creer. En la otra está el dinero fácil, el capitalismo de amigos en el que las ganancias son del que tiene contactos y las pérdidas de la sociedad en su conjunto. La elección es nuestra”. La frase es de Luis Garicano, uno de los más reputados economistas españoles, catedrático de la London School of Economics, y figura en la introducción del libro “El dilema de España” (Ediciones Península), cuyo subtítulo reza “Ser más productivos para vivir mejor”, que esta semana ha sido presentado en sociedad en la mayoría de los medios de comunicación. Dice Garicano que le hubiera gustado más subtitular su trabajo con la antítesis “modernidad o peronismo”, pero que a la editorial no le gustó la idea, a pesar de lo cual esa y no otra es la columna vertebral del libro: saber qué camino de futuro quiere tomar España, instalada ahora mismo en uno de esos puntos cruciales que jalonan su azarosa Historia.

Porque España ha tocado ya fondo. Lo que estamos viviendo no es solo un final de régimen -el agotamiento de la etapa histórica que se abrió con la muerte de Franco y cristalizó en la monarquía constitucional articulada en torno a la Constitución de 1978, y que ha llegado exhausta por culpa de los devastadores efectos del binomio crisis económica-corrupción política-, sino uno de esos cruces de caminos en los que un país se juega su futuro, un momento crítico que está pidiendo a gritos la apertura de un proceso constituyente capaz de inaugurar otro periodo de 30 ó 40 años de paz y prosperidad, de convivencia entre españoles, sobre la base de cambiar de arriba abajo la piel ajada de un sistema escasamente democrático, obligado a corregir los errores de diseño cometidos en los años setenta.

España se encuentra ante uno de esos cruces de caminos en los que un país se juega su futuro
No se trata de describir aquí los síntomas de ese enfermo casi terminal que es hoy España, porque de eso hemos hablado largo y tendido en esta página un domingo sí y otro también, en línea con ese afán regeneracionista que es razón de ser de un diario de vocación liberal como Vozpopuli. Conviene, no obstante, reconocer que no es solo el porvenir económico lo que ahora se dilucida, sino que es la propia supervivencia de España como nación, directamente amenazada por el nacionalismo catalán, lo que está en juego.

Los sarpullidos que, a modo de reacción, aparecen en la epidermis del enfermo se manifiestan en estos inicios de 2014 en varios fenómenos, interesantes a más no poder, que responden y tratan de dar salida a ese dramatismo. Por un lado, la réplica airada de los vecinos de un barrio de una tranquila ciudad castellana, que se echan a la calle para impedir la realización de unas obras no queridas o no adecuadamente consensuadas por la “autoridad”, sea municipal, autonómica o nacional. ¿Principio del fin del arbitrismo, del ordeno y mando, del todo por el pueblo pero sin el pueblo y en la operación me llevo cuatro? ¿Tiene algún sentido que la señora alcaldesa de Madrid se esté planteando –como ha denunciado este diario- poner de nuevo patas arriba la céntrica calle Serrano de la capital, tras la fastuosa y millonaria remodelación llevada a cabo hace cuatro días por su caprichoso antecesor, el faraón Gallardón? ¿Se han vuelto locos algunos munícipes o sencillamente es que la corrupción ha hecho callo y necesitan seguir llevándoselo, en santa alianza con los señores del ladrillo locales?

La segunda novedad de este 2014 es la aparición de nuevas formaciones políticas dispuestas a reñir el espacio electoral a los partidos tradicionales. Esta semana se ha presentado “Vox”, el nuevo partido que lideran Ortega Lara, Santiago Abascal e Ignacio Camuñas, entre otros, y que podría arañar muchos votos del PP por su ala derecha, particularmente entre las huestes más ofendidas por la política del Gobierno Rajoy con el final de ETA. No solo a la derecha le surgen brotes verdes. A Izquierda Unida (IU), al fin y al cabo partido del establishment, le ha salido también un grano con un tal Pablo Iglesias, un profesor con mucha labia que acaba de presentar su plataforma “Podemos”, dispuesto a concretar candidatura a las europeas con el respaldo del activismo de la izquierda radical, si la formación que dirige Cayo Lara no pasa por el aro de convocar elecciones primarias, todo un peligro en lontananza para el tradicional medio de vida del susodicho.

La necesidad de repensar España

La tercera y última de esas buenas nuevas que trae el año es la eclosión de una cierta intelligentsia que, desde el campo de la economía y/o el derecho, se ha lanzado a plantear propuestas de regeneración para España, animando el tristemente anodino panorama de un país huérfano de debate a pesar de hallarse en uno de los momentos más cruciales de su historia. Son los herederos del “Oligarquía y caciquismo” de Joaquín Costa, de la “España invertebrada” de Ortega, o de la “España como problema” de Laín Entralgo. Hablamos, entre otros, de “El dilema de España”, del citado Garicano; del “Qué hacer con España” (Ediciones Destino), del también brillante economista César Molinas, aparecido hace unos meses, y del “Informe sobre España: repensar el Estado o destruirlo” (Editorial Crítica), Premio Nacional de Ensayo 2013, obra de Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho de la Complutense y miembro de la RAE. Ellos y otros estudiosos vienen a coincidir, con escasas diferencias, en el diagnóstico del enfermo: colusión entre lo público y lo privado, capitalismo de amigos, ausencia de controles independientes, instituciones desprestigiadas, partidos oligárquicos, Justicia devaluada, Educación pobre, corrupción y más corrupción. Lo relevante, lo interesante para los lectores de VP que con insistencia vienen reclamándolas en esta página, es que también se atreven con las soluciones.

¿Se han vuelto locos algunos munícipes o sencillamente es que la corrupción ha hecho callo?
“Reforma o ruptura, ¿qué tipo de cambio político? Si todas las instituciones están rotas, empezando por las autonomías y la monarquía, ¿no será que hace falta una refundación completa de España?”, se pregunta Garicano. “Es necesaria una reforma en profundidad de la Constitución que deje los dos elementos clave de la estructura del Estado, monarquía [afirmación polémica, dado el desprestigio al que la conducta del titular de la Corona ha sometido a la institución] y perímetro de España [expresión cursi para hablar de la unidad de España], sin tocar, pero que permita modificar tres aspectos cruciales de la infraestructura institucional: el sistema de partidos, el Estado autonómico y la rendición de cuentas, y el sistema judicial. Tras estas reformas, España continuaría siendo España. Seguiría siendo una monarquía constitucional, pero su funcionamiento interno cambiaría radicalmente. Pero tenemos que ser conscientes de que si este tratamiento no funciona, caminamos hacia un escenario alternativo muy peligroso: la refundación del Estado. Y eso incluye, posiblemente, la desintegración del país”. 

Democratización radical de los partidos y separación de poderes para poder contar con una Justicia independiente que haga realidad, en toda su crudeza, el viejo dicho de “el que la hace, la paga”. Y ¿qué hacemos con el Estado de las Autonomías, en general, y el envite separatista del nacionalismo catalán, en particular? Muñoz Machado es quien más a fondo ha analizado el proceso de deterioro de las instituciones, abogando por las reformas constitucionales necesarias para sanearlas. “El desafío catalán no puede hacer olvidar que la crisis del Estado de las autonomías tiene otras manifestaciones no menos graves. Después de más de 30 años (…) son manifiestos los defectos de la distribución de competencias entre el Estado y las CCAA. La relación entre la legislación estatal y la autonómica es incorrecta. Las garantías de cumplimiento de las leyes del Estado son escasas. La organización institucional de las AAPP es desmesurada. La observancia de las reglas del juego establecidas en el Título VIII de la Constitución es mínima…” Todo en línea con la importancia que Daron Acemogluy y James A. Robinson, en su conocida obra “Por qué fracasan los países” (Ediciones Deusto), dieron a la existencia de unas instituciones sanas e inclusivas a la hora de marcar el destino de una nación hacia la prosperidad o la pobreza.

El cambio es posible

En lugar de ir hacia el choque de trenes entre Cataluña y el resto de España que algunos parecen ansiar, y cuyos costes serían demasiado altos para ambas partes, Garicano propone que el Gobierno utilice las demandas catalanas como una oportunidad para hacer, por fin, la inevitable reestructuración del Estado autonómico (“Las autonomías, con responsabilidad de gasto y no de ingreso, no funcionan”) y del sistema político entero que  hoy exige una mayoría de ciudadanos. “Una vida en común sólo es posible con un esfuerzo por parte de todos. Un esfuerzo lleno de cesiones y de frustraciones, porque las separaciones, sobre todo después de mucho tiempo y cuando nadie sabe las reglas que las van a regir, suelen añadir más amargura y dolor. Es mucho más sensato sentarse a hablar y encontrar una salida. España, a pesar de nuestra triste coyuntura, ha conseguido mucho en lo económico y en lo político en los últimos cincuenta años. No lo tiremos por la borda lanzándonos a lo desconocido”.

Amancio Ortega o Juan Roig demostraron que es posible crear empresa sin pisar alfombra en Madrid
Sabemos cuáles son las amenazas que se yerguen frente a la prosperidad colectiva. Conocemos dónde están los enemigos del cambio. Se concretan en esas “élites extractivas”, en afortunada expresión de Molinas, empeñadas en trabajar en su propio beneficio y no en pro del bien común; esa columna vertebral del régimen salido de la Transición, conformada por la alianza entre los partidos mayoritarios y la oligarquía económico–financiera (Botines y Florentinos), con la guinda del Rey coronando el pastel, aparentemente dispuesta a alargar la situación de deterioro institucional para no perder sus privilegios, en una especie de “secuestro” de España y de sus ciudadanos que está retrasando la regeneración democrática y la adopción de las reformas estructurales precisas para crecer de forma sostenida.

La salida de la cueva es posible. No hacer nada ya no es una opción. Empresarios como Amancio Ortega (Inditex), una de las mayores fortunas del mundo, o Juan Roig (Mercadona), entre otros muchos, han demostrado que es posible crear empresa sin pisar alfombra en Madrid. Sí se puede. España puede cambiar. Los españoles lo han demostrado muchas veces. “Incluso hábitos que parecen arraigados durante generaciones (la velocidad a la hora de conducir, el consumo de tabaco, etc.) pueden modificarse en días con los incentivos adecuados”, sostiene Garicano. Todo depende de la voluntad colectiva para decir basta y exigir el cambio. Salvadas todas las distancias, los vecinos del Gamonal han marcado esta semana el camino.

Quiero pensar que si el CNI monitorea a Lacalle, lo mismo hará con estos otros, que personalmente me parecen mucho más peligrosos, por ser más inteligentes y cultivados.

[tomasjos]

Continuando con el desfile de hoy, aquí tienen al hijo de Espinosa de los Monteros.

http://www.abc.es/estilo/gente/20140119/abci-ivan-espinosa-monteros-201401171411.html

Se mueve con naturalidad ante Twitter, micros y cámaras y ahora se estrena en la política con el nuevo partido VOX y la vista puesta en las elecciones europeas de este año. Así y todo, Iván Espinosa de los Monteros (43 años), hijo de Carlos Espinosa de los Monteros, alto comisionado de la Marca España, es una de las caras nuevas dentro del partido y del panorama político. Poco o nada se sabe de él y de su trayectoria que vamos a intentar desvelar en una foto fija.

Aparte de lo que nos diga luego, podemos adelantar que tiene una excelente formación académica -estudió Económicas y Empresariales-, habla tres idiomas -bilingüe en inglés-, profesionalmente ha pasado por puestos de responsabilidad en varias empresas auditoras, de gestión de capital de riesgo e inmobiliarias -Arthur Andersen, Schroders o McKinsey-, es emprendedor y sabe las reglas de ese juego, en los últimos años ha lanzado negocios variados y se he dedicado a inversiones inmobiliarias en Madrid y Varsovia, ha sido socio entre otros en un catering (El Sibarita) y cuando ha hecho falta ha trabajado junto a su mujer, Rocío, una arquitecta cuyo estudio es uno de los pioneros en Madrid en reconversión de espacios industriales para viviendas. Además, Iván es deportista (ha jugado a rugby y sigue practicando fútbol y tenis), niñero (tiene cuatro), se encuentra más a gusto de sport que con corbatas, pero sabe perfectamente cuándo y cómo hay que llevarlas, y no se pierde y lo pasa fatal en cualquier final de Rafa Nadal.

Monárquico
En VOX ostenta temporalmente el cargo de Secretario General de la Comisión Organizadora Provisional hasta que celebren el primer congreso. Se lanzó al ruedo político contra viento y marea, «para contribuir con unas ideas que son buenas para nuestro país y que ningún otro partido está defendiendo» y tiene clarísimo cómo es la figura del político que necesitamos: «debe de tener una formación excelente, con convicciones claras y con vocación de servicio aunque lo ideal sería que se dedicara a esto de forma temporal». No cree que las Caras Nuevas sean una necesidad per se en la vida política, pero «en el momento actual que vive España, el hastío que producen algunos políticos sí que genera esta necesidad de ideas y caras nuevas».

Reconoce que le encantaría que sus hijos heredaran la mejor versión de España: «unida, con una fuerte identidad común, consciente de su Historia, orgullosa de sus contrastes, en la que todos sus ciudadanos disfruten de igualdad de derechos y deberes, solidaria con los desfavorecidos, y todo ello en un entorno de libertad y responsabilidad individual, que es lo que genera prosperidad» y en cuanto a la Monarquía que siente profundamente, la ve como una de las fortalezas estratégicas de España, es decir, de todos los españoles. «Ojalá todos nos demos cuenta de ello cuanto antes, y así tendamos a defenderla antes que a desacreditarla instintivamente. Por supuesto, los miembros de la Familia Real son los primeros que deben dar ejemplo con su comportamiento. Ese es uno de los secretos de la supervivencia de la institución».



No se pierdan la foto del artículo.

Y definitivamente hoy la prensa no tiene desperdicio. Lean a Anson -anglófilo donde los haya- y duden como yo, en agradecerle su sinceridad, o desear su encausamiento por alta traición.

http://www.elmundo.es/opinion/2014/01/18/52dadfc8e2704e43538b4580.html

RAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

El placer imperial de contemplar al César

Querida vicepresidenta...

Me cuentan que las lágrimas surcaron tus tersas mejillas adolescentes cuando viste a Mariano Rajoy sentado a la diestra del Emperador en la domus aurea de Washington. Comprendo tu emoción. Por fin, el perdón imperial ha venido a aliviar la desazón española, excluidos como estábais los políticos de la protección de la Casa Blanca por los desplantes iniciales del septenato zapateresco. Rajoy, genuflexo ante el rebenque de Obama, ha conseguido que el desdén del Imperio se haya trocado en condescendiente suficiencia.

Y, en efecto, tus lágrimas emocionadas han subrayado la satisfacción de Mariano que ha disfrutado del placer imperial de contemplar al César. Es cierto que el Imperio actual permite a sus provincias llamarse naciones independientes. Ni Roma ni España ni Francia ni Inglaterra, cuando se enseñorearon en el mundo, hicieron lo mismo. Pero en todo caso el presidente norteamericano es Julio César. Es Carlomagno. Decir la verdad, por mucho que duela, nos hace libres. España no pasa de ser un virreinato distinguido, sujeto, incluso con bases militares, a la fuerza colosal de los Estados Unidos de América. Nos hemos refugiado en Europa y, en torno a Alemania, hemos creado un espacio común y una moneda única para gallear ante Estados Unidos. El Imperio reaccionó enseguida ante tamaña provocación desencadenando una colosal crisis económica que ha fragilizado a la entera Europa. Inglaterra ha sido más hábil y, de hinojos ante Estados Unidos, se ha zafado del empellón norteamericano.

Pero celebremos todos juntos, y tú primero, el éxito de Mariano Rajoy al recuperar los favores del Imperio. Obama significa culturalmente, por cierto, la venganza histórica de la negritud. En América hubo otro emperador negro, el esclavo Dessalines que, al frente de su ejército de ébano, derrotó en Haití a los 25.000 soldados que envió Napoleón, al mando de Leclerq. "Para extender el acta de Independencia -dijo Dessalines- quiero tener la piel de un blanco como pergamino, su cráneo por tintero, su sangre como tinta y un sable por pluma". Proclamado Emperador en olor de multitud, Dessalines fue asesinado años después por sus propios soldados. Sobre su cuerpo destrozado solo vino a llorar su extraña amante loca, Defilé.

Claro que Obama, mi querida vicepresidenta, me recuerda más a Chaka, el Emperador bantú que sometió media África al poder de los zulúes, que quiere decir "los que vienen del cielo". Uno de sus sucesores, Cetiwayo derrotó al ejército colonial británico en la batalla de Isandlana en 1879. Apresado finalmente, cuenta la leyenda, porque hay versiones para todos los gustos, que se le desterró en una isla estilo Santa Elena pero no falleció allí como Napoleón sino que se escapó y regresó a su tierra natal para morir como Emperador de los zulúes.

Extrañas historias imperiales, en fin, mi querida vicepresidenta, en esta hora en que Mariano Rajoy se atusa la barba rala, enardecido por la visita que ha hecho a la Casa Blanca para rendir tributo al César.

[...]



Todo esto va a hacer que me acabe pensando si el mal menor no va a ser votar a Rajoy 
Menudo día....

[tomasjos]

Más guerra de propaganda. ¿Quien es quien en el juego? ¿Donde está la bolita?¿ O ni siquiera hay bolita?

http://www.larepublica.es/2014/01/julio-anguita-rechazo-formar-parte-del-proyecto-de-pablo-iglesias-turrion-y-juan-carlos-monedero/

laRepublica.es Se empiezan a saber más datos del nuevo proyecto político “Podemos”, orquestado por Pablo Iglesias Turrión, Juan Carlos Monedero e Izquierda Anticapitalista.

Según afirman diferentes medios de comunicación, el ex Secretario General del PCE Julio Anguita, recibió una visita hace pocos días en Córdoba de los propios Iglesias y Monedero, en el que le pidieron apoyar la iniciativa “Podemos”, lo cual fue rechazado por Anguita, que se reafirmó en su apoyo a Izquierda Unida para las próximas elecciones.

Una maniobra orquestada desde arriba

Además, según afirma ElDiario.es, fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que las bases de Izquierda Anticapitalista se han enterado cuando ya estaba casi todo cocinado, lo cual generó tensiones en las bases de la organización que lo interpretan como una maniobra desde arriba y no “desde las asambleas”. Al final, el proceso ha sido aprobado por la Coordinadora Confederal –máximo órgano de IA entre congresos–. Todo quiso moverse con discreción: en los correos electrónicos hablaban de P.I., en lugar de Pablo Iglesias, y el proyecto fue bautizado, según las fuentes, como Operación Coleta.

Reaccionarios disfrazados de izquierda política

Entre los primeros firmantes del manifiesto y principales apoyos de Iglesias, se encuentran además personas de dudosa reputación como militantes de la izquierda política. Este es el caso de Santiago Alba Rico, aquel que afirmó que “Estados Unidos no está detrás de las revoluciones árabes y nunca ha querido intervenir en Siria”, que se posicionó en gran cantidad de artículos a favor de la intervención imperialista en Libia, y al que en innumerables ocasiones, diferentes activistas políticos contra la guerra han tachado de “servidor disfrazado del imperialismo”.

Apoyo a intervenciones imperialistas

La propia Izquierda Anticapitalista, principal organización política tras este proyecto, también se ha posicionado a favor de intervenciones imperialistas en el extranjero. El flagrante caso de Libia dejó en evidencia el verdadero carácter de IA. Esther Vivas, como portavoz de Izquierda Anticapitalista, apoyó sin remilgos la supuesta “revolución del pueblo” contra Gadaffi, e incluso llegó a decir que “la izquierda anticapitalista tenía que luchar para que nuestros gobiernos suministraran armas y los fondos de la fortuna Gadafi en el extranjero a los rebeldes, sin imponerles condiciones”.

La elección de Iglesias, una operación calculada

Gracias a un blog llamado Asambleade2014, se pudo hacer público el elaborado plan, conocido en el interno de forma jocosa como “Operación Coleta”, que describía casi a la perfección los hechos ocurridos. Tal y como el mencionado blog afirmaba, un teórico manifiesto apoyado por innumerables personajes del mundo del activismo político harían a Iglesias recoger el guante y salir a la palestra “por responsabilidad”, tal y como ha ocurrido, cuando en realidad, ya Iglesias había aceptado el cargo, y sólo se trataba de dotar a la decisión de un halo de participación y democracia inexistente.

[TEOTWAIKI]

Gracias a un blog llamado Asambleade2014, se pudo hacer público el elaborado plan, conocido en el interno de forma jocosa como “Operación Coleta”, que describía casi a la perfección los hechos ocurridos. Tal y como el mencionado blog afirmaba, un teórico manifiesto apoyado por innumerables personajes del mundo del activismo político harían a Iglesias recoger el guante y salir a la palestra “por responsabilidad”, tal y como ha ocurrido, cuando en realidad, ya Iglesias había aceptado el cargo, y sólo se trataba de dotar a la decisión de un halo de participación y democracia inexistente.[/i]

Dicho blog ha sido retirado por su autor, pero está aún disponible en la caché de Google (al menos parcialmente).

[maria urizar]

No se donde colgarlo, cuelgo esta llamada de "Un  espía en el Comgreso", para unir fuerzas de una manera eficaz:

¡Lánzanos!: “Espía en el Congreso” sube a la red su proyecto: organizar la resistencia para el 25-M

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/18/lanzanos-espia-en-el-congreso-necesita-100-simpatizantes-para-su-proyecto-de-crowdfounding/

[tomasjos]

Más carnaza. Parece que mi sueño de un 2014 tranquilo se va a ir por el retrete.... Estos cabritos me van a jorobar las vacaciones foriles que me estaba tomando

http://www.larepublica.es/2014/01/queremos-y-no-podemos-2/

El viernes 17 de enero se presentó en Madrid un proyecto político que responde al nombre de “Podemos” liderado por Pablo Iglesias Turrión.

No vamos a hacer analogías con el “yes we can” (“sí, podemos”) de la campaña de Barack Hussein Obama ni con otros lemas similares como el utilizado (también “Podemos”) en torno a la selección española de fútbol.

Resulta llamativo ver cómo una iniciativa política que se supone sale de la ciudadanía, algo en principio horizontal, tal y como se menciona en la página oficial de internet de este movimiento “Sólo desde la ciudadanía puede venir la solución” parece más bien una nueva maniobra para conseguir un puesto en una lista de candidatos en unas elecciones, este caso para las “europeas” que presumiblemente se celebrarán en mayo de este año.

Como recogen varios medios, algunos “promotores” de este proyecto intentaron sumar a Julio Anguita a su aventura político-mediática. Pero Anguita rechazó la invitación. Desconocemos qué les respondió Anguita, y qué le llevó a tomar esa decisión, pero es fácil imaginar que la experiencia pasada del antiguo dirigente de Izquierda Unida tuvo que pasar por su cabeza y muy especialmente Nueva izquierda, una escisión de IU liderada por Cristina Almeida y secundada por Nicolás Sartorius, Mercedes Gallizo y Ricardo Peralta entre otros. El que se hizo llamar Partido Democrático de la Nueva Izquierda acabó disolviéndose en el PSOE en el año 2001, con el cual ya había formado listas conjuntas para las elecciones de 1999.

Alguien podría afirmar que no hay ninguna relación probada entre lo que fue Nueva Izquierda y Podemos, y eso es cierto. Pero ya dice el refrán “dime con quién andas y te diré quién eres”, y en este punto las evidencias son incontestables. Porque en ese grupo de promotores que encabeza Pablo Iglesias Turrión, ex militante de IU, está Miguel Urbán, quien es miembro de Izquierda Anticapitalista (IA) y candidato por ese partido para las europeas de 2009. IA es una escisión de IU de tendencia trostkista, que ya intentara en su momento concurrrir conjuntamente con IU de cara a las elecciones europeas.
Finalmente se presentaron en solitario y recibieron el 0,13% de los votos en 2009.
Otro nombre que podemos mencionar es el de Santiago Alba Rico, quien ha plasmado sus posiciones sobre Libia, Siria y otros asuntos en numerosos artículos, justificando directa o indirectamente el intervencionismo del tío Sam. La deriva ideológica de este individuo habla por sí sola.

Las referencias a IU han sido explícitas en la presentación oficial el pasado 17 de enero. Y es realmente chocante que se lance un órdago a IU, que se supone es una organización soberana, desde ex-militantes de esa formación. Si no ha habido un acuerdo para integrarse en unas listas de manera negociada, no hay motivo para retar de forma pública a una negociación que ya fracasó en su momento. ¿Qué es lo que realmente se esconde detrás de esta maniobra?

Por otro lado llama mucho la atención que el apoyo mediático sea tan decidido cuando sabemos que el bloqueo informativo en España es cotidiano, y los debates televisados suelen integrar a tertulianos/as de un espectro que va de una derecha moderada (léase afines al PSOE) hasta una derecha más o menos filofascista.

En lo que respecta a otros casos de jóvenes políticos con fuerte presencia mediática, alguien podría mencionar a Alberto Garzón, pero es que precisamente en este caso estamos hablando de un diputado en el Congreso que fue candidato designado previamente en IU, que consiguió su acta al ser elegido en las elecciones generales de 2011 y ya era conocido, al menos en parte, por su activismo en el movimiento del 15M. Por tanto la pregunta es: si Pablo Iglesias Turrión no era un personaje conocido ni un activista entregado a una causa que fuera la razón para una proyección mediática, ¿cómo es posible que en pocos meses pase a ser un orador o tertuliano habitual en la Sexta y en Cuatro? ¿Por qué los grandes medios de desinformación otorgan un papel destacado y persistente a un supuesto revolucionario que aparentemente cuestiona el sistema establecido? ¿Por qué el diario Público.es, integrado en la órbita del PSOE, acoge ahora el espacio “La tuerka” que presenta Pablo Iglesias Turrión?

Y finalmente, y recuperando los hechos acaecidos en torno a Cristina Almeida y otros personajes vendidos al PSOE, es realmente chocante ver que otro de los “promotores” de Podemos y copresentador actualmente en el programa “La tuerka”, Juan Carlos Monedero, publicara el pasado 3 de noviembre un artículo de opinión muy interesante con el título “Siempre que el PSOE se hunde nace una Nueva Izquierda” donde criticaba a Baltasar Garzón y a Gaspar Llamazares. ¿Qué ha pasado en dos meses para que Monedero dé este sorprendente giro?

De lo que no cabe duda es que el bipartidismo se está poniendo nervioso ante la baja intención de voto que le otorgan las encuestas de cara a las elecciones europeas. Y eso obliga a que se tomen determinadas decisiones en despachos y en cloacas.

Lo que está por ver es si el electorado activo en particular, y la población en general, se dejan llevar por las campañas mediáticas orquestadas dentro y fuera de nuestras fronteras.

Porque da la impresión de que muchos analistas no han contado con una respuesta clara y contundente en la calle. Para proyecciones mediáticas rápidas pero justificadas tenemos la del barrio burgalés de Gamonal. En cuestión de días ha pasado de ser un completo desconocido a tener un impacto evidente en medios nacionales e internacionales. Y aquí sí, por méritos propios.

Veremos si la respuesta popular es capaz de superar a productos televisivos. Como afirmara un dirigente comunista húngaro en una entrevista publicada en 2011 en este mismo medio:
El futuro de Europa se decidirá en las calles, no en los parlamentos.

http://www.larepublica.es/2011/09/el-futuro-de-europa-se-decidira-en-las-calles-no-en-los-parlamentos/

http://www.comiendotierra.es/page/2/

http://vozpopuli.com/actualidad/37332-un-sector-de-iu-aprovecha-la-candidatura-de-pablo-iglesias-para-reclamar-primarias-abiertas

http://www.larepublica.es/2014/01/julio-anguita-rechazo-formar-parte-del-proyecto-de-pablo-iglesias-turrion-y-juan-carlos-monedero/

http://www.diario-octubre.com/2013/11/03/gaspar-llamazares-y-baltasar-garzon-el-viejo-discurso-oportunista-de-la-nueva-izquierda-de-toda-la-vida/

http://www.larepublica.es/2014/01/curiosa-reflexion-de-juan-carlos-monedero-siempre-que-el-psoe-se-hunde-nace-una-nueva-izquierda/

[CHOSEN]

[...]

USA ha perdido el monopolio de la fuerza.
Ha perdido la guerra contra el terror. En el norte de África pinta cada vez menos en comparación con los antiguos colonizadores que por el "problema" de la inmigración se están volcando con la cooperación. Ni que decir tiene oriente medio, conozco casos de empresas que NO quieren contratas americanas para trabajar en estos países (no les pueden garantizar la seguridad).
No hablemos del revolcón en Siria con Rusia. De China obviamente ni hablamos. Sudamérica es cada vez más independiente y la desidia histórica con el amigo mexicano se ha convirtiendo en un problema (narco).
¿Queda algo? 
Apenas la órbita mas cercana: Santo Domingo, Cuba, Rep.Dominicana, Haiti...

USA está pasando de moda.
Solo hay que ver al octogenario Anson recordando viejos tiempos para darse cuenta de que USA tiene un problema GRAVE de reputación.

[burbunova]

La enfermedad del mitesoro no es exclusiva del sector privado; al contrario, está también muy extendida en el sector público.

El suelo industrial, de saldo en Galicia.

Galicia tiene más de 5.100.000 metros cuadrados de suelo industrial disponible pendientes de venta. Las diferentes administraciones de las que dependen -Fomento, Xunta y Diputaciones- han puesto en marcha medidas que van desde bonificaciones puntuales o rebajas en el precio del terreno a mecanismos como el alquiler con opción a compra para dar salida a toda esa superficie. [...]

En junio pasado, la Xunta presentó el Plan de Venta de Suelo Empresarial para facilitar el acceso a los 2,8 millones de metros cuadrados de espacio disponibles en los cincuenta polígonos empresariales de que dispone. Incluye, entre otras cosas, descuentos de un 20 % por pago al contado, volumen de compra o traslado de actividades sobre precios que varían entre los 14,4 y los 208 euros por metro cuadrado en función de la ubicación de las parcelas. [...]

Siete meses después de su puesta en marcha han logrado comercializarse cerca de 50.000 metros cuadrados por un valor total de 2,79 millones de euros. [...]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/01/19/suelo-industrial-saldo-galicia/0003_201401G19P36991.htm

A 14 EUR el metro cuadrado, una parcela de suelo industrial de 10.000 metros cuadrados cuesta 140.000 EUR; menos mal que eso es un precio de saldo, de acuerdo al titular redactado por el plumilla de La Coz Gallaeciae.

Grandísimo éxito, por otra parte, el de estos "saldos". Se han vendido parcelas que suman una extensión de 50.000 metros cuadrados, de un total 5.100.000: menos de un 1%.

[tomasjos]

Chosen, que USA haya perdido el monopolio de la fuerza no lo discuto. Al contrario, ahí está la cuestión. Su posición está en evidente peligro, y por ello ahora se vuelven más peligrosos. Otra cosa es que les salga bien lo que planean. Pero esas líneas de Anson demuestran que la hipótesis geopolítica que empezó a plantear Starkiller en Burbuja está en el meollo de todo lo que está pasando. Y deja claro como el agua que somos campo de batalla entre anglos y carolingios -como ocurre desde la Edad Media, si me apuran-, y probablemente uno de los más importantes.

[Archimandrita]

Un apunte respecto al texto sobre cataluña.

En dicho texto se afirma que los catalanes tienen una gran influencia franca y los castellanos una perjudicial influencia goda.


Sin embargo yo creo que cataluña es una de las regiones con mayor influencia goda. Toda esa region mas la septimania, estaban  densamente pobladas pr godos ya que una buena parte del ejercito godo estaba acantonada en dicha region de forma permanente. Por otro lado cataluña fue el principal destino de los ostrogodos que huyeron de italia tras su  expulsion por los romanos bizantinos.

Tras la caida del reino  visigodo,  cataluña pasó a ser parte del reino de los francos a su pesar. No tenian eleccion, pero en cuanto pudieron,  rapidamente se distanciaron de los francos, creando alianzas con sus parientes naturales: los reinos pirenaicos de aragón y en menor medida, navarra. Y en cuanto pudieron le dieron la patada definitiva al mundo franco, por lo que decir que cataluña es respecto al resto de regiones españolas, la más europea, me parece una gilipollez, es mas goda que ninguna otra region, y mas antifranca que ninguna otra.

El autor de dicho texto deberia hacerselo mirar.

[Starkiller]

Un apunte respecto al texto sobre cataluña.

En dicho texto se afirma que los catalanes tienen una gran influencia franca y los castellanos una perjudicial influencia goda.


Sin embargo yo creo que cataluña es una de las regiones con mayor influencia goda. Toda esa region mas la septimania, estaban  densamente pobladas pr godos ya que una buena parte del ejercito godo estaba acantonada en dicha region de forma permanente. Por otro lado cataluña fue el principal destino de los ostrogodos que huyeron de italia tras su  expulsion por los romanos bizantinos.

Tras la caida del reino  visigodo,  cataluña pasó a ser parte del reino de los francos a su pesar. No tenian eleccion, pero en cuanto pudieron,  rapidamente se distanciaron de los francos, creando alianzas con sus parientes naturales: los reinos pirenaicos de aragón y en menor medida, navarra. Y en cuanto pudieron le dieron la patada definitiva al mundo franco, por lo que decir que cataluña es respecto al resto de regiones españolas, la más europea, me parece una gilipollez, es mas goda que ninguna otra region, y mas antifranca que ninguna otra.

El autor de dicho texto deberia hacerselo mirar.

Pero com el autor quiere ensalzar lo anglo (que tiene origen en lo franco) contra lo carolingio (godo) de una forma chapucera, pues le vale.

Complemento lo que dices recordando que a las primeras de cambio fueron los catalanes los que fueron a una guerra con los francos por un quítame de ahí esos cátaros. Siendo machacados y perdiendo el mediodía Francés, hasta aquel entonces, suyo.