PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[sudden and sharp]

14 Feb 2014(11:58)

VENEZUELA NO ES UN PAÍS COMUNISTA; ES UN PAÍS DE ECONOMÍA DE MERCADO RADICAL CUYO ESTADO ESTÁ CONTROLADO POR POLÍTICOS ÉTNICO-CULTURALES FALSOSOCIALISTAS.-

Su comercio exterior es normal.

El tipo de cambio de la moneda local (el bolívar) es relativamente estable:

http://es.exchange-rates.org/history/VEF/EUR/G/180

Hacen falta 8,5 bolívares para comprar un euro.

Un precio interior de, pongamos, 1.000.000 bolívares equivale a 120.000 euros, 20 millones de pesetas.

Echen una ojeada a esta página y comprueben la "normalidad" pisitófilo creditófaga de Venezuela:

http://realestatedevenezuela.com/portal/index.php/venta

¿Por qué el falsoliberalismo la toma contra los gobernantes venezolanos? Por las relaciones exteriores de EEUU. No son razones ideológicas. Son económicas.

La mixtificación falsoliberal necesita encontrar argumentos ideológicos contra los gobernantes venezolanos para justificar el desencuentro económico entre los Estados venezolano y estadounidense.

LO QUE DA VIDA A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS ESPAÑOLAS ES UNA SUERTE DE REVOLUCIONAIRMO BOLIVARIANO.-

Cuidado con la fragmentación de la AEAT por CCAA que se está cocinando a fuego lento para matar dos pájaros de un tiro:

- superar la increíble tolerancia que hay en relación con la INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL, que no se resolverá con meros retoques en las figuras tributarias; y

- acallar el PESETERISMO NEOPROVINCIANO.

A algunos, ¡incluso podría valerles el mismísimo chándal bolivariano, dada la semejanza de colores y estrella, en las repectivas banderas! (ja, ja, ja):

http://image1.playgroundmag.net/web/imagine/EDET_670_AUTO/admin/files/el-chandal-de-venezuela-nuevo-icono-pop_120313_1363086540_100_.jpg

http://images.ara.cat/societat/Albert-Boadella-ensenya-cul-estelada_ARAIMA20130816_0123_1.jpg

Ayer tuve que viajar para presentarme en una Delegación de la AEAT por razones profesionales. Aparte del asunto que nos ocupa aproveché para indagar lo que ganan sus directivos. Me econtré con lo siguiente:

- los mandos superiores de la AEAT vienen a ser 2.000 y se dividen en Directivos de libre designación y Unidades por concurso de méritos; todos han sacado las mismas dificilísimas oposiciones de "Inspectores de Hacienda"; los contribuyentes sólo nos relacionamos con los segundos;

- sin contar el llamado Complemento de Productividad, todos ganan igual, aproximadamente la miserable cantidad de 2.000 euritos mensuales en promedio, contando trienios (durante la burbuja, era funcional tener a esta fauna lampando para que );

- el Complemento de Productividad es lo que hermosea su impresentable sueldecito de jefe de sección de gran almacén; se trata de una cantidad fija que se aprueba por la ley presupuestaria (o sea, no es variable, lo que convierte su reparto en un juego de suma cero);

- los Directivos se reparten mediante cuotas fijas su parte en el Complemento de Productividad; esta parte es, en conjunto nacional, superior en cuantía a la que queda para las Unidades;

- como en las empresas posmodernas, donde la DpO (Dirección por Objetivos) está vinculada a la Política de Retribuciones, las Unidades se tienen que trabajar sus cuotas variables en lo que queda del CdP; para ello tienen un sistema complejo de cómputo del trabajo donde lo más importante es el dinero que se liquida, pero que es modificable a posteriori con criterios subjetivos discrecionales no reglados por el Directivo de turno;

- puede darse teóricamente el caso de que una Unidad se lleve muchísimo CdP por reducir devoluciones de IVA, ¡atención!, de un desfalacador de Cajas de Ahorros mediante pases de suelo (el IVA devengado en las ventas vinculadas de suelo financiadas por las CCdAA es deducible y, si no hay IVA repercutido con que compensar, los contribuyentes se lo tenemos que devolver al rocambole);

- pedí el documento donde se establecen las reglas de reparto del CdP y se me dijo que no existe tal documento ni siquiera internamente; sólo hay instrucciones parciales, correos electrónicos, órdenes verbales, etc.;

- en el hipotético caso de que un endurecimiento del sistema de reparto de la parte variable del CdP llevara a que todas las Unidades de España hicieran en el año cero puntos, entonces, el 100% de esta partida presupuestaria que es el CdP de los chicos de Hacienda, que aprobamos todos los años en el Parlamento, se la llevarían en exclusiva los Directivos, que participan en el reparto a piñón fijo;

- no hay que ser un einstein para concluir, tras el análisis del equilibrio de Nash en este juego, que:

a) los Directivos están objetivos interesados en que las Unidades fracasen; y

b) cada Unidad está objetivamente interesada en que fracasen las demás Unidades.

Como en tantas y tantas materias, la penetración en la Función Pública de las irracionalidades de la micoeconomía posmoderna da lugar a monstruos muy deformes.

SEGÚ MI LEAL SABER Y ENTENDER, LA CAUSA PRINCIPAL POR LA QUE NO FUNCIONA LA AGENCIA TRIBUTARIA TRAS EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL ES EL MAL DISEÑO DE SU COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD.

Ni politización de Hacienda ni leches. Son las retribuciones.

Para empezar, pido TRANSPARENCIA. La cuantía del CdP y su metodología de reparto debe ser un documento sometido a control por los ciudadanos.

¿Cómo debiera ser un CdP de la única parte del Estado que no se dedica a gastar sino a ingresar?

Recaudar tributos es una función pública. En principio, no debiera haber DpO en la AEAT (cfr. Stiglitz). Pero explícaselo a la Mayoría Natural esclava de su asqueroso Pacto Fáustico.

Es fundamental que el CdP sea variable. Lo mejor es que directamente sea un porcentaje del dinero liquidado. Pero ello debiera estar ponderado según la carga de trabajo individual, porque hay cargas que no dan lugar a liquidaciones (p.e., la instrucción de delitos contra la Hacienda Pública, que me imagino que deben ser muy penosos de trabajar pero muy poco "rentables" en términos de la DpO, aunque ultrarentabilísimos en cuanto a la Función Pública, en la que la disuasión es lo más importante).

No me pagan por pensar más y, como contribuyente, no quiero dar ideas, pero NO CABE DUDA DE QUE ESTE DISEÑO ORGANIZATIVO NO SÓLO NO FUNCIONA, SINO QUE ES MUY DISFUNCIONAL EN UNA SITUACIÓN DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Profesionalmente llevo toda mi vida viendo Inspectores de Hacienda. Cuando yo empecé eran unos señores y su palabra iba a misa. Hoy, perdónenme lo que voy a decir, los cuarentocillos que trabajan en la AEAT, sobre todo en Madrid, con unos chiquilicuatres. Ya sé que, si no fuera así, no hubiérais gozado de lo que llamáis años de bonanza. Pero, ¿no créeis que ya va siendo hora, nenazas pisitófio creditófagas y bolivarianas*, de tener una administración tributaria como la del resto de países de la OCDE?

Gracias por leernos
___
* Bolivariano funciona perfectamente como sustituto de Terruñístico o Éntico-Cultural-Territorial.
 

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/

Donde pone "(durante la burbuja, era funcional tener a esta fauna lampando para que )", debe poner: "(durante la burbuja, era funcional tener a esta fauna lampando para que la generación de rentas abusivas inmobiliarias discurriera sin sobresaltos)".

Aprovecho pararefirmarme en lo que digo:

BUENA PARTE DE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS DE ESPAÑA SE DEBEN A CÓMO ESTÁ ORGINAZADA LA CONSTELACIONCITA DE FISCOS ESPAÑOLES.

Parece mentira que no se hable de estos asuntos. ¿Sois imbéciles o qué?

Por ejemplo, todos estamos de acuerdo en que el separatismo catalanista se fundamenta en el peseterismo del "Espanya ens roba" y que esta frase fascistoide (porque sugiere que hay un conflicto étnico-cultural-territorial entre "dos unidades de destino en lo universal, unas, grandes y libres") se resume en unas Balanzas Fecales, perdón, Fiscales. ¿Lo véis? Lo fiscal en el centro del ojo del huracán. Entonces, ¿por qué no habláis de lo fiscal, idiotas dostoyevskianos?

Yo os digo, porque lo sé por razones profesionales, que el planteamiento organizativo de la AEAT es insostenible: edad media de 51 años, menos personal que cuando se creó hace 20 años, retribuciones liliputienses, ruina personal de los directivos de reemplazo en Madrid tras el pinchazo de la burbuja, pérdida de oferta técnica de sistema tributario que ha pasado sin discusión a las Universidades, ultrainformatización rechinante en la OCDE, diseño panóptico de las oficinas como si hubiera que compartir información, etc.

Cuando cambiéis el foco de atención y dejéis de relameros vuestras heriditas de excapitalistitas resentidos y miréis al fisco, será demasiado tarde: la cadena y bola ya colgará de los tobillos de vuestros tataranietos.

Remad, malditos, que estamos "recuperándonos".

[wanderer]

[...]
Acusarme de que lo que quiero es una auditoría de deuda en contra del interés general no es nada justo. Muy al contrario, precisamente por ese interés general pienso en una auditoría de deuda para que nos digan realmente qué es lo que debemos y consecuentemente pagarlo. Lo que no quiero es trabajar gratix o empobrecerme todavía más para beneficio de otros.

En mi modesta opinión, la única deuda que considero auditable es la que proviene de haber socializado muchas pérdidas de deuda privada a través de deuda pública (fundamentalmente por avales públicos a entidades privadas que debían de haber sido liquidadas en tiempo y forma, y que han ido engrosando la deuda pública hasta niveles insostenibles). En cuanto a las obras públicas sobredimensionadas (o directamente inútiles), pues lo veo muy difícil, pues la MN (Mayoría Nauseabunda), tácitamente apoyó todo eso (y a menudo, no ya tácita, sino explícitamente). Y no olvidar que el Estado llegó incluso de disfrutar en los años álgidos de la burbuja de superávit, debido a los ingresos fiscales extraordinarios que obtenían por ella (y que usaron para financiar unos servicios públicos y engrosar el aparato estatal y paraestatal aka castuza de manera bastante generosa, ignorando lo circunstancial de tales ingresos).

[breades]

14 Feb 2014(13:06)

VIVAN LOS IMPUESTOS!.-

En relación con lo fiscal, el falsoliberalismo sólo dice una palabra: "No".

El representante más conspicuo en esto es Daniel "Impuestos" Lacalle. En cuanto sale la cuestión, sólo tiene una palabra: "No".

Como que haya impuestos significa que la economía es capitalista liberal (en una economía socialista no hay impuestos), las deposiciones antitributaristas, en realidad, pasan a ser de facto de siete palabras: "Contra lo mío, no; contra lo tuyo".

La independencia americana no se hizo para no pagar impuestos sino para constituir una soberanía tributaria aparte.

Los que verdaderamente estamos contra los impuestos somos los comunistas auténticos, je, je.

La misma linealidad y simpleza que el falsoliberalismo exhibe obscenamente en materia fiscal, la tiene el falsosocialismo en materia de distribución de la Renta, para la que sólo tiene dos palabras: "ricos y pobres" (o poderosos y desfavorecidos, como dice la Valenciano, que, al verla, me viena a la cabeza la casera de una novia buenísima que tuve antes de casarme y que tenía un Golf descapotable blanco y un dobberman, que estaba empeñada en su exprimeinquilinato era "majo", no como el de los demás usureros).

Se me está yendo la olla. Estoy empezando a utilizar a PPCC para hablar de mis fantasmas. Sepan perdonarme.

G X L


14 Feb 2014(13:15)

(Al payaso que dice que estoy loco: la avaricia, junto con la pereza, la gula, la lujuria, la soberbia, la envidia y la ira son intemporales, claro que sí; pero sólo es circunstancial que la avaricia se masifique y concentre en un bien básico de consumo que es un coste para la economía ordinaria; eso, además, de ser un pecado capital, es una  idiotez que se paga carísimo; yo lo que quiero es que se me argumente contra las dos cosas que he puesto hoy:

a) que una suerte de revolucionarismo bolivariano habita en las CCAA; y

b) que el Complemento de Productividad de la AEAT está diseñado de tal forma que una Unidad ansía que fracasen las demás y, lo que es alucinante, que los Directivos quieren objetivamente que fracasen las Unidades.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/

[Маркс]

[...]
Acusarme de que lo que quiero es una auditoría de deuda en contra del interés general no es nada justo. Muy al contrario, precisamente por ese interés general pienso en una auditoría de deuda para que nos digan realmente qué es lo que debemos y consecuentemente pagarlo. Lo que no quiero es trabajar gratix o empobrecerme todavía más para beneficio de otros.

En mi modesta opinión, la única deuda que considero auditable es la que proviene de haber socializado muchas pérdidas de deuda privada a través de deuda pública (fundamentalmente por avales públicos a entidades privadas que debían de haber sido liquidadas en tiempo y forma, y que han ido engrosando la deuda pública hasta niveles insostenibles). En cuanto a las obras públicas sobredimensionadas (o directamente inútiles), pues lo veo muy difícil, pues la MN (Mayoría Nauseabunda), tácitamente apoyó todo eso (y a menudo, no ya tácita, sino explícitamente). Y no olvidar que el Estado llegó incluso de disfrutar en los años álgidos de la burbuja de superávit, debido a los ingresos fiscales extraordinarios que obtenían por ella (y que usaron para financiar unos servicios públicos y engrosar el aparato estatal y paraestatal aka castuza de manera bastante generosa, ignorando lo circunstancial de tales ingresos).

Ok. ¿Dónde hay que firmar?

[Republik]

Una de corporativismo al estilo cañí...

Rajoy entrega a los registradores la gestión del Registro Civil

El presidente del Gobierno, convencido por Gallardón, entrega el Registro Civil a los registradores pese a la polémica que puede ocasionar. Ministerio de Justicia y los registradores discuten en la actualidad el problema de su financiación y costes para el usuario. Se abre una guerra encarnizada por el servidor informático que se utilizará, clave del negocio.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/38859-rajoy-entrega-a-los-registradores-la-gestion-del-registro-civil

A cara descubierta hoiga 

Y comentario mejor valorado 

"La caradura del sinverguenza de Gallardon no tiene limites. el Registro Civil se ha modernizado con un costo de 150 Millones de euros, y ahora lo privatiza regalandolo a los registradores y con coste para los ciudadanos que tendra que pagar tasas. Ahora veremos como te piden un certificado de nacimiento a 10 euros hasta para ir al wc. Simplemente son unos HDLGP"

La pérdida de legitimidad es total.  No se puede alegar respeto a las instituciones, a la democracia o al estado de derecho cuando es tan inmediato y tan omnipresente que la acción de gobierno no tiene nada que ver con el interés general, y encima ya ni se molestan en disfrazar las dádivas a grupos de presión varios con alguna excusa.

Va a ir habiendo que articular estrategias coherentes de desobediencia civil (EDITO: tácticamente podría ir encaminada a adelantar el EFTF) con el objetivo de forzar un periodo constituyente y en paralelo una represión seria de todos los responsables del actual desaguisado.

En un país serio se desataría una feroz campaña mediática de modo cuasi-espontáneo para derribar al poloticucho gremialista-prevaricador. Qué fácil sería perder la plaza tras cuatro años excedente, por ejemplo, y se evitarían sospechas. Aquí no cabe la mera sospecha, el caso apesta y precisamente el Registro Civil, que siempre ha funcionado muy bien al ser llevado por jueces, es traspasado en plena era de la informatización (ahora se podría expedir cualquier documento de modo telemático tras verificar por certificado electrónico, o bien en el centro con un lector de huella digital como los de las comisarías) a yun grupito de "decimonónicos desesperados" que en algunos casos se han visto en  situación de "pre-indigencia" al mermar sus ingresos desde varios cientos de miles a unos intolerables €150k (que es el salario de la elite judicial y por tanto "muy poco" para un selecto señor registrador) en los casos más graves (bueno,si esto sigue así los habrá que caigan hasta los cinco dígitos y son capaces de intentar montar una guerra civil).

[CHOSEN]

Mapkc:
Los Estados no pueden tomar prestado del BCE porque es un organismo supraestatal independiente y con sus propias normas. Es facil de entender que con tu visión estatalista, donde todo nace y muere en el Estado y por ende en el gestor político de turno esto sea difícil de comprender. 

Alguien tiene que imprimir billetes. Estamos de acuerdo.
Si fuera el Estado español y su gestor político (lo que tu propones) ya sabemos que una peseta no valdría nada por la devaluación ladrillera  que ya se vivió en los 90.
Por eso es incomprensible en tu discurso que por un lado critiques a los políticos y por otro critiques que no puedan ser los políticos quienes manejen la makinita.
¿Te aclaras? ¿politicos si, o políticos no?

¿Quien debería imprimir los billetes?
Criticas a la banca por comprar deuda pública... pero es que son los Estados políticos los que EMITEN DEUDA y suplican cada tres meses para colocarla. ¿Como puedes omitir este punto?
La banca -y quien quiera- solo está comprando lo que le ofrecen en pública subasta.
El problema es de quien PIDE DINERO, no de quien lo presta.
Estás llevando al paroxismo la hipocresía del ludópata, cuando culpa al casino por poner lucecitas en la puerta.

La misma banca compra deuda alemana y francesa. Si, existe vida mas allá de cortijolandia y no les va tan mal. Y no al 7%, porque no son países en manos de politicuchos barateros arrebatacapistas. Quien está pidiendo dinero prestado PARA PAGAR PENSIONES es el Estado español representado por sus políticos, votados por sus habitantes. Porque aqui, quien es DEUDOR, es el Estado.

Por eso:
-Si crees que el Estado español ha de dejar de pedir prestado rebajando las pensiones al nivel que le corresponda por producción interna, da un paso al frente.
-Si crees que el Estado español ha de dejar de pedir prestado pasando a imprimir su propia moneda para pagar las pensiones en billetes del monopoli, da un paso al frente.

Pero no digas una cosa y la contraria
no digas que los políticos han de controlar la creación de moneda y el mercado de deuda, y luego a renglón seguido digas que los políticos españoles con mayoría absoluta en el parlamento no representan los intereses del país.

[R.G.C.I.M.]

Vayanse!

Ayer comi con amigo constructor. Refinanciando millones. Ni una venta.
"Pero parece que suena algo. Quizas nos estemos recuperando."

Les conte la graciosa anecdota del SuperT y el chaflan.
Pues bien, creo que debe ser el constructor.
Miren lo que me he encontrado hoy en el chaflan:

(Ver imagen adjunta).

Como lo habra financiado?

Y para colmo, leanse lo de la colaboracion con el instituto de investigacion de nosequemandangas y la donacion a la fundacion del cancer medular.
Esto es un pais de dementes y pobres de espiritu guiado por malnacidos.

Vayanse de aqui.
Cada vez reuerdo mas un jefe que tuve que me decia al inicio de las alzas de voto en ER: "Es normal, dado que CiU va de independentista indeciso, mejor votar al original que a la copia."
Dado que vamos a una estrtuctura social y economica tercermundista, mejor vayanse a vivir alli con sus euros y a explotar indios, digo yo.

Ayer tuve un buen dia. Hoy ya no tanto.

Sds.

[traspotin]

Es más o menos el debate que hay/hubo en pensiones bum bum. Por cierto a ver si os pasáis  que el debate se quedó a medias y fue muy interesante...EMHO

[Маркс]

Chosen, existe un claro defecto de forma en tu exposición, y es que el Estado no son los políticos, es otra cosa.

Alternativas ya las he expuesto aquí y holgadamente, sin tapujos y de forma extensa. Pasos al frente quisiera leer yo en otros que apoyan ciertos discursos.

Además, el argumento de que es el Estado quien emite deuda es parte del juego/negocio financiero colocado tras Maastricht. Antes de Maastricht había vida aquí y en el resto del continente  . Ah, y con una deuda pública y privada insignificante. Curioso no?


El BCE imprime billetes hoy y los seguirá imprimiendo, pero para los privados. Ergo no es un banco CENTRAL europeo, es otra cosa, es en todo caso un ESPECULADOR. Y si no mira sus datos; nunca habían ganado tanto (datos son datos) y, además, sólo prestan a los Estados directamente (comprando deuda pública) cuando están en coma prestos a la muerte con el objeto de seguir chupando sangre. Efecto sanguijuela lo llaman.

¿Transferencias gananciales? Pues te diré algo, para que se lo lleven cuatro mangantes del narcobankster que se lo lleve el Estado que algo más nos caerá como algo más nos caía de hecho.

Y que paguen sus desfalcos su puta madre, por cierto. Que a mi empresa no la salva ni dios si apuesto por ciertos clientes o les malfinancio. 

Estado como fórmula con organismos de control eficientes y no CNMVs o BdEspañas pamporreras. Como ha sido siempre, que mal o bien funcionaba.

Lo que no funciona es lo de ahora. Esa es una realidad tan verdad como doliente pese a quien pese.

En cuanto a esto:

Por eso:
-Si crees que el Estado español ha de dejar de pedir prestado rebajando las pensiones al nivel que le corresponda por producción interna, da un paso al frente.
-Si crees que el Estado español ha de dejar de pedir prestado pasando a imprimir su propia moneda para pagar las pensiones en billetes del monopoli, da un paso al frente.

Responden a afirmaciones condicionales que ni he expuesto ni creo en ellas.

[Game Over]

Valor Añadido
Guía rápida para entender el caos venezolano

14 Feb 2014(13:38)

(Al payaso de las yoyas: tú estás enamorado de mí, mariquita; no hace falta nada más que reeler tus últimos comentarios aquí:
http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/43060/
Por cierto, el día 13 Feb 2014 colgastes a tres horas completamente distintias exactamente el mismo comentario. ¿Por qué? En él se te ve el plumero falsoliberal. Se te llena la boda de libertad y dices literalmente que, no obstante, hacen falta "mas y mejores instituciones" para preservar tus depósitos bancarios y tus pisitos. Tú ateísmo -en varios posts haces alarde de ello- no es incompatible con saber perfectamente que la violencia está de la jactancia con que los ganadores de El Pisito exhiben sus inmerecidas rentas de burbuja. Que sepas que paso a no leerte jamás. Para mí tu nickname está muerto.)

14 Feb 2014(13:50)

¿EL DISCURSO PPCC HIERE MÁS A LOS PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS QUE SE LO MONTAN DE LIBERALES O A LOS QUE SE LO MONTAN DE SOCIALISTAS?.-

Una cosa es lo que pasa en estos foros, donde el discurso PPCC levanta escaras entre los lectores exprimeinquilinos, pensionistas, fachitas de provincias, mediopelistas resentidetes porque sus hijos son unos don-nadies a pesar de "loh miyoneh que ya nos dan el pisito, marujita", etc., ja, ja, ja.

Y otra cosa muy distinta es para qué vale el discruso PPCC de verdad, que es para lo que utilizamos estas plataformas.

EL DISCURSO PPCC ES, ANTE TODO, ANTI-FALSOSOCIALISTA.

Son los falsosocialistas los que han montado el Capitalismo Popular y lo han llevado a su máxima expresión en los 1980s, dando luz a esta fauna deforme de miembros objetivos de la clase obrera (hoy desplumados) pero que se creen capitalistas, hidalgos y santones por tener, respectivamente, un pisito, un terruñito y unas ideítas.

Esta fauna no tiene ni puñetera idea de que va esto. Al pincipio los miraba con pena porque, al fin y al cabo están mutilados ellos o sus hijos y nietos. Pro conforme nos vamos metiendo en la TRANSICIÓN ESTRUCTURA 2025, se va revelando que son un lastre reaccionario contra el que sólo cabe el recogedor y la escoba. YA NO ME DAN NINGUNA PENA. En mi vida personal estoy empezando a no pasarles a no paserles ni una. En cuanto sale el tema de la macroeconomía y expongo el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA y empiezan a retorcerse cual niñas de El Exorcista, me abalanzo sobre ellos en lo que un soldado de infantería llamaría aprovechamiento del éxito. ¡Son ellos los que están impidiendo que salgamos para adelante con el nuevo modelo!

G X L

14 Feb 2014(14:03)

(El nicknamne payaso de la locura, servido por otro enamoradito, también está muerto. Leyes de los foros.)

14 Feb 2014(14:07)

(Por decirlo en términios marxianos, el separatismo catalanista, como todo separatismo periférico de hermano rico, se fundamenta en las contradicciones entre la oligarquía, que es centralista por naturaleza (el "centro" es ella, precisamente), y las burguesías periféricas. En román paladino: peseterismo + nacionalismo fascistoide).

[Oslodije2]

Una de corporativismo al estilo cañí...

Rajoy entrega a los registradores la gestión del Registro Civil

El presidente del Gobierno, convencido por Gallardón, entrega el Registro Civil a los registradores pese a la polémica que puede ocasionar. Ministerio de Justicia y los registradores discuten en la actualidad el problema de su financiación y costes para el usuario. Se abre una guerra encarnizada por el servidor informático que se utilizará, clave del negocio.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/38859-rajoy-entrega-a-los-registradores-la-gestion-del-registro-civil

A cara descubierta hoiga 

Y comentario mejor valorado 

"La caradura del sinverguenza de Gallardon no tiene limites. el Registro Civil se ha modernizado con un costo de 150 Millones de euros, y ahora lo privatiza regalandolo a los registradores y con coste para los ciudadanos que tendra que pagar tasas. Ahora veremos como te piden un certificado de nacimiento a 10 euros hasta para ir al wc. Simplemente son unos HDLGP"

En un país de leguleyos de oposiciones coránicas tienes... LEGISLACIÓN ABSURDA DECIMONÓNICA

Los que llaman "Nuevas Tecnologías" a "escribir un folio en Word e imprimirlo" quieren llevar el Registro Civil con un ordenador de la leche que ha costado 150 millones de dinero público (convenientemente regalado tras pagarlo), los pobrecitos conservadores de hipotecas que ya no ganan tanto dinero con sus prebendas medievales.

Os lo dije coleguis, muertos y enterrados, será cuando haya una TE (hasta entonces quizás se podría fomentar el turismo "histórico", dado que venir aquí será una vuelta al S.XIX)

[sudden and sharp]

Me voy a almorzar con mi mujer, para la que tengo un detallito, dada la fecha por todos conocida.

NO HE CARGADO CONTRA LOS INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO SINO CONTRA LO POCO QUE LES PAGAMOS Y LO MAL QUE ESTÁ DISEÑADO (APOSTA) SU COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD PARA QUE NO INTERFIRIERAN EN LA GENERACIÓN DE RENTAS ABUSIVAS INMOBILIARIAS DURANTE LA BURBUJA.

Al payaso que desaprende también dejo de leerle para siempre. Que sepa que su nickname está muerto para mí, como no puede ser otra manera si sólo hace ataques ad hominem y aprovecha nuestro discurso para colar la mentira de que la burbuja estalló "y los precios ya se han regulado" (sic, quiere decir regularizado). Los precios no están en su equilibrio a largo plazo y, desde luego, muy lejos del nivel óptimo inferior al de equilibrio que necesita la economía ordinaria para levantar cabeza. Lo único que está razonablemente en sus sitio son las valoraciones contables para los Balances del sistema financiero que, contando las cuentas compensatorias, han dejado situado los inmuebles entre un 10% y un 20% de los valores que hubo en su día. ¡Fíjense si hay margen para que bajen los precios! Recuerdo que el Sabadell, por el SIP de la CAM, puede incluso vender sus inmuebles provenientes de la Caja alicantino-murciana, sin dar pérdidas (pagando los contribuyentes la diferencia), a un ¡20% del valor contable!

SÓLO HABRA PAZ CUANDO LA VIVIENDA BÁSICA SEA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

La bronca con los susceptibilizados irá a más conforme avance la Transición Estructural y se vaya estrechando el cerco sobre ellos.

No olviden leer, si quieren, el comentario principal de las 11:58, completado a las 12:40. Se resume en que:

- las CCAA son bolivarianas; y

- la AEAT se regionalizará y su Complemento de Productividad es un escollo para la reforma tributaria, toda vez que, objetivamente, las Unidades desean que frasen las otras Unidades en competición por una bolsa fija, y, lo peor, los Directivos ansían que fracasen las Unidades para liberar cuanto más porción sea posible de dicha bolsa.

Hablemos de este tipo de cosas y no de la Pequeña Historia del Señor Feliciano. Estamos empezando a no tragar a los perdedores, que no son niños de Biafra sino timadores timados del tocomocho.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/

[The Resident]

El futuro es incierto pero sólo deben temer el cambio aquellos que medraban a base de bien en el anterior.

Independientemente de mi acuerdo o desacuerdo con el resto de tu exposición, no tengo más remedio que decir que nada es más falso que esta frase. Por desgracia. El cambio universal a peor es una alternativa más que probable.

[provocación] Pagar las deudas no es cambio, es gatopardismo. [/provocación]

[conciliación] Claro que no pagarlas también podría ser gatopardismo. [/conciliación]

[R.G.C.I.M.]

Dada la fecha por todos conocida, y conociendo tambien que el pisito es la hiperbolizacion del utero:

El comportamiento sexual de la mujer es causado de su utero, ergo el pisito es el comportamiento sexual de la mujer.

La escasez artificial de un bien no escaso se llama pobreza.

No existira paz hasta que el sexo sea de provision publica y semigratuito, descargando de tensiones y presiones materialistas a los pobres pepitos, que no pueden producir ni acaparar mas para ser elegidos con la copulacion o la reproduccion, es como agua en un cesto.

El matrimonio es el ahorro del pobre.

Los verdaderos liberales somos los comunistas, que propugnamos el coito gratuito y el cambio de estructuras mentales y educacionales de los uteros.
Je je je.

Todo ello es posible gracias a que hemos sido tan buenos que el algoritmo ya permite el coito sin reproduccion a voluntad.

La DoP pervertida de Autswitz ha convertido las relaciones en una puja distopica, y confunde el indicador (hijos) con el objetivo (amor).

Mi coñito un Capital, mi cuerpo una religion.

Los falsoliberales atacando desde el lado de la santa "vida" de la oferta, y los falsosocialistas desde el de la demanda del aborto.

La curva demografica TE sigue su ortograma, perdedoras.
El iceberg deflacionario esta aqui.
Las nuevas generaciones follan porque apetece y no quieren hijos.
Los CCGG del postmoderenismo os han puesto la proa.

Haced ver como que las cortejais. Haced ver como que quereis casaros y que se comprometa SPM.

VIVA EL BONOBO!!!







Je,je,je.


Sds y feliz San Valentin.

Si, habeis acertado. Hoy no follo. Y probablemente, mañana tampoco.
Pero es porque el "precio" no refleja el valor. Cuando esten en equilibrio l/p, no os preocupeis, se sabra.

Porque habra tanta homosexualidad?...

Por cierto; me encantaria ver las tasas de reproduccion de los paises "desarrollados" desde el inicio de la crisis. Particularmente aqui.
Creen que se habra notado?
Y en los matrimonios?

[nora]

En un país de leguleyos de oposiciones coránicas tienes... LEGISLACIÓN ABSURDA DECIMONÓNICA

Los que llaman "Nuevas Tecnologías" a "escribir un folio en Word e imprimirlo" quieren llevar el Registro Civil con un ordenador de la leche que ha costado 150 millones de dinero público (convenientemente regalado tras pagarlo), los pobrecitos conservadores de hipotecas que ya no ganan tanto dinero con sus prebendas medievales.

Os lo dije coleguis, muertos y enterrados, será cuando haya una TE (hasta entonces quizás se podría fomentar el turismo "histórico", dado que venir aquí será una vuelta al S.XIX)

La cuestión no es esa, la misma "oposicion coránica de leguyelos" (en fin, ya hemos hablado de eso) tiene un Abogado del Estado y a mi personalmente no me parece una variable importante a la hora de valorar la necesidad de la existencia de profesiones como la de Registrador en su forma actual (En su forma actual: Funcionario pero retribuido por arancel)

Aqui lo que hay, bajo mi punto de vista, es un punto de partida no desacertado. Tenemos a los Jueces y Juzgados ejerciendo funciones que les han sido atribuidas por ley pero no son funciones jurisdiccionales, como es el caso del Registro Civil. A mi desjudicializarlo me parece bien, sacarlo del ámbito de la Administración pura y dura para regalárselo ** a los  Registradores, no.
Lo lógico hubiera sido sacar el Registro civil, y otras funciones no jurisdiccionales atribuidas por ley a Juzgados, y trasladarlas a la AGE * A las Gerencias de Justicia, por ejemplo, que son las que actualmente tramitan certificados de últimas voluntades, de antecedentes penales,etc..


** Hay contrapartidas, NHD. Mirad por ejemplo la disposicion adiciona decima de la Ley de Emprendedores, exencion de pago de aranceles de las Administraciones Públicas (Tecnica del collage o algo asi, se llamaba a lo de meter modificaciones de leyes en otras que no tienen nada que ver y que te hace leer cualquier cosa publicada por si acaso ...)http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/513755-l-14-2013-de-27-de-sep-apoyo-a-los-emprendedores-y-su-internacionalizacion.html#da10

La realización de cualquier operación registral, incluida la publicidad formal, estará exenta del pago del arancel cuando la responsable final del pago del mismo, con arreglo a las normas arancelarias, sea una de las entidades a que se refiere el apartado 1 del artículo 2 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Esta exención entrará en vigor en el momento en que se ejecute la demarcación registral que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 19, se aprobará mediante Real Decreto.


* Mientras que lo que está ocurriendo, en AGE y me imagino que en todas partes, es una perdida brutal de funciones, via externalización. Nosotros mismos (gobierno) establecemos una tasa de reposición de efectivos máxima de un 10% y luego la utilizamos como justifiación para la externalización de funiones y el uso de asistencias técnicas (vease Fogasa) pero líbrenos dios de cubrir las plazas que la reducción de  deficit es sagrada. Ya, los cojones, con perdón