¿Cómo la industria nuclear se deshace de sus residuos de forma elegante?

[renovator]

Abro este hilo para no desviar la intención de los otros.
¿Cómo la industria nuclear se deshace de sus residuos de forma elegante?

Los residuos de la Industria Nuclear (que en mi opinión tiene fines mas militares que civiles, ya que, ¿cómo se hace plutonio sin una central nuclear?) son altamente tóxicos para la Vida de este planeta.
Como no se pueden reciclar y son altamente venenosos, pues se meten en bidones y se lanzan en el océano, para que 100 años mas tarde se corroan dichos bidones y se esparza sus contenido radioactivo y venenoso por los océanos .

Otro sistema altamente ingenioso es construir cementerios nucleares y enterrarlos para siempre jamás. Gran regalo que dejamos a nuestros descendientes.

Y esta otra modalidad de reciclaje de residuos tóxicos nucleares es , por supuesto, el máximo exponente del pensamiento militar. Hacemos montones de bombas de uranio empobrecido con dichos residuos y los vamos esparciendo por campos de batalla. Salvando al mundo de los malos y contaminando para siempre , aldeas y campos, destrozando y matando a la gente.

Esta otra otra modalidad según se cuenta en este enlace: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/uraniocanarias220101.htm
es sorprendente !Poner uranio empobrecido en los timones de cola de ciertos aviones!! .

Como imagino que habrá muchas otras formas de “endosarnos” semejante basura alegremente dejo abierto el hilo a otras posibilidades desconocidas por mi.

Y es que luego te cuentan que son una Energía limpia y Ecológica.....y lo cierto es que no hay mas que muerte y destrucción

Un saludo

[Itzhak Perlman]

Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.

De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.

[John Nash]

Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.

De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.

A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.

[renovator]

Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.

De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.

Espero que no sea debajo de la alfombra de ninguna casa en particular; ya que la radioactividad mata; es inmune a los argumentos (es una pena, ya lo siento). Y los nietos, no lo tienen nada claro mientras la sociedad sea tan permisiva "con las alfombras". De todos modos no de ideas, que seguro algún brillante tecnocrata le parecera acertada y tendremos que poner alfombras con "residuos radioactivos" porque será una buena manera de acostumbrarse a la radioactividad. !Cualquier cosa!

[renovator]

Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.

De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.

A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.

Defina módica suma; posiblemente al gobierno de este Pais le interese hacer caja. Por si acaso prudencia

[John Nash]

Me temo que -salvo que alguien más experto que yo me corrija- a nivel científico-técnico, estamos muy lejos de dar una respuesta elegante a la gestión de los deshechos de la industria nuclear.

De momento tenemos la gestión "debajo de la alfombra" que dejará una herencia penosa a nuestros nietos.

A cielo abierto en Bielorrusia por una módica suma.

Defina módica suma; posiblemente al gobierno de este Pais le interese hacer caja. Por si acaso prudencia

Le parece poco el cementerio ya planeado (el ATC de Cuenca)? Cree que eso va a hacerse gratis?

[maria urizar]

Creo que en un hilo dedicado  a los residuos nucleares no debe faltar el siguiente documental, cuelgo la versión fracionada para que les resulte más fácil gestionar su tiempo:

http://youtu.be/7MvCiw0UjC8
	Small | Large

http://youtu.be/QtCgIG_v5xQ
	Small | Large

http://youtu.be/S7ofsn6Vr6Y
	Small | Large

http://youtu.be/hwIz9TEqFkA
	Small | Large

http://youtu.be/56n2qVMMV8Y
	Small | Large

http://youtu.be/9HwtnJa66S8
	Small | Large

[renovator]

Si fuera por mi no se construiría lo del ATC de Cuenca. Trabajo hay de sobra en el sector nuclear en Fukushima. Pero a pesar de que el Gobierno y Tepco dicen que todo esta " controladillo" la gente no quiere trabajar . Te pagan un sueldo y todo y te dan una mascarilla y un bonito traje. Parece ser que director de la central nuclear de Fukushima se murio. Nada que tenga que ver con la radiación. Tengamos confianza, trabajo hay. Igual el IMEN hace ofertas para limpiar fukushima. Todo legal y controlado. Hay que prosperar....

[wanderer]

Pues yo que no tengo nada de pronuclear aún espero que los antinucleares me expliquen cómo gestionar los residuos nucleares ya producidos. 

[John Nash]

Pues yo que no tengo nada de pronuclear aún espero que los antinucleares me expliquen cómo gestionar los residuos nucleares ya producidos. 

Eso tendrían que explicarlo los pronukes, no cree? Anti- no se nace, se vuelve. Constatar aberraciones no significa que se tenga una solución.

[maria urizar]

Es parte de la locura nuclear:

-Han construido centrales sin primero obtener una solución a los residuos radioactivos

-Han construído centrales sin tener la tecnología para manejar accidentes como Fukushima.
...

Ha sido como hacer despegar un avión sin tener inventado el tren de aterrizaje. Y así nos va.
A falta de tecnología para solucionar los graves problemas que acarrea de la industria nuclear, se recurre a hacerlos desaparecer de la opinión pública.

[traspotin]

Wanderer supongo que has querido decir que evidentemente los pronucleares no se van a preocupar en exceso por los residuos ya producidos...

[wanderer]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

[John Nash]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Propongo que los pronukes los acojan en sus subsuelos, trasteros y jardines para demostrar su inocuidad y creencia devota en que "se encontrara una solución".

[wanderer]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Propongo que los pronukes los acojan en sus subsuelos, trasteros y jardines para demostrar su inocuidad y creencia devota en que "se encontrara una solución".

Dejémonos de chorradas "not in my backyard", pls. Tampoco estoy pidiendo soluciones de los antinucleares con el problema ya generado, pero el problema está ahí, aunque se parara en seco toda la industria nuclear.

[un tecnico preocupado]

Les dejo aqui este podcast mio...se sorprenderán de hasta donde ha logrado la industria nuclear introducir su basurilla en nuestra vida...lo ultimo de lo que he tenido noticia es de que quieren construir drones alimentados por combustible nuclear (al parecer ya tienen presupuesto)



En este programa damos un repaso a las aplicaciones mas conocidas donde se utilizan radioisótopos, el radiodiagnóstico, los detectores de humo y los pararrayos. Pero también hablamos de otros ámbitos de la vida civil donde se utilizan estos sobrantes de la industria nuclear y que son mucho mas desconocidos.
Por ejemplo ¿sabía que su lata de refresco favorito habrá pasado a menos de 15 cm de una fuente radiactiva de americio? ¿O que hay marcapasos con una pila de plutonio?
Seguiremos con un magnifico artículo de Gayle Greene que habla sobre el sesgo científico en los estudios sobre la radiación y que se basan en los supervivientes de Hiroshima.
Para terminar hablaremos de los últimos acontecimientos sobre fugas de agua radiactiva en Fukushima.

Vais a sorprenderos de los usos que se le dan a esta basurilla nuclear que va sobrando y como no saben lo que hacer con ella pues nos la devuelven en forma de "aplicaciones técnicas" y "desarrollos tecnológicos"...un bonito envoltorio para hablar de la mierda nuclear.

El programa para escuchar aquí abajo...

http://www.ivoox.com/20130918-gaia-radioisotopo-estas-entre-nosotros-audios-mp3_rf_2368528_1.html



Rocky Flats y la quema de plutonio ilegal crearon la ALFOMBRA MAS GRANDE DEL MUNDO
Rocky Flats National Wildlife Refuge
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/285278-energia-desastre-nuclear-de-fukushima-xv-post6031770.html
Rocky Flats Plant - Wikipedia, the free encyclopedia
http://www.wmsym.org/archives/1999/33/33-21.pdf
http://www.wmsym.org/archives/2000/pdf/31/31-33.pdf
Diseño de armas nucleares - Wikipedia, la enciclopedia libre

EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN DE PRODUCTOS DE CONSUMO Y FUENTES DE DIVERSAS
RADIATION EXPOSURE FROM CONSUMER PRODUCT... (nyu30c00)
El estroncio-90, Radioactividad, Productos de fisin, Efectos biolgicos, Aplicaciones Industriales y Aeroespaciales

Inseguro a cualquier dosis Helen Caldicott, MD
Unsafe at Any Dose | Helen Caldicott, MD
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/8488834-post474.html

Ciencia con sesgo: la industria de la energía nuclear después de Chernobyl y Fukushima
Science with a Skew: The Nuclear Power Industry After Chernobyl and Fukushima?? Japanese translation available [url=http://peacephilosophy.blogspot.com/2012/03/gayle-greene-nuclear-power-industry.html]http://peacephilosophy.blogspot.com/2012/03/gayle-greene-nuclear-power-industry.html :: JapanFocus[/url]
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/392375-desastre-nuclear-de-fukushima-xvii-130.html#post8933837

Pararrayos radiactivos y otros aparatos
pararrayos radiactivos en Enresa
España gastará 3.000 millones en retirar más de 25.000 pararrayos radiactivos | Edición impresa | EL PAÍS
10 usos de la radiación alfa | eHow en Español
http://www.enresa.es/files/multimedios/informacion_grafica_fuentes_equipos.pdf
Archivo de Noticias - Sistemas de inspección en la planta de llenado - HEUFT knows how

Estudio del Dr: Bandazevski sobre cesio radiactivo y enfermedades del corazón
http://chernobyl-today.org/images/stories/Bandajevski_2001_Radiocaesium_and_heart.pdf
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/396075-atun-rojo-se-encuentra-cesio-134-y-137-100-de-peces-pequenos-de-migracion-reciente-comprobados-post8488842.html
El plutonio | Bienvenidos al mundo de la química
http://www.revbiomed.uady.mx/pdf/rb92323.pdf

Tratamientos médicos y energía nuclear
Medicina nuclear - Wikipedia, la enciclopedia libre
Radiología - Wikipedia, la enciclopedia libre
Los tratamientos médicos están aumentando las dosis radiación en la población
BBC Mundo - Noticias - Vinculan radiografías dentales con riesgo de tumor cerebral

Experimentos peligrosos
David Hahn - Wikipedia, the free encyclopedia
El niño que hace bombas nucleares
YouTube
The Radioactive Boy Scout

Combustible espacial
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/333327-curiosity-a-punto-de-aterrizar-marte.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/333327-curiosity-a-punto-de-aterrizar-marte-24.html#post7121598

Pintura radiactiva
Undark and the Radium Girls • Damn Interesting
Radium Girls - Wikipedia, la enciclopedia libre
Radium Watch-Dial Painters
Hay pinturas que brillan y radiactividades que matan | pequenajo

Uranio empobrecido en aviones
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/392375-desastre-nuclear-de-fukushima-xvii-277.html#post9586722
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/392375-desastre-nuclear-de-fukushima-xvii-283.html#post9620700

[John Nash]

Eso es lo que se pide! Que busquen soluciones y destinen mas recursos para no dejar "eso" enterrado para las futuras generaciones. Pero lo importante son los dividendos y plusvalías. Las primeras victimas en una privatización financiarizada son la inversión en I+D, el mantenimiento y la seguridad. En lugar de eso destinan sobres para que los políticos diseñen leyes que prorroguen la vida de centrales obsoletas poniendo en peligro naciones en el espacio tiempo.

[un tecnico preocupado]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Pues mire yo se lo voy a aclarar...

Primero, en vez de un ATC (almacen TEMPORAL centralizado) yo hubiera depositado la mierda producida en el sitio donde se produjo, o sea varios ATI -Almacén Temporal Individualizado.

La escusa barata de que es mas peligroso tener varios ATI,s en vez de un solo ATC, cuando se debe llevar toda la mierda radiactiva y altamente peligrosa viajando por todo el pais por tren y carretera...siendo que ya se han producido algunos accidentes de los trenes y camiones que trasportan tal basura radiactiva y...

...comprobar como por razones políticas se elige un emplazamiento donde hay zonas inundables y cavernas subterráneas de yeso que pueden ceder en cualquier momento (y no hablo de 100.000 años, no, hablo de en los proximos 30 ó 40 años)...

...sinceramente estarían mas seguros en unos cascos secos...los llamados por mi "cilindritos sorpresa" ya que se sabe lo que entra pero no se sabe lo que sale...

En el post que he posteado antes tienen varios ejemplos de como ha gestionado la industria nuclear sus basuras...desde quemar plutonio en el patio trasero de una fabrica de reciclaje como si fueran unos palets abandonados a crear todo tipo de artilugios para la industria, desde pellets de plástico con relleno de radioisotopo emisor de radiación gamma a la ultima locura de Mr. Obama, el crear un escuadrón de drones alimentados por energía nuclear.

[Panhard-Levassor]

Tecnico: estoy muy intersado en conocer màs acerca de esos terribles drones que obama piensa nuclearizar. Tienes algùn enlace ?

[renovator]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las  familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo.  Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....

[burbunova]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las  familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo.  Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....

Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.

Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.

Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.

[wanderer]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las  familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo.  Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....

Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.

Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.

Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.

Èso es justo lo que quería decir. Y usted, renovator, sea más educado, que ha entrado aquí cual elefante en cacharrería. Éste foro tiene la puerta abierta a sus opiniones, pero si no controla sus modos, aún la tiene usted más abierta para largarse, caballero.

[Starkiller]

La cuestióin es:

1. No se deben generar mas residuos. Hay que pararlo, cuanto antes.
2. Tenemos miles de toneladas de residuos. ¿Que hacemos con ellos?

En ese snetido, loq ue apunta burbunova es totalmente cierto. ¿Cual es la mejor actuación?

Yo entiendo que, en última instancia, no debería de ser extremadamente complejo hacer túneles muy, muy profundos, en zonas de subducción, lejos de acuíferos o similar.

Evidentemente, sería carísimo, pero no exacerbadamente, y menos para los estándares de la industria nuclear.

[renovator]

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las  familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo.  Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....

Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.

Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.

Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.

Èso es justo lo que quería decir. Y usted, renovator, sea más educado, que ha entrado aquí cual elefante en cacharrería. Éste foro tiene la puerta abierta a sus opiniones, pero si no controla sus modos, aún la tiene usted más abierta para largarse, caballero.

La cuestióin es:

1. No se deben generar mas residuos. Hay que pararlo, cuanto antes.
2. Tenemos miles de toneladas de residuos. ¿Que hacemos con ellos?

En ese snetido, loq ue apunta burbunova es totalmente cierto. ¿Cual es la mejor actuación?

Yo entiendo que, en última instancia, no debería de ser extremadamente complejo hacer túneles muy, muy profundos, en zonas de subducción, lejos de acuíferos o similar.

Evidentemente, sería carísimo, pero no exacerbadamente, y menos para los estándares de la industria nuclear.

Yo lo que digo es que para mí es un sinsentido pretender boicotear todo tipo de almacenamiento de residuos nucleares, que ya sabemos que son una putada que va estar ahí por siglos (y algunos, hasta por milenios), así que independientemente de las filias y fobias que tenga uno con lo nuclear, éso hay que gestionarlo sí o sí. A ver si es que los antinucleares van a ser aún menos proclives a encontrar soluciones para ellos que los pro- y la industria nuclear.

Te suena la palabra RESPONSABILIDAD. La Industria Nuclear-Militar es RESPONSABLE de sus actos; Y es responsable delante de la humanidad entera. Trasladar la responsabilidad a otros es una burda manipulación. Pasate por Fukushima con una pala para recoger escombros. No te preocupes esta todo controlado y OK. Y de paso pones la tierra en tu huertito y veras que contentas se ponen las plantas. La Industria Nuclear esta mas arruinada que las bolsas y gobiernos del Mundo. Si en base al principio de responsabilidad tuvieran que indemnizar a todas las  familias (con personas fallecidas, enfermas, ...) y zonas afectadas de su mierda radioactiva no habria dinero ni medios en el mundo.  Y tu hablando de filias y fobias a lo nuclear.....

Me parece que no has entendido bien lo escrito por wanderer.

Nos guste o no, los residuos nucleares están ahí, y hay que almacenarlos de la forma menos peligrosa posible.

Argumentos del tipo "¡Pues te los metes en tu casa!" o "¡Que se los metan 'ellos' donde les quepa!" no son de recibo. Y es que en el supuesto de que 'ellos' accediesen a que se guardasen en su casa, sería perfectamente posible que dicha ubicación no fuese la idónea desde el punto de vista de minimización del riesgo.

Èso es justo lo que quería decir. Y usted, renovator, sea más educado, que ha entrado aquí cual elefante en cacharrería. Éste foro tiene la puerta abierta a sus opiniones, pero si no controla sus modos, aún la tiene usted más abierta para largarse, caballero.

Pues ya me esta borrando del Foro; Un placer

[Taliván Hortográfico]

Abro el paraguas, pero yo voto por la Antártida. Es grande, está deshabitada. Mejor dicho, es tan grande que se pueden encontrar zonas a miles de kilómetros del mar, y está tan lejos de cualquier zona habitada que en la categoría "habitantes" podemos incluir a los animales. Hay zonas en la Antártida a mil kilómetros del animal multicelular más próximo. Todos esos documentales de los pingüinos tienen lugar en la estrechísima franja costera de una masa emergida mayor que Europa.

Es tan fría que los acuíferos no tienen por qué ser un problema, y aunque enterrar cosas peligrosas en el hielo no es aconsejable a largo plazo, porque es un material dinámico, en la zona hay cadenas montañosas en cuyo seno rocoso podrían habilitarse almacenes. La radiactividad da mucho yuyu ecológico, pero recuerden que en general a la vida salvaje de Chernobyl le va bastante bien, mejor que antes de su evacuación. El hombre es más peligroso que el plutonio.

[traspotin]

La única forma de deshacerse de los residuos es y será tecnológica. Enterrarlos abandonarlos dejarlos a mil kms de profundidad o a la interperie en la Antártida sólo retrasará lo inevitable. Si no se haya una forma de "descomponerlos" de una forma segura algún día pasará algo muy grave.

[sudden and sharp]

Pues unos cuantos bidones con resíduos ya han sido "depositados" en fosas marinas.

[traspotin]

Pues unos cuantos bidones con resíduos ya han sido "depositados" en fosas marinas.

Y parece que algunos ya están fugando. Y en Alemania en las minas problemas problemas...es todo lo mismo.

[un tecnico preocupado]

Tecnico: estoy muy intersado en conocer màs acerca de esos terribles drones que obama piensa nuclearizar. Tienes algùn enlace ?

No he tenido tiempo todavia. Al parecer es algo muy nuevo, pero buscaré la info a través de la página que comento la Sra. Fraile.

[Starkiller]

Si se descartó, por muchos motivos, el tener aviones nucleares en los tiempos en los que hubieran sido casi imprescindibles (Cuando la MAD dependía de aviones sobrevolando el polo, al no haber aun ICBMs), lo de los drones nucleares es aun más fantasioso, y más inviable.

Una cosa es que algún contractor se este llevando una suma de dinero nada despreciable para pensar en ideas en esa línea, y otra es que vayan a llegar a algo.

[John Nash]

Pues unos cuantos bidones con resíduos ya han sido "depositados" en fosas marinas.

En realidad se han echado bidones en la Mancha a poco mas de 100m durante mas de diez años.

[un tecnico preocupado]

Pues unos cuantos bidones con resíduos ya han sido "depositados" en fosas marinas.

En realidad se han echado bidones en la Mancha a poco mas de 100m durante mas de diez años.

Y en la mina del pueblo La Haba, en Extremadura...pienso hacer un programa sobre ello.

[maria urizar]

No hace falta poner palabras, sólo VERLO:

http://youtu.be/4Dnhds7Qlik
	Small | Large

En el minuto 50 pueden ver como se dispersan por Europa las emisiones de la central de La HAgue en Francia: es como tener un accidente nuclear permanentemente